Cette SOCIOLOGUE est en PLS devant mes messages

Ce qui est cocasse dans cette histoire c'est que cette fille sera probablement au sein de l'elite intellectuelle decisionnaire de ce pays tandis que l'op sera considéré comme un vieux incel reac sans importance.

L'idiotie n'essaie meme plus de se parer du déguisement de la sagesse

Le 03 avril 2023 à 23:14:36 :
imagine perdre ton temps à débattre avec une écervelée

Imagine perdre ton temps sur un fofo de jeux videos

Le 03 avril 2023 à 23:22:56 :
Ce qui est cocasse dans cette histoire c'est que cette fille sera probablement au sein de l'elite intellectuelle decisionnaire de ce pays tandis que l'op sera considéré comme un vieux incel reac sans importance.

L'idiotie n'essaie meme plus de se parer du déguisement de la sagesse

J'ai déjà perdu tout espoir pour le futur

Le 03 avril 2023 à 17:47:18 :
Ouais bon j'avoue que tu la cherches et qu'elle n'a pas les bons arguments et bonnes réponses.

Sinon si tu veux savoir la réponse qu'elle est censée donner c'est ça :

En sociologie le racisme c'est l'ensemble des discriminations raciales systémiques. Là ou la discrimination raciale en tant que telle est juste l'acte de discrimination brut sans qu'il s'inscrive dans un système de discrimination.

Par exemple tu ne trouves pas de boulot parce-que t'es noir, c'est du racisme dans le sens où c'est le monde du travail en tant qu'institution qui discrimine les noirs par exemple.

Tu es blanc et tu te fais tabasser gratuitement par un noir dans la rue, c'est considéré comme discrimination raciale et non racisme car il n'y a pas de système qui fait que tous les blancs qui marchent dans la rue se font tabasser par des noirs.

Je schématise et simplifie. Mais je pense que c'est ça qu'elle aurait voulu te dire et qu'elle n'a pas su exprimer.

Après tu mets au même niveau ne pas trouver un emploi (alors que les immigrées sont surreprésentés dans les métiers physique + discriminations positive) a ce faire tabasser

"Débat" idiot mené par deux bas du front.
Débat entre guillemets car le principe d'un débat est d'échanger et de faire progresser les deux partis, pas d'imposer son point de vue. L'auteur qui parle de remise en question trop énergivore, lui-même incapable d'aborder ce qu'est un débat

Deuxièmement, la sociologie n'a pas que pour but de montrer des faits, mais de les expliquer de manière historique, sociale, voire psychologique.
La sociologie ne se résume pas à des études biaisées (comme tout ce qui touche aux sciences humaines où l'étude est dépendante de son auteur)

Bref, arrêtez de croire qu'un individu représente toute sa profession, et arrêtez de croire qu'on aborde correctement une discipline par wikipédia ou des articles putaclic sur le net

Le 04 avril 2023 à 09:06:09 :
L'op ce malaise ambulant
Tout ce que t'as prouvé, c'est ta médiocrité intellectuelle et ton complexe d'infériorité

Encore une gonz ou un WK qui pense qu'il va pécho de la borderline

Le 04 avril 2023 à 09:12:46 :
L’op ça sert a quoi de débattre avec un gars qui se ment a lui même ? tu perds ton temps avec ces gens la

Je ne pouvais pas le savoir avant d'avoir débattu

Le 04 avril 2023 à 09:14:47 :
L'op qui n'a d'autre choix que de se lancer dans des débats de low-iq avec des pouff en engageant des conversations sur des story de femmes qu'il ignore pour tremper son zizi, et même ça il n'y arrive pas.

Coucou Jean-Psychologue, toi aussi t'es borderline comme la meuf sur les screens ?

Le 04 avril 2023 à 09:25:26 :
"Débat" idiot mené par deux bas du front.
Débat entre guillemets car le principe d'un débat est d'échanger et de faire progresser les deux partis, pas d'imposer son point de vue. L'auteur qui parle de remise en question trop énergivore, lui-même incapable d'aborder ce qu'est un débat

Deuxièmement, la sociologie n'a pas que pour but de montrer des faits, mais de les expliquer de manière historique, sociale, voire psychologique.
La sociologie ne se résume pas à des études biaisées (comme tout ce qui touche aux sciences humaines où l'étude est dépendante de son auteur)

Bref, arrêtez de croire qu'un individu représente toute sa profession, et arrêtez de croire qu'on aborde correctement une discipline par wikipédia ou des articles putaclic sur le net

Le 04 avril 2023 à 09:14:47 :
L'op qui n'a d'autre choix que de se lancer dans des débats de low-iq avec des pouff en engageant des conversations sur des story de femmes qu'il ignore pour tremper son zizi, et même ça il n'y arrive pas.

Ben alors on sait pas lire ? Je suis le seul à apporter des liens, a ne pas être tout le temps dans la condescendance et l'insulte

Ah ouais chaud la PLS que tu te mets, je comprends son face palm

On ne peut que te souhaiter un bon rétablissement

Le 04 avril 2023 à 09:32:45 :

Le 04 avril 2023 à 09:25:26 :
"Débat" idiot mené par deux bas du front.
Débat entre guillemets car le principe d'un débat est d'échanger et de faire progresser les deux partis, pas d'imposer son point de vue. L'auteur qui parle de remise en question trop énergivore, lui-même incapable d'aborder ce qu'est un débat

Deuxièmement, la sociologie n'a pas que pour but de montrer des faits, mais de les expliquer de manière historique, sociale, voire psychologique.
La sociologie ne se résume pas à des études biaisées (comme tout ce qui touche aux sciences humaines où l'étude est dépendante de son auteur)

Bref, arrêtez de croire qu'un individu représente toute sa profession, et arrêtez de croire qu'on aborde correctement une discipline par wikipédia ou des articles putaclic sur le net

Le 04 avril 2023 à 09:14:47 :
L'op qui n'a d'autre choix que de se lancer dans des débats de low-iq avec des pouff en engageant des conversations sur des story de femmes qu'il ignore pour tremper son zizi, et même ça il n'y arrive pas.

Ben alors on sait pas lire ? Je suis le seul à apporter des liens, a ne pas être tout le temps dans la condescendance et l'insulte

La gueule des liens
Pas dans la condescendance ? Tu profites de la moindre faille pour dérouler ton petit discours sur la remise en question, comme si tu avais prouvé quoi que ce soit

Tu as quel âge, sans rire ?

Le 04 avril 2023 à 09:32:54 :
Ah ouais chaud la PLS que tu te mets, je comprends son face palm

On ne peut que te souhaiter un bon rétablissement

"Mdr le Gadjo"

"Non c'est faux"

Une affaire rondement menée

Le 04 avril 2023 à 09:36:00 :

Le 04 avril 2023 à 09:32:45 :

Le 04 avril 2023 à 09:25:26 :
"Débat" idiot mené par deux bas du front.
Débat entre guillemets car le principe d'un débat est d'échanger et de faire progresser les deux partis, pas d'imposer son point de vue. L'auteur qui parle de remise en question trop énergivore, lui-même incapable d'aborder ce qu'est un débat

Deuxièmement, la sociologie n'a pas que pour but de montrer des faits, mais de les expliquer de manière historique, sociale, voire psychologique.
La sociologie ne se résume pas à des études biaisées (comme tout ce qui touche aux sciences humaines où l'étude est dépendante de son auteur)

Bref, arrêtez de croire qu'un individu représente toute sa profession, et arrêtez de croire qu'on aborde correctement une discipline par wikipédia ou des articles putaclic sur le net

Le 04 avril 2023 à 09:14:47 :
L'op qui n'a d'autre choix que de se lancer dans des débats de low-iq avec des pouff en engageant des conversations sur des story de femmes qu'il ignore pour tremper son zizi, et même ça il n'y arrive pas.

Ben alors on sait pas lire ? Je suis le seul à apporter des liens, a ne pas être tout le temps dans la condescendance et l'insulte

La gueule des liens
Pas dans la condescendance ? Tu profites de la moindre faille pour dérouler ton petit discours sur la remise en question, comme si tu avais prouvé quoi que ce soit

Tu as quel âge, sans rire ?

Donc il y a des failles ? Elle devrait pas combler celles ci, prouver que la trentaine de source de mon article ne valent rien ?

Ou être dans l'attaque comme toi ?