Le RN est-il d'extrême droite ?

Le 17 mars 2023 à 12:34:46 :
Une question intéressante. Je dirais même plus : la gauche a t-elle raison d'utilise des termes comme "fascisme", "extrême", "dangereux", en parlant des parties les plus à droite ?

Est ce juste un moyen de décrédibiliser le camp adverse, ou bien se battent-ils contre une menace réelle ?

L'extrême droite actuelle est la droite d'hier. Ils ne parlent pas de brûler des migrants illégaux mais de les renvoyer chez eux. Elle n'est plus extrême comme avant en n'hésitant pas à déraper (coucou macron). Le vrai danger en revanche est la gauche, l'extrême centre et la droite libérale, puisqu'elle met dans un système de caste (coucou jvc) le peuple, et quand l'une est la copie conforme du maoïsme sur le fond, l'autre est soit une copie de Valérie Giscard d'Estaing, le bradeur de la France, soit une copie de zelenski (dans les deux cas, les deux ont bradé leurs pays à des puissances étrangères, comme c'est intéressant )

Le 17 mars 2023 à 13:43:14 :

Le 17 mars 2023 à 13:40:38 :

Le 17 mars 2023 à 13:33:41 :

Le 17 mars 2023 à 13:30:12 :

Le 17 mars 2023 à 13:27:32 :

> Le 17 mars 2023 à 13:22:44 :

>> Le 17 mars 2023 à 13:13:33 :

> >> Le 17 mars 2023 à 13:12:19 :

> > >> Le 17 mars 2023 à 12:37:16 :

> > > >Oui

> > > > Discours raciste à l'encontre des muslim

> > > > Souhaite donner beaucoup plus de pouvoir à la police tout en réduisant celui des tribunaux

> > > > Anti-immigration, supplément xénophobe

> > > > Néo-libéral à souhait

> > >

> > > Les musulmans ne sont pas une ethnie pour commencer ensuite dit moi une mesure du RN contre les musulmans ?

> >

> > - Interdire la « pratique, la manifestation ainsi que la diffusion publique », au cinéma, dans la presse comme à l'école, des « idéologies islamistes »

> > -Interdire le port du voile dans l'espace public, mais pas de la kippa

>

> Tu découvres la définition de laïcité ? Je savais pas que la gauche était pour la ségrégation des femmes mais visiblement c'est cz être de gauche de nos jours. Pouvoir frapper sa femme et siéger à l'assemblée nationale

On a pas la même définition de laïcité déso
Moi c'est la libre pratique de sa religion, j'ai travaillé avec des étudiante/thésarde qui étaient/sont voilé
Une personne du service public qui souhaite travaillé avec son voile ne me dérange pas
Avant de trvaillé en université, j'ai bosser sur les chantier et mes collègue muslim qui priaient le midi, sur leur petit bout lino qui sert de tapis ne me dérangeais pas non plus

Moi je faisais ma sieste sur un banc, eux priaient, chacun utilise son temps comme il le souhaite

Le port d'insigne religieux ne dérange pas le moins du monde, là ou toi tu veux le cacher

Justement t'es bien contre la laïcité avec tes propres vu que les fonctionnaires du public ne doivent pas avoir de signe religieux

Et pourquoi ? Dans les pays anglo-saxon ça ne gène pas
C'est vraiment un truc que jamais compris pourquoi ils ont pas le droit ? ce n'est pas laisser la libre pratique de sa religion
Pourquoi une réceptionniste dans une entreprise privé à le droit mais pas si elle est réceptionniste dans la fonction publique ?

C'est la base de notre république, te prétend pas républicain si t'es contre ça. La France est un état sans religion d'état ? Dans ce cas pourquoi tu ne comprend pas qu'un fonctionnaire qui représente l'état ne peux pas exprimer ses opinions religieuse dans ses habits ? Tu cites des pays qui ne sont pas laïcs et pas républicain

Enfaite je me fiche de la république
La seule chose qui m'intéresse est le démocratie et la liberté

Que l'etat n'est pas de religion d'etat ne change rien, s'il est laïc et laisse la libre pratique de la religions alors pourquoi interdire à une personne de pratiquer sa religions ?

Qui parle d'interdire ? Tu confond tout. Donc si jai bien compris tu dis que le RN est d'extrême droit quand toi même tu dis ne pas être républicain ? Je te parle de neutralité religieuse pour les fonctionnaires de l'état. Tu veux un état laïc avec des représentants vêtues de signe religieux ?

Le 17 mars 2023 à 13:49:46 :

Le 17 mars 2023 à 13:43:14 :

Le 17 mars 2023 à 13:40:38 :

Le 17 mars 2023 à 13:33:41 :

Le 17 mars 2023 à 13:30:12 :

> Le 17 mars 2023 à 13:27:32 :

>> Le 17 mars 2023 à 13:22:44 :

> >> Le 17 mars 2023 à 13:13:33 :

> > >> Le 17 mars 2023 à 13:12:19 :

> > > >> Le 17 mars 2023 à 12:37:16 :

> > > > >Oui

> > > > > Discours raciste à l'encontre des muslim

> > > > > Souhaite donner beaucoup plus de pouvoir à la police tout en réduisant celui des tribunaux

> > > > > Anti-immigration, supplément xénophobe

> > > > > Néo-libéral à souhait

> > > >

> > > > Les musulmans ne sont pas une ethnie pour commencer ensuite dit moi une mesure du RN contre les musulmans ?

> > >

> > > - Interdire la « pratique, la manifestation ainsi que la diffusion publique », au cinéma, dans la presse comme à l'école, des « idéologies islamistes »

> > > -Interdire le port du voile dans l'espace public, mais pas de la kippa

> >

> > Tu découvres la définition de laïcité ? Je savais pas que la gauche était pour la ségrégation des femmes mais visiblement c'est cz être de gauche de nos jours. Pouvoir frapper sa femme et siéger à l'assemblée nationale

>

> On a pas la même définition de laïcité déso

> Moi c'est la libre pratique de sa religion, j'ai travaillé avec des étudiante/thésarde qui étaient/sont voilé

> Une personne du service public qui souhaite travaillé avec son voile ne me dérange pas

> Avant de trvaillé en université, j'ai bosser sur les chantier et mes collègue muslim qui priaient le midi, sur leur petit bout lino qui sert de tapis ne me dérangeais pas non plus

>

> Moi je faisais ma sieste sur un banc, eux priaient, chacun utilise son temps comme il le souhaite

>

> Le port d'insigne religieux ne dérange pas le moins du monde, là ou toi tu veux le cacher

Justement t'es bien contre la laïcité avec tes propres vu que les fonctionnaires du public ne doivent pas avoir de signe religieux

Et pourquoi ? Dans les pays anglo-saxon ça ne gène pas
C'est vraiment un truc que jamais compris pourquoi ils ont pas le droit ? ce n'est pas laisser la libre pratique de sa religion
Pourquoi une réceptionniste dans une entreprise privé à le droit mais pas si elle est réceptionniste dans la fonction publique ?

C'est la base de notre république, te prétend pas républicain si t'es contre ça. La France est un état sans religion d'état ? Dans ce cas pourquoi tu ne comprend pas qu'un fonctionnaire qui représente l'état ne peux pas exprimer ses opinions religieuse dans ses habits ? Tu cites des pays qui ne sont pas laïcs et pas républicain

Enfaite je me fiche de la république
La seule chose qui m'intéresse est le démocratie et la liberté

Que l'etat n'est pas de religion d'etat ne change rien, s'il est laïc et laisse la libre pratique de la religions alors pourquoi interdire à une personne de pratiquer sa religions ?

Qui parle d'interdire ? Tu confond tout. Donc si jai bien compris tu dis que le RN est d'extrême droit quand toi même tu dis ne pas être républicain ? Je te parle de neutralité religieuse pour les fonctionnaires de l'état. Tu veux un état laïc avec des représentants vêtues de signe religieux ?

Après khey, il ne faut pas confondre laïc et laïcisme, c'est tout à fait différent

Le 17 mars 2023 à 13:45:50 :

Le 17 mars 2023 à 13:44:44 :

Le 17 mars 2023 à 12:37:16 :
Oui
Discours raciste à l'encontre des muslim
Souhaite donner beaucoup plus de pouvoir à la police tout en réduisant celui des tribunaux
Anti-immigration, supplément xénophobe
Néo-libéral à souhait

Le racisme c'est concernant les races , le low.

Tu feras attention que être musulman n'est pas appartenir à une race. Donc les définitions qui ont été ajouté par les gauchistes pour pouvoir continuer à coller leur phrase sans aucun sens faudra arrêter de les prendre en compte

Oui oui je connais vos définition racialiste
Discriminatoire si le mot te convient mieux

L'extrême gauche fait que ça en discrimination religieuse....

Le RN serait un parti de centre-gauche, voire carrément gauchiste sur certaines questions sociétaltes & de moeurs, et même sur l'identité on serait sur du centrisme mou dans 90%+ des pays au monde.

Vas dans un pays d'Asie avec le programme du RN, les mecs te traitent de liberal, au sens anglosaxon du terme.

Le 17 mars 2023 à 13:53:06 :
Le RN serait un parti de centre-gauche, voire carrément gauchiste sur certaines questions sociétaltes & de moeurs, et même sur l'identité on serait sur du centrisme mou dans 90%+ des pays au monde.

Vas dans un pays d'Asie avec le programme du RN, les mecs te traitent de liberal, au sens anglosaxon du terme.

Véridique

Le 17 mars 2023 à 13:49:46 :

Le 17 mars 2023 à 13:43:14 :

Le 17 mars 2023 à 13:40:38 :

Le 17 mars 2023 à 13:33:41 :

Le 17 mars 2023 à 13:30:12 :

> Le 17 mars 2023 à 13:27:32 :

>> Le 17 mars 2023 à 13:22:44 :

> >> Le 17 mars 2023 à 13:13:33 :

> > >> Le 17 mars 2023 à 13:12:19 :

> > > >> Le 17 mars 2023 à 12:37:16 :

> > > > >Oui

> > > > > Discours raciste à l'encontre des muslim

> > > > > Souhaite donner beaucoup plus de pouvoir à la police tout en réduisant celui des tribunaux

> > > > > Anti-immigration, supplément xénophobe

> > > > > Néo-libéral à souhait

> > > >

> > > > Les musulmans ne sont pas une ethnie pour commencer ensuite dit moi une mesure du RN contre les musulmans ?

> > >

> > > - Interdire la « pratique, la manifestation ainsi que la diffusion publique », au cinéma, dans la presse comme à l'école, des « idéologies islamistes »

> > > -Interdire le port du voile dans l'espace public, mais pas de la kippa

> >

> > Tu découvres la définition de laïcité ? Je savais pas que la gauche était pour la ségrégation des femmes mais visiblement c'est cz être de gauche de nos jours. Pouvoir frapper sa femme et siéger à l'assemblée nationale

>

> On a pas la même définition de laïcité déso

> Moi c'est la libre pratique de sa religion, j'ai travaillé avec des étudiante/thésarde qui étaient/sont voilé

> Une personne du service public qui souhaite travaillé avec son voile ne me dérange pas

> Avant de trvaillé en université, j'ai bosser sur les chantier et mes collègue muslim qui priaient le midi, sur leur petit bout lino qui sert de tapis ne me dérangeais pas non plus

>

> Moi je faisais ma sieste sur un banc, eux priaient, chacun utilise son temps comme il le souhaite

>

> Le port d'insigne religieux ne dérange pas le moins du monde, là ou toi tu veux le cacher

Justement t'es bien contre la laïcité avec tes propres vu que les fonctionnaires du public ne doivent pas avoir de signe religieux

Et pourquoi ? Dans les pays anglo-saxon ça ne gène pas
C'est vraiment un truc que jamais compris pourquoi ils ont pas le droit ? ce n'est pas laisser la libre pratique de sa religion
Pourquoi une réceptionniste dans une entreprise privé à le droit mais pas si elle est réceptionniste dans la fonction publique ?

C'est la base de notre république, te prétend pas républicain si t'es contre ça. La France est un état sans religion d'état ? Dans ce cas pourquoi tu ne comprend pas qu'un fonctionnaire qui représente l'état ne peux pas exprimer ses opinions religieuse dans ses habits ? Tu cites des pays qui ne sont pas laïcs et pas républicain

Enfaite je me fiche de la république
La seule chose qui m'intéresse est le démocratie et la liberté

Que l'etat n'est pas de religion d'etat ne change rien, s'il est laïc et laisse la libre pratique de la religions alors pourquoi interdire à une personne de pratiquer sa religions ?

Qui parle d'interdire ? Tu confond tout. Donc si jai bien compris tu dis que le RN est d'extrême droit quand toi même tu dis ne pas être républicain ?

C'est pas que je suis républicain ou non, je suis ni pour ni contre
La république n'est pas une fin en soi
Tu peux très bien avoir une monarchie plus démocratique qu'une république par exemple

Je te parle de neutralité religieuse pour les fonctionnaires de l'état. Tu veux un état laïc avec des représentants vêtues de signe religieux ?

Oui car ça ne change rien, cette fameuse neutralité qui n'en est pas une en réalité

Le 17 mars 2023 à 13:53:06 :
Le RN serait un parti de centre-gauche, voire carrément gauchiste sur certaines questions sociétaltes & de moeurs, et même sur l'identité on serait sur du centrisme mou dans 90%+ des pays au monde.

Vas dans un pays d'Asie avec le programme du RN, les mecs te traitent de liberal, au sens anglosaxon du terme.

Cultivez vous bordel

Le 17 mars 2023 à 13:54:55 :

Le 17 mars 2023 à 13:53:06 :
Le RN serait un parti de centre-gauche, voire carrément gauchiste sur certaines questions sociétaltes & de moeurs, et même sur l'identité on serait sur du centrisme mou dans 90%+ des pays au monde.

Vas dans un pays d'Asie avec le programme du RN, les mecs te traitent de liberal, au sens anglosaxon du terme.

Cultivez vous bordel

Osef de tes trucs de propagande de bot LFI, retourne sur ton Discord le bot.

Le 17 mars 2023 à 13:55:46 :

Le 17 mars 2023 à 13:54:55 :

Le 17 mars 2023 à 13:53:06 :
Le RN serait un parti de centre-gauche, voire carrément gauchiste sur certaines questions sociétaltes & de moeurs, et même sur l'identité on serait sur du centrisme mou dans 90%+ des pays au monde.

Vas dans un pays d'Asie avec le programme du RN, les mecs te traitent de liberal, au sens anglosaxon du terme.

Cultivez vous bordel

Osef de tes trucs de propagande de bot LFI, retourne sur ton Discord le bot.

Le 17 mars 2023 à 13:55:46 :

Le 17 mars 2023 à 13:54:55 :

Le 17 mars 2023 à 13:53:06 :
Le RN serait un parti de centre-gauche, voire carrément gauchiste sur certaines questions sociétaltes & de moeurs, et même sur l'identité on serait sur du centrisme mou dans 90%+ des pays au monde.

Vas dans un pays d'Asie avec le programme du RN, les mecs te traitent de liberal, au sens anglosaxon du terme.

Cultivez vous bordel

Osef de tes trucs de propagande de bot LFI, retourne sur ton Discord le bot.

Le fameux partis de gauche qui ne vote aucune loi en faveurs du prolétariat

Le 17 mars 2023 à 13:54:20 :

Le 17 mars 2023 à 13:49:46 :

Le 17 mars 2023 à 13:43:14 :

Le 17 mars 2023 à 13:40:38 :

Le 17 mars 2023 à 13:33:41 :

> Le 17 mars 2023 à 13:30:12 :

>> Le 17 mars 2023 à 13:27:32 :

> >> Le 17 mars 2023 à 13:22:44 :

> > >> Le 17 mars 2023 à 13:13:33 :

> > > >> Le 17 mars 2023 à 13:12:19 :

> > > > >> Le 17 mars 2023 à 12:37:16 :

> > > > > >Oui

> > > > > > Discours raciste à l'encontre des muslim

> > > > > > Souhaite donner beaucoup plus de pouvoir à la police tout en réduisant celui des tribunaux

> > > > > > Anti-immigration, supplément xénophobe

> > > > > > Néo-libéral à souhait

> > > > >

> > > > > Les musulmans ne sont pas une ethnie pour commencer ensuite dit moi une mesure du RN contre les musulmans ?

> > > >

> > > > - Interdire la « pratique, la manifestation ainsi que la diffusion publique », au cinéma, dans la presse comme à l'école, des « idéologies islamistes »

> > > > -Interdire le port du voile dans l'espace public, mais pas de la kippa

> > >

> > > Tu découvres la définition de laïcité ? Je savais pas que la gauche était pour la ségrégation des femmes mais visiblement c'est cz être de gauche de nos jours. Pouvoir frapper sa femme et siéger à l'assemblée nationale

> >

> > On a pas la même définition de laïcité déso

> > Moi c'est la libre pratique de sa religion, j'ai travaillé avec des étudiante/thésarde qui étaient/sont voilé

> > Une personne du service public qui souhaite travaillé avec son voile ne me dérange pas

> > Avant de trvaillé en université, j'ai bosser sur les chantier et mes collègue muslim qui priaient le midi, sur leur petit bout lino qui sert de tapis ne me dérangeais pas non plus

> >

> > Moi je faisais ma sieste sur un banc, eux priaient, chacun utilise son temps comme il le souhaite

> >

> > Le port d'insigne religieux ne dérange pas le moins du monde, là ou toi tu veux le cacher

>

> Justement t'es bien contre la laïcité avec tes propres vu que les fonctionnaires du public ne doivent pas avoir de signe religieux

Et pourquoi ? Dans les pays anglo-saxon ça ne gène pas
C'est vraiment un truc que jamais compris pourquoi ils ont pas le droit ? ce n'est pas laisser la libre pratique de sa religion
Pourquoi une réceptionniste dans une entreprise privé à le droit mais pas si elle est réceptionniste dans la fonction publique ?

C'est la base de notre république, te prétend pas républicain si t'es contre ça. La France est un état sans religion d'état ? Dans ce cas pourquoi tu ne comprend pas qu'un fonctionnaire qui représente l'état ne peux pas exprimer ses opinions religieuse dans ses habits ? Tu cites des pays qui ne sont pas laïcs et pas républicain

Enfaite je me fiche de la république
La seule chose qui m'intéresse est le démocratie et la liberté

Que l'etat n'est pas de religion d'etat ne change rien, s'il est laïc et laisse la libre pratique de la religions alors pourquoi interdire à une personne de pratiquer sa religions ?

Qui parle d'interdire ? Tu confond tout. Donc si jai bien compris tu dis que le RN est d'extrême droit quand toi même tu dis ne pas être républicain ?

C'est pas que je suis républicain ou non, je suis ni pour ni contre
La république n'est pas une fin en soi
Tu peux très bien avoir une monarchie plus démocratique qu'une république par exemple

Je te parle de neutralité religieuse pour les fonctionnaires de l'état. Tu veux un état laïc avec des représentants vêtues de signe religieux ?

Oui car ça ne change rien, cette fameuse neutralité qui n'en est pas une en réalité

Laïc : accepte touts signe et appartenance à une religion.

Laïcisme : personne ne doit avoir de signe religieux et doit se montrer agnostique en public.

Le 17 mars 2023 à 13:53:06 AttackerPlus a écrit :
Le RN serait un parti de centre-gauche, voire carrément gauchiste sur certaines questions sociétaltes & de moeurs, et même sur l'identité on serait sur du centrisme mou dans 90%+ des pays au monde.

Vas dans un pays d'Asie avec le programme du RN, les mecs te traitent de liberal, au sens anglosaxon du terme.

Rien ni personne n'extirpera les fins de race qui pullulent en occident de leur délirium tremens. Toute leur philosophie ne vise qu'à un but : extirper le pêché originel du racisme dont ils sont coupables par la disparition pur et simple. Un sacrifice expiatoire.