[REDPILL] la vie ne vaut pas le coup d'être vécue

Le 21 février 2023 à 16:58:39 :
On peut définir 3 états dans lesquels on est en permanence
- bonheur
- malheur
- ennui
et je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que 2 d'entre eux (malheur et ennui) sont désagréables et que seul le bonheur est souhaitable
Or il se trouve qu'en terme de proportion, on passe beaucoup plus de temps dans l'état d'ennui ou de malheur que dans celui du bonheur
comme le dit très bien Schopenhauer : la vie oscille, comme un pendule, de la souffrance à l'ennui.
alors oui je n'ai pas de preuve scientifique statistique qui prouve ce que je dit mais si vous réfléchissez bien, la majorité du temps vous le passez dans un état désagréable alors la question se pose
pourquoi endurer la vie si celle ci n'est composée en grande majorité que de malheur et d'ennui ?
je suis ouvert au débat étant donné qu'en ce moment je suis dans un état d'ennui profond

Comment tu apprécie le bonheur à sa juste valeur sans le reste ?

Le 21 février 2023 à 17:18:54 :

Le 21 février 2023 à 17:16:50 Tendermint a écrit :
L'ennui est un état phénoménologique négatif (la plupart du temps), pas besoin de créer deux catégories tous les états de conscience peuvent se voir attribuer une valence, c'est à dire une positivité ou négativité.

Ton constat que la majorité des états de conscience vécus a une valence négative est sûrement dérivée de ton expérience personnelle, laquelle ne prédit en rien une règle générale, et encore moins si l'on considère qu'il existe tout un tas de personnes qui sont heureux la plupart du temps. Même si ces personnes ne sont pas majoritaires, leur existence montrent qu'il n'y a aucune fatalité à priori, et qu'il est impropre de dire "la vie ne vaut pas la peine d'être vécu" (en d'autres termes ta vie n'a peut être pas d'intérêt, mais ce n'est pas nécessairement le cas pour tout le monde).

Enfin, tu généralises ton expérience future au regard de ton expérience passée, sans prendre en compte des possibilités d'évolution. Si tu es un tant soit peu rationnel (et ce n'est pas donné à tout le monde), tu pourrais prendre du recul sur ta situation, sur les causes qui dans ton passé t'ont amené à vivre la plupart du temps dans un état de conscience négatif, et essayer de trouver des solutions pour changer cette tendance à l'avenir.

ton raisonnement tenait debout jusqu'à ce que tu dises qu'il y a des personnes majoritairement du temps heureuse
j'aimerais bien que tu m'en dises plus là dessus car personnellement je n'en connait aucune

Exemple typique du biais de disponibilité https://www.toupie.org/Biais/Biais_disponibilite.htm. Le fait que tu n'en connaisse pas ne signifie pas que ces personnes n'existent pas. D'autant qu'il suffit que je trouve une seule personne sur terre qui est heureuse plus de 50% du temps pour invalider ton raisonnement, et si tu ne peux pas accorder qu'au moins un être humain sur les 7 milliards qui existent satisfasse se critère alors je ne peux rien pour toi.

Qui plus est, même s'il n'existait pas une seule personne heureuse la majorité du temps, et que le taux maximum de bonheur soit, disons, de 27%, il resterait encore à établir que ces 27% ne suffisent pas à justifier l'existence. Bref quille le fatalisme peut être justifié dans certaines situations particulières, mais dans ton cas j'ai l'impression que tu n'as pas vraiment réfléchi à la question en profondeur, et que tu risques par conséquent de ne récolter que les effets négatifs de cet état psychologique (dépression, entre autres).

Le 21 février 2023 à 17:20:12 :
Si demain on t'annoncé qu'il ne te reste plus qu'un mois à vivre ou si tu étais dans un avion avec les réacteurs en feu, tu crierais à l'injustice de mourir aussi jeune et souhaiterais ardemment vivre.
Ce genre de pensée vienne d'individus qui vivent dans des sociétés bourgeoises ou tout les besoins primaires sont comblés.

A cause de la douleur physique au moment de mourir

Et c'est un mythe "les gens dans les pays pauvres sont plus heureux"

Le 21 février 2023 à 17:25:24 scorie78 a écrit :

Le 21 février 2023 à 17:24:13 :

Le 21 février 2023 à 17:23:39 scorie78 a écrit :
Redpill le bonheur commence à partir du moment où tu décides à être heureux l'op dépressif

que dire...

Peut être un jour tu comprendras mais tu as raison c'est mieux de pleurer sur son sort et de toujours en vouloir plus et de ne jamais au final être heureux

Le 21 février 2023 à 17:26:14 DundadaIII a écrit :

Le 21 février 2023 à 16:58:39 :
On peut définir 3 états dans lesquels on est en permanence
- bonheur
- malheur
- ennui
et je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que 2 d'entre eux (malheur et ennui) sont désagréables et que seul le bonheur est souhaitable
Or il se trouve qu'en terme de proportion, on passe beaucoup plus de temps dans l'état d'ennui ou de malheur que dans celui du bonheur
comme le dit très bien Schopenhauer : la vie oscille, comme un pendule, de la souffrance à l'ennui.
alors oui je n'ai pas de preuve scientifique statistique qui prouve ce que je dit mais si vous réfléchissez bien, la majorité du temps vous le passez dans un état désagréable alors la question se pose
pourquoi endurer la vie si celle ci n'est composée en grande majorité que de malheur et d'ennui ?
je suis ouvert au débat étant donné qu'en ce moment je suis dans un état d'ennui profond

Comment tu apprécie le bonheur à sa juste valeur sans le reste ?

en activant mon système de récompense et quand mon cerveau sécrète de la dopamine

Le 21 février 2023 à 17:26:24 Tendermint a écrit :

Le 21 février 2023 à 17:18:54 :

Le 21 février 2023 à 17:16:50 Tendermint a écrit :
L'ennui est un état phénoménologique négatif (la plupart du temps), pas besoin de créer deux catégories tous les états de conscience peuvent se voir attribuer une valence, c'est à dire une positivité ou négativité.

Ton constat que la majorité des états de conscience vécus a une valence négative est sûrement dérivée de ton expérience personnelle, laquelle ne prédit en rien une règle générale, et encore moins si l'on considère qu'il existe tout un tas de personnes qui sont heureux la plupart du temps. Même si ces personnes ne sont pas majoritaires, leur existence montrent qu'il n'y a aucune fatalité à priori, et qu'il est impropre de dire "la vie ne vaut pas la peine d'être vécu" (en d'autres termes ta vie n'a peut être pas d'intérêt, mais ce n'est pas nécessairement le cas pour tout le monde).

Enfin, tu généralises ton expérience future au regard de ton expérience passée, sans prendre en compte des possibilités d'évolution. Si tu es un tant soit peu rationnel (et ce n'est pas donné à tout le monde), tu pourrais prendre du recul sur ta situation, sur les causes qui dans ton passé t'ont amené à vivre la plupart du temps dans un état de conscience négatif, et essayer de trouver des solutions pour changer cette tendance à l'avenir.

ton raisonnement tenait debout jusqu'à ce que tu dises qu'il y a des personnes majoritairement du temps heureuse
j'aimerais bien que tu m'en dises plus là dessus car personnellement je n'en connait aucune

Exemple typique du biais de disponibilité https://www.toupie.org/Biais/Biais_disponibilite.htm. Le fait que tu n'en connaisse pas ne signifie pas que ces personnes n'existent pas. D'autant qu'il suffit que je trouve une seule personne sur terre qui est heureuse plus de 50% du temps pour invalider ton raisonnement, et si tu ne peux pas accorder qu'au moins un être humain sur les 7 milliards qui existent satisfasse se critère alors je ne peux rien pour toi.

Qui plus est, même s'il n'existait pas une seule personne heureuse la majorité du temps, et que le taux maximum de bonheur soit, disons, de 27%, il resterait encore à établir que ces 27% ne suffisent pas à justifier l'existence. Bref quille le fatalisme peut être justifié dans certaines situations particulières, mais dans ton cas j'ai l'impression que tu n'as pas vraiment réfléchi à la question en profondeur, et que tu risques par conséquent de ne récolter que les effets négatifs de cet état psychologique (dépression, entre autres).

je savais que t'allais pas me rater sur le "je ne connais personnellement personne qui est..." mais bref
toi, comment tu peux définir qu'une personne est la majorité du temps heureuse ? car moi je peux te le dire, je suis malheureux la majorité du temps

Le 21 février 2023 à 17:28:01 Popolt85 a écrit :
C'est faux.

moins d'arguments la prochaine fois stp

Le 21 février 2023 à 17:27:00 Hz92ki a écrit :
Apologie du suicide

d'accord et ?

Le 21 février 2023 à 17:29:39 Henry_Fondle a écrit :
Impossible de s'ennuyer en 2k23 quiconque le veut peut vivre une vie de loisir.

va dire ça aux types qui sont sur les chantiers 40H par semaine, font 2H de transport par jour et mourront avant même de toucher leur retraite qui leur sert de carotte

Le 21 février 2023 à 17:16:50 :
L'ennui est un état phénoménologique négatif (la plupart du temps), pas besoin de créer deux catégories tous les états de conscience peuvent se voir attribuer une valence, c'est à dire une positivité ou négativité.

Ton constat que la majorité des états de conscience vécus a une valence négative est sûrement dérivée de ton expérience personnelle, laquelle ne prédit en rien une règle générale, et encore moins si l'on considère qu'il existe tout un tas de personnes qui sont heureux la plupart du temps. Même si ces personnes ne sont pas majoritaires, leur existence montrent qu'il n'y a aucune fatalité à priori, et qu'il est impropre de dire "la vie ne vaut pas la peine d'être vécu" (en d'autres termes ta vie n'a peut être pas d'intérêt, mais ce n'est pas nécessairement le cas pour tout le monde).

Enfin, tu généralises ton expérience future au regard de ton expérience passée, sans prendre en compte des possibilités d'évolution. Si tu es un tant soit peu rationnel (et ce n'est pas donné à tout le monde), tu pourrais prendre du recul sur ta situation, sur les causes qui dans ton passé t'ont amené à vivre la plupart du temps dans un état de conscience négatif, et essayer de trouver des solutions pour changer cette tendance à l'avenir.

"états de conscience"

L'homme est un un corps biologique condamné à la souffrance et l'ennui

Ce n'est pas une expérience personnelle c'est une généralité

Le 21 février 2023 à 17:31:45 Retraite65Ans a écrit :
l'ennui je connais pas, c'est grave docteur?

tant mieux pour toi alors

Le 21 février 2023 à 17:29:22 :

Le 21 février 2023 à 17:26:24 Tendermint a écrit :

Le 21 février 2023 à 17:18:54 :

Le 21 février 2023 à 17:16:50 Tendermint a écrit :
L'ennui est un état phénoménologique négatif (la plupart du temps), pas besoin de créer deux catégories tous les états de conscience peuvent se voir attribuer une valence, c'est à dire une positivité ou négativité.

Ton constat que la majorité des états de conscience vécus a une valence négative est sûrement dérivée de ton expérience personnelle, laquelle ne prédit en rien une règle générale, et encore moins si l'on considère qu'il existe tout un tas de personnes qui sont heureux la plupart du temps. Même si ces personnes ne sont pas majoritaires, leur existence montrent qu'il n'y a aucune fatalité à priori, et qu'il est impropre de dire "la vie ne vaut pas la peine d'être vécu" (en d'autres termes ta vie n'a peut être pas d'intérêt, mais ce n'est pas nécessairement le cas pour tout le monde).

Enfin, tu généralises ton expérience future au regard de ton expérience passée, sans prendre en compte des possibilités d'évolution. Si tu es un tant soit peu rationnel (et ce n'est pas donné à tout le monde), tu pourrais prendre du recul sur ta situation, sur les causes qui dans ton passé t'ont amené à vivre la plupart du temps dans un état de conscience négatif, et essayer de trouver des solutions pour changer cette tendance à l'avenir.

ton raisonnement tenait debout jusqu'à ce que tu dises qu'il y a des personnes majoritairement du temps heureuse
j'aimerais bien que tu m'en dises plus là dessus car personnellement je n'en connait aucune

Exemple typique du biais de disponibilité https://www.toupie.org/Biais/Biais_disponibilite.htm. Le fait que tu n'en connaisse pas ne signifie pas que ces personnes n'existent pas. D'autant qu'il suffit que je trouve une seule personne sur terre qui est heureuse plus de 50% du temps pour invalider ton raisonnement, et si tu ne peux pas accorder qu'au moins un être humain sur les 7 milliards qui existent satisfasse se critère alors je ne peux rien pour toi.

Qui plus est, même s'il n'existait pas une seule personne heureuse la majorité du temps, et que le taux maximum de bonheur soit, disons, de 27%, il resterait encore à établir que ces 27% ne suffisent pas à justifier l'existence. Bref quille le fatalisme peut être justifié dans certaines situations particulières, mais dans ton cas j'ai l'impression que tu n'as pas vraiment réfléchi à la question en profondeur, et que tu risques par conséquent de ne récolter que les effets négatifs de cet état psychologique (dépression, entre autres).

je savais que t'allais pas me rater sur le "je ne connais personnellement personne qui est..." mais bref
toi, comment tu peux définir qu'une personne est la majorité du temps heureuse ? car moi je peux te le dire, je suis malheureux la majorité du temps

On n'est pas tous égaux face au bonheur. 50% de celui ci est déterminé par la génétique. Certains naissent avec un taux de bonheur de base élevé alors que d'autres sont déjà en semi-dépression indépendamment de toute influence externe.

Le 21 février 2023 à 17:01:57 :
Comment vous faites pour vous ennuyer ?
Sérieusement, déjà sans internet c'est difficile de s'ennuyer mais alors avec

Heureux sont les simples d'esprit

Le 21 février 2023 à 17:31:02 Taku[7] a écrit :

Le 21 février 2023 à 17:16:50 :
L'ennui est un état phénoménologique négatif (la plupart du temps), pas besoin de créer deux catégories tous les états de conscience peuvent se voir attribuer une valence, c'est à dire une positivité ou négativité.

Ton constat que la majorité des états de conscience vécus a une valence négative est sûrement dérivée de ton expérience personnelle, laquelle ne prédit en rien une règle générale, et encore moins si l'on considère qu'il existe tout un tas de personnes qui sont heureux la plupart du temps. Même si ces personnes ne sont pas majoritaires, leur existence montrent qu'il n'y a aucune fatalité à priori, et qu'il est impropre de dire "la vie ne vaut pas la peine d'être vécu" (en d'autres termes ta vie n'a peut être pas d'intérêt, mais ce n'est pas nécessairement le cas pour tout le monde).

Enfin, tu généralises ton expérience future au regard de ton expérience passée, sans prendre en compte des possibilités d'évolution. Si tu es un tant soit peu rationnel (et ce n'est pas donné à tout le monde), tu pourrais prendre du recul sur ta situation, sur les causes qui dans ton passé t'ont amené à vivre la plupart du temps dans un état de conscience négatif, et essayer de trouver des solutions pour changer cette tendance à l'avenir.

"états de conscience"

L'homme est un un corps biologique condamné à la souffrance et l'ennui

Ce n'est pas une expérience personnelle c'est une généralité

pourquoi selon toi on est condamné ?
qu'avons nous fait de si grave pour mériter ça ?

Le 21 février 2023 à 17:32:52 AgentEUSSOU37 a écrit :

Le 21 février 2023 à 17:01:57 :
Comment vous faites pour vous ennuyer ?
Sérieusement, déjà sans internet c'est difficile de s'ennuyer mais alors avec

Heureux sont les simples d'esprit

tout à fait