>Le type a tout compris 25 ans avant tout le monde
>
> Il a réussi à mettre des mots simples et percutant sur le mal être contemporain qu'a analyse le post modernisme
>
> Il réussi à sentir son époque donc oui c'est un génie en dépit des rageux
Jsais pas khey, Clouscard et même Soral analysaient déjà la misère sexuelle avant qu'il publie extension, et la solitude et le manque de sens en l'avenir, est un thème récurrent des écrivains décadentistes qu'il affectionnait particulièrement
Oui la premier partie de mon message est un peu fausse
Il a réussi à démocratiser cette analyse en la mettant sous forme de roman.De ce fait il réussit à nous la faire ressentir. Évidemment quand tu lis Soral clouscard ou d'autres intellectuels tu dis putain ils avaient déjà tout dit mais houellebecq c'est juste délicieux et limpide, le mal être est palpable comme on dit
clouscard et soral dans la même phrase ça fait mal au premier
Soral se présente comme hériter de sa pensée c'est ainsi
comme Emilie 14 ans se présente comme l'héritière de Prevert en écrivant ses poèmes
et surtout Clouscard l'a désavoué
Soral a un public c'est pas Émilie, et c'est pas le premier hériter a être désavoué. Et qu'on le veuille ou non la pensée de Soral a eu une influence aussi mineure soit elle
Le 29 janvier 2023 à 00:59:10 : Bon, pour m'inscruster dans le talk sur le Hugo : j'ai l'impression qu'il est plus connu en tant que "grand homme" qu'en tant qu' homme de lettres, contrairement à... j'sais pas, Zola. Et même lui, sans l'affaire Dreyfus et sa parole qui va dans le sens de l'histoire, je pense que sa popularité en aurait pâti.
Hugo on le connait partout comme étant le chef de file du romantisme, c'est principalement sa qualité d'homme de lettres qui est mise en avant.