Les Leopard 2 vont t'il écraser Les Blindés russes?

Le 25 janvier 2023 à 20:35:05 Jaqatali a écrit :

Le 25 janvier 2023 à 20:31:46 :
Trajan_Dece
Trajan_Dece
MP
CiterBlacklisterAlerte
25 janvier 2023 à 19:11:25
On est en 2023 c'est finit le grandes bataille de char façon Koursk aujourd'hui avec un drone ou un missile anti char qui coûte 1000 fois moins cher que le char ce dernier ne fait pas long feu on l'a vu au Proche Orient ou l'état Islamique détruisait des Abrams Irakien grâce à des missiles russes modifié de façon artisanale

Voilà

Trop de joueurs de fps seconde guerre mondiale ici

Les chars c’est useless au 21 eme siècle ouvrez les yeux

Je lis quelques experts militaire US là, ils disent que sur le front ukrainiens ce sont des armes pertinentes et utiles, mais essentiellement comme support lors d'offensives. En situation défensive ça sert à rien a priori.

En gros l'idée est de renforcer les troupes ukrainiennes pour préparer leur famosa contre offensive du printemps.

Je suis quand meme tres dubitatif sur le fait qu'on livre du materiel qu'en nombre limité, largement insuffisant pour reprendre tout le territoire perdu

Le 25 janvier 2023 à 20:20:07 :

Le 25 janvier 2023 à 20:15:54 :

Le 25 janvier 2023 à 20:14:11 :

Le 25 janvier 2023 à 20:11:52 lardenais03 a écrit :

Le 25 janvier 2023 à 19:57:58 :

> Le 25 janvier 2023 à 19:55:57 lardenais03 a écrit :

> > Le 25 janvier 2023 à 19:39:24 :

> > > Le 25 janvier 2023 à 19:36:15 :

> > > les chars européens sont supérieurs en touts points et enchainent les chars russes a 3vs1 en restant hors de portée

> >

> > j'en doute fortement. a équipage égale je pense que c'est du 50 50.

>

> le tir le plus lointain enregistrer a l'obus par un challenger contre un t 72 est enregistré a 4.5km

>

> au yemen un char leclerc a resisté a un tir de javelin. la tourelle a été endommagé et l'équipage est sortie indemne. ils ont réussi a reparer le char et a le renvoyer au front

>

> les chars européens peuvent tirer en mouvement sur un char en mouvement de jour comme de nuit

>

> bref ils sont supérieurs en tout points et l'équipage aussi. + canon césar en 2ème ligne +drone

Sauf que cette guerre ne se joue pas sur la qualité, mais sur le nombre, c'est bien pour ça que les Ukrainiens ont resisté d'ailleurs....

je dit pas le contraire mais le topic parle pas de ça. on parle de la qualité des chars en 1vs1

a nombre égal les russes sont finitos. putin le sait bien et c'est pour ca qu'il rage et menace de nuker. sans nuke la guerre serait fini depuis longtemps.

on parle du t14, mais les s400, bmp terminator et les su57 ont été surcote se sera sûrement pareil avec les t14

Si on parle que de la qualité des chars en 1v1, la ww2 aurait eu une une fin alternative....

Exactement les Panzer était meilleur sur tout les points, sauf qu'ils était lourds, très sophistiqué donc dur a maintenir.

Le Panzer 3 qui était le char principal allemand jusqu'en 42 était de la merde en boite hein, on stop le révisionnisme pareil pour les soviétiques jusqu'au T34/85 KV1

non c'était le panzer4 le plus produits avec 9000 unité produit avant 42. canon de 75. 70cal de longueur 25t.contre 60k t34 produits canon de 85 60cal de longueur. le kv1 était un chasseur de char de 12t de plus

le panzer 3 faisait 5tonne de moins et avait un canon de 37mm a 50mm, des obus 2fois moins gros que ceux d'un canon75

tu peux disposax également

Le 25 janvier 2023 à 20:37:01 :

Le 25 janvier 2023 à 20:33:54 :

Le 25 janvier 2023 à 20:13:42 :

Le 25 janvier 2023 à 20:09:05 :

Le 25 janvier 2023 à 20:07:18 Elvis-chancla a écrit :

> Le 25 janvier 2023 à 19:56:32 :

> Ils bousillent les canons caesar en les utilisant comme des burnes, ils font faire pareils avec les chars

Si la Russie a des équivalent du drone turc, sans bonne DCA ça pourrait être un carnage pour les ukrainiens

Ca par contre, je ne comprendrais jamais pourquoi les Russes n'ont jamais exploité la technologie du drone militaire....

J'pige pas le choix des tanks quand on a vu le carnage des arme antichar + drone...
La les UK vont avoir des armes lourdes immaintenables sans aucune souplesse.

Parce que le tank n'est pas obsolète en fait, ça fait depuis 2011 que le débat ressort par e qu'on voit quelques chars detruits par des drones mais ça ne change rien à son utilité, c'est limite le rôle d'un char de prendre les coups, c'est indispensable pour mener une offensive ou meme amener un appui lourd au contact

This on est toujours dans les extrémes sur internet bordel ...
Ok le char n'est plus le roi du champs de bataille comme il l'était lors de la 2em GM, il a perdu de nombreux roles avec les évolutions technologiques.
Mais il reste incontournable dans de nombreuse opération , notament pour les offensives.

Croire que 1 drone = 1 char détruit c'est juste une illusion donné par youtube et touitteur
On ne vous montre que ce qui réussit.

Dans ce cas pourquoi les médias encensaient les drones turcs, qui auraient el famosa détruit tout un régiment de tank russe.

Le 25 janvier 2023 à 20:37:26 :

Le 25 janvier 2023 à 20:35:05 Jaqatali a écrit :

Le 25 janvier 2023 à 20:31:46 :
Trajan_Dece
Trajan_Dece
MP
CiterBlacklisterAlerte
25 janvier 2023 à 19:11:25
On est en 2023 c'est finit le grandes bataille de char façon Koursk aujourd'hui avec un drone ou un missile anti char qui coûte 1000 fois moins cher que le char ce dernier ne fait pas long feu on l'a vu au Proche Orient ou l'état Islamique détruisait des Abrams Irakien grâce à des missiles russes modifié de façon artisanale

Voilà

Trop de joueurs de fps seconde guerre mondiale ici

Les chars c’est useless au 21 eme siècle ouvrez les yeux

Je lis quelques experts militaire US là, ils disent que sur le front ukrainiens ce sont des armes pertinentes et utiles, mais essentiellement comme support lors d'offensives. En situation défensive ça sert à rien a priori.

En gros l'idée est de renforcer les troupes ukrainiennes pour préparer leur famosa contre offensive du printemps.

Je suis quand meme tres dubitatif sur le fait qu'on livre du materiel qu'en nombre limité, largement insuffisant pour reprendre tout le territoire perdu

Bah de toute façon ça part déjà de l'hypothèse que les ukrainiens vont réussir à contre-attaquer ce qui n'est pas gagné. Pour l'instant ils résistent difficilement à la pression russe et les allemands se sont alarmés publiquement de leurs pertes quotidiennes depuis décembre.

Ça va être chaud

Le 25 janvier 2023 à 20:39:47 :

Le 25 janvier 2023 à 20:37:01 :

Le 25 janvier 2023 à 20:33:54 :

Le 25 janvier 2023 à 20:13:42 :

Le 25 janvier 2023 à 20:09:05 :

> Le 25 janvier 2023 à 20:07:18 Elvis-chancla a écrit :

> > Le 25 janvier 2023 à 19:56:32 :

> > Ils bousillent les canons caesar en les utilisant comme des burnes, ils font faire pareils avec les chars

>

> Si la Russie a des équivalent du drone turc, sans bonne DCA ça pourrait être un carnage pour les ukrainiens

Ca par contre, je ne comprendrais jamais pourquoi les Russes n'ont jamais exploité la technologie du drone militaire....

J'pige pas le choix des tanks quand on a vu le carnage des arme antichar + drone...
La les UK vont avoir des armes lourdes immaintenables sans aucune souplesse.

Parce que le tank n'est pas obsolète en fait, ça fait depuis 2011 que le débat ressort par e qu'on voit quelques chars detruits par des drones mais ça ne change rien à son utilité, c'est limite le rôle d'un char de prendre les coups, c'est indispensable pour mener une offensive ou meme amener un appui lourd au contact

This on est toujours dans les extrémes sur internet bordel ...
Ok le char n'est plus le roi du champs de bataille comme il l'était lors de la 2em GM, il a perdu de nombreux roles avec les évolutions technologiques.
Mais il reste incontournable dans de nombreuse opération , notament pour les offensives.

Croire que 1 drone = 1 char détruit c'est juste une illusion donné par youtube et touitteur
On ne vous montre que ce qui réussit.

Dans ce cas pourquoi les médias encensaient les drones turcs, qui auraient el famosa détruit tout un régiment de tank russe.

On appelle ça la propagande Célestin

Le 25 janvier 2023 à 20:40:07 Jaqatali a écrit :

Le 25 janvier 2023 à 20:37:26 :

Le 25 janvier 2023 à 20:35:05 Jaqatali a écrit :

Le 25 janvier 2023 à 20:31:46 :
Trajan_Dece
Trajan_Dece
MP
CiterBlacklisterAlerte
25 janvier 2023 à 19:11:25
On est en 2023 c'est finit le grandes bataille de char façon Koursk aujourd'hui avec un drone ou un missile anti char qui coûte 1000 fois moins cher que le char ce dernier ne fait pas long feu on l'a vu au Proche Orient ou l'état Islamique détruisait des Abrams Irakien grâce à des missiles russes modifié de façon artisanale

Voilà

Trop de joueurs de fps seconde guerre mondiale ici

Les chars c’est useless au 21 eme siècle ouvrez les yeux

Je lis quelques experts militaire US là, ils disent que sur le front ukrainiens ce sont des armes pertinentes et utiles, mais essentiellement comme support lors d'offensives. En situation défensive ça sert à rien a priori.

En gros l'idée est de renforcer les troupes ukrainiennes pour préparer leur famosa contre offensive du printemps.

Je suis quand meme tres dubitatif sur le fait qu'on livre du materiel qu'en nombre limité, largement insuffisant pour reprendre tout le territoire perdu

Bah de toute façon ça part déjà de l'hypothèse que les ukrainiens vont réussir à contre-attaquer ce qui n'est pas gagné. Pour l'instant ils résistent difficilement à la pression russe et les allemands se sont alarmés publiquement de leurs pertes quotidiennes depuis décembre.

Ça va être chaud

Ca laisse surtout l'impression qu'on joue plus l'enlisement du conflit qu'une victoire improbable de l'ukraine...

Le 25 janvier 2023 à 20:39:36 :

Le 25 janvier 2023 à 20:20:07 :

Le 25 janvier 2023 à 20:15:54 :

Le 25 janvier 2023 à 20:14:11 :

Le 25 janvier 2023 à 20:11:52 lardenais03 a écrit :

> Le 25 janvier 2023 à 19:57:58 :

> > Le 25 janvier 2023 à 19:55:57 lardenais03 a écrit :

> > > Le 25 janvier 2023 à 19:39:24 :

> > > > Le 25 janvier 2023 à 19:36:15 :

> > > > les chars européens sont supérieurs en touts points et enchainent les chars russes a 3vs1 en restant hors de portée

> > >

> > > j'en doute fortement. a équipage égale je pense que c'est du 50 50.

> >

> > le tir le plus lointain enregistrer a l'obus par un challenger contre un t 72 est enregistré a 4.5km

> >

> > au yemen un char leclerc a resisté a un tir de javelin. la tourelle a été endommagé et l'équipage est sortie indemne. ils ont réussi a reparer le char et a le renvoyer au front

> >

> > les chars européens peuvent tirer en mouvement sur un char en mouvement de jour comme de nuit

> >

> > bref ils sont supérieurs en tout points et l'équipage aussi. + canon césar en 2ème ligne +drone

>

> Sauf que cette guerre ne se joue pas sur la qualité, mais sur le nombre, c'est bien pour ça que les Ukrainiens ont resisté d'ailleurs....

je dit pas le contraire mais le topic parle pas de ça. on parle de la qualité des chars en 1vs1

a nombre égal les russes sont finitos. putin le sait bien et c'est pour ca qu'il rage et menace de nuker. sans nuke la guerre serait fini depuis longtemps.

on parle du t14, mais les s400, bmp terminator et les su57 ont été surcote se sera sûrement pareil avec les t14

Si on parle que de la qualité des chars en 1v1, la ww2 aurait eu une une fin alternative....

Exactement les Panzer était meilleur sur tout les points, sauf qu'ils était lourds, très sophistiqué donc dur a maintenir.

Le Panzer 3 qui était le char principal allemand jusqu'en 42 était de la merde en boite hein, on stop le révisionnisme pareil pour les soviétiques jusqu'au T34/85 KV1

non c'était le panzer4 le plus produits avec 9000 unité produit avant 42. canon de 75. 70cal de longueur 25t.contre 60k t34 produits canon de 85 60cal de longueur. le kv1 était un chasseur de char de 12t de plus

le panzer 3 faisait 5tonne de moins et avait un canon de 37mm a 50mm, des obus 2fois moins gros que ceux d'un canon75

tu peux disposax également

T'es un bigor ?

Le 25 janvier 2023 à 20:42:05 :

Le 25 janvier 2023 à 20:40:07 Jaqatali a écrit :

Le 25 janvier 2023 à 20:37:26 :

Le 25 janvier 2023 à 20:35:05 Jaqatali a écrit :

Le 25 janvier 2023 à 20:31:46 :
Trajan_Dece
Trajan_Dece
MP
CiterBlacklisterAlerte
25 janvier 2023 à 19:11:25
On est en 2023 c'est finit le grandes bataille de char façon Koursk aujourd'hui avec un drone ou un missile anti char qui coûte 1000 fois moins cher que le char ce dernier ne fait pas long feu on l'a vu au Proche Orient ou l'état Islamique détruisait des Abrams Irakien grâce à des missiles russes modifié de façon artisanale

Voilà

Trop de joueurs de fps seconde guerre mondiale ici

Les chars c’est useless au 21 eme siècle ouvrez les yeux

Je lis quelques experts militaire US là, ils disent que sur le front ukrainiens ce sont des armes pertinentes et utiles, mais essentiellement comme support lors d'offensives. En situation défensive ça sert à rien a priori.

En gros l'idée est de renforcer les troupes ukrainiennes pour préparer leur famosa contre offensive du printemps.

Je suis quand meme tres dubitatif sur le fait qu'on livre du materiel qu'en nombre limité, largement insuffisant pour reprendre tout le territoire perdu

Bah de toute façon ça part déjà de l'hypothèse que les ukrainiens vont réussir à contre-attaquer ce qui n'est pas gagné. Pour l'instant ils résistent difficilement à la pression russe et les allemands se sont alarmés publiquement de leurs pertes quotidiennes depuis décembre.

Ça va être chaud

Ca laisse surtout l'impression qu'on joue plus l'enlisement du conflit plus qu'une victoire improbable de l'ukraine...

Comment tu vends des armes si le conflit s'arrête ?

Le 25 janvier 2023 à 20:41:18 :

Le 25 janvier 2023 à 20:39:47 :

Le 25 janvier 2023 à 20:37:01 :

Le 25 janvier 2023 à 20:33:54 :

Le 25 janvier 2023 à 20:13:42 :

> Le 25 janvier 2023 à 20:09:05 :

>> Le 25 janvier 2023 à 20:07:18 Elvis-chancla a écrit :

> > > Le 25 janvier 2023 à 19:56:32 :

> > > Ils bousillent les canons caesar en les utilisant comme des burnes, ils font faire pareils avec les chars

> >

> > Si la Russie a des équivalent du drone turc, sans bonne DCA ça pourrait être un carnage pour les ukrainiens

>

> Ca par contre, je ne comprendrais jamais pourquoi les Russes n'ont jamais exploité la technologie du drone militaire....

J'pige pas le choix des tanks quand on a vu le carnage des arme antichar + drone...
La les UK vont avoir des armes lourdes immaintenables sans aucune souplesse.

Parce que le tank n'est pas obsolète en fait, ça fait depuis 2011 que le débat ressort par e qu'on voit quelques chars detruits par des drones mais ça ne change rien à son utilité, c'est limite le rôle d'un char de prendre les coups, c'est indispensable pour mener une offensive ou meme amener un appui lourd au contact

This on est toujours dans les extrémes sur internet bordel ...
Ok le char n'est plus le roi du champs de bataille comme il l'était lors de la 2em GM, il a perdu de nombreux roles avec les évolutions technologiques.
Mais il reste incontournable dans de nombreuse opération , notament pour les offensives.

Croire que 1 drone = 1 char détruit c'est juste une illusion donné par youtube et touitteur
On ne vous montre que ce qui réussit.

Dans ce cas pourquoi les médias encensaient les drones turcs, qui auraient el famosa détruit tout un régiment de tank russe.

On appelle ça la propagande Célestin

En tout cas les arméniens se sont fait sélectionné par les Azéris et leur drones ce qui est véridiques. Evite la condescendance clé.

Le 25 janvier 2023 à 20:39:47 :

Le 25 janvier 2023 à 20:37:01 :

Le 25 janvier 2023 à 20:33:54 :

Le 25 janvier 2023 à 20:13:42 :

Le 25 janvier 2023 à 20:09:05 :

> Le 25 janvier 2023 à 20:07:18 Elvis-chancla a écrit :

> > Le 25 janvier 2023 à 19:56:32 :

> > Ils bousillent les canons caesar en les utilisant comme des burnes, ils font faire pareils avec les chars

>

> Si la Russie a des équivalent du drone turc, sans bonne DCA ça pourrait être un carnage pour les ukrainiens

Ca par contre, je ne comprendrais jamais pourquoi les Russes n'ont jamais exploité la technologie du drone militaire....

J'pige pas le choix des tanks quand on a vu le carnage des arme antichar + drone...
La les UK vont avoir des armes lourdes immaintenables sans aucune souplesse.

Parce que le tank n'est pas obsolète en fait, ça fait depuis 2011 que le débat ressort par e qu'on voit quelques chars detruits par des drones mais ça ne change rien à son utilité, c'est limite le rôle d'un char de prendre les coups, c'est indispensable pour mener une offensive ou meme amener un appui lourd au contact

This on est toujours dans les extrémes sur internet bordel ...
Ok le char n'est plus le roi du champs de bataille comme il l'était lors de la 2em GM, il a perdu de nombreux roles avec les évolutions technologiques.
Mais il reste incontournable dans de nombreuse opération , notament pour les offensives.

Croire que 1 drone = 1 char détruit c'est juste une illusion donné par youtube et touitteur
On ne vous montre que ce qui réussit.

Dans ce cas pourquoi les médias encensaient les drones turcs, qui auraient el famosa détruit tout un régiment de tank russe.

Parceque c'est plus facile de détruire des tanks russe immobile car mal utilisé comme des canons défensif ou en panne séche à cause des problèmes de logistiques
Et effectivement les ukrainiens en ont bien profité. Maintenant il y a bien moins de chars et il font attention à les planquer (déjà maintenant tous le monde utilise des filets , c'est con mais contre les bombinettes et les drone suicide ca fait l'explosion un peu plus loin et ca réduit drastiquement les dégats)

Le 25 janvier 2023 à 20:33:54 :

Le 25 janvier 2023 à 20:13:42 :

Le 25 janvier 2023 à 20:09:05 :

Le 25 janvier 2023 à 20:07:18 Elvis-chancla a écrit :

Le 25 janvier 2023 à 19:56:32 :
Ils bousillent les canons caesar en les utilisant comme des burnes, ils font faire pareils avec les chars

Si la Russie a des équivalent du drone turc, sans bonne DCA ça pourrait être un carnage pour les ukrainiens

Ca par contre, je ne comprendrais jamais pourquoi les Russes n'ont jamais exploité la technologie du drone militaire....

J'pige pas le choix des tanks quand on a vu le carnage des arme antichar + drone...
La les UK vont avoir des armes lourdes immaintenables sans aucune souplesse.

Parce que le tank n'est pas obsolète en fait, ça fait depuis 2011 que le débat ressort parce qu'on voit quelques chars detruits par des drones mais ça ne change rien à son utilité, c'est limite le rôle d'un char de prendre les coups, c'est indispensable pour mener une offensive ou meme amener un appui lourd au contact

Ouai enfin ça nécessite une infanterie en // de bonne qualité, et vu les images qu'on voit du "recrutement" on peut avoir de légitime doute.

Pourquoi ils adopte pas une stratégie type guéria ?

Les chars changeront rien sur ce terrain d'opération.

C'est full bombardement. Pour le coup, les chars auraient plus un intérêt défensivement pour protéger des positions.

Tu prendras rien avec des chars sur la ligne de front.

Dommage que les chinois craignent les sanctions us, cette guerre aurait été une aubaine de se faire de la publicité et montré un peu ce que leur armes ont dans le bide.

PS je sais la position géopolitique de la chine blabla c'est pas si simple