Un chat va sous un train et se fait tuer. "30millions d'amis" porte plainte contre la SNCF....

[14:49:34] <ITALIAMIPAIS>

[14:48:29] <Ker_Vizic>

Le 24 janvier 2023 à 14:46:04 :

Le 24 janvier 2023 à 14:42:32 :

Le 24 janvier 2023 à 14:11:49 :
Il était dans une caisse de transport fermé le juriste en carton pas dans une litière

La mère et la fille se tiennent sur le quai pour embarquer dans un train, direction Bordeaux, quand leur chat Neko (chat en japonais, NDLR), transporté dans une caisse, réussit à s'échapper. L'animal aventureux se réfugie alors sous un train. Il est rapidement repéré par ses propriétaires qui alertent plusieurs contrôleurs pour empêcher le départ du véhicule.

Une caisse, c'est bien la photo que j'ai envoyée, merci pour la réponse cependant

Ah en plus ils l'avaient repéré ?
Donc y'en avait pour 1 minute grand max à aller le chercher.
Mais c'est vraiment des gros connards

Ils y ont passé 20 min sans y arriver, faut lire les gars

Ils ont pas essayé de l'attraper ils ont juste essayé de l'appeler

Prochaine fois on t'appellera pour aller le récupérer, enfin si t'arrive a passer sous le train avec ton gros ventre bien nourrit aux pizzas

La prochaine fois au lieu de faire grève les cheminots libéreront plein de chat dans les gares histoire d'avoir une vraie raison de bloquer les trains.

On verra jusqu'où tiendra l'humanisme des Jean-Soja de twitter...

Le 24 janvier 2023 à 14:51:14 :

Le 24 janvier 2023 à 14:44:14 :

Le 24 janvier 2023 à 14:13:58 :

Le 24 janvier 2023 à 14:09:29 :

Le 24 janvier 2023 à 13:09:33 :
Les juristent et avocats du phorom vous en thinkez what ?

- Ce n'est pas une gamine, mais une jeune femme de 15 ans, accompagnée de sa mère donc encadrement et responsabilité sur les épaules de la mère (dans le sens où son enfant n'était pas accompagné par une personne de la SNCF, certains billets comme ça existent).

En Droit, le fait que ce soit une mineure ne change rien, c'est sa mère qui est responsable de ses objets comme de sa personne.

- En Droit, l'animal est un objet de droit : donc parler de meurtre n'a aucun sens
Parler d'actes de torture ou de barbarie n'a pas grand sens non plus, la mort de l'animal semble avoir été soudaine, sans agonie aucune.

- Le chat, d'après un article indexé à celui de l'OP, semble être en caisse, donc un truc comme ça
Toute personne de bonne foi conviendra que ce n'est absolument pas adapté au transport, cette faute incombe aux maîtres de l'animal et non à la SNCF.

- Sur la question du titre de transport : je viens de regarder sur le site de la SNCF, et apparement, il faut payer 7€ par animal transporté. Dès lors, l'animal quoique objet de droit, bénéficie d'un titre de transport.
Il est possible, grâce à la jurisprudence Lunus de 1962 que la propriétaire puisse voir sonpréjudice moral indemnisé, en l'espèce un préjudice d'affection lié à la mort de l'animal.

- Cependant ne voyez pas en cette reconnaissance de préjudice moral la reconnaissance de la responsabilité de la SNCF. De ce que j'ai compris, la SNCF a essayé de ramener le chat en haut du quai pendant plusieurs minutes, sans vouloir descendre, à raison, sur les rails. Dès lors, elle a fait ce qu'elle a pu, dans les limites de son champ d'opérations.
De plus, l'évènement qui mène à la mort de l'animal est à 100% dû à sa maîtresse qui n'a pas suivi ni les consignes données par la SNCF sur son site, ni le bon sens commun d'un propriétaire diligent.

Pour moi, on retrouve le cas de la force majeure (imprévisibilité, irrésistibilité, extériorité) qui permet d'exclure toute responsabilité de la SNCF.

Un Jean-Droit plus poussé que moi pour confirmer/infirmer/critiquer ?

Mais il faudra que le préjudice ne soit pas imputable à un défaut de surveillance de l'animal. Sinon tout le mécanisme d'indemnisation tombe à l'eau et le retard pourra être mis à la charge du propriétaire de l'animal qui verra sa responsabilité engagée.
Ainsi, la gamine qui a laissé son chat se verra déboutée dans son action et pourrait même être condamnée pour les pertes de gains qu'aurait eu à subir la SNCF.
Un combo gagnant en somme.

Par contre, jamais la force majeure (ce n'est jamais appliqué sauf évènement climatique, technologique imprévisible et d'une certaine ampleur).

30 millions d'amis n'intervenant qu'en tant que partie civile, ne pourra malheureusement pas être condamnée.

Ouais d'accord ça n'a pas l'air de connaitre les mécanismes de partage de responsabilité au civil par ici. C'est pas parce que la victime (ou plutôt sa propriétaire) a commis une faute que la SNCF est complètement exonérée de toute responsabilité les descos. Ca ne fait que l'atténuer, de manière plus ou moins importante selon l'appréciation du juge.

Cas de force majeure c'est 0 frais pour la SNCF mais bien joué quand même
Limite on pouvait discuter de cette qualification de force majeure

Le 24 janvier 2023 à 14:51:13 :

Le 24 janvier 2023 à 14:49:34 :

[14:48:29] <Ker_Vizic>

Le 24 janvier 2023 à 14:46:04 :

Le 24 janvier 2023 à 14:42:32 :

> Le 24 janvier 2023 à 14:11:49 :

> Il était dans une caisse de transport fermé le juriste en carton pas dans une litière

La mère et la fille se tiennent sur le quai pour embarquer dans un train, direction Bordeaux, quand leur chat Neko (chat en japonais, NDLR), transporté dans une caisse, réussit à s'échapper. L'animal aventureux se réfugie alors sous un train. Il est rapidement repéré par ses propriétaires qui alertent plusieurs contrôleurs pour empêcher le départ du véhicule.

Une caisse, c'est bien la photo que j'ai envoyée, merci pour la réponse cependant

Ah en plus ils l'avaient repéré ?
Donc y'en avait pour 1 minute grand max à aller le chercher.
Mais c'est vraiment des gros connards

Ils y ont passé 20 min sans y arriver, faut lire les gars

Ils ont pas essayé de l'attraper ils ont juste essayé de l'appeler

En soi, si le chat bouge pas il meurt pas hein, sélection naturelle aussi

C'est les roues qui ecrasent, sous le train y'a assez d'espace pour que le chat dorme peinard

This, si j'avais été sur place j'aurais regardé les propriétaires du chat dans les yeux et j'aurais dit "sélection naturelle "

Un chat va sous un train et se fait tuer.

La SNCF a sciemment tuer un client, le chat a payé sa place

Le 24 janvier 2023 à 12:38:43 :
Source => https://www.lefigaro.fr/societes/chat-ecrase-a-la-gare-montparnasse-la-fondation-30-millions-d-amis-porte-plainte-contre-la-sncf-20230123

En gros, un chat de compagnie a mystérieusement quitté sa cage et est allé sous un train à l'arrêt dans une gare.

La famille est allée voir des agents pour leur demander de stopper le train et d'aller le chercher, mais ces derniers ont refusés.
Le train est donc parti et le chat a été tué.

L'association "30millions d'amis" attaque donc la justice la SNCF pour ne pas avoir sauvé le chat...

Il n'y a que moi qui trouve ça stupide ?

La plainte est justifié. C'est une putin de forme de vie. Faut arrêter cet habitude a penser que seuls la vie des humains a de la valeure.

Petite question pourquoi quand y'a un mec qui se suicide sous rails on porte pas plainte ?

Mais quand c'est une touffe de poils là c'est le drame

[14:53:07] <Louis-le-Gros>
Je tiens à préciser pour les gens qui chouinent que il y a un site où vous pouvez participer pour améliorer les préventions et la secu dans les gares mais j'imagine que vous préférez râlers et d'ici demain matin vous serez passés à autre chose

Y'a même un site pour postuler à la SNCF et donc apporter leurs qualités au service : être payé une somme ASTRONOMIQUE à rien branler avec full avantages
Tiens, c'est bizarre que personne ne veuille avoir des avantages en plus d'un salaire mirobolant sans rien faire

Étrange

Le 24 janvier 2023 à 14:51:24 :

[14:49:34] <ITALIAMIPAIS>

[14:48:29] <Ker_Vizic>

Le 24 janvier 2023 à 14:46:04 :

Le 24 janvier 2023 à 14:42:32 :

> Le 24 janvier 2023 à 14:11:49 :

> Il était dans une caisse de transport fermé le juriste en carton pas dans une litière

La mère et la fille se tiennent sur le quai pour embarquer dans un train, direction Bordeaux, quand leur chat Neko (chat en japonais, NDLR), transporté dans une caisse, réussit à s'échapper. L'animal aventureux se réfugie alors sous un train. Il est rapidement repéré par ses propriétaires qui alertent plusieurs contrôleurs pour empêcher le départ du véhicule.

Une caisse, c'est bien la photo que j'ai envoyée, merci pour la réponse cependant

Ah en plus ils l'avaient repéré ?
Donc y'en avait pour 1 minute grand max à aller le chercher.
Mais c'est vraiment des gros connards

Ils y ont passé 20 min sans y arriver, faut lire les gars

Ils ont pas essayé de l'attraper ils ont juste essayé de l'appeler

Prochaine fois on t'appellera pour aller le récupérer, enfin si t'arrive a passer sous le train avec ton gros ventre bien nourrit aux pizzas

Outch
Fais gaffe il va DDB car c'est grossofob'

Le 24 janvier 2023 à 14:54:19 :
Petite question pourquoi quand y'a un mec qui se suicide sous rails on porte pas plainte ?

Mais quand c'est une touffe de poils là c'est le drame

Y'a déjà une jurisprudence là-dessus, la SNCF n'est pas responsable de quelqu'un qui se jette sous un train

Plainte totalement justifié en dépit des débiles habituel qui compose ce forum.

On rappel que le proprio du chat avait acheté un billet, c'est donc un passager.

Pour rappel numéro 2, c'est un être vivant, si c'était un humain, le train aurait rouler sur un homme ?

Le 24 janvier 2023 à 12:41:48 :
Ils ont fait le choix de traumatiser une gamine à vie parce que des sales esclaves frustrés et sans âmes voulaient surtout pas être en retard à leur boulot d'esclave

Mérité

Le 24 janvier 2023 à 12:54:32 :

Le 24 janvier 2023 à 12:52:32 cookiemod1 a écrit :
Alors que la SNCF cumule des milliers d'heures de retard, tuer de façon volontaire un chat pour gagner quelques minutes, on voit bien le niveau...

tu serai descendu sous le train toi
risquant ta vie pour un chat

Le train était à l'arrêt. Il n'y avait pas de danger. C'était 20 min avant que le train parte.

Le 24 janvier 2023 à 14:55:20 :
Plainte totalement justifié en dépit des débiles habituel qui compose ce forum.

On rappel que le proprio du chat avait acheté un billet, c'est donc un passager.

Pour rappel numéro 2, c'est un être vivant, si c'était un humain, le train aurait rouler sur un homme ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1208625905
Lis, apprends et assimiles

Le 24 janvier 2023 à 14:55:12 :

Le 24 janvier 2023 à 14:54:19 :
Petite question pourquoi quand y'a un mec qui se suicide sous rails on porte pas plainte ?

Mais quand c'est une touffe de poils là c'est le drame

Y'a déjà une jurisprudence là-dessus, la SNCF n'est pas responsable de quelqu'un qui se jette sous un train

C'est honteux, ça devrait être la peine de mort pour le chauffeur, tuer cest tuer, point.

Le 24 janvier 2023 à 14:52:55 :

Le 24 janvier 2023 à 14:51:14 :

Le 24 janvier 2023 à 14:44:14 :

Le 24 janvier 2023 à 14:13:58 :

Le 24 janvier 2023 à 14:09:29 :

> Le 24 janvier 2023 à 13:09:33 :

>Les juristent et avocats du phorom vous en thinkez what ?

Ouais d'accord ça n'a pas l'air de connaitre les mécanismes de partage de responsabilité au civil par ici. C'est pas parce que la victime (ou plutôt sa propriétaire) a commis une faute que la SNCF est complètement exonérée de toute responsabilité les descos. Ca ne fait que l'atténuer, de manière plus ou moins importante selon l'appréciation du juge.

Cas de force majeure c'est 0 frais pour la SNCF mais bien joué quand même
Limite on pouvait discuter de cette qualification de force majeure

Force majeure = évènement imprévisible et irresistible. Faut m'expliquer comment tu peux invoquer la théorie de la force majeure quand t'as parfaitement connaissance de l'évènement qui va se produire (à savoir que tu vas découper le chat si tu démarres).