[PHOTO] Voici le "tas de cellules" éliminé lors d'un IVG

L'avortement c'est vraiment le sujet parfait qui distingue le golem sans âme de l'humain fondamentalement bon.

Les photos qui sont factuellement vraies montrent à quoi ressemble un fœtus avorté et ne déclenchent rien chez le golem sans âme. Il ressortira de manière méthodique les arguments maintes fois usés sur les plateaux TV et qu'on lui a inséré profondément en son être.

L'être humain foncièrement bon ne comprendra pas comment on peut banaliser l'avortement comme c'est le cas en 2023.

Le 18 janvier 2023 à 23:47:21 :

Le 18 janvier 2023 à 23:45:35 :
Ca serait bien si l'IVG visé toutes les femmes, hors ca ne se concentre que sur les blanches européennes, du coup ca laisse encore plus le champ libres à ceux venus d'ailleurs, donc au point ou vous en etes de toutes façons, autant laissé ça comme ça, ca ira plus vite et votre GR sera plié, pis ensuite viendra notre tour, la Corse

Fauuuuux...
Sa vise surout les FEMMES NON RELIGIEUSE sa vise ni les blanches ni autres
Meme si elles sont ultra majoritaire dans ce cas mais cette propagande la est orienté vers femmes non religieuse non spirituel qu'elle soit blanche noir ou latina

Ca tombe bien, tout est faits depuis un bon moment pour faire abandonner le Catholicisme, tu sais, la religion principale de ces meme femmes blanches et européennes

Vivement les prochaines campagnes de pubs

Le 18 janvier 2023 à 23:48:13 :

Le 18 janvier 2023 à 23:47:12 :
Les anti avortements sont des cucks

Ils placent ça au même niveau que le meurtre d'enfant mais font absolument rien face à des personnes qui sont pro avortement voir sont amis avec eux

Tu veux que les gens s'entretuent? Parce que si on suit ton raisonnement tout est prétexte à s'entretuer

Bah excuse moi le meurtre d'enfant il y a pas pire donc si tu considères que c'est un meurtre d'enfant et que tu côtoies les personnes le pratiquant, tu es un CUCK

Le 18 janvier 2023 à 23:46:12 :

Le 18 janvier 2023 à 23:44:29 :

Le 18 janvier 2023 à 23:43:09 Cheloursoeuf a écrit :

Le 18 janvier 2023 à 23:42:07 :

Le 18 janvier 2023 à 23:41:46 Cheloursoeuf a écrit :

> Le 18 janvier 2023 à 23:39:37 :

> C'est effectivement un tas de cellules.

Tout comme toi

Non moi je suis une personne humaine.

Le fœtus aussi

Ton fœtus peut-il écrire un message sur le forom ? Et plus largement, parler, écrire, penser, et encore plus généralement vivre de façon viable ?

Mdrrrr la mentalité blanche qui crée un scandale pour un chien battu par Timal le rappeur mais 280.000 etres qui vont à la poubelle chaque année oklm sa passe comme une lettre à La poste
Vraiment 1905 a etait le plus gros dégât que vous avez subit de votre histoire pire meme que l'occupation allemande

Le massacre

Le 18 janvier 2023 à 23:47:20 :

Raisonner en nombre brut d'IVG c'est ignorer la variation du nombre de femmes en âge de tomber enceinte

C'est à dire ? Pourquoi ?

Supposons que tu aies un recours constant à l'IVG, on va dire de 1 IVG pour 100 grossesses
L'an 1, tu as 100 femmes qui tombent enceintes: sur ces 100 tu auras donc 1 IVG
L'an 2, tu as maintenant 200 femmes qui tombent enceintes: sur ces 200, tu auras donc 2 IVG

Magie magie: malgré un recours à l'IVG constant les plus malhonnête s'offusqueront en diront que le nombre d'IVG a augmenté de 100% et que ça signifie que les gens avortent comme s'ils jetaient une banane

Le 18 janvier 2023 à 23:50:04 Didier_Anapath a écrit :

Le 18 janvier 2023 à 23:47:20 :

Raisonner en nombre brut d'IVG c'est ignorer la variation du nombre de femmes en âge de tomber enceinte

C'est à dire ? Pourquoi ?

Supposons que tu aies un recours constant à l'IVG, on va dire de 1 IVG pour 100 grossesses
L'an 1, tu as 100 femmes qui tombent enceintes: sur ces 100 tu auras donc 1 IVG
L'an 2, tu as maintenant 200 femmes qui tombent enceintes: sur ces 200, tu auras donc 2 IVG

Magie magie: malgré un recours à l'IVG constant les plus malhonnête s'offusqueront en diront que le nombre d'IVG a augmenté de 100% et que ça signifie que les gens avortent comme s'ils jetaient une banane

Je vois mais je vois pas en quoi le graphique que j'ai envoyé est trompeur, il n'y a pas de données en %, tu parles d'un point de vue augmentation de population ?

https://www.vie-publique.fr/en-bref/276411-interruptions-volontaires-de-grossesse-en-france-un-pic-en-2019

"Manger un steak = mal"
+ comme l'a dit mon VDD "corrida = mal"
"Tuer un humain = ok"

Le 18 janvier 2023 à 23:49:05 :
L'avortement c'est vraiment le sujet parfait qui distingue le golem sans âme de l'humain fondamentalement bon.

Les photos qui sont factuellement vraies montrent à quoi ressemble un fœtus avorté et ne déclenchent rien chez le golem sans âme. Il ressortira de manière méthodique les arguments maintes fois usés sur les plateaux TV et qu'on lui a inséré profondément en son être.

L'être humain foncièrement bon ne comprendra pas comment on peut banaliser l'avortement comme c'est le cas en 2023.

Ce même golem sans âme, il suffit que tu lui parles d'abattoirs ou de corrida et il démarre au quart de tour.
Programmé par les médias, incapable de penser par soi même.

Qu'on l'interdise ou pas, ca ne change rien à la finalité du GR, votre sort est scellé, froncais

On le laisse, seule les blanches autochtones vont le pratiquer

On l'enlève, les blanches qui auraient bien voulu le faire donneront des bébés exotiques

Le 18 janvier 2023 à 23:49:04 :

Le 18 janvier 2023 à 23:46:00 :

Le 18 janvier 2023 à 23:42:50 :

Le 18 janvier 2023 à 23:41:43 :

Le 18 janvier 2023 à 23:37:32 :

> Le recours aux IVG n'augmente pas voire baisse certaines années donc l'argument comme quoi les femmes avorteraient en prenant ça à la légère est nul et non avenu.

http://www.nombre-avortement.fr/

Nul et non avenu

Si tu regardes l'évolution du nombre d'avortements sur ton site, il y en avait plus dans les années 80 par exemple. Donc bon, on attend toujours les "fameuses" dérives.

Je vois ça

Nul et non avenu

Ce graphique contredit les chiffres du site que tu m'as envoyé précédemment donc il faudrait étudier plus en profondeur le sujet. En tout cas, sur les deux sites on remarque qu'il n'y a pas une augmentation massive parce qu'il faut prendre en compte que la population était moindre 30 ans auparavant. Il faut faire un calcul proportionnel.

Admettons si ça vous fait plaisir, mais quel est l'intérêt ?
Plus de 11 000 avortement depuis le début de l'année alors qu'on est le 18 janvier, qu'importe que le nombre d'avortement augmente ou non, il est déjà tellement élevé

Quels sont les facteurs que tu prends en compte pour juger que ce nombre est élevé ? Tu sais avant les lois sur les IVG y'avait les avortements clandestins qui tuaient la femme et le fœtus. Tu penses que c'est mieux ?

Le 18 janvier 2023 à 23:49:25 :

Le 18 janvier 2023 à 23:48:13 :

Le 18 janvier 2023 à 23:47:12 :
Les anti avortements sont des cucks

Ils placent ça au même niveau que le meurtre d'enfant mais font absolument rien face à des personnes qui sont pro avortement voir sont amis avec eux

Tu veux que les gens s'entretuent? Parce que si on suit ton raisonnement tout est prétexte à s'entretuer

Bah excuse moi le meurtre d'enfant il y a pas pire donc si tu considères que c'est un meurtre d'enfant et que tu côtoies les personnes le pratiquant, tu es un CUCK

Et toi tu considère ça comment?

Le 18 janvier 2023 à 23:01:30 :
L'homme n'est pas responsable du réchauffement climatique.

Non mais il est responsable de ou il vide ses couilles

Le 18 janvier 2023 à 23:52:50 :
Qu'on l'interdise ou pas, ca ne change rien à la finalité du GR, votre sort est scellé, froncais

On le laisse, seule les blanches autochtones vont le pratiquer

On l'enlève, les blanches qui auraient bien voulu le faire donneront des bébés exotiques

les français sont FINITO
peu importe je me moque de leur sort , qu'ils fassent disparaître par eux mêmes leur peuple de la pire des manières pour tout ce qu'ils ont causé depuis des siècles
Bon courage et bonne chance aux quelques francix déter , que votre courage soit reconnu

Le 18 janvier 2023 à 23:52:59 :

Le 18 janvier 2023 à 23:49:04 :

Le 18 janvier 2023 à 23:46:00 :

Le 18 janvier 2023 à 23:42:50 :

Le 18 janvier 2023 à 23:41:43 :

> Le 18 janvier 2023 à 23:37:32 :

>> Le recours aux IVG n'augmente pas voire baisse certaines années donc l'argument comme quoi les femmes avorteraient en prenant ça à la légère est nul et non avenu.

>

> http://www.nombre-avortement.fr/

>

> Nul et non avenu

Si tu regardes l'évolution du nombre d'avortements sur ton site, il y en avait plus dans les années 80 par exemple. Donc bon, on attend toujours les "fameuses" dérives.

Je vois ça

Nul et non avenu

Ce graphique contredit les chiffres du site que tu m'as envoyé précédemment donc il faudrait étudier plus en profondeur le sujet. En tout cas, sur les deux sites on remarque qu'il n'y a pas une augmentation massive parce qu'il faut prendre en compte que la population était moindre 30 ans auparavant. Il faut faire un calcul proportionnel.

Admettons si ça vous fait plaisir, mais quel est l'intérêt ?
Plus de 11 000 avortement depuis le début de l'année alors qu'on est le 18 janvier, qu'importe que le nombre d'avortement augmente ou non, il est déjà tellement élevé

Quels sont les facteurs que tu prends en compte pour juger que ce nombre est élevé ? Tu sais avant les lois sur les IVG y'avait les avortements clandestins qui tuaient la femme et le fœtus. Tu penses que c'est mieux ?

La crainte de la peine de mort les calmerait je pense
Et quel facteurs veux-tu que je te donne ? 10 millions d'avortement en France en près de 50 ans c'est un nombre considérable tu ne crois pas ?

Le 18 janvier 2023 à 23:52:50 :
Qu'on l'interdise ou pas, ca ne change rien à la finalité du GR, votre sort est scellé, froncais

On le laisse, seule les blanches autochtones vont le pratiquer

On l'enlève, les blanches qui auraient bien voulu le faire donneront des bébés exotiques

Et tu te crois à l'abri? Vous êtes finitos les Corses, oublie pas que vous dépendez à 90% des aides du reste de la France

Le 18 janvier 2023 à 23:52:13 :

Le 18 janvier 2023 à 23:50:04 Didier_Anapath a écrit :

Le 18 janvier 2023 à 23:47:20 :

Raisonner en nombre brut d'IVG c'est ignorer la variation du nombre de femmes en âge de tomber enceinte

C'est à dire ? Pourquoi ?

Supposons que tu aies un recours constant à l'IVG, on va dire de 1 IVG pour 100 grossesses
L'an 1, tu as 100 femmes qui tombent enceintes: sur ces 100 tu auras donc 1 IVG
L'an 2, tu as maintenant 200 femmes qui tombent enceintes: sur ces 200, tu auras donc 2 IVG

Magie magie: malgré un recours à l'IVG constant les plus malhonnête s'offusqueront en diront que le nombre d'IVG a augmenté de 100% et que ça signifie que les gens avortent comme s'ils jetaient une banane

Je vois mais je vois pas en quoi le graphique que j'ai envoyé est trompeur, il n'y a pas de données en %, tu parles d'un point de vue augmentation de population ?

https://www.vie-publique.fr/en-bref/276411-interruptions-volontaires-de-grossesse-en-france-un-pic-en-2019

Ton graphique prend en compte uniquement le nombre total d'iVG annuel (et en plus en commençant l'échelle pas 0, histoire de bien rendre les trucs impressionnants). Je t'ai envoyé une autre source officielle qui cette fois montre à la fois le nombre brut d'IVG et la variation du nombre de grossesse, en calculant le fameux taux de recours à l'IVG/ratio d'avortement

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2022-09/er1241.pdf

Le taux de recours sur 30 ans explose pas contrairement à ce que certains prétendent, il stagne et même diminue si tu prends en compte les dernières années (mais bon, ce serait malhonnête de prendre que 2 ans et pas 30 ans)

Le 18 janvier 2023 à 23:56:12 :

Le 18 janvier 2023 à 23:52:13 :

Le 18 janvier 2023 à 23:50:04 Didier_Anapath a écrit :

Le 18 janvier 2023 à 23:47:20 :

Raisonner en nombre brut d'IVG c'est ignorer la variation du nombre de femmes en âge de tomber enceinte

C'est à dire ? Pourquoi ?

Supposons que tu aies un recours constant à l'IVG, on va dire de 1 IVG pour 100 grossesses
L'an 1, tu as 100 femmes qui tombent enceintes: sur ces 100 tu auras donc 1 IVG
L'an 2, tu as maintenant 200 femmes qui tombent enceintes: sur ces 200, tu auras donc 2 IVG

Magie magie: malgré un recours à l'IVG constant les plus malhonnête s'offusqueront en diront que le nombre d'IVG a augmenté de 100% et que ça signifie que les gens avortent comme s'ils jetaient une banane

Je vois mais je vois pas en quoi le graphique que j'ai envoyé est trompeur, il n'y a pas de données en %, tu parles d'un point de vue augmentation de population ?

https://www.vie-publique.fr/en-bref/276411-interruptions-volontaires-de-grossesse-en-france-un-pic-en-2019

Ton graphique prend en compte uniquement le nombre total d'iVG annuel (et en plus en commençant l'échelle pas 0, histoire de bien rendre les trucs impressionnants). Je t'ai envoyé une autre source officielle qui cette fois montre à la fois le nombre brut d'IVG et la variation du nombre de grossesse, en calculant le fameux taux de recours à l'IVG

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2022-09/er1241.pdf

Le taux de recours sur 30 ans explose pas contrairement à ce que certains prétendent, il stagne et même diminue si tu prends en compte les dernières années (mais bon, ce serait malhonnête de prendre que 2 ans et pas 30 ans)

10 000 000 en 50 ans