Bordel cette PLS pour les Antivax :rire:

Le 20 décembre 2022 à 16:37:56 :

Le 20 décembre 2022 à 16:35:59 BeIgianRace4 a écrit :
Les complotistes sont destinés à boucler de la merde sur ce forum puant où ils se lèchent entre eux entre déscolarisés parasites

La réalité ne les intéresse pas, ce sont des sophistes adeptes de désinformation qui encensent des personnalités plus que douteuses du web qui ont fait des études à la méthodologie foireuse et qui relaient de fausses informations dans le but d'exploiter le mouvement complotiste antivax et se faire du pognon par la même occasion en vendant des torchons et/ou en recevant des dons

Un troupeau de moutons anticonformistes qui se prennent pour des lumières et des dissidents alors que ce sont les pires golems incapables d'analyser les chiffres sans nager dans les biais les plus simplistes

Bien dit !

Bisous.

Yves.

yves 54 ans, community manager chez pfizer.
bilan du jour deux doses vendu devant moêt et chandon a deux octogénaire

Le 20 décembre 2022 à 16:04:59 :

Le 20 décembre 2022 à 16:02:20 :

Le 20 décembre 2022 à 15:59:24 :
Didier_Anapath Disposes-tu de données permettant d'affirmer qu'une infection au covid 19 seule engendre des effets plus graves que la recrudescence d'une dose et d'une infection le même mois ?

Quel critère de jugement ?

Soit en ce qui concerne les myocardites et thromboses soit les troubles menstruels, au niveau de tout ce qui est "effet secondaire" quoi

Sur le plan strictement biologique, sachant que le vaccin n'est qu'une instruction génétique codant pour une protéine du virus se voulant stabilisée, on peut clairement affirmer que le doute n'est pas permis

Maintenant, si on souhaite aller plus loin que la théorie, on peut regarder ce que dit la littérature scientifique au sujet des myocardites qui représentent l'EI privilégié du discours antivax. Deux études cas-témoins ont le mérite de dégager une grande force statistique

Chez 24 millions de personnes en France :

https://www.nature.com/articles/s41467-022-31401-5

Chez 43 millions de personnes en Angleterre :

https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.059970

L'infection virale provoque plus de myocardites chez toutes les tranches d'âges en comparaison du vaccin Cominarty (Pfizer/BioNTech)

Même constat avec un critère de jugement principal plus généraliste :

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2110475#figures_media

À noter que ledit vaccin à ARNm n'est pas responsable d'une incidence accrue d'inflammation du myocarde par rapport à une technologie plus "classique" :

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00059-5/fulltext

En résumé, la pharmacovigilance est un métier à part entière et vous ne risquez pas de vous substituez à des professionnels sous prétexte que vous allez lu un post twitter depuis vos WC

Le 20 décembre 2022 à 16:42:36 :
Vanilla qui débarque avec ses pavés copié-collé tel un pdf de Mac Kinsey.

Perso je le lis même plus, il poste dans le vide mais il est content

Le 20 décembre 2022 à 16:42:41 le-proctologue a écrit :
Toujours feed à ce que je vois ce topic

Bah les trivax sont tellement en stress que ça devient irrespirable

Le 20 décembre 2022 à 16:43:29 GangeProfond10 a écrit :

Le 20 décembre 2022 à 16:42:36 :
Vanilla qui débarque avec ses pavés copié-collé tel un pdf de Mac Kinsey.

Perso je le lis même plus, il poste dans le vide mais il est content

Pareil 15 fois les mêmes pavax merdiques sourcés Pfizer bordel

Le 20 décembre 2022 à 16:42:51 :

Le 20 décembre 2022 à 16:04:59 :

Le 20 décembre 2022 à 16:02:20 :

Le 20 décembre 2022 à 15:59:24 :
Didier_Anapath Disposes-tu de données permettant d'affirmer qu'une infection au covid 19 seule engendre des effets plus graves que la recrudescence d'une dose et d'une infection le même mois ?

Quel critère de jugement ?

Soit en ce qui concerne les myocardites et thromboses soit les troubles menstruels, au niveau de tout ce qui est "effet secondaire" quoi

Sur le plan strictement biologique, sachant que le vaccin n'est qu'une instruction génétique codant pour une protéine du virus se voulant stabilisée, on peut clairement affirmer que le doute n'est pas permis

t'est a combien de l'heure ? sur ce fofo tu va ptet en rendre deux trois heureux ..

Le 20 décembre 2022 à 16:42:51 :
Sur le plan strictement biologique, sachant que le vaccin n'est qu'une instruction génétique codant pour une protéine du virus se voulant stabilisée, on peut clairement affirmer que le doute n'est pas permis

Maintenant, si on souhaite aller plus loin que la théorie, on peut regarder ce que dit la littérature scientifique au sujet des myocardites qui représentent l'EI privilégié du discours antivax. Deux études cas-témoins ont le mérite de dégager une grande force statistique

Chez 24 millions de personnes en France :

https://www.nature.com/articles/s41467-022-31401-5

Chez 43 millions de personnes en Angleterre :

https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.059970

L'infection virale provoque plus de myocardites chez toutes les tranches d'âges en comparaison du vaccin Cominarty (Pfizer/BioNTech)

Même constat avec un critère de jugement principal plus généraliste :

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2110475#figures_media

À noter que ledit vaccin à ARNm n'est pas responsable d'une incidence accrue d'inflammation du myocarde par rapport à une technologie plus "classique" :

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00059-5/fulltext

En résumé, la pharmacovigilance est un métier à part entière et vous ne risquez pas de vous substituez à des professionnels sous prétexte que vous allez lu un post twitter depuis vos WC

Mais tu me réponds pas parce que je demande des études sur les cas de vaccination + infection comparés aux cas d'infection sans vaccination spécifiquement. Que la vaccination en elle même engendre moins de complications j'étais déjà au courant

Et sinon comment se porte ton hydre l'op ?

Tu lui as donné un nom ?

Le 20 décembre 2022 à 16:42:51 > une protéine du virus se voulant stabilisée

Non

Le 20 décembre 2022 à 11:35:23 :
Ça fait quoi d'avoir comme égéries Lalane, Martine Wonner, Bigard et l'opportuniste Phillipot ?

Ayaaaaa les complotistes en PLS :rore:

Alors que nous on a Veran, Schiappa, Dupont Moretti, Attali, le mec des Tuche, Cluzet, Wargon, Castex, Cohen, Attal

https://fr.statista.com/statistiques/1091585/morts-infections-coronavirus-monde/

https://fr.statista.com/statistiques/1099816/guerisons-coronavirus-monde/

Et ça c'est pas grace aux vaccins, on avait les mêmes chiffre( en terme de proportion) fin 2019.

Le 20 décembre 2022 à 16:52:11 Chibraltar_17 a écrit :

Le 20 décembre 2022 à 11:35:23 :
Ça fait quoi d'avoir comme égéries Lalane, Martine Wonner, Bigard et l'opportuniste Phillipot ?

Ayaaaaa les complotistes en PLS :rore:

Alors que nous on a Veran, Schiappa, Dupont Moretti, Attali, le mec des Tuche, Cluzet, Wargon, Castex, Cohen, Attal

t'as oublié patrick bruel

Le 20 décembre 2022 à 16:46:53 :

Le 20 décembre 2022 à 16:42:51 :
Sur le plan strictement biologique, sachant que le vaccin n'est qu'une instruction génétique codant pour une protéine du virus se voulant stabilisée, on peut clairement affirmer que le doute n'est pas permis

Maintenant, si on souhaite aller plus loin que la théorie, on peut regarder ce que dit la littérature scientifique au sujet des myocardites qui représentent l'EI privilégié du discours antivax. Deux études cas-témoins ont le mérite de dégager une grande force statistique

Chez 24 millions de personnes en France :

https://www.nature.com/articles/s41467-022-31401-5

Chez 43 millions de personnes en Angleterre :

https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.059970

L'infection virale provoque plus de myocardites chez toutes les tranches d'âges en comparaison du vaccin Cominarty (Pfizer/BioNTech)

Même constat avec un critère de jugement principal plus généraliste :

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2110475#figures_media

À noter que ledit vaccin à ARNm n'est pas responsable d'une incidence accrue d'inflammation du myocarde par rapport à une technologie plus "classique" :

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00059-5/fulltext

En résumé, la pharmacovigilance est un métier à part entière et vous ne risquez pas de vous substituez à des professionnels sous prétexte que vous allez lu un post twitter depuis vos WC

Mais tu me réponds pas parce que je demande des études sur les cas de vaccination + infection comparés aux cas d'infection sans vaccination spécifiquement. Que la vaccination en elle même engendre moins de complications j'étais déjà au courant

C'est tout l'objet de la seconde publication. Je t'invite à la parcourir

Sauf que les médecins disent eux même qu'ils ne font pas, ou très peu, remonter ces effets secondaires à la pharmacovigilance et autres.

Donc tu peux multiplier tes chiffres bidons par 10 ou par 100, on serait encore loin du compte