Cedric Jubillar, enfermé depuis 1 an alors que aucun corps n'a été retrouvé

Le 07 décembre 2022 à 04:24:06 :
Si vous n'êtes pas contents les idiots du village, je vous conseille d'écrire au garde des sceaux pour lui faire part de vos remarques pertinentes

Moretti le mec qui donne des XBOX aux prisonniers ?

https://www.tiktok.com/@mamed_show/video/7151098769222814982?is_copy_url=1&is_from_webapp=v1

c'est quand même pas malin d'appeler 15 minutes après qu'elle ai supposément disparu

Qui ferait ça bordel, 15 min, ca se trouve elle est allé faire un tour, ca ne fait pas sens

Tuer sa femme

Le 07 décembre 2022 à 04:26:10 :
Euh l’op, tu ne connais pas les détails du dossier.
Les enquêteurs ont vraisemblablement des preuves qui accablent cette personne, comme avec la petite maelys c’est qu’au procès qu’on a appris tous les détails.

Pour Maëlys la voiture était pleine de sang + temoigagnes des gens à la soirée qui l'avaient vu. En un mois il y avait des preuves accablantes

Le 07 décembre 2022 à 04:12:59 :

Le 07 décembre 2022 à 04:09:05 :

Le 07 décembre 2022 à 04:07:46 :
En droit il y a la notion d'indices "graves et concordants" qui permettent de mettre sous écrou une personne fortement soupçonnée d'avoir commis un crime de sang.
Mais ça tu ne le sais probablement pas, le débile

Tu peux nous citer les indices graves et concordants ou alors tu ne connais pas l'affaire l'ahuri ?

il est enfermé parce qu'il est son mari et qu'ils allaient se séparer

c'est tout, le dossier est VIDE

Pas de problème, le débile, voici une liste non-exhaustive (sachant que c'est à l'appréciation du magistrat en charge du dossier d'en trouver) ;

- présence de la personne sur le lieu de la commission de l’infraction (check)
- présence de la personne à une réunion
- reconnaissance par un témoin de la personne
- mise en cause par une personne
- découverte d’affaires appartenant à la victime / au plaignant lors d’une perquisition (check)
- aveu

Dans cet affaire, ce sont les preuves circonstancielles qui ont été vraisemblablement retenues.
Je t'invite à arrêter de réflechir puisque ce n'est visiblement pas fait pour toi.

Ils vivaient ensemble c'est pas déconnant de trouver des traces de la meuf chez lui et qu'il soit présent avec elle avant sa disparition

T'es con ou ?

Le 07 décembre 2022 à 04:26:10 :
Euh l’op, tu ne connais pas les détails du dossier.
Les enquêteurs ont vraisemblablement des preuves qui accablent cette personne, comme avec la petite maelys c’est qu’au procès qu’on a appris tous les détails.

pas du tout, tout a fuité, on connait le dossier de A à Z

ils ont tellement rien qu'ils sont en train de creuser le département entier, ils vont même jusqu'à ouvrir des tombes

un espèce de psychopathe en prison a menti et ils se sont servis de son témoignages

le dossier est VIDE

Le 07 décembre 2022 à 04:27:16 :
c'est quand même pas malin d'appeler 15 minutes après qu'elle ai supposément disparu

Qui ferait ça bordel, 15 min, ca se trouve elle est allé faire un tour, ca ne fait pas sens

Tuer sa femme

Pas malin non plus de faire une machine pendant ce temps, mais quoi qu'il aurait fait ça aurait semblé bizarre.

S'il avait été sur sa PS3 ça aurait été gneuh gneuh il la cherche pas , s'il l'avait cherchée dehors ça aurait été gneuh gneuh c'est bizarre d'être dehors la nuit

Le 07 décembre 2022 à 04:27:43 :

Le 07 décembre 2022 à 04:12:59 :

Le 07 décembre 2022 à 04:09:05 :

Le 07 décembre 2022 à 04:07:46 :
En droit il y a la notion d'indices "graves et concordants" qui permettent de mettre sous écrou une personne fortement soupçonnée d'avoir commis un crime de sang.
Mais ça tu ne le sais probablement pas, le débile

Tu peux nous citer les indices graves et concordants ou alors tu ne connais pas l'affaire l'ahuri ?

il est enfermé parce qu'il est son mari et qu'ils allaient se séparer

c'est tout, le dossier est VIDE

Pas de problème, le débile, voici une liste non-exhaustive (sachant que c'est à l'appréciation du magistrat en charge du dossier d'en trouver) ;

- présence de la personne sur le lieu de la commission de l’infraction (check)
- présence de la personne à une réunion
- reconnaissance par un témoin de la personne
- mise en cause par une personne
- découverte d’affaires appartenant à la victime / au plaignant lors d’une perquisition (check)
- aveu

Dans cet affaire, ce sont les preuves circonstancielles qui ont été vraisemblablement retenues.
Je t'invite à arrêter de réflechir puisque ce n'est visiblement pas fait pour toi.

Ils vivaient ensemble c'est pas déconnant de trouver des traces de la meuf chez lui et qu'il soit présent avec elle avant sa disparition

T'es con ou ?

Je fais référence à la couette qui était dans la machine à laver alors que le reste de la maison était dans un état déguelasse. Pourquoi avait-il besoin de la nettoyer et pas le reste du lit, ou le reste de la maison ?
Réfléchis un peu bordel.

Le 07 décembre 2022 à 04:26:54 :

Le 07 décembre 2022 à 04:24:06 :
Si vous n'êtes pas contents les idiots du village, je vous conseille d'écrire au garde des sceaux pour lui faire part de vos remarques pertinentes

Moretti le mec qui donne des XBOX aux prisonniers ?

https://www.tiktok.com/@mamed_show/video/7151098769222814982?is_copy_url=1&is_from_webapp=v1

Il serait pas gardé des sceaux, il serait déjà en train de le défendre

Le 07 décembre 2022 à 04:29:11 :

Le 07 décembre 2022 à 04:27:43 :

Le 07 décembre 2022 à 04:12:59 :

Le 07 décembre 2022 à 04:09:05 :

Le 07 décembre 2022 à 04:07:46 :
En droit il y a la notion d'indices "graves et concordants" qui permettent de mettre sous écrou une personne fortement soupçonnée d'avoir commis un crime de sang.
Mais ça tu ne le sais probablement pas, le débile

Tu peux nous citer les indices graves et concordants ou alors tu ne connais pas l'affaire l'ahuri ?

il est enfermé parce qu'il est son mari et qu'ils allaient se séparer

c'est tout, le dossier est VIDE

Pas de problème, le débile, voici une liste non-exhaustive (sachant que c'est à l'appréciation du magistrat en charge du dossier d'en trouver) ;

- présence de la personne sur le lieu de la commission de l’infraction (check)
- présence de la personne à une réunion
- reconnaissance par un témoin de la personne
- mise en cause par une personne
- découverte d’affaires appartenant à la victime / au plaignant lors d’une perquisition (check)
- aveu

Dans cet affaire, ce sont les preuves circonstancielles qui ont été vraisemblablement retenues.
Je t'invite à arrêter de réflechir puisque ce n'est visiblement pas fait pour toi.

Ils vivaient ensemble c'est pas déconnant de trouver des traces de la meuf chez lui et qu'il soit présent avec elle avant sa disparition

T'es con ou ?

Je fais référence à la couette qui était dans la machine à laver alors que le reste de la maison était dans un état déguelasse. Pourquoi avait-il besoin de la nettoyer et pas le reste du lit, ou le reste de la maison ?
Réfléchis un peu bordel.

En attendant c'est pas avec une machine même pas finie que tu nettoies une couette gorgée de sang immense génie, déja que je galère a dégager les tâches de café de mes nappes

Le 07 décembre 2022 à 04:29:51 :

Le 07 décembre 2022 à 04:26:54 :

Le 07 décembre 2022 à 04:24:06 :
Si vous n'êtes pas contents les idiots du village, je vous conseille d'écrire au garde des sceaux pour lui faire part de vos remarques pertinentes

Moretti le mec qui donne des XBOX aux prisonniers ?

https://www.tiktok.com/@mamed_show/video/7151098769222814982?is_copy_url=1&is_from_webapp=v1

Il serait pas gardé des sceaux, il serait déjà en train de le défendre

Le 07 décembre 2022 à 04:12:59 :

Le 07 décembre 2022 à 04:09:05 :

Le 07 décembre 2022 à 04:07:46 :
En droit il y a la notion d'indices "graves et concordants" qui permettent de mettre sous écrou une personne fortement soupçonnée d'avoir commis un crime de sang.
Mais ça tu ne le sais probablement pas, le débile

Tu peux nous citer les indices graves et concordants ou alors tu ne connais pas l'affaire l'ahuri ?

il est enfermé parce qu'il est son mari et qu'ils allaient se séparer

c'est tout, le dossier est VIDE

Pas de problème, le débile, voici une liste non-exhaustive (sachant que c'est à l'appréciation du magistrat en charge du dossier d'en trouver) ;

Alors :

- présence de la personne sur le lieu de la commission de l’infraction (check)

C'est faux, rien n'indique que le crime a été commis chez lui. Et c'est pas comme si ils avaient pas passé la zone au peigne fin

- présence de la personne à une réunion

Et?

- reconnaissance par un témoin de la personne

Et?

- mise en cause par une personne

Sur la base de rien. C'est pas comme si elle l'avait vu la tuer ou transporter le corps. C'est du "chui sur que c'est lui"

- découverte d’affaires appartenant à la victime / au plaignant lors d’une perquisition (check)

Heu... Ils vivaient ensemble... C'est totalement normal.

- aveu

Mensonge pour se faire bien voir en prison, et c'est pas dur à comprendre. Il dit l'avoir poignarder. Or, quand on poignarde quelqu'un, figure toi que tu fou du sang partout. La, on a pas retrouvé une seule goute de sang sur le canapé ou il est sensé l'avoir poignardé, ni dans la voiture qu'il était sensé avoir utilisé (sang animal selon les analyse). Le seul moyen qu'il l'ai tué, c'est pas strangulation. Et dans ce cas, pourquoi il aurait été mentir?

Donc t'as strictement aucun argument, un peu comme le dossier de l'accusation quoi.

Le 07 décembre 2022 à 04:23:23 :

Le 07 décembre 2022 à 04:21:43 :

Le 07 décembre 2022 à 04:01:09 :
Il y a des soupçons assez fort pour l'enfermer le temps de l'enquête. Pas besoin de corps pour ça

Sauf que la préemption d'innocence, c'est pas pour les chiens. En l'état, il est encore non coupable aux yeux de la justice. Pour qu'il soit coupable, il faut le corps

Rien à voir.

ok le juriste

Le 07 décembre 2022 à 04:29:11 :

Le 07 décembre 2022 à 04:27:43 :

Le 07 décembre 2022 à 04:12:59 :

Le 07 décembre 2022 à 04:09:05 :

Le 07 décembre 2022 à 04:07:46 :
En droit il y a la notion d'indices "graves et concordants" qui permettent de mettre sous écrou une personne fortement soupçonnée d'avoir commis un crime de sang.
Mais ça tu ne le sais probablement pas, le débile

Tu peux nous citer les indices graves et concordants ou alors tu ne connais pas l'affaire l'ahuri ?

il est enfermé parce qu'il est son mari et qu'ils allaient se séparer

c'est tout, le dossier est VIDE

Pas de problème, le débile, voici une liste non-exhaustive (sachant que c'est à l'appréciation du magistrat en charge du dossier d'en trouver) ;

- présence de la personne sur le lieu de la commission de l’infraction (check)
- présence de la personne à une réunion
- reconnaissance par un témoin de la personne
- mise en cause par une personne
- découverte d’affaires appartenant à la victime / au plaignant lors d’une perquisition (check)
- aveu

Dans cet affaire, ce sont les preuves circonstancielles qui ont été vraisemblablement retenues.
Je t'invite à arrêter de réflechir puisque ce n'est visiblement pas fait pour toi.

Ils vivaient ensemble c'est pas déconnant de trouver des traces de la meuf chez lui et qu'il soit présent avec elle avant sa disparition

T'es con ou ?

Je fais référence à la couette qui était dans la machine à laver alors que le reste de la maison était dans un état déguelasse. Pourquoi avait-il besoin de la nettoyer et pas le reste du lit, ou le reste de la maison ?
Réfléchis un peu bordel.

On retrouverait le sang, même passé à la machine à laver. Ils ont des outils pour ça, ils en verrait partout.

Pas de traces de lutte, pas de traces de sang, pas de corps, pas de vidéo surveillance compromettante, pas de ticket de caisse douteux, nada, walou

En fait c'est un génie le type

Le 07 décembre 2022 à 04:30:57 :

Le 07 décembre 2022 à 04:12:59 :

Le 07 décembre 2022 à 04:09:05 :

Le 07 décembre 2022 à 04:07:46 :
En droit il y a la notion d'indices "graves et concordants" qui permettent de mettre sous écrou une personne fortement soupçonnée d'avoir commis un crime de sang.
Mais ça tu ne le sais probablement pas, le débile

Tu peux nous citer les indices graves et concordants ou alors tu ne connais pas l'affaire l'ahuri ?

il est enfermé parce qu'il est son mari et qu'ils allaient se séparer

c'est tout, le dossier est VIDE

Pas de problème, le débile, voici une liste non-exhaustive (sachant que c'est à l'appréciation du magistrat en charge du dossier d'en trouver) ;

Alors :

- présence de la personne sur le lieu de la commission de l’infraction (check)

C'est faux, rien n'indique que le crime a été commis chez lui. Et c'est pas comme si ils avaient pas passé la zone au peigne fin

- présence de la personne à une réunion

Et?

- reconnaissance par un témoin de la personne

Et?

- mise en cause par une personne

Sur la base de rien. C'est pas comme si elle l'avait vu la tuer ou transporter le corps. C'est du "chui sur que c'est lui"

- découverte d’affaires appartenant à la victime / au plaignant lors d’une perquisition (check)

Heu... Ils vivaient ensemble... C'est totalement normal.

- aveu

Mensonge pour se faire bien voir en prison, et c'est pas dur à comprendre. Il dit l'avoir poignarder. Or, quand on poignarde quelqu'un, figure toi que tu fou du sang partout. La, on a pas retrouvé une seule goute de sang sur le canapé ou il est sensé l'avoir poignardé, ni dans la voiture qu'il était sensé avoir utilisé (sang animal selon les analyse). Le seul moyen qu'il l'ai tué, c'est pas strangulation. Et dans ce cas, pourquoi il aurait été mentir?

Donc t'as strictement aucun argument, un peu comme le dossier de l'accusation quoi.

Tu n'as pas compris "exhaustif". Ne me fait pas perdre mon temps.
Quant à la preuve à domicile, je fais référence aux éléments circonstanciels des affaires communes au couple qui n'avaient rien à foutre ou ils étaient, et qui montrent une scène "anormale" (la couette).

Le 07 décembre 2022 à 04:33:26 :

Le 07 décembre 2022 à 04:29:11 :

Le 07 décembre 2022 à 04:27:43 :

Le 07 décembre 2022 à 04:12:59 :

Le 07 décembre 2022 à 04:09:05 :

> Le 07 décembre 2022 à 04:07:46 :

>En droit il y a la notion d'indices "graves et concordants" qui permettent de mettre sous écrou une personne fortement soupçonnée d'avoir commis un crime de sang.

> Mais ça tu ne le sais probablement pas, le débile

Tu peux nous citer les indices graves et concordants ou alors tu ne connais pas l'affaire l'ahuri ?

il est enfermé parce qu'il est son mari et qu'ils allaient se séparer

c'est tout, le dossier est VIDE

Pas de problème, le débile, voici une liste non-exhaustive (sachant que c'est à l'appréciation du magistrat en charge du dossier d'en trouver) ;

- présence de la personne sur le lieu de la commission de l’infraction (check)
- présence de la personne à une réunion
- reconnaissance par un témoin de la personne
- mise en cause par une personne
- découverte d’affaires appartenant à la victime / au plaignant lors d’une perquisition (check)
- aveu

Dans cet affaire, ce sont les preuves circonstancielles qui ont été vraisemblablement retenues.
Je t'invite à arrêter de réflechir puisque ce n'est visiblement pas fait pour toi.

Ils vivaient ensemble c'est pas déconnant de trouver des traces de la meuf chez lui et qu'il soit présent avec elle avant sa disparition

T'es con ou ?

Je fais référence à la couette qui était dans la machine à laver alors que le reste de la maison était dans un état déguelasse. Pourquoi avait-il besoin de la nettoyer et pas le reste du lit, ou le reste de la maison ?
Réfléchis un peu bordel.

On retrouverait le sang, même passé à la machine à laver. Ils ont des outils pour ça, ils en verrait partout.

Pourquoi t'insistes sur le sang, tu n'as pas été capable de lire mon message en entier ?

Le 07 décembre 2022 à 04:30:34 Sotek7006 a écrit :

Le 07 décembre 2022 à 04:29:11 :

Le 07 décembre 2022 à 04:27:43 :

Le 07 décembre 2022 à 04:12:59 :

Le 07 décembre 2022 à 04:09:05 :

> Le 07 décembre 2022 à 04:07:46 :

> En droit il y a la notion d'indices "graves et concordants" qui permettent de mettre sous écrou une personne fortement soupçonnée d'avoir commis un crime de sang.

> Mais ça tu ne le sais probablement pas, le débile

Tu peux nous citer les indices graves et concordants ou alors tu ne connais pas l'affaire l'ahuri ?

il est enfermé parce qu'il est son mari et qu'ils allaient se séparer

c'est tout, le dossier est VIDE

Pas de problème, le débile, voici une liste non-exhaustive (sachant que c'est à l'appréciation du magistrat en charge du dossier d'en trouver) ;

- présence de la personne sur le lieu de la commission de l’infraction (check)
- présence de la personne à une réunion
- reconnaissance par un témoin de la personne
- mise en cause par une personne
- découverte d’affaires appartenant à la victime / au plaignant lors d’une perquisition (check)
- aveu

Dans cet affaire, ce sont les preuves circonstancielles qui ont été vraisemblablement retenues.
Je t'invite à arrêter de réflechir puisque ce n'est visiblement pas fait pour toi.

Ils vivaient ensemble c'est pas déconnant de trouver des traces de la meuf chez lui et qu'il soit présent avec elle avant sa disparition

T'es con ou ?

Je fais référence à la couette qui était dans la machine à laver alors que le reste de la maison était dans un état déguelasse. Pourquoi avait-il besoin de la nettoyer et pas le reste du lit, ou le reste de la maison ?
Réfléchis un peu bordel.

En attendant c'est pas avec une machine même pas finie que tu nettoies une couette gorgée de sang immense génie, déja que je galère a dégager les tâches de café de mes nappes

qui parle de sang? il la droguée/empoisonnée puis s'est débarrassé du corps. c'est un malade

Le 07 décembre 2022 à 04:31:52 :
Le gars c'est un débile mental fini a la pisse, il a probablement 70 de QI au grand max, c'est un énorme porc vu l'état de sa maison mais il te chie le meurtre parfait

Défoncé tout le temps au cannabis en plus. Genre le gars il vient de tuer sa femme, il va penser méthodiquement à tout camoufler.