Cedric Jubillar, enfermé depuis 1 an alors que aucun corps n'a été retrouvé

Le 07 décembre 2022 à 04:09:05 :

Le 07 décembre 2022 à 04:07:46 :
En droit il y a la notion d'indices "graves et concordants" qui permettent de mettre sous écrou une personne fortement soupçonnée d'avoir commis un crime de sang.
Mais ça tu ne le sais probablement pas, le débile

Tu peux nous citer les indices graves et concordants ou alors tu ne connais pas l'affaire l'ahuri ?

il est enfermé parce qu'il est son mari et qu'ils allaient se séparer

c'est tout, le dossier est VIDE

Euh non, il est pas vide le dossier. Ils ont retrouvé une photo prise par les gendarmes le lendemain de la disparition de la femme où on voit les lunettes lui appartenant qui sont cassés.
Hors tous les témoins qu'ils l'ont vu la veille de sa disparition sont formels pour dire qu'elle portait bien ses lunettes, qui était en bon état, avant de disparaitre.

Un expert a conclu qu'il fallait un puissant coup pour les casser comme ça.

Il est finito Jubillar.

Même l'autre fiotte de Daval avait plus de couilles en assumant ce qu'il a fait.

Le 07 décembre 2022 à 06:29:00 :

Le 07 décembre 2022 à 06:26:47 :
C'est vrai d'ailleurs, pas de corps donc présumé innocent, mais enfermé, est ce légal en vrai les jean droit ?

30 secondes de google :

Les indices graves et / ou concordants sont appréciés souverainement par les magistrats et sont multiples : présence de la personne sur le lieu de la commission de l’infraction, présence de la personne à une réunion, reconnaissance par un témoin de la personne, mise en cause par une personne, découverte d’affaires appartenant au plaignant lors d’une perquisition, aveu...

Et il n'y a aucun de tout les éléments que tu viens de citer. Aucun.

Le 07 décembre 2022 à 06:29:40 :

Le 07 décembre 2022 à 06:27:52 :

il s'est coupé le doigt ?

Non je parlais de mon cas, si ma femme disparaissait demain.

C'est pour dire qu'on peut trouver des trucs louches partout en cherchant la petite bête

bah ouais mais la on parle de la disparition de qqun c'est normal qu'on cherche la petite bete

Bah je sais mais c'est pas une raison pour détenir un gars pendant trois ans sur la base d'un maigre faisceau d'indices

Vers 23 h le 15 décembre 2020, les cris d’une femme, supposément de la victime, auraient été entendus par deux témoins (deux voisines du couple), ce qui corrobore le témoignage de l’aîné de la famille, âgé de 6 ans, qui évoque lors d'un second interrogatoire une violente dispute entre ses parents ce même soir, dispute qu'il n'a pas évoquée lors de sa première audition.

Le 07 décembre 2022 à 06:30:57 :

Le 07 décembre 2022 à 06:29:00 :

Le 07 décembre 2022 à 06:26:47 :
C'est vrai d'ailleurs, pas de corps donc présumé innocent, mais enfermé, est ce légal en vrai les jean droit ?

30 secondes de google :

Les indices graves et / ou concordants sont appréciés souverainement par les magistrats et sont multiples : présence de la personne sur le lieu de la commission de l’infraction, présence de la personne à une réunion, reconnaissance par un témoin de la personne, mise en cause par une personne, découverte d’affaires appartenant au plaignant lors d’une perquisition, aveu...

Et il n'y a aucun de tout les éléments que tu viens de citer. Aucun.

Pourtant moi je viens d'en trouver un gros la, tu penses pas ?

Le 07 décembre 2022 à 06:30:54 :

Le 07 décembre 2022 à 04:09:05 :

Le 07 décembre 2022 à 04:07:46 :
En droit il y a la notion d'indices "graves et concordants" qui permettent de mettre sous écrou une personne fortement soupçonnée d'avoir commis un crime de sang.
Mais ça tu ne le sais probablement pas, le débile

Tu peux nous citer les indices graves et concordants ou alors tu ne connais pas l'affaire l'ahuri ?

il est enfermé parce qu'il est son mari et qu'ils allaient se séparer

c'est tout, le dossier est VIDE

Euh non, il est pas vide le dossier. Ils ont retrouvé une photo prise par les gendarmes le lendemain de la disparition de la femme où on voit les lunettes lui appartenant qui sont cassés.
Hors tous les témoins qu'ils l'ont vu la veille de sa disparition sont formels pour dire qu'elle portait bien ses lunettes, qui était en bon état, avant de disparaitre.

Un expert a conclu qu'il fallait un puissant coup pour les casser comme ça.

Il est finito Jubillar.

Même l'autre fiotte de Daval avait plus de couilles en assumant ce qu'il a fait.

Et en quoi ça prouve qu'il l'a tuée en fait ?

Elle aurait pu marcher sur ses lunettes, ou elles auraient pu tomber, ou X raison tellement nombreuses qu'on en aurait pour la journée vu que le verre, sans surprise ça casse

Le 07 décembre 2022 à 06:30:54 :

Le 07 décembre 2022 à 04:09:05 :

Le 07 décembre 2022 à 04:07:46 :
En droit il y a la notion d'indices "graves et concordants" qui permettent de mettre sous écrou une personne fortement soupçonnée d'avoir commis un crime de sang.
Mais ça tu ne le sais probablement pas, le débile

Tu peux nous citer les indices graves et concordants ou alors tu ne connais pas l'affaire l'ahuri ?

il est enfermé parce qu'il est son mari et qu'ils allaient se séparer

c'est tout, le dossier est VIDE

Euh non, il est pas vide le dossier. Ils ont retrouvé une photo prise par les gendarmes le lendemain de la disparition de la femme où on voit les lunettes lui appartenant qui sont cassés.
Hors tous les témoins qu'ils l'ont vu la veille de sa disparition sont formels pour dire qu'elle portait bien ses lunettes, qui était en bon état, avant de disparaitre.

Un expert a conclu qu'il fallait un puissant coup pour les casser comme ça.

Il est finito Jubillar.

Même l'autre fiotte de Daval avait plus de couilles en assumant ce qu'il a fait.

La meuf était ultra maladroite, était du genre a péter tout le temps son écran de tel, et cassait tout le temps ses lunettes... Et si tu lui casse ses lunettes, tu les balances, tu les laisses pas bien en vu... Ca tient pas la route. Et elle avait une paire de rechange qu'elle devait surement porter, justement parce qu'elle avait cassé celle la. Je sais plus ou je l'ai lu mais j'en suis pratiquement sur, c'est basé sur des témoignages extérieurs.

Le 07 décembre 2022 à 06:31:13 :

Le 07 décembre 2022 à 06:29:40 :

Le 07 décembre 2022 à 06:27:52 :

il s'est coupé le doigt ?

Non je parlais de mon cas, si ma femme disparaissait demain.

C'est pour dire qu'on peut trouver des trucs louches partout en cherchant la petite bête

bah ouais mais la on parle de la disparition de qqun c'est normal qu'on cherche la petite bete

Bah je sais mais c'est pas une raison pour détenir un gars pendant trois ans sur la base d'un maigre faisceau d'indices

Vers 23 h le 15 décembre 2020, les cris d’une femme, supposément de la victime, auraient été entendus par deux témoins (deux voisines du couple), ce qui corrobore le témoignage de l’aîné de la famille, âgé de 6 ans, qui évoque lors d'un second interrogatoire une violente dispute entre ses parents ce même soir, dispute qu'il n'a pas évoquée lors de sa première audition.

Un cri et un couple qui s'engueule, super.

Elle aurait pu se faire enlever devant chez elle quoi, le mari ne serait pas impliqué.

"Sur une photo de la maison de famille Jubillar prise le 16 décembre 2020, la nuit de la disparition de Delhpine, on voit la monture de lunettes de la jeune femme cassée. Pourtant, la veille, elle portait ces mêmes lunettes pour regarder la télévision. Selon le Parisien, il s'agit pour l'accusation de "la seule trace matérielle d’une lutte entre les époux Jubillar".

Cédric Jubillar a justifié : "Je ne sais pas, je ne peux pas l'expliquer, je n'en ai aucune idée (...) Elle les a peut-être fait tomber, moi je ne sais pas (...) Elle a peut-être marché dessus, je n'en sais rien".

Une expertise a pourtant exclu la piste d'une casse accidentelle de ces lunettes. En effet, selon l'expert mandaté par les juges, la paire de lunettes a été cassée par un effort allant "de l'extérieur vers l'intérieur". Les déformations constatées n'ont pu, par ailleurs, être réalisées que par un effort d'une énergie cinétique similaire à celle "d'une masse de 5 kg projetée à 21 km/h".
https://www.midilibre.fr/2022/12/03/affaire-delphine-jubillar-lunettes-telephone-portable-ce-qua-revele-la-derniere-audition-de-son-mari-cedric-10844196.php

El famoso dossier vide, il commence à bégayer le dégarni

Et en quoi ça prouve qu'il l'a tuée en fait ?

Elle aurait pu marcher sur ses lunettes, ou elles auraient pu tomber, ou X raison tellement nombreuses qu'on en aurait pour la journée vu que le verre, sans surprise ça casse

tu botte en touche encore
tu demandes pourquoi il est en prison ? on te parle d'indices
tu demandes les indices ? tu veux des preuves
les preuves tu les auras au proces

Le 07 décembre 2022 à 06:34:53 :

Et en quoi ça prouve qu'il l'a tuée en fait ?

Elle aurait pu marcher sur ses lunettes, ou elles auraient pu tomber, ou X raison tellement nombreuses qu'on en aurait pour la journée vu que le verre, sans surprise ça casse

tu botte en touche encore
tu demandes pourquoi il est en prison ? on te parle d'indices
tu demandes les indices ? tu veux des preuves
les preuves tu les auras au proces

Du coup cette histoire de lunettes te suffit pour envoyer un gars au trou pendant trois ans

C'est d'un ridicule.

Avec vous Patrick Dils aurait eu les tripes à l'air au bout de deux heures en tout cas.

Le 07 décembre 2022 à 06:36:12 :

Le 07 décembre 2022 à 06:34:53 :

Et en quoi ça prouve qu'il l'a tuée en fait ?

Elle aurait pu marcher sur ses lunettes, ou elles auraient pu tomber, ou X raison tellement nombreuses qu'on en aurait pour la journée vu que le verre, sans surprise ça casse

tu botte en touche encore
tu demandes pourquoi il est en prison ? on te parle d'indices
tu demandes les indices ? tu veux des preuves
les preuves tu les auras au proces

Du coup cette histoire de lunettes te suffit pour envoyer un gars au trou pendant trois ans

C'est d'un ridicule.

le seul truc ridicule c'est toi qui botte en touche
les cris, les lunettes cassées, la voiture deplacée, la couette de la femme dans la machine a laver a 4h du matin, n'importe qui censé peut voir qu'il y a qq chose de louche
mais tu t'obstines

Le 07 décembre 2022 à 06:38:05 :

Le 07 décembre 2022 à 06:36:12 :

Le 07 décembre 2022 à 06:34:53 :

Et en quoi ça prouve qu'il l'a tuée en fait ?

Elle aurait pu marcher sur ses lunettes, ou elles auraient pu tomber, ou X raison tellement nombreuses qu'on en aurait pour la journée vu que le verre, sans surprise ça casse

tu botte en touche encore
tu demandes pourquoi il est en prison ? on te parle d'indices
tu demandes les indices ? tu veux des preuves
les preuves tu les auras au proces

Du coup cette histoire de lunettes te suffit pour envoyer un gars au trou pendant trois ans

C'est d'un ridicule.

le seul truc ridicule c'est toi qui botte en touche
les cris, les lunettes cassées, la voiture deplacée, la couette de la femme dans la machine a laver a 4h du matin, n'importe qui censé peut voir qu'il y a qq chose de louche
mais tu t'obstines

ayyi

Le 07 décembre 2022 à 06:38:05 :

Le 07 décembre 2022 à 06:36:12 :

Le 07 décembre 2022 à 06:34:53 :

Et en quoi ça prouve qu'il l'a tuée en fait ?

Elle aurait pu marcher sur ses lunettes, ou elles auraient pu tomber, ou X raison tellement nombreuses qu'on en aurait pour la journée vu que le verre, sans surprise ça casse

tu botte en touche encore
tu demandes pourquoi il est en prison ? on te parle d'indices
tu demandes les indices ? tu veux des preuves
les preuves tu les auras au proces

Du coup cette histoire de lunettes te suffit pour envoyer un gars au trou pendant trois ans

C'est d'un ridicule.

le seul truc ridicule c'est toi qui botte en touche
les cris, les lunettes cassées, la voiture deplacée, la couette de la femme dans la machine a laver a 4h du matin, n'importe qui censé peut voir qu'il y a qq chose de louche
mais tu t'obstines

Je vois rien qui évoque un meurtre ou un crime en tout cas.

Le coup de la couette on t'a déja expliqué que c'est pas avec une machine que tu fais disparaitre des trucs.

Si tu veux faire partir du sang ça marche pas, et pourquoi faire partir de l'adn ou des cheveux, tout le monde sait qu'elle dormait dedans.

Je vois rien qui évoque un meurtre ou un crime en tout cas.

Le coup de la couette on t'a déja expliqué que c'est pas avec une machine que tu fais disparaitre des trucs.

Si tu veux faire partir du sang ça marche pas, et pourquoi faire partir de l'adn ou des cheveux, tout le monde sait qu'elle dormait dedans.

je crois que ca a été dit plein de fois, y'a pas forcement que du sang qui peut lui causer du tord
peut y avoir de la terre (s'il la tapée dehors) de la poussiere (s'il l'a tapée dedans), des traces de produits chimique, plein d'autres trucs
arrete de faire le mec qui comprend rien

Le 07 décembre 2022 à 06:42:16 :

Je vois rien qui évoque un meurtre ou un crime en tout cas.

Le coup de la couette on t'a déja expliqué que c'est pas avec une machine que tu fais disparaitre des trucs.

Si tu veux faire partir du sang ça marche pas, et pourquoi faire partir de l'adn ou des cheveux, tout le monde sait qu'elle dormait dedans.

je crois que ca a été dit plein de fois, y'a pas forcement que du sang qui peut lui causer du tord
peut y avoir de la terre (s'il la tapée dehors) de la poussiere (s'il l'a tapée dedans), des traces de produits chimique, plein d'autres trucs
arrete de faire le mec qui comprend rien

Le 07 décembre 2022 à 06:38:05 :

Le 07 décembre 2022 à 06:36:12 :

Le 07 décembre 2022 à 06:34:53 :

Et en quoi ça prouve qu'il l'a tuée en fait ?

Elle aurait pu marcher sur ses lunettes, ou elles auraient pu tomber, ou X raison tellement nombreuses qu'on en aurait pour la journée vu que le verre, sans surprise ça casse

tu botte en touche encore
tu demandes pourquoi il est en prison ? on te parle d'indices
tu demandes les indices ? tu veux des preuves
les preuves tu les auras au proces

Du coup cette histoire de lunettes te suffit pour envoyer un gars au trou pendant trois ans

C'est d'un ridicule.

le seul truc ridicule c'est toi qui botte en touche
les cris, les lunettes cassées, la voiture deplacée, la couette de la femme dans la machine a laver a 4h du matin, n'importe qui censé peut voir qu'il y a qq chose de louche
mais tu t'obstines

Et toi tu casses des lunettes et t'étrangle une meuf sans avoir la moindre trace de lutte sur toi? Et tu transporte un corps dans une voiture sans laisser aucune trace? Et pareil la couette t'en déduis quoi? On est chez un mec qui passe son temps à fumer de la weed. Ca m'étonnerait même pas qu'il l'ai lavé sans raison.

Tout ça, ça ne veut strictement rien dire. Si je viens chez toi et que je cherche bien, je vais aussi trouver des élément "bizarre" par rapport à d'habitude si j'en cherche. Ca veut pas dire que t'as tué quelqu'un.

Tout ça, ça ne veut strictement rien dire. Si je viens chez toi et que je cherche bien, je vais aussi trouver des élément "bizarre" par rapport à d'habitude si j'en cherche. Ca veut pas dire que t'as tué quelqu'un.

ouais mais toi t'es juste un random comme moi, t'es pas un juge, tu vois pas plus loin que le bout de ton nez

Le 07 décembre 2022 à 06:42:16 :

Je vois rien qui évoque un meurtre ou un crime en tout cas.

Le coup de la couette on t'a déja expliqué que c'est pas avec une machine que tu fais disparaitre des trucs.

Si tu veux faire partir du sang ça marche pas, et pourquoi faire partir de l'adn ou des cheveux, tout le monde sait qu'elle dormait dedans.

je crois que ca a été dit plein de fois, y'a pas forcement que du sang qui peut lui causer du tord
peut y avoir de la terre (s'il la tapée dehors) de la poussiere (s'il l'a tapée dedans), des traces de produits chimique, plein d'autres trucs
arrete de faire le mec qui comprend rien

Dans ce cas la, tu la détruis, surtout si tu viens de détruire ou de planquer très bien un corps. Tu la fou pas à la machine ou tu ne vas enlever absolument aucune trace de quoi que ce soit. Concernant les produits chimique, c'est juste n'importe quoi. Tu crois qu'il lui aurait fait boire un truc de force et qu'il en aurait foutu partout?