[ALERTE] Musk va RÉVÉLER la TENTATIVE de censure de l'affaire HUNTER BIDEN !

Le 03 décembre 2022 à 09:46:08 :
Ce qui m'importe c'est : est ce que les Biden vont être ennuyés par la justice ou est ce que ça n'aura servira à rien ?

C'est le camp des gentils c'est bon laisse les tranquilles c'est pas grave

J'en connais un qui va dormir avec les poissons dans pas longtemps

Elon Mollusk

Le 03 décembre 2022 à 10:27:15 :
Résumé par @Noubosse :

Résumé :

1. Quelques semaines avant l'élection, le fils de Joe Biden dépose son ordinateur portable défectueux chez un informaticien. Ce dernier se rend compte que l'ordinateur contient des preuves de crimes extrêmement graves (pédophilie, corruption de haut niveau de la famille Biden dont Joe Biden lui-même avec la Chine et l'Ukraine)

2. Le FBI met la main sur le pc portable et essaie de détruire les preuves

3. Entre temps l'informaticien a contacté des journalistes d'un célèbre journal (le New York Post)

4. Le New York Post publie l'affaire

5. L'affaire est entièrement censurée sur Twitter : le compte du New York Post est banni, tous les comptes influents mentionnant ou relayant l'affaire sont bannis (y compris des hauts placés de la Maison Blanche), les algorithmes dissimulent l'affaire dans les tendances, et surtout Twitter commence par mettre un message sous tous les tweets qui font référence à l'affaire et surtout qui renvoient vers l'article du New York Post, puis fait supprimer automatiquement tous les tweets qui mentionnent ou renvoient vers l'article, y compris dans les messages privés

6. Musk a fait publier les preuves écrites et irréfutables qu'une clique au sein de Twitter (à l'insu du P.-D.G. d'alors Jack Dorsey) recevait des instructions de l'équipe de campagne de Biden : non seulement l'équipe de campagne de Biden a demandé à ce que l'affaire soit censurée sur Twitter, mais on a même les preuves écrites qu'ils envoyaient directement à Twitter des liens de tweets ou des comptes que Twitter devait censurer. Ils l'ont été, et les employés de Twitter répondaient en quelque heures « c'est fait », « on s'en occupe », etc.

Par ailleurs on sait désormais que les données sur le pc portable étaient vraies (c'était indubitable puisqu'on voit des photos privées d'Hunter Biden à poil en train de prendre de l'héroïne et de sauter des filles qui ont l'air très jeunes), et que le pc n'a pas du tout été « hacké par la Russie »

ce khey de qualité

Mé keskidi

C'etait pas une fake news mais une veritable info que Twitter a censure car elle pouvait potentiellement faire perdre Biden

Essaye de suivre un peu

Sur Twitter, une grande partie des posts qui parlaient du sujet (leaké quelques jours avant les élections, pour qu'on ait pas le temps de démêler le vrai du faux) spammait des rumeurs et de la désinformation. On parle encore de soi-disants "preuves de crimes graves comme le p*d* retrouvés sur l'ordinateur" sans aucune vraie preuve.
C'est pas la première fois que cette stratégie était utilisée pour influencer les élections :

"Durant la campagne présidentielle, de très nombreux trolls emploient le pollupostage de mèmes et la publication en grande quantité d’éléments de désinformation afin de présenter Macron comme une « marionnette mondialiste » et un partisan de l'immigration islamique[8],[9]. La stratégie n’est alors déjà pas nouvelle, car elle avait été mise en place avec un certain succès lors de l'élection présidentielle américaine de 2016. Des légions d'internautes et de robots pro-Trump avaient spammé les médias sociaux comme ce fut le cas lors de l’épisode des leaks du Comité national démocrate en 2016 et les fuites des e-mails de John Podesta, prétendument avec l'aide du Kremlin[10],[11],[12],[13]. Selon Mike Rogers, directeur de la National Security Agency, des responsables américains de la sécurité nationale avaient mis en garde le gouvernement français contre la probabilité de tentative d’ingérence de hackers[14]."

Si les réseaux sociaux laissaient cela se reproduire et que ça aurait influencé sur les élections, c'est évident qu'ils allaient se faire naturellement sélectionner par les régulateurs et les législateurs, se faire bannir dans certains pays et être lâchés économiquement par les annonceurs, à un moment ou un autre.

C'est pour la même raison que Musk a banni K.W. hier en dépit de sa soi-disante volonté de "liberté d'expression absolue".

Bref je vous explique la raison majeure derrière la censure (évidemment qu'il y'a d'autres raisons), mais si vous préférez croire à un complot mondial, c'est votre choix.

Le 03 décembre 2022 à 10:26:19 :

Le 03 décembre 2022 à 10:25:10 :
Résumé ? Flemme de lire les 54 pages merci !

L'équipe de campagne de l'actuel président des États-Unis a coopéré avec une entreprise privée pour censurer un article 100% véridique d'un grand journal afin de remporter l'élection

Zéro info
Il s'est encore bien foutu des droitardés

La naïveté des gogoy sur le cas Musk

Le 03 décembre 2022 à 10:31:14 :

Mé keskidi

C'etait pas une fake news mais une veritable info que Twitter a censure car elle pouvait potentiellement faire perdre Biden

Essaye de suivre un peu

Sur Twitter, une grande partie des posts qui parlaient du sujet (leaké quelques jours avant les élections, pour qu'on ait pas le temps de démêler le vrai du faux) spammait des rumeurs et de la désinformation. On parle encore de soi-disants "preuves de crimes graves comme le p*d* retrouvés sur l'ordinateur" sans aucune vraie preuve.
C'est pas la première fois que cette stratégie était utilisée pour influencer les élections :

"Durant la campagne présidentielle, de très nombreux trolls emploient le pollupostage de mèmes et la publication en grande quantité d’éléments de désinformation afin de présenter Macron comme une « marionnette mondialiste » et un partisan de l'immigration islamique[8],[9]. La stratégie n’est alors déjà pas nouvelle, car elle avait été mise en place avec un certain succès lors de l'élection présidentielle américaine de 2016. Des légions d'internautes et de robots pro-Trump avaient spammé les médias sociaux comme ce fut le cas lors de l’épisode des leaks du Comité national démocrate en 2016 et les fuites des e-mails de John Podesta, prétendument avec l'aide du Kremlin[10],[11],[12],[13]. Selon Mike Rogers, directeur de la National Security Agency, des responsables américains de la sécurité nationale avaient mis en garde le gouvernement français contre la probabilité de tentative d’ingérence de hackers[14]."

Si les réseaux sociaux laissaient cela se reproduire et que ça aurait influencé sur les élections, c'est évident qu'ils allaient se faire naturellement sélectionner par les régulateurs et les législateurs, se faire bannir dans certains pays et être lâchés économiquement par les annonceurs, à un moment ou un autre.

C'est pour la même raison que Musk a banni K.W. hier en dépit de sa soi-disante volonté de "liberté d'expression absolue".

Bref je vous explique la raison majeure derrière la censure (évidemment qu'il y'a d'autres raisons), mais si vous préférez croire à un complot mondial, c'est votre choix.

T'as l'air d'être dérangé quand une "désinformation" impacte négativement une élection, ce qui est normal, mais qu'en est-il lorsque la dissimulation d'une VRAIE information permet quant à elle de gagner l'élection ?

L'impact défavorable d'une "désinformation" --> non.
L'impact favorable de la dissimulation d'une vraie information --> oui

Ou bien ta logique ne s'applique-t-elle plus dans ce cas le shill ?

Le 03 décembre 2022 à 10:31:14 :

Mé keskidi

C'etait pas une fake news mais une veritable info que Twitter a censure car elle pouvait potentiellement faire perdre Biden

Essaye de suivre un peu

Sur Twitter, une grande partie des posts qui parlaient du sujet (leaké quelques jours avant les élections, pour qu'on ait pas le temps de démêler le vrai du faux) spammait des rumeurs et de la désinformation. On parle encore de soi-disants "preuves de crimes graves comme le p*d* retrouvés sur l'ordinateur" sans aucune vraie preuve.
C'est pas la première fois que cette stratégie était utilisée pour influencer les élections :

"Durant la campagne présidentielle, de très nombreux trolls emploient le pollupostage de mèmes et la publication en grande quantité d’éléments de désinformation afin de présenter Macron comme une « marionnette mondialiste » et un partisan de l'immigration islamique[8],[9]. La stratégie n’est alors déjà pas nouvelle, car elle avait été mise en place avec un certain succès lors de l'élection présidentielle américaine de 2016. Des légions d'internautes et de robots pro-Trump avaient spammé les médias sociaux comme ce fut le cas lors de l’épisode des leaks du Comité national démocrate en 2016 et les fuites des e-mails de John Podesta, prétendument avec l'aide du Kremlin[10],[11],[12],[13]. Selon Mike Rogers, directeur de la National Security Agency, des responsables américains de la sécurité nationale avaient mis en garde le gouvernement français contre la probabilité de tentative d’ingérence de hackers[14]."

Si les réseaux sociaux laissaient cela se reproduire et que ça aurait influencé sur les élections, c'est évident qu'ils allaient se faire naturellement sélectionner par les régulateurs et les législateurs, se faire bannir dans certains pays et être lâchés économiquement par les annonceurs, à un moment ou un autre.

C'est pour la même raison que Musk a banni K.W. hier en dépit de sa soi-disante volonté de "liberté d'expression absolue".

Bref je vous explique la raison majeure derrière la censure (évidemment qu'il y'a d'autres raisons), mais si vous préférez croire à un complot mondial, c'est votre choix.

Même avec des preuves, t'arrives encore à nier la réalité

Ayaaa mais il a révélé ce que l'on savait déjà

Dommage il y aura toujours rien , sauf si la justice américaine décide de se bouger

Sinon toujours rien dans les infos françaises

Le 03 décembre 2022 à 10:33:52 :
Vous auriez un résumé sinon ? 55 pages c'est tout-de-même pas rien

Les kheys faites l'effort de chercher une ou deux pages en arrière quand mêmes
Dites vous que sur ce genre de topic, pratiquement chaque page tu auras quelqu'un qui demande un résumé.

Bref tu en trouveras entre les pages 51 et 53

Le 03 décembre 2022 à 10:33:43 :
La naïveté des gogoy sur le cas Musk

Le fait qu'il dise lui-même qu'il sera banni après se tweet en particulier alors que tout le monde pense qu'il est banni pour son discours sur le H, c'est assez énorme

Le 03 décembre 2022 à 10:31:14 :

Mé keskidi

C'etait pas une fake news mais une veritable info que Twitter a censure car elle pouvait potentiellement faire perdre Biden

Essaye de suivre un peu

Sur Twitter, une grande partie des posts qui parlaient du sujet (leaké quelques jours avant les élections, pour qu'on ait pas le temps de démêler le vrai du faux) spammait des rumeurs et de la désinformation. On parle encore de soi-disants "preuves de crimes graves comme le p*d* retrouvés sur l'ordinateur" sans aucune vraie preuve.
C'est pas la première fois que cette stratégie était utilisée pour influencer les élections :

"Durant la campagne présidentielle, de très nombreux trolls emploient le pollupostage de mèmes et la publication en grande quantité d’éléments de désinformation afin de présenter Macron comme une « marionnette mondialiste » et un partisan de l'immigration islamique[8],[9]. La stratégie n’est alors déjà pas nouvelle, car elle avait été mise en place avec un certain succès lors de l'élection présidentielle américaine de 2016. Des légions d'internautes et de robots pro-Trump avaient spammé les médias sociaux comme ce fut le cas lors de l’épisode des leaks du Comité national démocrate en 2016 et les fuites des e-mails de John Podesta, prétendument avec l'aide du Kremlin[10],[11],[12],[13]. Selon Mike Rogers, directeur de la National Security Agency, des responsables américains de la sécurité nationale avaient mis en garde le gouvernement français contre la probabilité de tentative d’ingérence de hackers[14]."

Si les réseaux sociaux laissaient cela se reproduire et que ça aurait influencé sur les élections, c'est évident qu'ils allaient se faire naturellement sélectionner par les régulateurs et les législateurs, se faire bannir dans certains pays et être lâchés économiquement par les annonceurs, à un moment ou un autre.

C'est pour la même raison que Musk a banni K.W. hier en dépit de sa soi-disante volonté de "liberté d'expression absolue".

Bref je vous explique la raison majeure derrière la censure (évidemment qu'il y'a d'autres raisons), mais si vous préférez croire à un complot mondial, c'est votre choix.

Daccord donc tu soutiens la censure de publications caricaturales présentant macron comme une marionnette mondialiste.

Pourtant c'est literralement pris sur l'exemple de ce qui se fesais en france dans les annees 50 dans les journaux avec les caricatures. En quoi c'est un soucis ? Tu trouves normal que dans ce sens la twitter le censure mais que des caricatures visant à montrer trump comme facho ou poutine comme hitler ne soient jamais censurées ?

Le 03 décembre 2022 à 10:33:43 :
La naïveté des gogoy sur le cas Musk

1. Cette photo est un meme, c'est pas du tout un dossier sorti par Ye, personnellement je ne savais même pas que c'était Ari Emanuel sur la photo, je croyais que c'était Obama. Franchement, qui sait à quoi ressemble Ari Emanuel ?

2. Beaucoup à droite aux USA sont d'accord pour dire que le bannissement de Ye est une trahison

3. Les plus intelligents ont compris toutefois que, si Musk garde Ye, alors Twitter risque gros et donc la liberté d'expression de tous risque d'en pâtir, c'est donc un simple calcul à faire : la liberté autodestructrice d'un seul ou celle de tous. Certains abrutis (même si en l'occurrence le type de 4chan fait probablement de l'astroturf) n'arrivent pas à comprendre que dans une partie d'échecs il faut parfois sacrifier un fou pour sauver sa reine ou son roi

4. Musk a lui-même retweeté une photo de lui avec Maxwell, mais il est terrifié à l'idée que Ye balance une photo que tout le monde a déjà vue de lui avec un mec que personne ne connaît

J'ajoute que Musk n'a jamais caché qu'il fallait sacrifier des 20% les extrêmes pour que 80% des gens puissent s'exprimer librement. Je le regrette mais dans les circonstances actuelles il a raison

Ressaisis-toi

Le 03 décembre 2022 à 10:38:51 :

Le 03 décembre 2022 à 10:33:52 :
Vous auriez un résumé sinon ? 55 pages c'est tout-de-même pas rien

Les kheys faites l'effort de chercher une ou deux pages en arrière quand mêmes
Dites vous que sur ce genre de topic, pratiquement chaque page tu auras quelqu'un qui demande un résumé.

Bref tu en trouveras entre les pages 51 et 53

Merci clé

Le 03 décembre 2022 à 10:34:08 :
Oui [N]obody, shill LFI notoire, on va croire les vraies « raisons » de la censure (qui comme par hasard t'arrangent) que nous avance un shill random sur un forum un samedi matin plutôt que les courriels privés que le staff de Twitter échange avec l'équipe de campagne de Biden

T'as accès à tout le courrier ou juste ceux cherrypickés pour aller dans le sens du récit de celui qui tweet?

Si c'est le premier cas, je t'accorde évidemment la validité de ton argument.

Si c'est le deuxième, t'es vraiment aussi simplet ou tu te fous de ma gueule?

Le 02 décembre 2022 à 21:53:37 :

Le 02 décembre 2022 à 21:52:32 :
Ce prénom bordel à quel moment ton gosse tourne bien si tu l'appelles Hunter

Toujours mieux que Dick

[10:31:14] <[N]obody>

Mé keskidi

C'etait pas une fake news mais une veritable info que Twitter a censure car elle pouvait potentiellement faire perdre Biden

Essaye de suivre un peu

Sur Twitter, une grande partie des posts qui parlaient du sujet (leaké quelques jours avant les élections, pour qu'on ait pas le temps de démêler le vrai du faux) spammait des rumeurs et de la désinformation. On parle encore de soi-disants "preuves de crimes graves comme le p*d* retrouvés sur l'ordinateur" sans aucune vraie preuve.
C'est pas la première fois que cette stratégie était utilisée pour influencer les élections :

"Durant la campagne présidentielle, de très nombreux trolls emploient le pollupostage de mèmes et la publication en grande quantité d’éléments de désinformation afin de présenter Macron comme une « marionnette mondialiste » et un partisan de l'immigration islamique[8],[9]. La stratégie n’est alors déjà pas nouvelle, car elle avait été mise en place avec un certain succès lors de l'élection présidentielle américaine de 2016. Des légions d'internautes et de robots pro-Trump avaient spammé les médias sociaux comme ce fut le cas lors de l’épisode des leaks du Comité national démocrate en 2016 et les fuites des e-mails de John Podesta, prétendument avec l'aide du Kremlin[10],[11],[12],[13]. Selon Mike Rogers, directeur de la National Security Agency, des responsables américains de la sécurité nationale avaient mis en garde le gouvernement français contre la probabilité de tentative d’ingérence de hackers[14]."

Si les réseaux sociaux laissaient cela se reproduire et que ça aurait influencé sur les élections, c'est évident qu'ils allaient se faire naturellement sélectionner par les régulateurs et les législateurs, se faire bannir dans certains pays et être lâchés économiquement par les annonceurs, à un moment ou un autre.

C'est pour la même raison que Musk a banni K.W. hier en dépit de sa soi-disante volonté de "liberté d'expression absolue".

Bref je vous explique la raison majeure derrière la censure (évidemment qu'il y'a d'autres raisons), mais si vous préférez croire à un complot mondial, c'est votre choix.

Et finalement ils avaient raison, Macron est bien un pro immigration africaine.