[ALERTE] Musk va RÉVÉLER la TENTATIVE de censure de l'affaire HUNTER BIDEN !

Le 03 décembre 2022 à 10:08:23 :

Le 03 décembre 2022 à 09:57:22 :

Le 03 décembre 2022 à 09:54:05 :
El famoso preuves de crimes extrêmement graves qu'on aura dans 40 minutes.

Après le scandale de Cambridge Analytica (Facebook) et l'affaire des mails de Hilton, les réseaux sociaux souhaitaient évidemment éviter que, quelques jours avant les élections, des rumeurs venant de partout et de la désinformation viennent affecter encore une fois affecter grandement l'issue des élections. Leur image a déjà pris un énorme coup.

Bref y'aura R comme avec les fuites de mail de Macron avant sa 1ère élection. C'est une micro affaire.

On les a déjà eues depuis longtemps le shill, un clé a d'ailleurs cité plusieurs articles de plusieurs sources différentes (The Hill, WSJ, BBC, New York Post)

Source que l'ordinateur contenait vraiment des vidéos p*d*?

Et me sort pas New York Post
"Selon la Columbia Journalism Review, le New York Post serait réputé pour son manque de fiabilité et son ton sensationnaliste[4],[5]."

Bien tenté le shill

On a les preuves écrites que tu mens. En interne ils admettent que la « désinformation » était un prétexte, tout simplement parce que l'affaire était vraie et qu'il n'y avait pas la moindre preuve que c'était de la désinformation. J'espère que t'es payé pour ça au moins, parce que chez Twitter ils l'étaient, ils ont une excuse au moins

Les "preuves écrites" cherrypicked je m'en branle.

C'est d'une évidence que les réseaux sociaux ne souhaitaient plus se voir accuser laisser le champ libre à la stratégie qui consiste à bombarder plein de news, mêlant vrai et faux, quelques jours avant les élections pour influencer les élections comme ça été le cas en G.-B., aux states ou en France.

"Durant la campagne présidentielle, de très nombreux trolls emploient le pollupostage de mèmes et la publication en grande quantité d’éléments de désinformation afin de présenter Macron comme une « marionnette mondialiste » et un partisan de l'immigration islamique[8],[9]. La stratégie n’est alors déjà pas nouvelle, car elle avait été mise en place avec un certain succès lors de l'élection présidentielle américaine de 2016. Des légions d'internautes et de robots pro-Trump avaient spammé les médias sociaux comme ce fut le cas lors de l’épisode des leaks du Comité national démocrate en 2016 et les fuites des e-mails de John Podesta, prétendument avec l'aide du Kremlin[10],[11],[12],[13]. Selon Mike Rogers, directeur de la National Security Agency, des responsables américains de la sécurité nationale avaient mis en garde le gouvernement français contre la probabilité de tentative d’ingérence de hackers[14]."

Toi c'est quoi ton excuse pour vendre ton âme comme ça ? T'es payé combien ?

Oui c'est sûrement le scandale du siècle, t'es content ?

Je n'apprécie guère que les réseaux sociaux privés aient le droit de modérer suivant leurs propres règles le débat public.
Mais pour le coup, empêcher ces tentatives d'influencer les élections en spammant de la désinformation juste avant les élections, c'est essentiel pour conserver le peu de démocratie qu'on a.

C'était pas de la « désinformation » le shill, d'ailleurs on voit mal comment des photos du fils de Biden en train de fumer du crack sur le ventre d'une escort et des emails privés pourraient être de la « désinformation », à moins que ce soient des deepfakes russo-coréens du nord peut-être

De toute façon les messages internes du staff de Twitter montrent que tu mens une fois de plus, puisque la « désinformation » n'a jamais été avancée comme la raison de la censure

Allez maintenant retourne dans ton terrier

Les "preuves écrites" cherrypicked je m'en branle.
C'est d'une évidence que les réseaux sociaux ne souhaitaient plus se voir accuser laisser le champ libre à la stratégie qui consiste à bombarder plein de news, mêlant vrai et faux, quelques jours avant les élections pour influencer les élections comme ça été le cas en G.-B., aux states ou en France.

"Durant la campagne présidentielle, de très nombreux trolls emploient le pollupostage de mèmes et la publication en grande quantité d’éléments de désinformation afin de présenter Macron comme une « marionnette mondialiste » et un partisan de l'immigration islamique[8],[9]. La stratégie n’est alors déjà pas nouvelle, car elle avait été mise en place avec un certain succès lors de l'élection présidentielle américaine de 2016. Des légions d'internautes et de robots pro-Trump avaient spammé les médias sociaux comme ce fut le cas lors de l’épisode des leaks du Comité national démocrate en 2016 et les fuites des e-mails de John Podesta, prétendument avec l'aide du Kremlin[10],[11],[12],[13]. Selon Mike Rogers, directeur de la National Security Agency, des responsables américains de la sécurité nationale avaient mis en garde le gouvernement français contre la probabilité de tentative d’ingérence de hackers[14]."

Toi c'est quoi ton excuse pour vendre ton âme comme ça ? T'es payé combien ?

Oui c'est sûrement le scandale du siècle, t'es content ?

Je n'apprécie guère que les réseaux sociaux privés aient le droit de modérer suivant leurs propres règles le débat public.
Mais pour le coup, empêcher ces tentatives d'influencer les élections en spammant de la désinformation juste avant les élections, c'est essentiel pour conserver le peu de démocratie qu'on a.

Hé non le shill, je viens de te prouver par A+B que le rôle de Twitter justement c'est d'empêcher de la vrai information de se propager (et accessoirement amplifier la fausse) pour influencer le résultat des élections
En ce qui concerne les activités p**o de Biden, les vidéo sont dispo sur internet, évidemment je les posterai pas, je te laisse allez chercher par toi même celles là

Macron la marionnette mondialiste, on a littéralement des vidéo de Schwabby qui se félicite de l'avoir placé à la tête du pays. Mais bon c'est une autre affaire.
Mais tu as raison de m'y faire penser je devrais aller un peu mieux regarder le contenu des Macron leaks, je m'y suis pas assez intéressé, nul doute qu'on va trouver des trucs la dedans

Je précise dans le doute au passage que en dépit des mensonges des médias, jusqu'ici Wikileaks est impéccable en terme de crédibilité, d'ailleurs même Clinton et Podesta n'ont jamais cherché a contester la véracité des emails ils on préféré détruire tout leurs appareils dans la panique.
Ce qui est bien entendu illégal
Il y a eu une petite rencontre entre la juge et Clinton dans un avion un jour, et hop, l'affaire est tombée à l'eau, les poursuites abandonnée avant même d'avoir commencé

Le 03 décembre 2022 à 10:14:26 :

Le 03 décembre 2022 à 10:04:31 :
https://twitter.com/BFMTV/status/1598931903880613888

Le damage contrôle de Macron pour empêcher la divulgation

Macron qui supplie à genoux pour ne pas que ca sorte les dossiers sur lui

Mé keskidi

C'etait pas une fake news mais une veritable info que Twitter a censure car elle pouvait potentiellement faire perdre Biden

Essaye de suivre un peu

C'est un shill LREM, il est juste la pour raconter de la merde à mentir systématiquement btg, la logique, la cohérence et l'honnêteté n'existent pas pour lui

Le 02 décembre 2022 à 21:57:20 :
Elon est un INJT comme nous les clés

On est INTP mais bon

Le 03 décembre 2022 à 10:20:59 :
C'est quand même grave que nous devons compter sur le mutus le + riche du monde pour nous débarrasser de la censure

dit il alors qu'il a censuré kanye west pour des propos qu'il a balancé sur youtube

Le 03 décembre 2022 à 10:16:56 :
C'est quoi le scoop, que les équipes de modération coopèrent avec les autorités des différents pays ? Whaaaaaa ...

Encore un shill en train de faire du damage control

Non le scoop c'est que l'équipe de campagne de l'actuel président des États-Unis a coopéré avec une entreprise privée pour censurer un article 100% véridique d'un grand journal afin de remporter l'élection

En plus d'être dégueulasse c'est illégal

Le 03 décembre 2022 à 10:16:56 :
C'est quoi le scoop, que les équipes de modération coopèrent avec les autorités des différents pays ? Whaaaaaa ...

Technique habituel du golem.
Quand les informations sortent
"non c'est faux, vous êtes des complotix parano, enlevez votre chapeau en papier d'alu"
Quand c'est prouvé irréfutablement
"Oui mais euh... on le savait déjà "

Ok le shill, et maintenant que tout le monde le sait (en réalité bien sur que non, la majorité des golems soit 90% de la population ignorent encore ces choses) ne crois tu pas qu'ils serait temps de prendre des actions afin non seulement de reconnaitre mais aussi de punir cette corruption délétère ?

Le 03 décembre 2022 à 10:21:58 :

Le 03 décembre 2022 à 10:20:59 :
C'est quand même grave que nous devons compter sur le mutus le + riche du monde pour nous débarrasser de la censure

dit il alors qu'il a censuré kanye west pour des propos qu'il a balancé sur youtube

Sans Musk pas de leaks rendus publics sur Hunter

Sans Musk pas de déban de Trump
Ect
Kanye aurait été ban dans tous les cas Osef

Le 03 décembre 2022 à 10:25:10 :
Résumé ? Flemme de lire les 54 pages merci !

L'équipe de campagne de l'actuel président des États-Unis a coopéré avec une entreprise privée pour censurer un article 100% véridique d'un grand journal afin de remporter l'élection

Le 03 décembre 2022 à 10:25:10 :
Résumé ? Flemme de lire les 54 pages merci !

Le 03 décembre 2022 à 10:25:10 :
Résumé ? Flemme de lire les 54 pages merci !

Il y a des résumés solides entre les pages 51 et 53.

Résumé par @Noubosse :

Résumé :

1. Quelques semaines avant l'élection, le fils de Joe Biden dépose son ordinateur portable défectueux chez un informaticien. Ce dernier se rend compte que l'ordinateur contient des preuves de crimes extrêmement graves (pédophilie, corruption de haut niveau de la famille Biden dont Joe Biden lui-même avec la Chine et l'Ukraine)

2. Le FBI met la main sur le pc portable et essaie de détruire les preuves

3. Entre temps l'informaticien a contacté des journalistes d'un célèbre journal (le New York Post)

4. Le New York Post publie l'affaire

5. L'affaire est entièrement censurée sur Twitter : le compte du New York Post est banni, tous les comptes influents mentionnant ou relayant l'affaire sont bannis (y compris des hauts placés de la Maison Blanche), les algorithmes dissimulent l'affaire dans les tendances, et surtout Twitter commence par mettre un message sous tous les tweets qui font référence à l'affaire et surtout qui renvoient vers l'article du New York Post, puis fait supprimer automatiquement tous les tweets qui mentionnent ou renvoient vers l'article, y compris dans les messages privés

6. Musk a fait publier les preuves écrites et irréfutables qu'une clique au sein de Twitter (à l'insu du P.-D.G. d'alors Jack Dorsey) recevait des instructions de l'équipe de campagne de Biden : non seulement l'équipe de campagne de Biden a demandé à ce que l'affaire soit censurée sur Twitter, mais on a même les preuves écrites qu'ils envoyaient directement à Twitter des liens de tweets ou des comptes que Twitter devait censurer. Ils l'ont été, et les employés de Twitter répondaient en quelque heures « c'est fait », « on s'en occupe », etc.

Par ailleurs on sait désormais que les données sur le pc portable étaient vraies (c'était indubitable puisqu'on voit des photos privées d'Hunter Biden à poil en train de prendre de l'héroïne et de sauter des filles qui ont l'air très jeunes), et que le pc n'a pas du tout été « hacké par la Russie »