Les "ARTISTES" qui argument CONTRE l'IA :rire:

Le 25 novembre 2022 à 22:01:09 :

Le 25 novembre 2022 à 21:56:13 :

Le 25 novembre 2022 à 21:53:22 :

Le 25 novembre 2022 à 21:50:49 :
Not ready pour le futur, les artistes.

Il n'y a que des gribouillages sur cette photo.

Ouais et demain ce sera un autre level.

Z'êtes définitivement bloqués à l'instant T, c'est incroyable ça.

Que vous le vouliez ou non, les artistes vont dégager à terme, votre déni n'y changera rien.

Non
Penser que l'IA ne changera pas la façon dont on se représente et dont on comprend l'art est certainement bien niais. Mais croire que vos robots vont tuer les artistes c'est d'une stupidité tellement épaisse que c'en est presque terrifiant. Je parie sur l'effet inverse.

ça changera beaucoup de chose pour la masse et les golems, mais pour l'histoire de l'art, l'art ne va pas bouger d'un iota.

Le 25 novembre 2022 à 21:59:46 :

Le 25 novembre 2022 à 21:54:23 :

Le 25 novembre 2022 à 21:49:31 :
ça se voit que t'as jamais fait d'art test toi; t'as jamais tenu un crayon de ta vie également

les art test digital, tes thumbnails, recherches couleurs sketch (à la ligne!) sont demandés, chaud de pas comprendre ça

Ils ne sont pas toujours requis, c'est bien précisé dans l'annonce que j'ai link, stop tes bullshits.

De toute façon ça finira par disparaître tout ça, l'art digital fait mieux.

Et perso' ça me va très bien, ràf des artistes gaucho', faut que ça dégage.

mais blizzard c'est un secte d'artistes ils peignent tous depuis leur 12 ans
pareil riot, pareil gearbox, même ubisoft
Fondamentaux de l'art - Une solide compréhension de la couleur, de la lumière, de la composition, de l'anatomie, de la perspective et de la profondeur. Variété et itération - La possibilité de fournir plusieurs options créatives, puis de les itérer au fur et à mesure de l'avancement des projets.

Jean mi tu me fais une recherche couleur pour pitch notre prochain jeu ?
Oui oui monsieur, c'est quoi un jaune cadmium ?

Le problème de votre débat c'est que vous appelez "artistes" des gens qui ne le sont pas. Au sujet des illustrateurs, des graphistes, des concepts artists... les fanatiques de l'IA ont raison : Vous ne voyez pas assez loin. Vous ne comprenez pas que le métier de ces gens est mort demain, ou tellement éloigné de ce qu'il fut qu'il faudra lui trouver un nom différent. L'IA va ravager ces secteurs, c'est un fait, pas une prophétie

Mérité pour les faux artistes Picasso et toute la clique contemporaine.

Mais l'IA n'arrivera jamais à la cheville d'un VRAI artiste

Le 25 novembre 2022 à 22:03:17 :
Mérité pour les faux artistes Picasso et toute la clique contemporaine.

Mais l'IA n'arrivera jamais à la cheville d'un VRAI artiste

Picasso est un véritable artiste tout comme "la clique contemporaine". Mais retourne te branler sur tes wallpaper

Mais l'IA se basera sur quoi pour doser la bonne quantité de peinture au bon endroit, avec l'impulsion, le geste. En faite il faudrait de nouveaux humains robotiques sous IA pour que ça se produise.

L'apprentissage, des détecteurs de pression etc...

Je pense surtout que les boîtes comme Blizzard veulent mettre à l'honneur leurs artistes, mais en fin de compte ce qu'on attend d'eux c'est bien un produit digital.

Quelle est la proportion de produits conçus manuellement et digitaux distribués dans le monde ?

Vous prenez toujours des cas extrêmes pour justifier votre argumentation de low, il restera une minorité d'artistes, le sommet de l'échelle et tous les médiocres dégageront au profit de l'IA.

Jusqu'au jour où une IA sortira un chef d'oeuvre, exactement comme l'IA commence à battre les meilleurs joueurs d'échecs, de Go et cie...

"Gneugneu un ordinateur ne peut pas battre un top mondial aux échecs", on a vu le résultat.

Votre déni de l'évolution n'y changera rien, tous les médiocres disparaîtront et seule une minorité d'artistes subsistera, et vous n'en ferez clairement pas parti.

Le 25 novembre 2022 à 22:02:07 :

Le 25 novembre 2022 à 22:01:09 :

Le 25 novembre 2022 à 21:56:13 :

Le 25 novembre 2022 à 21:53:22 :

Le 25 novembre 2022 à 21:50:49 :
Not ready pour le futur, les artistes.

Il n'y a que des gribouillages sur cette photo.

Ouais et demain ce sera un autre level.

Z'êtes définitivement bloqués à l'instant T, c'est incroyable ça.

Que vous le vouliez ou non, les artistes vont dégager à terme, votre déni n'y changera rien.

Non
Penser que l'IA ne changera pas la façon dont on se représente et dont on comprend l'art est certainement bien niais. Mais croire que vos robots vont tuer les artistes c'est d'une stupidité tellement épaisse que c'en est presque terrifiant. Je parie sur l'effet inverse.

ça changera beaucoup de chose pour la masse et les golems, mais pour l'histoire de l'art, l'art ne va pas bouger d'un iota.

Ca va changer énormément de choses à terme, mais pas dans le sens de ce que les maboules de l'IA prétendent. En fait ça va réaffirmer le rôle de l'humain dans l'art et évacuer les algorithmes, peut-être même l'imrpession 3d

Le 25 novembre 2022 à 21:50:49 :
Not ready pour le futur, les artistes.

y a Rien

c'est juste des gribouillages d'art contemporain, c'est pas de l'ART

Le 25 novembre 2022 à 22:04:04 :

Le 25 novembre 2022 à 22:03:17 :
Mérité pour les faux artistes Picasso et toute la clique contemporaine.

Mais l'IA n'arrivera jamais à la cheville d'un VRAI artiste

Picasso est un véritable artiste tout comme "la clique contemporaine". Mais retourne te branler sur tes wallpaper

Mon détecteur d'argile a explosé

Le 25 novembre 2022 à 22:06:22 :

Le 25 novembre 2022 à 21:50:49 :
Not ready pour le futur, les artistes.

y a Rien

c'est juste des gribouillages d'art contemporain, c'est pas de l'ART

Toi t'es un inculte et un crétin donc à terme ton raisonnement donne raison aux hurluberlus pro IA. La réalité c'est que ce que tu appelles art contemporain va se fortifier en réaction à l'IA parce que ça exprime la singularité de l'artiste. Toi tu veux des images ressemblant aux choses du réelles, et ça l'IA saura le faire demain

Le 25 novembre 2022 à 22:08:26 :

Le 25 novembre 2022 à 22:06:22 :

Le 25 novembre 2022 à 21:50:49 :
Not ready pour le futur, les artistes.

y a Rien

c'est juste des gribouillages d'art contemporain, c'est pas de l'ART

Toi t'es un inculte et un crétin donc à terme ton raisonnement donne raison aux hurluberlus pro IA. La réalité c'est que ce que tu appelles art contemporain va se fortifier en réaction à l'IA parce que ça exprime la singularité de l'artiste. Toi tu veux des images ressemblant aux choses du réelles, et ça l'IA saura le faire demain

Non mais il y a rien du plus STANDARD que El Famoso """" art contemporain"""

La preuve l'IA t'en crée des milliards d'un simple clique

Comment tu peux défendre cette merde bordel

Le 25 novembre 2022 à 22:10:38 :

Le 25 novembre 2022 à 22:08:26 :

Le 25 novembre 2022 à 22:06:22 :

Le 25 novembre 2022 à 21:50:49 :
Not ready pour le futur, les artistes.

y a Rien

c'est juste des gribouillages d'art contemporain, c'est pas de l'ART

Toi t'es un inculte et un crétin donc à terme ton raisonnement donne raison aux hurluberlus pro IA. La réalité c'est que ce que tu appelles art contemporain va se fortifier en réaction à l'IA parce que ça exprime la singularité de l'artiste. Toi tu veux des images ressemblant aux choses du réelles, et ça l'IA saura le faire demain

Non mais il y a rien du plus STANDARD que El Famoso """" art contemporain"""

La preuve l'IA t'en crée des milliards d'un simple clique

Comment tu peux défendre cette merde bordel

Non ou prouve le

Le 25 novembre 2022 à 22:05:41 :

Mais l'IA se basera sur quoi pour doser la bonne quantité de peinture au bon endroit, avec l'impulsion, le geste. En faite il faudrait de nouveaux humains robotiques sous IA pour que ça se produise.

L'apprentissage, des détecteurs de pression etc...

Je pense surtout que les boîtes comme Blizzard veulent mettre à l'honneur leurs artistes, mais en fin de compte ce qu'on attend d'eux c'est bien un produit digital.

Quelle est la proportion de produits conçus manuellement et digitaux distribués dans le monde ?

Vous prenez toujours des cas extrêmes pour justifier votre argumentation de low, il restera une minorité d'artistes, le sommet de l'échelle et tous les médiocres dégageront au profit de l'IA.

Jusqu'au jour où une IA sortira un chef d'oeuvre, exactement comme l'IA commence à battre les meilleurs joueurs d'échecs, de Go et cie...

"Gneugneu un ordinateur ne peut pas battre un top mondial aux échecs", on a vu le résultat.

Votre déni de l'évolution n'y changera rien, tous les médiocres disparaîtront et seule une minorité d'artistes subsistera, et vous n'en ferez clairement pas parti.

Mais croire que l'art et l'imagination humaine peut être programmée informatiquement c'est déjà une hérésie. A moins que tu considères que l'humanité toute entière n'est composé que des robots organiques et déterminés de part en part, l'art explose cette détermination, c'est la force de l'art contemporain. Je crois pas non plus à la liberté en réalité, mais les affects et les sentiments sont représentés dans l'art, dans le futur nous n'aurons que des incels qui auront pondu leurs programmes. Mais la vie est totalement effacée.
Donc l'idéal serait une société de robot qui fera tout à notre place, c'est bien. L'imperfection est aussi une qualité. Et je n'ai pas envie de me noyer dans un monde parfaitement automatisé et uniformisé, à moins que l'IA développe un jour une conscience.

Pour toi quelque chose de créer robotiquement a la même valeur qu'une pièce de collection qu'un homme aura réfléchi et pondu toute sa vie ? Tu penses que le programme derrière surpassera des années de travails ?
Ce sera de l'art pour robot c'est bien, un art assentimental, vide de sens, visant l'excellence sauf que l'art l'a déjà dépassé ce débat à la con. C'est pour ça que tu devrais retourner te branler sur tes wallpaper, et les hommes ont déjà atteint le photoréalisme et la beauté dans les proportions. Les IA ne vont faire que copier, automatiser tout ça.

Le 25 novembre 2022 à 22:11:25 :

Le 25 novembre 2022 à 22:10:38 :

Le 25 novembre 2022 à 22:08:26 :

Le 25 novembre 2022 à 22:06:22 :

Le 25 novembre 2022 à 21:50:49 :
Not ready pour le futur, les artistes.

y a Rien

c'est juste des gribouillages d'art contemporain, c'est pas de l'ART

Toi t'es un inculte et un crétin donc à terme ton raisonnement donne raison aux hurluberlus pro IA. La réalité c'est que ce que tu appelles art contemporain va se fortifier en réaction à l'IA parce que ça exprime la singularité de l'artiste. Toi tu veux des images ressemblant aux choses du réelles, et ça l'IA saura le faire demain

Non mais il y a rien du plus STANDARD que El Famoso """" art contemporain"""

La preuve l'IA t'en crée des milliards d'un simple clique

Comment tu peux défendre cette merde bordel

Non ou prouve le

rien que la photo juste au dessus
ca te chie des merdes du même calibre par camions entier si tu veux

Bordel ta mauvaise foi est abyssale

Le 25 novembre 2022 à 22:12:58 :

Le 25 novembre 2022 à 22:05:41 :

Mais l'IA se basera sur quoi pour doser la bonne quantité de peinture au bon endroit, avec l'impulsion, le geste. En faite il faudrait de nouveaux humains robotiques sous IA pour que ça se produise.

L'apprentissage, des détecteurs de pression etc...

Je pense surtout que les boîtes comme Blizzard veulent mettre à l'honneur leurs artistes, mais en fin de compte ce qu'on attend d'eux c'est bien un produit digital.

Quelle est la proportion de produits conçus manuellement et digitaux distribués dans le monde ?

Vous prenez toujours des cas extrêmes pour justifier votre argumentation de low, il restera une minorité d'artistes, le sommet de l'échelle et tous les médiocres dégageront au profit de l'IA.

Jusqu'au jour où une IA sortira un chef d'oeuvre, exactement comme l'IA commence à battre les meilleurs joueurs d'échecs, de Go et cie...

"Gneugneu un ordinateur ne peut pas battre un top mondial aux échecs", on a vu le résultat.

Votre déni de l'évolution n'y changera rien, tous les médiocres disparaîtront et seule une minorité d'artistes subsistera, et vous n'en ferez clairement pas parti.

Mais croire que l'art et l'imagination humaine peut être programmée informatiquement c'est déjà une hérésie. A moins que tu considères que l'humanité toute entière n'est composé que des robots organiques et déterminés de part en part, l'art explose cette détermination, c'est la force de l'art contemporain. Je crois pas non plus à la liberté en réalité, mais les affects et les sentiments sont représentés dans l'art, dans le futur nous n'aurons que des incels qui auront pondu leurs programmes. Mais la vie est totalement effacée.
Donc l'idéal serait une société de robot qui fera tout à notre place, c'est bien. L'imperfection est aussi une qualité. Et je n'ai pas envie de me noyer dans un monde parfaitement automatisé et uniformisé, à moins que l'IA développe un jour une conscience.

Pour toi quelque chose de créer robotiquement a la même valeur qu'une pièce de collection qu'un homme aura réfléchi et pondu toute sa vie ? Tu penses que le programme derrière surpassera des années de travails ?
Ce sera de l'art pour robot c'est bien, un art assentimental, vide de sens, visant l'excellence sauf que l'art l'a déjà dépassé ce débat à la con. C'est pour ça que tu devrais retourner te branler sur tes wallpaper, et les hommes ont déjà atteint le photoréalisme et la beauté dans les proportions. Les IA ne vont faire que copier, automatiser tout ça.

Qui va lire ton pavé sérieux

Le 25 novembre 2022 à 22:12:58 EyeGod a écrit :

Le 25 novembre 2022 à 22:05:41 :

Mais l'IA se basera sur quoi pour doser la bonne quantité de peinture au bon endroit, avec l'impulsion, le geste. En faite il faudrait de nouveaux humains robotiques sous IA pour que ça se produise.

L'apprentissage, des détecteurs de pression etc...

Je pense surtout que les boîtes comme Blizzard veulent mettre à l'honneur leurs artistes, mais en fin de compte ce qu'on attend d'eux c'est bien un produit digital.

Quelle est la proportion de produits conçus manuellement et digitaux distribués dans le monde ?

Vous prenez toujours des cas extrêmes pour justifier votre argumentation de low, il restera une minorité d'artistes, le sommet de l'échelle et tous les médiocres dégageront au profit de l'IA.

Jusqu'au jour où une IA sortira un chef d'oeuvre, exactement comme l'IA commence à battre les meilleurs joueurs d'échecs, de Go et cie...

"Gneugneu un ordinateur ne peut pas battre un top mondial aux échecs", on a vu le résultat.

Votre déni de l'évolution n'y changera rien, tous les médiocres disparaîtront et seule une minorité d'artistes subsistera, et vous n'en ferez clairement pas parti.

A moins que tu considères que l'humanité toute entière n'est composé que des robots organiques et déterminés de part en part

ta tout compris

Le 25 novembre 2022 à 22:14:05 :

Le 25 novembre 2022 à 22:12:58 :

Le 25 novembre 2022 à 22:05:41 :

Mais l'IA se basera sur quoi pour doser la bonne quantité de peinture au bon endroit, avec l'impulsion, le geste. En faite il faudrait de nouveaux humains robotiques sous IA pour que ça se produise.

L'apprentissage, des détecteurs de pression etc...

Je pense surtout que les boîtes comme Blizzard veulent mettre à l'honneur leurs artistes, mais en fin de compte ce qu'on attend d'eux c'est bien un produit digital.

Quelle est la proportion de produits conçus manuellement et digitaux distribués dans le monde ?

Vous prenez toujours des cas extrêmes pour justifier votre argumentation de low, il restera une minorité d'artistes, le sommet de l'échelle et tous les médiocres dégageront au profit de l'IA.

Jusqu'au jour où une IA sortira un chef d'oeuvre, exactement comme l'IA commence à battre les meilleurs joueurs d'échecs, de Go et cie...

"Gneugneu un ordinateur ne peut pas battre un top mondial aux échecs", on a vu le résultat.

Votre déni de l'évolution n'y changera rien, tous les médiocres disparaîtront et seule une minorité d'artistes subsistera, et vous n'en ferez clairement pas parti.

Mais croire que l'art et l'imagination humaine peut être programmée informatiquement c'est déjà une hérésie. A moins que tu considères que l'humanité toute entière n'est composé que des robots organiques et déterminés de part en part, l'art explose cette détermination, c'est la force de l'art contemporain. Je crois pas non plus à la liberté en réalité, mais les affects et les sentiments sont représentés dans l'art, dans le futur nous n'aurons que des incels qui auront pondu leurs programmes. Mais la vie est totalement effacée.
Donc l'idéal serait une société de robot qui fera tout à notre place, c'est bien. L'imperfection est aussi une qualité. Et je n'ai pas envie de me noyer dans un monde parfaitement automatisé et uniformisé, à moins que l'IA développe un jour une conscience.

Pour toi quelque chose de créer robotiquement a la même valeur qu'une pièce de collection qu'un homme aura réfléchi et pondu toute sa vie ? Tu penses que le programme derrière surpassera des années de travails ?
Ce sera de l'art pour robot c'est bien, un art assentimental, vide de sens, visant l'excellence sauf que l'art l'a déjà dépassé ce débat à la con. C'est pour ça que tu devrais retourner te branler sur tes wallpaper, et les hommes ont déjà atteint le photoréalisme et la beauté dans les proportions. Les IA ne vont faire que copier, automatiser tout ça.

Qui va lire ton pavé sérieux

osef de toi