Être de gauche... C'est quoi en fait?

Le 24 novembre 2022 à 10:21:23 :
Penseurs de gauche actuels :
Friot
Begaudeau
Lordon
Michea
Lepage
Bouamama

Lepage et Michea sont de droite selon usul.

Le 24 novembre 2022 à 10:19:38 Khaldun-Ibn a écrit :

Le 24 novembre 2022 à 10:15:25 :
Pour les gauchistes minables qui croient à leur « domination intellectuelle » (en citant « Chapouteau » ??? ), je vous rappelle que Marion défonce tous vos philosophes, que Heinich démonte tous vos sociologues et que Huerta de Soto démonte tous vos économistes

Genre y a des gens qui lisent Marion, 99% des posts qui parlent d'elles sur internet c'est pour parler de son cul

Blague à part il y a un grand intellectuel de droite que je respecte : De Benoist
Lui il s'est pas contenté de lire la 4ème de couverture de Gramsci

Le fils à papa encore

Plus gros malaise à parler de politiciennes par leur prénom, ça transpire le désir

Le 24 novembre 2022 à 10:20:37 :

Le 24 novembre 2022 à 10:19:31 :

Le 24 novembre 2022 à 10:15:47 :

Le 24 novembre 2022 à 10:12:11 :

Le 24 novembre 2022 à 10:06:31 :

Quelles sont les intellectuelle de gauche aujourd'hui ?
Il y a rien

Hôpital charité poutre oeil

Évite de parler d'attrarder quand la majorité de la gauche adhère au wokisme.

Oui tu as un sondage dessus en France. Va le lire

Chapouteau, Lordon, Friot ils éclatent tous les intellectuels de droite réunis

Ah oui, la clique des souverainistes antiracistes de gauche.

Chapoutot est une girouette, Lordon n’est plus souverainiste depuis longtemps et Friot est gâteux

Friot d’ailleurs prétend que le « communisme est déjà là » (parce que la retraite par répartition a déjà détache la quantité de travail et le revenu, et comme il a un peu lu Lénine, il sait que c’est une des marques du communisme)

Seulement, quand tu dis à un gauchiste que la France est socialiste voire communiste, ils rient tous et croient que tu es sot : c’est parce qu’ils n’ont pas lu Friot et que ce sont des attardés qui se glorifient d’avoir avec eux des auteurs qui d’après eux ont raison mais qu’ils n’ont jamais lus

t'as rien compris il dit pas que le communisme est déjà là, il parle d'un déjà là communiste.

S’il y a un déjà là communiste c’est qu’il y a quelque chose qui est déjà là et qui est communiste, donc le communisme est déjà là, donc c’est la même chose, mais c’est gentil d’avoir participé

Le 24 novembre 2022 à 10:22:17 :

Le 24 novembre 2022 à 10:20:45 :

Le 24 novembre 2022 à 10:12:11 :

Le 24 novembre 2022 à 10:06:31 :

Quelles sont les intellectuelle de gauche aujourd'hui ?
Il y a rien

Hôpital charité poutre oeil

Évite de parler d'attrarder quand la majorité de la gauche adhère au wokisme.

Oui tu as un sondage dessus en France. Va le lire

Chapouteau, Lordon, Friot ils éclatent tous les intellectuels de droite réunis

Chapoutot ?

Je ne vois pas donne un.lien.

oui chapoutot, historien

Je préfère Vincent R perso.

Le 24 novembre 2022 à 10:25:11 :
Puisqu'on en est à la phase de lâcher de noms : lisez Bookchin

Si on commence à parler de ceux qui sont morts les gauchistes vont fondre sous une pluie d’acide

Les gens ont perdu leur conscience de classe selon lordon

Ils doivent la retrouver pour faire une révolution communiste.

Qui a comme projet l'abolition de la classe retrouver

Le 24 novembre 2022 à 10:25:04 :

Le 24 novembre 2022 à 10:22:17 :

Le 24 novembre 2022 à 10:20:45 :

Le 24 novembre 2022 à 10:12:11 :

Le 24 novembre 2022 à 10:06:31 :

Quelles sont les intellectuelle de gauche aujourd'hui ?
Il y a rien

Hôpital charité poutre oeil

Évite de parler d'attrarder quand la majorité de la gauche adhère au wokisme.

Oui tu as un sondage dessus en France. Va le lire

Chapouteau, Lordon, Friot ils éclatent tous les intellectuels de droite réunis

Chapoutot ?

Je ne vois pas donne un.lien.

oui chapoutot, historien

Je préfère Vincent R perso.

Il est spécialisé en quoi ???

Ouais alors c'est vraiment ultra pessimiste comme vision hein, dire qu'on est incapable d'améliorer notre condition. Surtout que c'est factuellement faux, même si ça part un peu en couilles en ce moment je pense quand même qu'on peut affirmer sans trop se mouiller que l'humanité vit plus heureuse aujourd'hui qu'à la préhistoire...

Ben ça techniquement on en sait rien, on vit _matériellement_ mieux, mais est-ce que les gens qui tapent 40h+/semaine pour un salaire décent sont vraiment heureux ... ?
Aussi un autre truc, sans les RS et compagnie, si tu sais pas que quelqu'un vit comme un prince sans rien branler, tu supportera mieux ta petite vie de travailleur en communauté paisible

Le 24 novembre 2022 à 10:23:42 :

Le 24 novembre 2022 à 10:20:37 :

Le 24 novembre 2022 à 10:19:31 :

Le 24 novembre 2022 à 10:15:47 :

Le 24 novembre 2022 à 10:12:11 :

> Le 24 novembre 2022 à 10:06:31 :

>

> Quelles sont les intellectuelle de gauche aujourd'hui ?

> Il y a rien

>

> Hôpital charité poutre oeil

>

> Évite de parler d'attrarder quand la majorité de la gauche adhère au wokisme.

>

> Oui tu as un sondage dessus en France. Va le lire

Chapouteau, Lordon, Friot ils éclatent tous les intellectuels de droite réunis

Ah oui, la clique des souverainistes antiracistes de gauche.

Chapoutot est une girouette, Lordon n’est plus souverainiste depuis longtemps et Friot est gâteux

Friot d’ailleurs prétend que le « communisme est déjà là » (parce que la retraite par répartition a déjà détache la quantité de travail et le revenu, et comme il a un peu lu Lénine, il sait que c’est une des marques du communisme)

Seulement, quand tu dis à un gauchiste que la France est socialiste voire communiste, ils rient tous et croient que tu es sot : c’est parce qu’ils n’ont pas lu Friot et que ce sont des attardés qui se glorifient d’avoir avec eux des auteurs qui d’après eux ont raison mais qu’ils n’ont jamais lus

t'as rien compris il dit pas que le communisme est déjà là, il parle d'un déjà là communiste.

S’il y a un déjà là communiste c’est qu’il y a quelque chose qui est déjà là et qui est communiste, donc le communisme est déjà là, donc c’est la même chose, mais c’est gentil d’avoir participé

Si on te dit il y a un déjà là capitaliste en Chine, tu conclus que le régime chinois est libéral je suppose

Le 24 novembre 2022 à 10:21:59 :

Le 24 novembre 2022 à 10:19:41 :

Le 24 novembre 2022 à 10:14:12 :

Le 24 novembre 2022 à 10:10:36 :
Être de gauche c'est vouloir l'égalité avant toute chose. C'est un projet de décivilisation dans le sens où il n'hésitera jamais à abolir les hierarchies, dissoudre les traditions et tout ce qui définit organiquement la nation en vue de l'obtention du but souhaité.

Il n'y a aucun lien entre civilisation et nation

Étymologiquement si. La nation dans son sens strict n'a aucun rapport avec ce que la gauche en a fait au cours du 18e en terme de construction philosophique et abstraite.

Je t'en pris démontre le

Natio- renvoie à l'idée de progéniture, la race, l'espèce. Racine dérivée de gen- / gnatio - qu'on retrouve d'ailleurs dans le mot génétique. La nation ne définit pas seulement le pays ou l'Etat mais surtout le regroupement issu d'une même ascendance. Or la civilisation ou la cité ne peut exister et perdurer sans être une nation au sens strict, idée qui fut partagée par les grecs lorsqu'ils défendaient l'idée d'homogénéité ethnique.

Le 24 novembre 2022 à 10:19:42 :

Le 24 novembre 2022 à 10:10:36 :

Le 24 novembre 2022 à 10:07:42 :
Pour moi être de gauche c'est avant tout prendre conscience qu'on vit dans un monde profondément inégalitaire et injuste (que ce soit à l'état de nature ou socialement), et que l'homme a le pouvoir de corriger ces défauts pour qu'on puisse vivre plus heureux.

Après la clé de tout ça c'est de définir ce qui est injuste ou pas, c'est pourquoi il y a autant de divergences à gauche aujourd'hui. Par exemple je considère que c'est une aberration de permettre à des personnes de devenir milliardaires, car elles construisent ces fortunes personnelles sur la pauvreté de milliers voire millions d'autres, et donc je pense qu'on devrait fixer une limite de revenus et de richesses qu'une seule personne peut accumuler (par exemple, interdiction de gagner plus de 100 fois le SMIC, interdiction d'accumuler des dizaines et des dizaines de logements, interdiction aux énormes dividendes etc...)

En gros c'est des personnes qui ne pensent qu'à l'argent mais qui n'en ont pas ?

Pas du tout, c'est vraiment un très mauvais argument typique de droitard ça (gneugneu vous êtes jaloux)

L'idée est de maximiser le bonheur collectif en répartissant de manière correcte les richesses, car les richesses ne sont pas illimitées.

Pour faire très simple et enfantin, imaginons un gâteau que 10 personnes se partagent. Dans le monde actuel, tu aurais 1 personne qui mangerait 80% du gâteau, au prétexte qu'il a été réalisé dans sa cuisine (c'est la base du capitalisme, la personne qui détient les moyens de production profite des richesses produites), et les 9 autres se partageraient 20% du reste. Je suis pas fondamentalement anticapitaliste, mais je considère que c'est une très mauvaise répartition, car une personne a bien plus que ce dont elle a besoin pour être repue, tandis que les 9 autres auront encore faim.

Et donc les moyens de productions sont apparus de manière aléatoire chez eux ? Vous voulez mettre tout le monde au même niveau alors que certains (ou leurs ancêtres) ont fourni plus d'effort que d'autres.

"Les hommes n'ayant pas les mêmes capacités. Si ils sont libres alors il ne seront pas égaux entre eux, et s'ils sont égaux c'est qu'ils ne sont pas libres." Soljenitsyne

Votre petite dictature de la bien-pensance est à combattre, assurément.

Le 24 novembre 2022 à 10:27:23 :

Le 24 novembre 2022 à 10:25:11 :
Puisqu'on en est à la phase de lâcher de noms : lisez Bookchin

Si on commence à parler de ceux qui sont morts les gauchistes vont fondre sous une pluie d’acide

Osef qu'il soit mort, l'important c'est que la pensée soit conciliable avec la société telle qu'on la connaît aujourd'hui.
Bien plus intéressant que Marc par ailleurs

Le 24 novembre 2022 à 10:23:04 :

Le 24 novembre 2022 à 10:10:37 :

Le 24 novembre 2022 à 10:07:42 :
Pour moi être de gauche c'est avant tout prendre conscience qu'on vit dans un monde profondément inégalitaire et injuste (que ce soit à l'état de nature ou socialement), et que l'homme a le pouvoir de corriger ces défauts pour qu'on puisse vivre plus heureux.

Après la clé de tout ça c'est de définir ce qui est injuste ou pas, c'est pourquoi il y a autant de divergences à gauche aujourd'hui. Par exemple je considère que c'est une aberration de permettre à des personnes de devenir milliardaires, car elles construisent ces fortunes personnelles sur la pauvreté de milliers voire millions d'autres, et donc je pense qu'on devrait fixer une limite de revenus et de richesses qu'une seule personne peut accumuler (par exemple, interdiction de gagner plus de 100 fois le SMIC, interdiction d'accumuler des dizaines et des dizaines de logements, interdiction aux énormes dividendes etc...)

Les hommes n’ont pas le pouvoir de corriger ces défauts puisque l’homme qui prétend les corriger est lui-même mû par son propre intérêt

Ceux qui veulent corriger les inégalités cherchent à dominer les autres au prétexte de la lutte contre les inégalités

Ouais alors c'est vraiment ultra pessimiste comme vision hein, dire qu'on est incapable d'améliorer notre condition. Surtout que c'est factuellement faux, même si ça part un peu en couilles en ce moment je pense quand même qu'on peut affirmer sans trop se mouiller que l'humanité vit plus heureuse aujourd'hui qu'à la préhistoire...

Quand on est strictement marxiste (ce n’est pas mon cas) et qu’on ne cède pas à la rhétorique du manifeste, c’est ce qu’on en conclue sociologiquement

Pour le reste oui on vit mieux qu’à la préhistoire mais et parce qu’on est infiniment plus inégaux au point de vue matériel

En deux phrases tu viens peut-être de comprendre pourquoi c’est une sottise d’être de gauche, mais j’imagine que tu vas continuer à l’être : parce que c’est une religion plus qu’une pensée

Le 24 novembre 2022 à 10:32:23 :
Quand tu vois que 80 % des facs sont de gauches et la faiblesse des intellectuels qui en sortent.
Tu te dis il y a un problème.

classes populaires la fac
pas de gauchistes en ecole de commerce quand c'est papa qui t'achètes le diplome

Le 24 novembre 2022 à 10:30:15 :

Le 24 novembre 2022 à 10:21:59 :

Le 24 novembre 2022 à 10:19:41 :

Le 24 novembre 2022 à 10:14:12 :

Le 24 novembre 2022 à 10:10:36 :
Être de gauche c'est vouloir l'égalité avant toute chose. C'est un projet de décivilisation dans le sens où il n'hésitera jamais à abolir les hierarchies, dissoudre les traditions et tout ce qui définit organiquement la nation en vue de l'obtention du but souhaité.

Il n'y a aucun lien entre civilisation et nation

Étymologiquement si. La nation dans son sens strict n'a aucun rapport avec ce que la gauche en a fait au cours du 18e en terme de construction philosophique et abstraite.

Je t'en pris démontre le

Natio- renvoie à l'idée de progéniture, la race, l'espèce. Racine dérivée de gen- / gnatio - qu'on retrouve d'ailleurs dans le mot génétique. La nation ne définit pas seulement le pays ou l'Etat mais surtout le regroupement issu d'une même ascendance. Or la civilisation ou la cité ne peut exister et perdurer sans être une nation au sens strict, idée qui fut partagée par les grecs lorsqu'ils défendaient l'idée d'homogénéité ethnique.

Merci donc de confirmer que Nation et Civilisation ne sont pas étymologiquement liées.
Ce que tu relis c'est les définition que tu donnes aux deux concepts.

La réalité c'est pourtant que les civilisations ont précédés les nations

Le 24 novembre 2022 à 10:29:38 :

Le 24 novembre 2022 à 10:23:42 :

Le 24 novembre 2022 à 10:20:37 :

Le 24 novembre 2022 à 10:19:31 :

Le 24 novembre 2022 à 10:15:47 :

> Le 24 novembre 2022 à 10:12:11 :

>> Le 24 novembre 2022 à 10:06:31 :

> >

> > Quelles sont les intellectuelle de gauche aujourd'hui ?

> > Il y a rien

> >

> > Hôpital charité poutre oeil

> >

> > Évite de parler d'attrarder quand la majorité de la gauche adhère au wokisme.

> >

> > Oui tu as un sondage dessus en France. Va le lire

>

> Chapouteau, Lordon, Friot ils éclatent tous les intellectuels de droite réunis

Ah oui, la clique des souverainistes antiracistes de gauche.

Chapoutot est une girouette, Lordon n’est plus souverainiste depuis longtemps et Friot est gâteux

Friot d’ailleurs prétend que le « communisme est déjà là » (parce que la retraite par répartition a déjà détache la quantité de travail et le revenu, et comme il a un peu lu Lénine, il sait que c’est une des marques du communisme)

Seulement, quand tu dis à un gauchiste que la France est socialiste voire communiste, ils rient tous et croient que tu es sot : c’est parce qu’ils n’ont pas lu Friot et que ce sont des attardés qui se glorifient d’avoir avec eux des auteurs qui d’après eux ont raison mais qu’ils n’ont jamais lus

t'as rien compris il dit pas que le communisme est déjà là, il parle d'un déjà là communiste.

S’il y a un déjà là communiste c’est qu’il y a quelque chose qui est déjà là et qui est communiste, donc le communisme est déjà là, donc c’est la même chose, mais c’est gentil d’avoir participé

Si on te dit il y a un déjà là capitaliste en Chine, tu conclus que le régime chinois est libéral je suppose

1) confonds capitalisme et libéralisme 2) oui pour le capitalisme 3) mon objection était accessoire, de toute façon Friot dit bien que le communisme est déjà-là et j’ai raison