Vous avez déjà perdu votre humanité pour la plupart.

Le 24 octobre 2022 à 15:11:27 :

Le 24 octobre 2022 à 15:06:29 :

Le 24 octobre 2022 à 15:03:55 :

Le 24 octobre 2022 à 15:00:20 :

Le 24 octobre 2022 à 14:54:40 :

Le 24 octobre 2022 à 14:52:09 :
Qu'est ce qui te fait dire ça ?

L'explication doit être bonne, histoire de voir si tu es si pertinent que tu essayes de t'en donner l'air

Ce qui me fait dire ça c'est "l'automatisation générale des procédés mentaux".
En somme, on ne peut pas dire d'une individualité chez qui toute action n'est que réaction qu'elle est dotée d'un libre arbitre.

On est censé y comprendre quelque chose ?

Et le libre arbitre ne se crée pas seul, c'est une réaction

Oui tu es sensé y comprendre que le libre arbitre est ce qui caractérise l'humain, par opposition à l'hégémonie animale des pulsions.

Pas sûr que tu connaisses véritablement le sens du mot "hégémonie" vu le manque de sens de ton message

Et j'ai toujours pas compris ton projet, enfoncer des portes ouvertes ?

Si le problème était que mon message manque de sens, tu spécifierais ta question en me demandant quel sens j'attribue à mes mots et en m'expliquant comment toi tu les conçois, mais tu crois que tu es là pour faire la guerre de qui paraîtra le plus cryptique. Je ne peux pas t'expliquer ce que toi en particulier tu ne comprends pas si tu ne m'aiguilles pas.
Tu n'as pas l'intention de comprendre, juste de faire croire qu'il est normal que je ne sois pas compris, ce qui est ridicule.

C'est moi qui ai crée un topic pour dire que tout le monde a un problème ?

Je te fais comprendre que ton avis n'engage que toi, surtout si tu n'arrives pas à le faire comprendre aux autres

L'abstention est donc la solution dans cette situation

Le 24 octobre 2022 à 15:01:57 :

Le 24 octobre 2022 à 14:55:08 :

Le 24 octobre 2022 à 14:49:25 :

Le 24 octobre 2022 à 14:46:10 :
Oui je le remarque particulièrement ici, d'autant que moi-même je suis humain, trop humain. Avec les qualités et les défauts associés

En effet, exploiter en bétail tout un tas de formes de vies considérées inférieures pour maintenir ses aises est un bon exemple de ce à quoi l'humanité peut aboutir. Je ne parle ni de bien ni de mal évidemment.

Je considère que l'humanité doit exploiter, mais dans le bon sens du terme, toutes les espèces inférieures, y compris en son sein.
Exploiter comme on exploite un outil, mais pas comme un esclave. Un être inférieur a aussi des droits et de la considération. Peut-être pas autant qu'un semblable, mais tout de même.

Après tout, on les exploite aussi pour leur propre bien. Normalement

Eh bien, nous ne sommes que la main droite de la nature je pense. Ce qui peut sembler de l'irrespect de la nature envers elle même n'est qu'incompréhension de l'humain envers lui même. C'est mon postulat très personnel du moins.

Moi je pense qu'on doit s'élever au-dessus de la nature, sans pour autant s'en détacher vu qu'on y est lié et que notre survie dépend en partie d'elle. Mais c'est une nuance dont j'ai l'impression que personne ne comprend.

Le 24 octobre 2022 à 15:16:50 :

Le 24 octobre 2022 à 15:11:27 :

Le 24 octobre 2022 à 15:06:29 :

Le 24 octobre 2022 à 15:03:55 :

Le 24 octobre 2022 à 15:00:20 :

Le 24 octobre 2022 à 14:54:40 :

Le 24 octobre 2022 à 14:52:09 :
Qu'est ce qui te fait dire ça ?

L'explication doit être bonne, histoire de voir si tu es si pertinent que tu essayes de t'en donner l'air

Ce qui me fait dire ça c'est "l'automatisation générale des procédés mentaux".
En somme, on ne peut pas dire d'une individualité chez qui toute action n'est que réaction qu'elle est dotée d'un libre arbitre.

On est censé y comprendre quelque chose ?

Et le libre arbitre ne se crée pas seul, c'est une réaction

Oui tu es sensé y comprendre que le libre arbitre est ce qui caractérise l'humain, par opposition à l'hégémonie animale des pulsions.

Pas sûr que tu connaisses véritablement le sens du mot "hégémonie" vu le manque de sens de ton message

Et j'ai toujours pas compris ton projet, enfoncer des portes ouvertes ?

Si le problème était que mon message manque de sens, tu spécifierais ta question en me demandant quel sens j'attribue à mes mots et en m'expliquant comment toi tu les conçois, mais tu crois que tu es là pour faire la guerre de qui paraîtra le plus cryptique. Je ne peux pas t'expliquer ce que toi en particulier tu ne comprends pas si tu ne m'aiguilles pas.
Tu n'as pas l'intention de comprendre, juste de faire croire qu'il est normal que je ne sois pas compris, ce qui est ridicule.

C'est moi qui ai crée un topic pour dire que tout le monde a un problème ?

Je te fais comprendre que ton avis n'engage que toi, surtout si tu n'arrives pas à le faire comprendre aux autres

L'abstention est donc la solution dans cette situation

On est responsable de ce qu'on dit pas de ce que les autres comprennent. Sinon on ne pourrait jamais rien dire. Ce pourquoi si il te manque des éléments de compréhension, c'est à toi de me spécifier lesquels.

Mon avis n'engage que moi, et par conséquent si le développement est un minimum complexe je devrais abandonner toute idée de partager mon point de vue parce que les personnes auxquelles je m'adresse préfèrent esquiver indéfiniment que de demander précisément ce qui leur échappe à eux personnellement ?

Ce qui t'échappe à toi personnellement n'échappe pas nécessairement aux autres, grandis.

Le 24 octobre 2022 à 14:55:08 :

Le 24 octobre 2022 à 14:49:25 :

Le 24 octobre 2022 à 14:46:10 :
Oui je le remarque particulièrement ici, d'autant que moi-même je suis humain, trop humain. Avec les qualités et les défauts associés

En effet, exploiter en bétail tout un tas de formes de vies considérées inférieures pour maintenir ses aises est un bon exemple de ce à quoi l'humanité peut aboutir. Je ne parle ni de bien ni de mal évidemment.

Je considère que l'humanité doit exploiter, mais dans le bon sens du terme, toutes les espèces inférieures, y compris en son sein.
Exploiter comme on exploite un outil, mais pas comme un esclave. Un être inférieur a aussi des droits et de la considération. Peut-être pas autant qu'un semblable, mais tout de même.

Après tout, on les exploite aussi pour leur propre bien. Normalement

Le marché s'en charge déjà, le coco en mousse.

Le 24 octobre 2022 à 15:22:25 :

Le 24 octobre 2022 à 14:55:08 :

Le 24 octobre 2022 à 14:49:25 :

Le 24 octobre 2022 à 14:46:10 :
Oui je le remarque particulièrement ici, d'autant que moi-même je suis humain, trop humain. Avec les qualités et les défauts associés

En effet, exploiter en bétail tout un tas de formes de vies considérées inférieures pour maintenir ses aises est un bon exemple de ce à quoi l'humanité peut aboutir. Je ne parle ni de bien ni de mal évidemment.

Je considère que l'humanité doit exploiter, mais dans le bon sens du terme, toutes les espèces inférieures, y compris en son sein.
Exploiter comme on exploite un outil, mais pas comme un esclave. Un être inférieur a aussi des droits et de la considération. Peut-être pas autant qu'un semblable, mais tout de même.

Après tout, on les exploite aussi pour leur propre bien. Normalement

Le marché s'en charge déjà, le coco en mousse.

Merci de démontrer l'idiot moyen qui ne comprend pas mon propos, le vrai idiot utile

Edit : Au passage c'est ça le communisme le désco, le productivisme. Mais ça tu peux pas comprendre vu que t'es un ultralibéral benêt sans aucun avis propre

Le 24 octobre 2022 à 15:21:45 :
Ok Celestin qui fait sa crise, dans 2 mois tu passeras à autre chose

Je passerais à autre chose dans 2 heures même, et par ailleurs si c'est tout ce que tu as à dire ta présence n'est pas requise ici.

Le 24 octobre 2022 à 15:20:50 :

Le 24 octobre 2022 à 15:16:50 :

Le 24 octobre 2022 à 15:11:27 :

Le 24 octobre 2022 à 15:06:29 :

Le 24 octobre 2022 à 15:03:55 :

Le 24 octobre 2022 à 15:00:20 :

Le 24 octobre 2022 à 14:54:40 :

Le 24 octobre 2022 à 14:52:09 :
Qu'est ce qui te fait dire ça ?

L'explication doit être bonne, histoire de voir si tu es si pertinent que tu essayes de t'en donner l'air

Ce qui me fait dire ça c'est "l'automatisation générale des procédés mentaux".
En somme, on ne peut pas dire d'une individualité chez qui toute action n'est que réaction qu'elle est dotée d'un libre arbitre.

On est censé y comprendre quelque chose ?

Et le libre arbitre ne se crée pas seul, c'est une réaction

Oui tu es sensé y comprendre que le libre arbitre est ce qui caractérise l'humain, par opposition à l'hégémonie animale des pulsions.

Pas sûr que tu connaisses véritablement le sens du mot "hégémonie" vu le manque de sens de ton message

Et j'ai toujours pas compris ton projet, enfoncer des portes ouvertes ?

Si le problème était que mon message manque de sens, tu spécifierais ta question en me demandant quel sens j'attribue à mes mots et en m'expliquant comment toi tu les conçois, mais tu crois que tu es là pour faire la guerre de qui paraîtra le plus cryptique. Je ne peux pas t'expliquer ce que toi en particulier tu ne comprends pas si tu ne m'aiguilles pas.
Tu n'as pas l'intention de comprendre, juste de faire croire qu'il est normal que je ne sois pas compris, ce qui est ridicule.

C'est moi qui ai crée un topic pour dire que tout le monde a un problème ?

Je te fais comprendre que ton avis n'engage que toi, surtout si tu n'arrives pas à le faire comprendre aux autres

L'abstention est donc la solution dans cette situation

On est responsable de ce qu'on dit pas de ce que les autres comprennent. Sinon on ne pourrait jamais rien dire. Ce pourquoi si il te manque des éléments de compréhension, c'est à toi de me spécifier lesquels.

Mon avis n'engage que moi, et par conséquent si le développement est un minimum complexe je devrais abandonner toute idée de partager mon point de vue parce que les personnes auxquelles je m'adresse préfèrent esquiver indéfiniment que de demander précisément ce qui leur échappe à eux personnellement ?

Ce qui t'échappe à toi personnellement n'échappe pas nécessairement aux autres, grandis.

Vu le manque d'entrain pour ton topic, et qu'on est quasiment que deux à le faire vivre, je me permet de parler au nom de la majorité

Je t'ai demandé de m'éclairer sur ton raisonnement, tu n'as fait que me pondre un charabia de mots qui n'ont aucun sens les un avec les autres

« Ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. » Nicolas Boileau-Despréaux

Le 24 octobre 2022 à 15:20:45 :

Le 24 octobre 2022 à 15:01:57 :

Le 24 octobre 2022 à 14:55:08 :

Le 24 octobre 2022 à 14:49:25 :

Le 24 octobre 2022 à 14:46:10 :
Oui je le remarque particulièrement ici, d'autant que moi-même je suis humain, trop humain. Avec les qualités et les défauts associés

En effet, exploiter en bétail tout un tas de formes de vies considérées inférieures pour maintenir ses aises est un bon exemple de ce à quoi l'humanité peut aboutir. Je ne parle ni de bien ni de mal évidemment.

Je considère que l'humanité doit exploiter, mais dans le bon sens du terme, toutes les espèces inférieures, y compris en son sein.
Exploiter comme on exploite un outil, mais pas comme un esclave. Un être inférieur a aussi des droits et de la considération. Peut-être pas autant qu'un semblable, mais tout de même.

Après tout, on les exploite aussi pour leur propre bien. Normalement

Eh bien, nous ne sommes que la main droite de la nature je pense. Ce qui peut sembler de l'irrespect de la nature envers elle même n'est qu'incompréhension de l'humain envers lui même. C'est mon postulat très personnel du moins.

Moi je pense qu'on doit s'élever au-dessus de la nature, sans pour autant s'en détacher vu qu'on y est lié et que notre survie dépend en partie d'elle. Mais c'est une nuance dont j'ai l'impression que personne ne comprend.

On ne peut pas s'élever au dessus de la nature, il y aura toujours le ciel au dessus de ta tête.

Le 24 octobre 2022 à 15:26:45 :

Le 24 octobre 2022 à 15:20:50 :

Le 24 octobre 2022 à 15:16:50 :

Le 24 octobre 2022 à 15:11:27 :

Le 24 octobre 2022 à 15:06:29 :

Le 24 octobre 2022 à 15:03:55 :

Le 24 octobre 2022 à 15:00:20 :

Le 24 octobre 2022 à 14:54:40 :

Le 24 octobre 2022 à 14:52:09 :
Qu'est ce qui te fait dire ça ?

L'explication doit être bonne, histoire de voir si tu es si pertinent que tu essayes de t'en donner l'air

Ce qui me fait dire ça c'est "l'automatisation générale des procédés mentaux".
En somme, on ne peut pas dire d'une individualité chez qui toute action n'est que réaction qu'elle est dotée d'un libre arbitre.

On est censé y comprendre quelque chose ?

Et le libre arbitre ne se crée pas seul, c'est une réaction

Oui tu es sensé y comprendre que le libre arbitre est ce qui caractérise l'humain, par opposition à l'hégémonie animale des pulsions.

Pas sûr que tu connaisses véritablement le sens du mot "hégémonie" vu le manque de sens de ton message

Et j'ai toujours pas compris ton projet, enfoncer des portes ouvertes ?

Si le problème était que mon message manque de sens, tu spécifierais ta question en me demandant quel sens j'attribue à mes mots et en m'expliquant comment toi tu les conçois, mais tu crois que tu es là pour faire la guerre de qui paraîtra le plus cryptique. Je ne peux pas t'expliquer ce que toi en particulier tu ne comprends pas si tu ne m'aiguilles pas.
Tu n'as pas l'intention de comprendre, juste de faire croire qu'il est normal que je ne sois pas compris, ce qui est ridicule.

C'est moi qui ai crée un topic pour dire que tout le monde a un problème ?

Je te fais comprendre que ton avis n'engage que toi, surtout si tu n'arrives pas à le faire comprendre aux autres

L'abstention est donc la solution dans cette situation

On est responsable de ce qu'on dit pas de ce que les autres comprennent. Sinon on ne pourrait jamais rien dire. Ce pourquoi si il te manque des éléments de compréhension, c'est à toi de me spécifier lesquels.

Mon avis n'engage que moi, et par conséquent si le développement est un minimum complexe je devrais abandonner toute idée de partager mon point de vue parce que les personnes auxquelles je m'adresse préfèrent esquiver indéfiniment que de demander précisément ce qui leur échappe à eux personnellement ?

Ce qui t'échappe à toi personnellement n'échappe pas nécessairement aux autres, grandis.

Vu le manque d'entrain pour ton topic, et qu'on est quasiment que deux à le faire vivre, je me permet de parler au nom de la majorité

Je t'ai demandé de m'éclairer sur ton raisonnement, tu n'as fait que me pondre un charabia de mots qui n'ont aucun sens les un avec les autres

« Ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. » Nicolas Boileau-Despréaux

"Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement" certes, et pourtant, il est facile pour chacun de se servir de ce genre de précepte de façon malséante, en élevant sa propre incompréhension en phénomène général.
Je pense être bien assez clair pour le coup.

Le 24 octobre 2022 à 15:28:40 :

Le 24 octobre 2022 à 15:26:45 :

Le 24 octobre 2022 à 15:20:50 :

Le 24 octobre 2022 à 15:16:50 :

Le 24 octobre 2022 à 15:11:27 :

Le 24 octobre 2022 à 15:06:29 :

Le 24 octobre 2022 à 15:03:55 :

Le 24 octobre 2022 à 15:00:20 :

Le 24 octobre 2022 à 14:54:40 :

Le 24 octobre 2022 à 14:52:09 :
Qu'est ce qui te fait dire ça ?

L'explication doit être bonne, histoire de voir si tu es si pertinent que tu essayes de t'en donner l'air

Ce qui me fait dire ça c'est "l'automatisation générale des procédés mentaux".
En somme, on ne peut pas dire d'une individualité chez qui toute action n'est que réaction qu'elle est dotée d'un libre arbitre.

On est censé y comprendre quelque chose ?

Et le libre arbitre ne se crée pas seul, c'est une réaction

Oui tu es sensé y comprendre que le libre arbitre est ce qui caractérise l'humain, par opposition à l'hégémonie animale des pulsions.

Pas sûr que tu connaisses véritablement le sens du mot "hégémonie" vu le manque de sens de ton message

Et j'ai toujours pas compris ton projet, enfoncer des portes ouvertes ?

Si le problème était que mon message manque de sens, tu spécifierais ta question en me demandant quel sens j'attribue à mes mots et en m'expliquant comment toi tu les conçois, mais tu crois que tu es là pour faire la guerre de qui paraîtra le plus cryptique. Je ne peux pas t'expliquer ce que toi en particulier tu ne comprends pas si tu ne m'aiguilles pas.
Tu n'as pas l'intention de comprendre, juste de faire croire qu'il est normal que je ne sois pas compris, ce qui est ridicule.

C'est moi qui ai crée un topic pour dire que tout le monde a un problème ?

Je te fais comprendre que ton avis n'engage que toi, surtout si tu n'arrives pas à le faire comprendre aux autres

L'abstention est donc la solution dans cette situation

On est responsable de ce qu'on dit pas de ce que les autres comprennent. Sinon on ne pourrait jamais rien dire. Ce pourquoi si il te manque des éléments de compréhension, c'est à toi de me spécifier lesquels.

Mon avis n'engage que moi, et par conséquent si le développement est un minimum complexe je devrais abandonner toute idée de partager mon point de vue parce que les personnes auxquelles je m'adresse préfèrent esquiver indéfiniment que de demander précisément ce qui leur échappe à eux personnellement ?

Ce qui t'échappe à toi personnellement n'échappe pas nécessairement aux autres, grandis.

Vu le manque d'entrain pour ton topic, et qu'on est quasiment que deux à le faire vivre, je me permet de parler au nom de la majorité

Je t'ai demandé de m'éclairer sur ton raisonnement, tu n'as fait que me pondre un charabia de mots qui n'ont aucun sens les un avec les autres

« Ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. » Nicolas Boileau-Despréaux

"Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement" certes, et pourtant, il est facile pour chacun de se servir de ce genre de précepte de façon malséante, en élevant sa propre incompréhension en phénomène général.
Je pense être bien assez clair pour le coup.

Exact, parce que tu comprends bien ce que tu es entrain d'expliquer

Donc il s'agirait maintenant de te comprendre pour expliquer clairement ton premier point de vue

Le 24 octobre 2022 à 15:28:40 :

Le 24 octobre 2022 à 15:26:45 :

Le 24 octobre 2022 à 15:20:50 :

Le 24 octobre 2022 à 15:16:50 :

Le 24 octobre 2022 à 15:11:27 :

Le 24 octobre 2022 à 15:06:29 :

Le 24 octobre 2022 à 15:03:55 :

Le 24 octobre 2022 à 15:00:20 :

Le 24 octobre 2022 à 14:54:40 :

Le 24 octobre 2022 à 14:52:09 :
Qu'est ce qui te fait dire ça ?

L'explication doit être bonne, histoire de voir si tu es si pertinent que tu essayes de t'en donner l'air

Ce qui me fait dire ça c'est "l'automatisation générale des procédés mentaux".
En somme, on ne peut pas dire d'une individualité chez qui toute action n'est que réaction qu'elle est dotée d'un libre arbitre.

On est censé y comprendre quelque chose ?

Et le libre arbitre ne se crée pas seul, c'est une réaction

Oui tu es sensé y comprendre que le libre arbitre est ce qui caractérise l'humain, par opposition à l'hégémonie animale des pulsions.

Pas sûr que tu connaisses véritablement le sens du mot "hégémonie" vu le manque de sens de ton message

Et j'ai toujours pas compris ton projet, enfoncer des portes ouvertes ?

Si le problème était que mon message manque de sens, tu spécifierais ta question en me demandant quel sens j'attribue à mes mots et en m'expliquant comment toi tu les conçois, mais tu crois que tu es là pour faire la guerre de qui paraîtra le plus cryptique. Je ne peux pas t'expliquer ce que toi en particulier tu ne comprends pas si tu ne m'aiguilles pas.
Tu n'as pas l'intention de comprendre, juste de faire croire qu'il est normal que je ne sois pas compris, ce qui est ridicule.

C'est moi qui ai crée un topic pour dire que tout le monde a un problème ?

Je te fais comprendre que ton avis n'engage que toi, surtout si tu n'arrives pas à le faire comprendre aux autres

L'abstention est donc la solution dans cette situation

On est responsable de ce qu'on dit pas de ce que les autres comprennent. Sinon on ne pourrait jamais rien dire. Ce pourquoi si il te manque des éléments de compréhension, c'est à toi de me spécifier lesquels.

Mon avis n'engage que moi, et par conséquent si le développement est un minimum complexe je devrais abandonner toute idée de partager mon point de vue parce que les personnes auxquelles je m'adresse préfèrent esquiver indéfiniment que de demander précisément ce qui leur échappe à eux personnellement ?

Ce qui t'échappe à toi personnellement n'échappe pas nécessairement aux autres, grandis.

Vu le manque d'entrain pour ton topic, et qu'on est quasiment que deux à le faire vivre, je me permet de parler au nom de la majorité

Je t'ai demandé de m'éclairer sur ton raisonnement, tu n'as fait que me pondre un charabia de mots qui n'ont aucun sens les un avec les autres

« Ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. » Nicolas Boileau-Despréaux

"Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement" certes, et pourtant, il est facile pour chacun de se servir de ce genre de précepte de façon malséante, en élevant sa propre incompréhension en phénomène général.
Je pense être bien assez clair pour le coup.

En outre, des tas de choses s'énoncent clairement sans que leur immuable complexité ne puisse leur être enlevée.

Le 24 octobre 2022 à 14:35:51 :
arrête de faire le pseudo philosophe on en a rien à secouer de tes simagrées

Le 24 octobre 2022 à 14:23:48 :
Cette assertion vous flatte t'elle ?

Pas du tout et c'est réelle

Le 24 octobre 2022 à 15:31:29 :

Le 24 octobre 2022 à 15:28:40 :

Le 24 octobre 2022 à 15:26:45 :

Le 24 octobre 2022 à 15:20:50 :

Le 24 octobre 2022 à 15:16:50 :

Le 24 octobre 2022 à 15:11:27 :

Le 24 octobre 2022 à 15:06:29 :

Le 24 octobre 2022 à 15:03:55 :

Le 24 octobre 2022 à 15:00:20 :

Le 24 octobre 2022 à 14:54:40 :

Le 24 octobre 2022 à 14:52:09 :
Qu'est ce qui te fait dire ça ?

L'explication doit être bonne, histoire de voir si tu es si pertinent que tu essayes de t'en donner l'air

Ce qui me fait dire ça c'est "l'automatisation générale des procédés mentaux".
En somme, on ne peut pas dire d'une individualité chez qui toute action n'est que réaction qu'elle est dotée d'un libre arbitre.

On est censé y comprendre quelque chose ?

Et le libre arbitre ne se crée pas seul, c'est une réaction

Oui tu es sensé y comprendre que le libre arbitre est ce qui caractérise l'humain, par opposition à l'hégémonie animale des pulsions.

Pas sûr que tu connaisses véritablement le sens du mot "hégémonie" vu le manque de sens de ton message

Et j'ai toujours pas compris ton projet, enfoncer des portes ouvertes ?

Si le problème était que mon message manque de sens, tu spécifierais ta question en me demandant quel sens j'attribue à mes mots et en m'expliquant comment toi tu les conçois, mais tu crois que tu es là pour faire la guerre de qui paraîtra le plus cryptique. Je ne peux pas t'expliquer ce que toi en particulier tu ne comprends pas si tu ne m'aiguilles pas.
Tu n'as pas l'intention de comprendre, juste de faire croire qu'il est normal que je ne sois pas compris, ce qui est ridicule.

C'est moi qui ai crée un topic pour dire que tout le monde a un problème ?

Je te fais comprendre que ton avis n'engage que toi, surtout si tu n'arrives pas à le faire comprendre aux autres

L'abstention est donc la solution dans cette situation

On est responsable de ce qu'on dit pas de ce que les autres comprennent. Sinon on ne pourrait jamais rien dire. Ce pourquoi si il te manque des éléments de compréhension, c'est à toi de me spécifier lesquels.

Mon avis n'engage que moi, et par conséquent si le développement est un minimum complexe je devrais abandonner toute idée de partager mon point de vue parce que les personnes auxquelles je m'adresse préfèrent esquiver indéfiniment que de demander précisément ce qui leur échappe à eux personnellement ?

Ce qui t'échappe à toi personnellement n'échappe pas nécessairement aux autres, grandis.

Vu le manque d'entrain pour ton topic, et qu'on est quasiment que deux à le faire vivre, je me permet de parler au nom de la majorité

Je t'ai demandé de m'éclairer sur ton raisonnement, tu n'as fait que me pondre un charabia de mots qui n'ont aucun sens les un avec les autres

« Ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. » Nicolas Boileau-Despréaux

"Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement" certes, et pourtant, il est facile pour chacun de se servir de ce genre de précepte de façon malséante, en élevant sa propre incompréhension en phénomène général.
Je pense être bien assez clair pour le coup.

Exact, parce que tu comprends bien ce que tu es entrain d'expliquer

Donc il s'agirait maintenant de te comprendre pour expliquer clairement ton premier point de vue

"Ce qui me fait dire ça c'est "l'automatisation générale des procédés mentaux".
En somme, on ne peut pas dire d'une individualité chez qui toute action n'est que réaction qu'elle est dotée d'un libre arbitre."

Explique moi ce qui n'est pas clair. Au lieu de nous emmener dans une joute stérile.

Le 24 octobre 2022 à 15:28:49 :
J accepte ma condition d IA d élite qui boucle en permanence

Ma foi, pourquoi l'acceptes tu ?

Le 24 octobre 2022 à 15:26:56 :

Le 24 octobre 2022 à 15:20:45 :

Le 24 octobre 2022 à 15:01:57 :

Le 24 octobre 2022 à 14:55:08 :

Le 24 octobre 2022 à 14:49:25 :

Le 24 octobre 2022 à 14:46:10 :
Oui je le remarque particulièrement ici, d'autant que moi-même je suis humain, trop humain. Avec les qualités et les défauts associés

En effet, exploiter en bétail tout un tas de formes de vies considérées inférieures pour maintenir ses aises est un bon exemple de ce à quoi l'humanité peut aboutir. Je ne parle ni de bien ni de mal évidemment.

Je considère que l'humanité doit exploiter, mais dans le bon sens du terme, toutes les espèces inférieures, y compris en son sein.
Exploiter comme on exploite un outil, mais pas comme un esclave. Un être inférieur a aussi des droits et de la considération. Peut-être pas autant qu'un semblable, mais tout de même.

Après tout, on les exploite aussi pour leur propre bien. Normalement

Eh bien, nous ne sommes que la main droite de la nature je pense. Ce qui peut sembler de l'irrespect de la nature envers elle même n'est qu'incompréhension de l'humain envers lui même. C'est mon postulat très personnel du moins.

Moi je pense qu'on doit s'élever au-dessus de la nature, sans pour autant s'en détacher vu qu'on y est lié et que notre survie dépend en partie d'elle. Mais c'est une nuance dont j'ai l'impression que personne ne comprend.

On ne peut pas s'élever au dessus de la nature, il y aura toujours le ciel au dessus de ta tête.

(Ou au pire, l'espace infini à tes entours)

Le 24 octobre 2022 à 15:33:41 :

Le 24 octobre 2022 à 15:31:29 :

Le 24 octobre 2022 à 15:28:40 :

Le 24 octobre 2022 à 15:26:45 :

Le 24 octobre 2022 à 15:20:50 :

Le 24 octobre 2022 à 15:16:50 :

Le 24 octobre 2022 à 15:11:27 :

Le 24 octobre 2022 à 15:06:29 :

Le 24 octobre 2022 à 15:03:55 :

Le 24 octobre 2022 à 15:00:20 :

Le 24 octobre 2022 à 14:54:40 :

Le 24 octobre 2022 à 14:52:09 :
Qu'est ce qui te fait dire ça ?

L'explication doit être bonne, histoire de voir si tu es si pertinent que tu essayes de t'en donner l'air

Ce qui me fait dire ça c'est "l'automatisation générale des procédés mentaux".
En somme, on ne peut pas dire d'une individualité chez qui toute action n'est que réaction qu'elle est dotée d'un libre arbitre.

On est censé y comprendre quelque chose ?

Et le libre arbitre ne se crée pas seul, c'est une réaction

Oui tu es sensé y comprendre que le libre arbitre est ce qui caractérise l'humain, par opposition à l'hégémonie animale des pulsions.

Pas sûr que tu connaisses véritablement le sens du mot "hégémonie" vu le manque de sens de ton message

Et j'ai toujours pas compris ton projet, enfoncer des portes ouvertes ?

Si le problème était que mon message manque de sens, tu spécifierais ta question en me demandant quel sens j'attribue à mes mots et en m'expliquant comment toi tu les conçois, mais tu crois que tu es là pour faire la guerre de qui paraîtra le plus cryptique. Je ne peux pas t'expliquer ce que toi en particulier tu ne comprends pas si tu ne m'aiguilles pas.
Tu n'as pas l'intention de comprendre, juste de faire croire qu'il est normal que je ne sois pas compris, ce qui est ridicule.

C'est moi qui ai crée un topic pour dire que tout le monde a un problème ?

Je te fais comprendre que ton avis n'engage que toi, surtout si tu n'arrives pas à le faire comprendre aux autres

L'abstention est donc la solution dans cette situation

On est responsable de ce qu'on dit pas de ce que les autres comprennent. Sinon on ne pourrait jamais rien dire. Ce pourquoi si il te manque des éléments de compréhension, c'est à toi de me spécifier lesquels.

Mon avis n'engage que moi, et par conséquent si le développement est un minimum complexe je devrais abandonner toute idée de partager mon point de vue parce que les personnes auxquelles je m'adresse préfèrent esquiver indéfiniment que de demander précisément ce qui leur échappe à eux personnellement ?

Ce qui t'échappe à toi personnellement n'échappe pas nécessairement aux autres, grandis.

Vu le manque d'entrain pour ton topic, et qu'on est quasiment que deux à le faire vivre, je me permet de parler au nom de la majorité

Je t'ai demandé de m'éclairer sur ton raisonnement, tu n'as fait que me pondre un charabia de mots qui n'ont aucun sens les un avec les autres

« Ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. » Nicolas Boileau-Despréaux

"Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement" certes, et pourtant, il est facile pour chacun de se servir de ce genre de précepte de façon malséante, en élevant sa propre incompréhension en phénomène général.
Je pense être bien assez clair pour le coup.

Exact, parce que tu comprends bien ce que tu es entrain d'expliquer

Donc il s'agirait maintenant de te comprendre pour expliquer clairement ton premier point de vue

"Ce qui me fait dire ça c'est "l'automatisation générale des procédés mentaux".
En somme, on ne peut pas dire d'une individualité chez qui toute action n'est que réaction qu'elle est dotée d'un libre arbitre."

Explique moi ce qui n'est pas clair. Au lieu de nous emmener dans une joute stérile.

"l'automatisation générale des procédés mentaux"

Ça veut tout et rien dire, mais je vais faire comme si

Ça n'a rien d'incohérent avec l'humanité, c'est justement en nous adaptant tous ensemble que l'humanité s'est fondée