Vous avez déjà perdu votre humanité pour la plupart.

Qu'est ce qui te fait dire ça ?

L'explication doit être bonne, histoire de voir si tu es si pertinent que tu essayes de t'en donner l'air

Le 24 octobre 2022 à 14:44:57 :

Le 24 octobre 2022 à 14:42:58 :
Je préfère perdre mon humanité que d'être un golem comme toi

Tu comprends que "golem" est un terme qui vise à accuser une personne d'un dénuement d'humanité ?
Ou bien tu tiens absolument à ce que ta stupidité brille plus que le soleil ?

On a pas la même définition à ce que je vois

Le 24 octobre 2022 à 14:52:09 :
Qu'est ce qui te fait dire ça ?

L'explication doit être bonne, histoire de voir si tu es si pertinent que tu essayes de t'en donner l'air

Ce qui me fait dire ça c'est "l'automatisation générale des procédés mentaux".
En somme, on ne peut pas dire d'une individualité chez qui toute action n'est que réaction qu'elle est dotée d'un libre arbitre.

Le 24 octobre 2022 à 14:49:25 :

Le 24 octobre 2022 à 14:46:10 :
Oui je le remarque particulièrement ici, d'autant que moi-même je suis humain, trop humain. Avec les qualités et les défauts associés

En effet, exploiter en bétail tout un tas de formes de vies considérées inférieures pour maintenir ses aises est un bon exemple de ce à quoi l'humanité peut aboutir. Je ne parle ni de bien ni de mal évidemment.

Je considère que l'humanité doit exploiter, mais dans le bon sens du terme, toutes les espèces inférieures, y compris en son sein.
Exploiter comme on exploite un outil, mais pas comme un esclave. Un être inférieur a aussi des droits et de la considération. Peut-être pas autant qu'un semblable, mais tout de même.

Après tout, on les exploite aussi pour leur propre bien. Normalement

Le 24 octobre 2022 à 14:54:21 :

Le 24 octobre 2022 à 14:44:57 :

Le 24 octobre 2022 à 14:42:58 :
Je préfère perdre mon humanité que d'être un golem comme toi

Tu comprends que "golem" est un terme qui vise à accuser une personne d'un dénuement d'humanité ?
Ou bien tu tiens absolument à ce que ta stupidité brille plus que le soleil ?

On a pas la même définition à ce que je vois

Eh bien partage la tienne, je pense que les êtres humains peuvent discuter entre eux même lorsque leurs points de vue diffèrent.

Le 24 octobre 2022 à 14:57:35 :
On est tous des machines de chair.

Non, une machine ne s'auto-détermine pas. Tu es libre d'entretenir l'illusion que tu en es une, et d'en voir le résultat très convainquant pour tes estimations. Mais tu n'es pas un outil.

Le 24 octobre 2022 à 14:52:14 :
Pourquoi me dénigrer, vous savez pourtant bien que vous agacer un peu est le seul moyen de discuter d'autre chose que "ce cul/10".

Et l'enfant qui s'émerveille de voir un cul au fond de moi ? Tu le respects lui ?

Le 24 octobre 2022 à 14:54:40 :

Le 24 octobre 2022 à 14:52:09 :
Qu'est ce qui te fait dire ça ?

L'explication doit être bonne, histoire de voir si tu es si pertinent que tu essayes de t'en donner l'air

Ce qui me fait dire ça c'est "l'automatisation générale des procédés mentaux".
En somme, on ne peut pas dire d'une individualité chez qui toute action n'est que réaction qu'elle est dotée d'un libre arbitre.

On est censé y comprendre quelque chose ?

Et le libre arbitre ne se crée pas seul, c'est une réaction

Le 24 octobre 2022 à 14:55:08 :

Le 24 octobre 2022 à 14:49:25 :

Le 24 octobre 2022 à 14:46:10 :
Oui je le remarque particulièrement ici, d'autant que moi-même je suis humain, trop humain. Avec les qualités et les défauts associés

En effet, exploiter en bétail tout un tas de formes de vies considérées inférieures pour maintenir ses aises est un bon exemple de ce à quoi l'humanité peut aboutir. Je ne parle ni de bien ni de mal évidemment.

Je considère que l'humanité doit exploiter, mais dans le bon sens du terme, toutes les espèces inférieures, y compris en son sein.
Exploiter comme on exploite un outil, mais pas comme un esclave. Un être inférieur a aussi des droits et de la considération. Peut-être pas autant qu'un semblable, mais tout de même.

Après tout, on les exploite aussi pour leur propre bien. Normalement

Eh bien, nous ne sommes que la main droite de la nature je pense. Ce qui peut sembler de l'irrespect de la nature envers elle même n'est qu'incompréhension de l'humain envers lui même. C'est mon postulat très personnel du moins.

Le 24 octobre 2022 à 15:01:05 :
Non, moi aussi j'aime les bouquins érotiques gays chinois.

Impressionnant.

Le 24 octobre 2022 à 15:00:20 :

Le 24 octobre 2022 à 14:54:40 :

Le 24 octobre 2022 à 14:52:09 :
Qu'est ce qui te fait dire ça ?

L'explication doit être bonne, histoire de voir si tu es si pertinent que tu essayes de t'en donner l'air

Ce qui me fait dire ça c'est "l'automatisation générale des procédés mentaux".
En somme, on ne peut pas dire d'une individualité chez qui toute action n'est que réaction qu'elle est dotée d'un libre arbitre.

On est censé y comprendre quelque chose ?

Et le libre arbitre ne se crée pas seul, c'est une réaction

Oui tu es sensé y comprendre que le libre arbitre est ce qui caractérise l'humain, par opposition à l'hégémonie animale des pulsions.

Le 24 octobre 2022 à 15:03:55 :

Le 24 octobre 2022 à 15:00:20 :

Le 24 octobre 2022 à 14:54:40 :

Le 24 octobre 2022 à 14:52:09 :
Qu'est ce qui te fait dire ça ?

L'explication doit être bonne, histoire de voir si tu es si pertinent que tu essayes de t'en donner l'air

Ce qui me fait dire ça c'est "l'automatisation générale des procédés mentaux".
En somme, on ne peut pas dire d'une individualité chez qui toute action n'est que réaction qu'elle est dotée d'un libre arbitre.

On est censé y comprendre quelque chose ?

Et le libre arbitre ne se crée pas seul, c'est une réaction

Oui tu es sensé y comprendre que le libre arbitre est ce qui caractérise l'humain, par opposition à l'hégémonie animale des pulsions.

Pas sûr que tu connaisses véritablement le sens du mot "hégémonie" vu le manque de sens de ton message

Et j'ai toujours pas compris ton projet, enfoncer des portes ouvertes ?

Le 24 octobre 2022 à 15:06:29 :

Le 24 octobre 2022 à 15:03:55 :

Le 24 octobre 2022 à 15:00:20 :

Le 24 octobre 2022 à 14:54:40 :

Le 24 octobre 2022 à 14:52:09 :
Qu'est ce qui te fait dire ça ?

L'explication doit être bonne, histoire de voir si tu es si pertinent que tu essayes de t'en donner l'air

Ce qui me fait dire ça c'est "l'automatisation générale des procédés mentaux".
En somme, on ne peut pas dire d'une individualité chez qui toute action n'est que réaction qu'elle est dotée d'un libre arbitre.

On est censé y comprendre quelque chose ?

Et le libre arbitre ne se crée pas seul, c'est une réaction

Oui tu es sensé y comprendre que le libre arbitre est ce qui caractérise l'humain, par opposition à l'hégémonie animale des pulsions.

Pas sûr que tu connaisses véritablement le sens du mot "hégémonie" vu le manque de sens de ton message

Et j'ai toujours pas compris ton projet, enfoncer des portes ouvertes ?

Si le problème était que mon message manque de sens, tu spécifierais ta question en me demandant quel sens j'attribue à mes mots et en m'expliquant comment toi tu les conçois, mais tu crois que tu es là pour faire la guerre de qui paraîtra le plus cryptique. Je ne peux pas t'expliquer ce que toi en particulier tu ne comprends pas si tu ne m'aiguilles pas.
Tu n'as pas l'intention de comprendre, juste de faire croire qu'il est normal que je ne sois pas compris, ce qui est ridicule.