L'observateur : " Ceux qui vont en socio/histoire ont un Q.I faible "

Encore un topic de puceaux qui se croient intéressants a argumenter sur du vent
J’imagine déjà les pseudo pro scientifique bander comme des puceaux en écrivant leur petit message de réflexion

La vérité c’est que la plupart des gens sont cons et qu’a haut niveau (vrais chercheurs), personne n’est là par hasard et les gens de respectent
Y a que les puceaux nl de jeu video com pour discuter la dessus

Le 06 novembre 2022 à 10:45:31 :

Le 06 novembre 2022 à 10:43:53 :

Le 06 novembre 2022 à 10:40:11 :

Le 06 novembre 2022 à 10:37:49 :

Le 06 novembre 2022 à 10:30:17 :
Apprécier la philo ou l'histoire n'est pas une question de QI.

Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible.

Donc statistiquement ce que tu dis implique qu'une grande partie des étudiants/chercheurs/professeurs en histoire et philosophie ont des QI faibles.

Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?

Non je n'ai pas dit ça, cf mon message juste au dessus le low IQ.

Tu n'es même pas capable de comprendre l'implication logique de ton propre propos.
Et je réitère mes questions : Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?

Statistiquement les chercheurs représentent une écrasante minorité des étudiants en général.

La majorité des étudiants en philosophie ou histoire s'arrêtent en licence ou master, donc tu dis n'importe quoi et tu ne comprends pas mes propos.

T'es vraiment un low.

Encore une fois le Q.I ne mesure qu'une partie de l'intelligence, qui pourrait être définit comme la capacité à résoudre un problème scolaire ou pas.

Le 06 novembre 2022 à 10:48:29 :
Encore un topic de puceaux qui se croient intéressants a argumenter sur du vent
J’imagine déjà les pseudo pro scientifique bander comme des puceaux en écrivant leur petit message de réflexion

La vérité c’est que la plupart des gens sont cons et qu’a haut niveau (vrais chercheurs), personne n’est là par hasard et les gens de respectent
Y a que les puceaux nl de jeu video com pour discuter la dessus

Utiliser le terme "puceau" comme insulte comme si c'était une insulte ahiiiiii

Le 06 novembre 2022 à 10:49:49 :

Le 06 novembre 2022 à 10:45:31 :

Le 06 novembre 2022 à 10:43:53 :

Le 06 novembre 2022 à 10:40:11 :

Le 06 novembre 2022 à 10:37:49 :

Le 06 novembre 2022 à 10:30:17 :
Apprécier la philo ou l'histoire n'est pas une question de QI.

Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible.

Donc statistiquement ce que tu dis implique qu'une grande partie des étudiants/chercheurs/professeurs en histoire et philosophie ont des QI faibles.

Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?

Non je n'ai pas dit ça, cf mon message juste au dessus le low IQ.

Tu n'es même pas capable de comprendre l'implication logique de ton propre propos.
Et je réitère mes questions : Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?

Statistiquement les chercheurs représentent une écrasante minorité des étudiants en général.

La majorité des étudiants en philosophie ou histoire s'arrêtent en licence ou master, donc tu dis n'importe quoi et tu ne comprends pas mes propos.

T'es vraiment un low.

Encore une fois le Q.I ne mesure qu'une partie de l'intelligence, qui pourrait être définit comme la capacité à résoudre un problème scolaire ou pas.

La compréhension élémentaire des fondements de la société ou résoudre un problème scolaire dépendent donc bien du QI, merci de brasser du vent pour étayer mes propos.

Le 06 novembre 2022 à 09:44:17 :
Et lui il a le niveau ? Il parait condescendant mais vraiment baratineur comme Aberkane.

Il était architecte apparemment
Il a dû en bouffer salement des maths
Mais son intelligence sociale ne doit rien valoir pour dire "tu fais pas math t'es con lol"

Le 06 novembre 2022 à 10:45:31 :

Le 06 novembre 2022 à 10:43:53 :

Le 06 novembre 2022 à 10:40:11 :

Le 06 novembre 2022 à 10:37:49 :

Le 06 novembre 2022 à 10:30:17 :
Apprécier la philo ou l'histoire n'est pas une question de QI.

Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible.

Donc statistiquement ce que tu dis implique qu'une grande partie des étudiants/chercheurs/professeurs en histoire et philosophie ont des QI faibles.

Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?

Non je n'ai pas dit ça, cf mon message juste au dessus le low IQ.

Tu n'es même pas capable de comprendre l'implication logique de ton propre propos.
Et je réitère mes questions : Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?

Statistiquement les chercheurs représentent une écrasante minorité des étudiants en général.

La majorité des étudiants en philosophie ou histoire s'arrêtent en licence ou master, donc tu dis n'importe quoi et tu ne comprends pas mes propos.

T'es vraiment un low.

Non non tu n'as toujours pas compris l'implication logique de ton propre propos : "Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible."

Ca implique que la plupart des étudiants et la plupart des professeurs et des chercheurs (qui ont été des étudiants au passage donc qui se sont lancés dans une carrière) ont un faible QI, tu penses vraiment que c'est tenable dans la réalité, que ça passerait le cap d'une validation empirique ?

Le 06 novembre 2022 à 09:56:11 :

Le 06 novembre 2022 à 09:52:20 :
La blackpill est là

Techniquement le gourou Yuval Noah Harari est un prof d'histoire
https://tse4.mm.bing.net/th?id=OIP.L8EMjXsrkaD_jyqoGMwKKAHaLG

Cheeeeeeeh

Le 06 novembre 2022 à 10:51:28 :

Le 06 novembre 2022 à 10:45:31 :

Le 06 novembre 2022 à 10:43:53 :

Le 06 novembre 2022 à 10:40:11 :

Le 06 novembre 2022 à 10:37:49 :

Le 06 novembre 2022 à 10:30:17 :
Apprécier la philo ou l'histoire n'est pas une question de QI.

Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible.

Donc statistiquement ce que tu dis implique qu'une grande partie des étudiants/chercheurs/professeurs en histoire et philosophie ont des QI faibles.

Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?

Non je n'ai pas dit ça, cf mon message juste au dessus le low IQ.

Tu n'es même pas capable de comprendre l'implication logique de ton propre propos.
Et je réitère mes questions : Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?

Statistiquement les chercheurs représentent une écrasante minorité des étudiants en général.

La majorité des étudiants en philosophie ou histoire s'arrêtent en licence ou master, donc tu dis n'importe quoi et tu ne comprends pas mes propos.

T'es vraiment un low.

Non non tu n'as toujours pas compris l'implication logique de ton propre propos : "Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible."

Ca implique que la plupart des étudiants et la plupart des professeurs et des chercheurs (qui ont été des étudiants au passage qui se sont dans lancés dans une carrière) ont un faible QI, tu penses vraiment que c'est tenable dans la réalité, que ça passerait le cap d'une validation empirique ?

Tout se joue dans le "très souvent", réfléchi encore, t'y es presque.

Pour t'aider :
- Très souvent les étudiants en philo/histoire ne sont pas chercheurs.
- Très souvent les étudiants en philo/histoire ne trouvent pas d'emploi en lien avec la philo ou l'histoire.

T'y es vraiment presque l'ahuri.

Le 06 novembre 2022 à 09:52:30 :
Je trouve l'observateur souvent très con, mais il a raison, en moyenne ceux qui vont dans ces sous disciplines le font parce qu'ils ont pas le niveau pour de la vrai science.

D'ailleurs, c'est les même qui arrivent a te sortir que des concepts 100% humain sont "prouvé scientifiquement" ça prouve bien leur low QI.

(Exemple : "L'homosexualité est naturelle c'est prouvée scientifiquement" ou autre connerie du genre "la misère sexuelle ça n'existe mais, mais la misère affective ça existe, c'est prouvé scientifiquement" )

Ce sont des sciences différentes
Et ça s'arrête là
À quoi ça servirait d'apprendre le fonctionnement détailler des molécules quand ton taff ne se basera que sur du codage

Le 06 novembre 2022 à 10:51:05 :

Le 06 novembre 2022 à 10:49:49 :

Le 06 novembre 2022 à 10:45:31 :

Le 06 novembre 2022 à 10:43:53 :

Le 06 novembre 2022 à 10:40:11 :

Le 06 novembre 2022 à 10:37:49 :

Le 06 novembre 2022 à 10:30:17 :
Apprécier la philo ou l'histoire n'est pas une question de QI.

Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible.

Donc statistiquement ce que tu dis implique qu'une grande partie des étudiants/chercheurs/professeurs en histoire et philosophie ont des QI faibles.

Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?

Non je n'ai pas dit ça, cf mon message juste au dessus le low IQ.

Tu n'es même pas capable de comprendre l'implication logique de ton propre propos.
Et je réitère mes questions : Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?

Statistiquement les chercheurs représentent une écrasante minorité des étudiants en général.

La majorité des étudiants en philosophie ou histoire s'arrêtent en licence ou master, donc tu dis n'importe quoi et tu ne comprends pas mes propos.

T'es vraiment un low.

Encore une fois le Q.I ne mesure qu'une partie de l'intelligence, qui pourrait être définit comme la capacité à résoudre un problème scolaire ou pas.

La compréhension élémentaire des fondements de la société ou résoudre un problème scolaire dépendent donc bien du QI, merci de brasser du vent pour étayer mes propos.

Faux tu peux avoir un QI de 140, être un idiot politiquement, ne pas savoir parler aux gens, ne pas savoir quoi faire en cas d'embrouille ... Le Q.I mesure l'intelligence scolaire, la capacité d'abstraction, mais pas l'intelligence véritable qui est pour moi savoir s'adapter en toute situation.

Le 06 novembre 2022 à 10:09:38 :
Le Qi ne fait pas tout arrêter, étant étudiant en sciences dite "dure" je l'affirme

On a tous autant de neurone et de connexion, c'est juste qu'on a des formes d'intelligence qui sont différents.
Combien de gens qui sont dans l'informatique et qui sont TOTALEMENT handicapé et stupide socialement?

Je pense qu'il faut savoir trouver l'équilibre sur toute les formes d'intelligence et trouver nos défaut pour les skiller

Puis c'est logique qu'en licence de maths les élèves ont un haut qi puisque sa s'appuie uniquement sur la logique et la conception abstraite de la réalité.

https://youtu.be/DpzRONla_RU

Oui oui les etudiants en info sont des inaptes sociaux.
Tu dis etre scientifique ?
Ton qi bordel

Le 06 novembre 2022 à 10:47:16 :

Le 06 novembre 2022 à 10:46:26 :
L'observateur est un métisse complexé qui aurait sans doute rêvé d'être blanc.
Souiller la femme blanche puis la jeter est son plaisir sadique ultime, un peu comme Stéphane Edouard.

Ils adoptent des façon de parler très pédantes, ce sont des frustrés sans identité qui singent l'homme blanc.

J'ai plutôt l'impression que c'est un maghrébin apostat perso

Ecoute la voix, c'est pas une voix de maghrébin ou de blanc.

Le 06 novembre 2022 à 10:54:05 :

Le 06 novembre 2022 à 10:51:05 :

Le 06 novembre 2022 à 10:49:49 :

Le 06 novembre 2022 à 10:45:31 :

Le 06 novembre 2022 à 10:43:53 :

Le 06 novembre 2022 à 10:40:11 :

Le 06 novembre 2022 à 10:37:49 :

Le 06 novembre 2022 à 10:30:17 :
Apprécier la philo ou l'histoire n'est pas une question de QI.

Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible.

Donc statistiquement ce que tu dis implique qu'une grande partie des étudiants/chercheurs/professeurs en histoire et philosophie ont des QI faibles.

Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?

Non je n'ai pas dit ça, cf mon message juste au dessus le low IQ.

Tu n'es même pas capable de comprendre l'implication logique de ton propre propos.
Et je réitère mes questions : Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?

Statistiquement les chercheurs représentent une écrasante minorité des étudiants en général.

La majorité des étudiants en philosophie ou histoire s'arrêtent en licence ou master, donc tu dis n'importe quoi et tu ne comprends pas mes propos.

T'es vraiment un low.

Encore une fois le Q.I ne mesure qu'une partie de l'intelligence, qui pourrait être définit comme la capacité à résoudre un problème scolaire ou pas.

La compréhension élémentaire des fondements de la société ou résoudre un problème scolaire dépendent donc bien du QI, merci de brasser du vent pour étayer mes propos.

Faux tu peux avoir un QI de 140, être un idiot politiquement, ne pas savoir parler aux gens, ne pas savoir quoi faire en cas d'embrouille ... Le Q.I mesure l'intelligence scolaire, la capacité d'abstraction, mais pas l'intelligence véritable qui est pour moi savoir s'adapter en toute situation.

En gros tu dis que le qi meusure l'intelligence mais pas la tienne.
Ok

Le 06 novembre 2022 à 10:54:05 :

Le 06 novembre 2022 à 10:51:05 :

Le 06 novembre 2022 à 10:49:49 :

Le 06 novembre 2022 à 10:45:31 :

Le 06 novembre 2022 à 10:43:53 :

Le 06 novembre 2022 à 10:40:11 :

Le 06 novembre 2022 à 10:37:49 :

Le 06 novembre 2022 à 10:30:17 :
Apprécier la philo ou l'histoire n'est pas une question de QI.

Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible.

Donc statistiquement ce que tu dis implique qu'une grande partie des étudiants/chercheurs/professeurs en histoire et philosophie ont des QI faibles.

Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?

Non je n'ai pas dit ça, cf mon message juste au dessus le low IQ.

Tu n'es même pas capable de comprendre l'implication logique de ton propre propos.
Et je réitère mes questions : Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?

Statistiquement les chercheurs représentent une écrasante minorité des étudiants en général.

La majorité des étudiants en philosophie ou histoire s'arrêtent en licence ou master, donc tu dis n'importe quoi et tu ne comprends pas mes propos.

T'es vraiment un low.

Encore une fois le Q.I ne mesure qu'une partie de l'intelligence, qui pourrait être définit comme la capacité à résoudre un problème scolaire ou pas.

La compréhension élémentaire des fondements de la société ou résoudre un problème scolaire dépendent donc bien du QI, merci de brasser du vent pour étayer mes propos.

Faux tu peux avoir un QI de 140, être un idiot politiquement, ne pas savoir parler aux gens, ne pas savoir quoi faire en cas d'embrouille ... Le Q.I mesure l'intelligence scolaire, la capacité d'abstraction, mais pas l'intelligence véritable qui est pour moi savoir s'adapter en toute situation.

Constater qu'il y a un nombre X faible d'emplois dans un domaine donné ne relève de rien qui soit subjectif, c'est factuel l'ahuri.

Le 06 novembre 2022 à 09:55:55 :

Le 06 novembre 2022 à 09:52:30 :
Je trouve l'observateur souvent très con, mais il a raison, en moyenne ceux qui vont dans ces sous disciplines le font parce qu'ils ont pas le niveau pour de la vrai science.

D'ailleurs, c'est les même qui arrivent a te sortir que des concepts 100% humain sont "prouvé scientifiquement" ça prouve bien leur low QI.

(Exemple : "L'homosexualité est naturelle c'est prouvée scientifiquement" ou autre connerie du genre "la misère sexuelle ça n'existe mais, mais la misère affective ça existe, c'est prouvé scientifiquement" )

La sociologie ne se limite pas aux truc à cheveux roses, faudrai peut ètre ouvrir un livre de socio avant de l'ouvrir sur une discpline que tu ne comprends meme pas

L'exemple parfait c'est le youtuber fouloscopie
Le mec est un sociologue étudiant le comportement des foules sur différents sujets, il utilise des logiciels, des maths et de la physique

Le 06 novembre 2022 à 10:55:07 :

Le 06 novembre 2022 à 10:47:16 :

Le 06 novembre 2022 à 10:46:26 :
L'observateur est un métisse complexé qui aurait sans doute rêvé d'être blanc.
Souiller la femme blanche puis la jeter est son plaisir sadique ultime, un peu comme Stéphane Edouard.

Ils adoptent des façon de parler très pédantes, ce sont des frustrés sans identité qui singent l'homme blanc.

J'ai plutôt l'impression que c'est un maghrébin apostat perso

Ecoute la voix, c'est pas une voix de maghrébin ou de blanc.

Bah c'est subjectif et j'entend un maghrébin perso d'une part. Regarde Majid Oukacha par exemple, timbre similaire.

Ensuite il fait trop de références à l'islam pour un métisse chrétien

Le 06 novembre 2022 à 10:53:17 :

Le 06 novembre 2022 à 10:51:28 :

Le 06 novembre 2022 à 10:45:31 :

Le 06 novembre 2022 à 10:43:53 :

Le 06 novembre 2022 à 10:40:11 :

Le 06 novembre 2022 à 10:37:49 :

Le 06 novembre 2022 à 10:30:17 :
Apprécier la philo ou l'histoire n'est pas une question de QI.

Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible.

Donc statistiquement ce que tu dis implique qu'une grande partie des étudiants/chercheurs/professeurs en histoire et philosophie ont des QI faibles.

Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?

Non je n'ai pas dit ça, cf mon message juste au dessus le low IQ.

Tu n'es même pas capable de comprendre l'implication logique de ton propre propos.
Et je réitère mes questions : Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?

Statistiquement les chercheurs représentent une écrasante minorité des étudiants en général.

La majorité des étudiants en philosophie ou histoire s'arrêtent en licence ou master, donc tu dis n'importe quoi et tu ne comprends pas mes propos.

T'es vraiment un low.

Non non tu n'as toujours pas compris l'implication logique de ton propre propos : "Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible."

Ca implique que la plupart des étudiants et la plupart des professeurs et des chercheurs (qui ont été des étudiants au passage qui se sont dans lancés dans une carrière) ont un faible QI, tu penses vraiment que c'est tenable dans la réalité, que ça passerait le cap d'une validation empirique ?

Tout se joue dans le "très souvent", réfléchi encore, t'y es presque.

Pour t'aider :
- Très souvent les étudiants en philo/histoire ne sont pas chercheurs.
- Très souvent les étudiants en philo/histoire ne trouvent pas d'emploi en lien avec la philo ou l'histoire.

T'y es vraiment presque l'ahuri.

Mais cette mauvaise foi c'est incroyable... tu parles bien de tous ceux qui se lancent dans une carrière en histoire et phisophie non ? Et tu dis que c'est très souvent un signe de QI faible donc rien que sur la proportion d'étudiants qui sont devenus chercheurs la plupart ont un QI faible selon ton raisonnement.

Et pourquoi tu ne réponds pas à mes questions ? 3 fois que tu m'insultes en plus ça en dit long

Le 06 novembre 2022 à 10:56:14 :

Le 06 novembre 2022 à 10:54:05 :

Le 06 novembre 2022 à 10:51:05 :

Le 06 novembre 2022 à 10:49:49 :

Le 06 novembre 2022 à 10:45:31 :

Le 06 novembre 2022 à 10:43:53 :

Le 06 novembre 2022 à 10:40:11 :

Le 06 novembre 2022 à 10:37:49 :

Le 06 novembre 2022 à 10:30:17 :
Apprécier la philo ou l'histoire n'est pas une question de QI.

Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible.

Donc statistiquement ce que tu dis implique qu'une grande partie des étudiants/chercheurs/professeurs en histoire et philosophie ont des QI faibles.

Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?

Non je n'ai pas dit ça, cf mon message juste au dessus le low IQ.

Tu n'es même pas capable de comprendre l'implication logique de ton propre propos.
Et je réitère mes questions : Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?

Statistiquement les chercheurs représentent une écrasante minorité des étudiants en général.

La majorité des étudiants en philosophie ou histoire s'arrêtent en licence ou master, donc tu dis n'importe quoi et tu ne comprends pas mes propos.

T'es vraiment un low.

Encore une fois le Q.I ne mesure qu'une partie de l'intelligence, qui pourrait être définit comme la capacité à résoudre un problème scolaire ou pas.

La compréhension élémentaire des fondements de la société ou résoudre un problème scolaire dépendent donc bien du QI, merci de brasser du vent pour étayer mes propos.

Faux tu peux avoir un QI de 140, être un idiot politiquement, ne pas savoir parler aux gens, ne pas savoir quoi faire en cas d'embrouille ... Le Q.I mesure l'intelligence scolaire, la capacité d'abstraction, mais pas l'intelligence véritable qui est pour moi savoir s'adapter en toute situation.

Constater qu'il y a un nombre X faible d'emplois dans un domaine donné ne relève de rien qui soit subjectif, c'est factuel l'ahuri.

au contraire t'es prof direct en fait