[ALERTE] WIKIPEDIA va FERMER

La boucle wikipedia

Chaque années ils nous font leurs cirque

Le 08 octobre 2022 à 16:51:02 :

Le 08 octobre 2022 à 16:49:40 :
Allez je donne.

Même pas un troll, malgré les travers, notemment sur les sujets politiques, sans wikipédia pour me tenir éveillé au taf à lire des articles de qualité sur des histoires, des pays, des cultures, des langues dont je ne soupçonne même pas l'existence, des technologies oubliées, des avancées scientifiques, des théories de pointes, .... Vraiment les journées seraient longues.

Golem, Wikipedia c’est de la merde dans tous les cas, il y a d’autres encyclopédies en ligne

C'est faux, objectivement.
Vraiment pour l'histoire, c'est tout simplement génial.
Pour l'informatique, les maths, la physique, très complet et qualitatif.
Pour plusieurs domaines précis, superbe.

Le site est gangrené par la racaille woke à la profondeur qu'ils sont capables d'atteindre, c'est à dire en surface, sur des sujets simples et subjectifs, d'actualité ou de société, c'est à dire des sujets qui ne devraient pas t'intéresser outre mesure sur une encyclopédie.

Wikipédia

Encarta 2000

Le 08 octobre 2022 à 16:53:58 masselotte a écrit :

Le 08 octobre 2022 à 16:53:04 :

Le 08 octobre 2022 à 16:39:00 https://www.jeuxvideo.com/profil/captainconstate?mode=infos a écrit :

Le 08 octobre 2022 à 16:37:52 :

Le 08 octobre 2022 à 16:34:32 :
Simple question, genre ca coute de l'argent de faire un site maintenant ? Non parce ce que materiellement c'est tout ce qu'ils font etant donner que c'est nous les gens qui faisons tout sur Wikipedia, pourquoi faire l'argent ?

tu payes le serveur et le stockage

Ouai fin ca coute pas des milles et des cents quoi, pas au point de demander a toit le monde de faire des dons, ca pu les mecs qui veulent partir en vac avec nos sous ca encore

Si tu télécharges wikipédia version FR ça te reviens à 36Go en incluant les images.
Toutes les langues n'ont pas besoin du même nombre de mots pour exprimer une même idée.

Si on suppose que Wikipédia peu importe la langue pèse 50Go chacun (avec images, tous les articles...), 300 langues par article (en gros l'idée) https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Statistiques
ça te reviens à 15To environ de données

Je te laisse chercher combien tout ça peut coûter

À noter que les serveurs doivent pouvoir supporter le trafic de très très nombreux utilisateurs

C'est loin de représenter le pib d'un pays, mais ça à un coût

non ca n'a zero cout c'est pas un site porno

développe.

Le 08 octobre 2022 à 16:53:14 :

Le 08 octobre 2022 à 16:51:09 shynoxz3rd a écrit :

Le 08 octobre 2022 à 16:49:40 :
Allez je donne.

Même pas un troll, malgré les travers, notemment sur les sujets politiques, sans wikipédia pour me tenir éveillé au taf à lire des articles de qualité sur des histoires, des pays, des cultures, des langues dont je ne soupçonne même pas l'existence, des technologies oubliées, des avancées scientifiques, des théories de pointes, .... Vraiment les journées seraient longues.

bien sûr que tout wikipédia n'est pas à jeter, loin de là

c'est un bon site si tu veux t'informer sur un sujet précis, mais certainement pas politique car la ligne directrice et dominante est trop orientée, c'est tout ce que j'en dis au final

Tous les médias sont politiques, le but est de trier les informations soi-même et d'en faire le point

n'utilisons pas de grands mots s'il vous plaît, on peut très bien lire une encyclopédie animalière ou un livre de vulgarisation sur les insectes si on veut s'intéresser à la mante-religieuse, tout comme on peut aller sur wikipédia pour avoir un bref résumé si on veut en savoir un peu mais pas trop

on peut très bien avoir une fiche sympa d'un film que l'on vient de voir si tant est qu'il y est et puis voilà, c'est là où je voulais en venir

Le 08 octobre 2022 à 16:54:06 :
La boucle wikipedia

Chaque années ils nous font leurs cirque

Exact

Y ont de la tune, faut pas me faire croire une seule seconde qu'ils sont capable d'assumer tout les serveurs uniquement sur des dons faut pas déconner

Le 08 octobre 2022 à 16:52:39 orhila a écrit :
C'est possible de fermer wikipédia ?
le truc c'est limite la bibliothèque d'Alexandrie de notre époque , ça devrait être réquisitionné par le service public

Tu confonds avec z-lib.org.

Il y a juste à payer le domaine et l'hébergement web, ce sont les lecteurs qui font tout le travail.

Ils se foutent de la gueule du monde ces enculés

Le 08 octobre 2022 à 16:54:30 :
Ca pleure sur les dons Mais ça s’augmente les salaires à coup de centaines de milliers d’euros chaque année https://meta.m.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_salaries

vous pouvez bien vous priver d’un domac…pour qu’ils puissent conserver leur train de vie

wikipédia en bénéfice depuis le début de sa création,
wikipédia qui ressoit déjà le soutient financier astronomique de toute les grande entreprise du secteur informatique du monde (google, amazon etc.)

Wikipédia qui communique absolument pas où vont les dons, la seul donnée disponible sur leur site et :

"La part la plus importante (41 % en 2013-2014) va à l’ingénierie et au développement du logiciel MediaWiki qui fait fonctionner Wikipédia. Le second poste (17 % sur la même période) sert à accorder des bourses à des projets, tel que l'achat de matériel photographique ou la mise en place de formations pour de nouveaux contributeurs.

Les contributeurs de Wikipédia ne sont pas rémunérés. "

des donnés de 2013, déjà principalement donnée à mediawiki et pas à wikipédia, avec un camembert absolument non vérifiable et extrêmement général.

Je suis (malgré moi) contributeur Wikipedia et je vous dis que c’est de la merde

Je ne contribue pas à tout ce qui touche à la politique parce que 1) c’est impossible 2) inutile 3) c’est une lutte entre cafards organisés comme sur Reddit ou sur ce forum en période électorale

Je ne parle donc même pas de sujets politiques, mais de sujets pointus en histoire, littérature, philosophie

Wikipedia, c’est de la merde

Il suffit de lire les bibliographies pour voir que les trucs sont écrits par des profs de troisième rang qui cherchent à promouvoir leurs livres

Il est inadmissible d’avoir 35 références d’un livre bidon mentionné dans aucune revue, et à peine une seule référence des universitaires qui font autorité

Or c’est quasi systématique sur Wikipedia : ou bien des articles de merde d’auto promotion ou bien un genre de blogs pour boomers amateurs qui se prennent pour Diderot

Et il y a des couillons comme moi qui repassent derrière eux pour corriger les références, reformuler en « style encyclopédique », transformer les « machin dit que » en citations que je m’emmerde à retranscrire

Le 08 octobre 2022 à 16:54:08 :
Wikipédia

Encarta 2000

Ce Flash back