Je SUIS le SEUL qui TROUVE que les "CHEFS d'OEUVRES" peint par des IA sont à VOMIR ?

Le 10 septembre 2022 à 19:09:54 Le13emeSimplet a écrit :
les ia ne peuvent pas faire de chef d'oeuvres car il n'y a pas de creation et de pensée derriere

par contre, pour tout ce qui est illustration, elles commencent à sacrement faire le taff, les graphistes sans reel talent risque de se faire remplacer

perso si j'avais une pochette d'album ou un article à illustrer, j'irai tester les dernieres ia plutot que de payer un graphiste maintenant

mais oui, leurs creations ne seront clairement pas exposés dans des musées

Vosu etes quand meme conscient que pour qu'une ia doit répondre a une problématique graphique, faut qu'un humain la programme et la paramètre ?

Le 10 septembre 2022 à 19:07:26 Bjeul a écrit :
On peut ne pas aimer le genre un peu fantasy mais faut quand même avouer que les œuvres sont magnifiques (pour la plupart). Notamment les premières

Non, c'est du bullshit sans aucun sens

Ca n'exprime rien

Un enfant qui aurait pris l'outil brush dans photoshop aurait fait pareil

Le 10 septembre 2022 à 19:09:47 :

Le 10 septembre 2022 à 19:08:54 petit-gros2 a écrit :

Le 10 septembre 2022 à 19:03:03 :
C'est peut-être naze, mais ça suffit déjà à remplacer les graphistes et concept artistes malheureusement.

Ça remplace rien du tout, du moins à l'heure actuelle

Le graphisme ou le concept art, ce n'est juste faire des belles images pour faire des belles images, ça doit répondre à un cahier des charges précis, avec des éléments graphiques précis, des choix de couleurs précis, une disposition des éléments précis, avec des détails précis

Bref, la vraie révolution, ce serait une puce cérébrale qui redessine exactement ce que tu imagines

L'ia, c'est trop aléatoire

J'achete day one

ça serait terrifiant là par contre

Le 10 septembre 2022 à 19:00:31 :

C'est du Beksinski eco+

Mais bon c'est que le début, dans quelques années les IA auront une touche personnelle qui dépassera les vrais peintres

Ca reste déjà très beau.

Le 10 septembre 2022 à 19:11:13 PaixPainLiberte a écrit :
c'est faussement artistique

cecix

j'aurai pas dit mieux

on tombe dans le piège si on regarde que 2-3 seconde, mais on se rend compte de la supercherie quand on y reste plus longtemps

Le 10 septembre 2022 à 18:55:05 oss-118 a écrit :
Bien tenté le graphiste mais tu t'es fait remplaced

Le 10 septembre 2022 à 19:12:08 KevinCarter a écrit :
Il y en a une personne qui a gagné un prix grâce à ia

Imaginez tout ces artistes qui se sont ramassés et qui peuvent maintenant vendre leur croûte en prétendant que c'est de l'IA ?

Il n'y a pas de sens ? pas grave ! C'est de l'IA !

L'IA ne remplacera pas les artistes qui cherchent le progrès des techniques artistiques.

Mais l'IA tuera la plupart des graphistes, notamment ceux qui arrondissent leur fin de mois en faisant des logos, des pubs, etc.

Et c'est tant mieux.

Le 10 septembre 2022 à 19:12:49 :

Le 10 septembre 2022 à 19:11:13 PaixPainLiberte a écrit :
c'est faussement artistique

cecix

j'aurai pas dit mieux

on tombe dans le piège si on regarde que 2-3 seconde, mais on se rend compte de la supercherie quand on y reste plus longtemps

l'oeil de la dernière "œuvre"

Le 10 septembre 2022 à 19:14:11 Bernarddu23 a écrit :
Il manque quand même la touche de l'artiste, j'en parlais justement hier, mais qu'est ce que l'art sans artiste derrière ?
L'IA ne pourra jamais faire autre chose qu'imiter l'art des humains, ceci étant dit, l'IA permet d'avoir des illustrations de malade sans payer l'artiste, et ça c'est une révolution.

Des illustrations de malades... pas sur qu'une banque aime le style dark-fantaisy

Le 10 septembre 2022 à 19:14:15 :
lien du bot qui a fait ça ?

midjourney, tu vas sur leurs discord et tu as droit à 25 essais gratuits