Je SUIS le SEUL qui TROUVE que les "CHEFS d'OEUVRES" peint par des IA sont à VOMIR ?

Le 10 septembre 2022 à 20:20:26 :

Le 10 septembre 2022 à 20:19:14 :

Le 10 septembre 2022 à 20:18:29 :

Le 10 septembre 2022 à 20:17:18 :

Le 10 septembre 2022 à 20:15:40 :

Le 10 septembre 2022 à 20:14:18 :

Le 10 septembre 2022 à 20:12:42 :

Le 10 septembre 2022 à 20:08:51 :

Le 10 septembre 2022 à 20:06:28 :

Le 10 septembre 2022 à 20:03:45 :

Le 10 septembre 2022 à 20:02:47 :

Le 10 septembre 2022 à 19:57:20 :

Le 10 septembre 2022 à 19:55:58 :

Le 10 septembre 2022 à 19:54:29 :

Le 10 septembre 2022 à 19:53:33 :

Vrais peintres:

: 71 millions de dollars.
: 60 millions de dollars.

Y a pas à dire, les peintures humaines, c'est tellement plus RICHE.

.

Bordel ça rend la définition d'art complètement impertinente, j'ai l'impression que c'est juste de la branlette en fait

On est trop ignorant et pas assez réceptif il parait.

Le but de l'art c'est l'émotion. Si des gens ressentent des trucs devant ça c'est tant mieux non ?

Si des gens ressentent des émotions devant ça, c'est inquiétant pour l'humanité

Non, c'est juste de la réduction fiscale, et les critiques d'art sont payés pour approuver

Comment tu fais pour juger ça , t'es un demi dieu ?

Ça arrive à tout le monde d'avoir des emotions artistiques que d'autres non pas.

Moi par exemple c'est le peintre Odilon Redon. Beaucoup n'aiment pas. Moi j'aime bien ses evocations.

Je ne suis pas un demi-dieu, mais pour être émerveillé devant un carré noir devant un fond blanc, il ne s'offre à toi que 3 solutions :

• Tu as 2ans et demi

• Tu es investi dans ce business et tu le défend corps et âme pour ton propre bénéfice

• Tu n'as pas vu ce qu'un être humain est capable de réaliser en terme d'art

Beaucoup de gens font semblant d'aimer parce que c'est ce qu'on leurs présentent, et que ça fait "hype", navré

Une œuvre que je peux faire moi-même, en 30 secondes, sans n'avoir jamais pratiqué la peinture, je ne peux pas m'émerveiller devant, navré

Mais t'es dans leur tête ?

En quoi on peut pas aimer du minimalisme ? Franchement je vous comprends pas

Et bien écoute, on est pas sensible, toi et moi, à la même forme d'art

Si tu juge qu'un carré noir sur fond blanc est digne d'un intérêt immense, nous n'avons simplement pas les même gouts

Là tu me fais dire ce que j'ai pas dit, j'ai jamais dit que j'étais sensible aux oeuvres envoyées. Moi je suis plus culture classique, notamment fin du XIXeme.

Mais ça me derange pas que certaines personnes cherchent le minimalisme

Prenons l'exemple d'appolinaire. Il avait le talent de faire de longs poèmes alambiqués. Pourtant parfois il pondait des trucs minimalistes avec presque rien :

https://www.poetica.fr/poeme-4056/guillaume-apollinaire-adieu/

Tu vas dire que c'est de la merde ?

Je ne confond pas "simple" et "court'

Ecoute, j'ai un fils de 2ans, je lui montre un des tableaux présentés, il le reproduit à l'exacte, si je le signe "Jean-Claude Pinpin", artiste confirmé du 7ème arrondissement de Paris, je peux en tirer un bénéfice à ton avis?

Tout ça c'est du détournement fiscal, ouvres les yeux

Sauf que le poème en question est bien simple là. Relis le.

Pas sûr que je puisse l'écrire

Un carré noir sur une feuille, je te fais dans les 10 secondes

tu definis l'art à sa reproductibilité ?

Donc si je fais un gribouillage chaotique informe c'est de l'art ?

Je le définis à l'inverse justement, je juge comme de l'art ce qu'il me faudrait une vie à reproduire

Donc mon gribouillage inreproductible serait de l'art ?

Non, un gribouillage

Stop tes réflexions de scientifiques au sens ou "une courbe exacte" est "une courbe exacte"

Je remarque surtout que tu essaies de donner des critères d'art mais ça marche pas

Tes critères ne permettent pas de differencier art et artisanat

Je peux donner des centaines de contre exemple (soleil couchant d'odilon redon, n'importe qui peut le reproduire, maid très peu auraient pu y penser) en plus d'être très vague (ca veut dire quoi qu'on " peut pas reproduire " ? Dans l'absolu on peut tout reproduire)

Tu te compliques juste la vie quille

L'art c'est simple : c'est un objet humain qui provoque une émotion évoquée à travers sa forme plus ou moins esthétique

Le 10 septembre 2022 à 20:21:34 :

Le 10 septembre 2022 à 20:15:22 :

Le 10 septembre 2022 à 20:10:50 :

Le 10 septembre 2022 à 20:07:35 :

Le 10 septembre 2022 à 20:07:01 :

Le 10 septembre 2022 à 20:06:27 :
Bah c'est pas de l'art

Si c'est de l'art

Définis l'art

Quoi que ce soit créé par des humains, ou désormais par une chose elle-même créée par des humains, et qui est BEAU.

On a oublié le deuxième critère depuis la fin de la WW2.

Définition de l'art purement subjective et récente
Ce que tu trouves moche peut être de l'art, les artistes ne produisent pas de l'art pour qu'il soit beau mais pour exprimer leurs émotions dans l'œuvre

"Récente" ? C'est tout le contraire. Ca ne fait que depuis 80 ans que l'on peut présenter un tableau littéralement monochrome, prétendre que c'est de l'art, et réussir à le vendre pour la valeur d'un terrain de 4 hectares + la villa de 300 m² qui va avec.

Ta definition par le beau n'a aucun sens khey.

Avant on considerait la poésie de Baudelaire comme laide, pareil pour les tableaux de Van Gogh.

Le 10 septembre 2022 à 20:23:53 :

Le 10 septembre 2022 à 20:20:26 :

Le 10 septembre 2022 à 20:19:14 :

Le 10 septembre 2022 à 20:18:29 :

Le 10 septembre 2022 à 20:17:18 :

Le 10 septembre 2022 à 20:15:40 :

Le 10 septembre 2022 à 20:14:18 :

Le 10 septembre 2022 à 20:12:42 :

Le 10 septembre 2022 à 20:08:51 :

Le 10 septembre 2022 à 20:06:28 :

Le 10 septembre 2022 à 20:03:45 :

Le 10 septembre 2022 à 20:02:47 :

Le 10 septembre 2022 à 19:57:20 :

Le 10 septembre 2022 à 19:55:58 :

Le 10 septembre 2022 à 19:54:29 :

Le 10 septembre 2022 à 19:53:33 :

Vrais peintres:

: 71 millions de dollars.
: 60 millions de dollars.

Y a pas à dire, les peintures humaines, c'est tellement plus RICHE.

.

Bordel ça rend la définition d'art complètement impertinente, j'ai l'impression que c'est juste de la branlette en fait

On est trop ignorant et pas assez réceptif il parait.

Le but de l'art c'est l'émotion. Si des gens ressentent des trucs devant ça c'est tant mieux non ?

Si des gens ressentent des émotions devant ça, c'est inquiétant pour l'humanité

Non, c'est juste de la réduction fiscale, et les critiques d'art sont payés pour approuver

Comment tu fais pour juger ça , t'es un demi dieu ?

Ça arrive à tout le monde d'avoir des emotions artistiques que d'autres non pas.

Moi par exemple c'est le peintre Odilon Redon. Beaucoup n'aiment pas. Moi j'aime bien ses evocations.

Je ne suis pas un demi-dieu, mais pour être émerveillé devant un carré noir devant un fond blanc, il ne s'offre à toi que 3 solutions :

• Tu as 2ans et demi

• Tu es investi dans ce business et tu le défend corps et âme pour ton propre bénéfice

• Tu n'as pas vu ce qu'un être humain est capable de réaliser en terme d'art

Beaucoup de gens font semblant d'aimer parce que c'est ce qu'on leurs présentent, et que ça fait "hype", navré

Une œuvre que je peux faire moi-même, en 30 secondes, sans n'avoir jamais pratiqué la peinture, je ne peux pas m'émerveiller devant, navré

Mais t'es dans leur tête ?

En quoi on peut pas aimer du minimalisme ? Franchement je vous comprends pas

Et bien écoute, on est pas sensible, toi et moi, à la même forme d'art

Si tu juge qu'un carré noir sur fond blanc est digne d'un intérêt immense, nous n'avons simplement pas les même gouts

Là tu me fais dire ce que j'ai pas dit, j'ai jamais dit que j'étais sensible aux oeuvres envoyées. Moi je suis plus culture classique, notamment fin du XIXeme.

Mais ça me derange pas que certaines personnes cherchent le minimalisme

Prenons l'exemple d'appolinaire. Il avait le talent de faire de longs poèmes alambiqués. Pourtant parfois il pondait des trucs minimalistes avec presque rien :

https://www.poetica.fr/poeme-4056/guillaume-apollinaire-adieu/

Tu vas dire que c'est de la merde ?

Je ne confond pas "simple" et "court'

Ecoute, j'ai un fils de 2ans, je lui montre un des tableaux présentés, il le reproduit à l'exacte, si je le signe "Jean-Claude Pinpin", artiste confirmé du 7ème arrondissement de Paris, je peux en tirer un bénéfice à ton avis?

Tout ça c'est du détournement fiscal, ouvres les yeux

Sauf que le poème en question est bien simple là. Relis le.

Pas sûr que je puisse l'écrire

Un carré noir sur une feuille, je te fais dans les 10 secondes

tu definis l'art à sa reproductibilité ?

Donc si je fais un gribouillage chaotique informe c'est de l'art ?

Je le définis à l'inverse justement, je juge comme de l'art ce qu'il me faudrait une vie à reproduire

Donc mon gribouillage inreproductible serait de l'art ?

Non, un gribouillage

Stop tes réflexions de scientifiques au sens ou "une courbe exacte" est "une courbe exacte"

Je remarque surtout que tu essaies de donner des critères d'art mais ça marche pas

Tes critères ne permettent pas de differencier art et artisanat

Je peux donner des centaines de contre exemple (soleil couchant d'odilon redon, n'importe qui peut le reproduire, maid très peu auraient pu y penser) en plus d'être très vague (ca veut dire quoi qu'on " peut pas reproduire " ? Dans l'absolu on peut tout reproduire)

Tu te compliques juste la vie quille

L'art c'est simple : c'est un objet humain qui provoque une émotion évoquée à travers sa forme plus ou moins esthétique

Pour moi l'art doit être beau

Peu-importe la beauté, ça peut être une beauté chaotique, désordonné, à contre-temps ce que tu veux, mais non, l'art n'est pas juste "l'expression d'un sentiment" (pour moi)

Après, tu devrais et, va être ravi avec notre monde et le monde qui arrive, tu auras je pense beaucoup d’œuvres devant lequel t'extasier, voir même te palucher

Tu as gagné khey, bravo, l’émerveillement est partout, et je ne le comprend pas, le monde est à toi

Le 10 septembre 2022 à 20:21:34 :

Le 10 septembre 2022 à 20:15:22 :

Le 10 septembre 2022 à 20:10:50 :

Le 10 septembre 2022 à 20:07:35 :

Le 10 septembre 2022 à 20:07:01 :

Le 10 septembre 2022 à 20:06:27 :
Bah c'est pas de l'art

Si c'est de l'art

Définis l'art

Quoi que ce soit créé par des humains, ou désormais par une chose elle-même créée par des humains, et qui est BEAU.

On a oublié le deuxième critère depuis la fin de la WW2.

Définition de l'art purement subjective et récente
Ce que tu trouves moche peut être de l'art, les artistes ne produisent pas de l'art pour qu'il soit beau mais pour exprimer leurs émotions dans l'œuvre

"Récente" ? C'est tout le contraire. Ca ne fait que depuis 80 ans que l'on peut présenter un tableau littéralement monochrome, prétendre que c'est de l'art, et réussir à le vendre pour la valeur d'un terrain de 4 hectares + la villa de 300 m² qui va avec.

Oui le 18eme siècle c'est récent, c'est à cette période où s'est diffusé réellement la pensée que l'art serait liée au beau dans le milieu de la pensée
En plus d'être fausse comme définition, purement subjective, elle est méprisante envers l'art, penses-tu vraiment que lorsque l'on composait de la musique religieuse au Moyen-Âge on agissait pour que ce soit "beau" ? Non le "beau" est purement subjectif, on s'en branle. Les artistes agissaient pour transmettre certaines émotions religieuses (je donne un exemple facile d'accès)
Tu résumes l'art à sa forme et uniquement à la forme que toi tu aimes, en dehors de ça tu ne considères pas ça comme de l'art, tu pourrais trouver une femme belle, ce serait de l'art pour toi, tu omets ce que veux transmettre l'artiste en son œuvre, quelles émotions il a inscris dans son œuvre

Le 10 septembre 2022 à 20:27:47 :

Le 10 septembre 2022 à 20:23:53 :

Le 10 septembre 2022 à 20:20:26 :

Le 10 septembre 2022 à 20:19:14 :

Le 10 septembre 2022 à 20:18:29 :

Le 10 septembre 2022 à 20:17:18 :

Le 10 septembre 2022 à 20:15:40 :

Le 10 septembre 2022 à 20:14:18 :

Le 10 septembre 2022 à 20:12:42 :

Le 10 septembre 2022 à 20:08:51 :

Le 10 septembre 2022 à 20:06:28 :

Le 10 septembre 2022 à 20:03:45 :

Le 10 septembre 2022 à 20:02:47 :

Le 10 septembre 2022 à 19:57:20 :

Le 10 septembre 2022 à 19:55:58 :

Le 10 septembre 2022 à 19:54:29 :

Le 10 septembre 2022 à 19:53:33 :

Vrais peintres:

: 71 millions de dollars.
: 60 millions de dollars.

Y a pas à dire, les peintures humaines, c'est tellement plus RICHE.

.

Bordel ça rend la définition d'art complètement impertinente, j'ai l'impression que c'est juste de la branlette en fait

On est trop ignorant et pas assez réceptif il parait.

Le but de l'art c'est l'émotion. Si des gens ressentent des trucs devant ça c'est tant mieux non ?

Si des gens ressentent des émotions devant ça, c'est inquiétant pour l'humanité

Non, c'est juste de la réduction fiscale, et les critiques d'art sont payés pour approuver

Comment tu fais pour juger ça , t'es un demi dieu ?

Ça arrive à tout le monde d'avoir des emotions artistiques que d'autres non pas.

Moi par exemple c'est le peintre Odilon Redon. Beaucoup n'aiment pas. Moi j'aime bien ses evocations.

Je ne suis pas un demi-dieu, mais pour être émerveillé devant un carré noir devant un fond blanc, il ne s'offre à toi que 3 solutions :

• Tu as 2ans et demi

• Tu es investi dans ce business et tu le défend corps et âme pour ton propre bénéfice

• Tu n'as pas vu ce qu'un être humain est capable de réaliser en terme d'art

Beaucoup de gens font semblant d'aimer parce que c'est ce qu'on leurs présentent, et que ça fait "hype", navré

Une œuvre que je peux faire moi-même, en 30 secondes, sans n'avoir jamais pratiqué la peinture, je ne peux pas m'émerveiller devant, navré

Mais t'es dans leur tête ?

En quoi on peut pas aimer du minimalisme ? Franchement je vous comprends pas

Et bien écoute, on est pas sensible, toi et moi, à la même forme d'art

Si tu juge qu'un carré noir sur fond blanc est digne d'un intérêt immense, nous n'avons simplement pas les même gouts

Là tu me fais dire ce que j'ai pas dit, j'ai jamais dit que j'étais sensible aux oeuvres envoyées. Moi je suis plus culture classique, notamment fin du XIXeme.

Mais ça me derange pas que certaines personnes cherchent le minimalisme

Prenons l'exemple d'appolinaire. Il avait le talent de faire de longs poèmes alambiqués. Pourtant parfois il pondait des trucs minimalistes avec presque rien :

https://www.poetica.fr/poeme-4056/guillaume-apollinaire-adieu/

Tu vas dire que c'est de la merde ?

Je ne confond pas "simple" et "court'

Ecoute, j'ai un fils de 2ans, je lui montre un des tableaux présentés, il le reproduit à l'exacte, si je le signe "Jean-Claude Pinpin", artiste confirmé du 7ème arrondissement de Paris, je peux en tirer un bénéfice à ton avis?

Tout ça c'est du détournement fiscal, ouvres les yeux

Sauf que le poème en question est bien simple là. Relis le.

Pas sûr que je puisse l'écrire

Un carré noir sur une feuille, je te fais dans les 10 secondes

tu definis l'art à sa reproductibilité ?

Donc si je fais un gribouillage chaotique informe c'est de l'art ?

Je le définis à l'inverse justement, je juge comme de l'art ce qu'il me faudrait une vie à reproduire

Donc mon gribouillage inreproductible serait de l'art ?

Non, un gribouillage

Stop tes réflexions de scientifiques au sens ou "une courbe exacte" est "une courbe exacte"

Je remarque surtout que tu essaies de donner des critères d'art mais ça marche pas

Tes critères ne permettent pas de differencier art et artisanat

Je peux donner des centaines de contre exemple (soleil couchant d'odilon redon, n'importe qui peut le reproduire, maid très peu auraient pu y penser) en plus d'être très vague (ca veut dire quoi qu'on " peut pas reproduire " ? Dans l'absolu on peut tout reproduire)

Tu te compliques juste la vie quille

L'art c'est simple : c'est un objet humain qui provoque une émotion évoquée à travers sa forme plus ou moins esthétique

Pour moi l'art doit être beau

Peu-importe la beauté, ça peut être une beauté chaotique, désordonné, à contre-temps ce que tu veux, mais non, l'art n'est pas juste "l'expression d'un sentiment" (pour moi)

Après, tu devrais et, va être ravi avec notre monde et le monde qui arrive, tu auras je pense beaucoup d’œuvres devant lequel t'extasier, voir même te palucher

Tu as gagné khey, bravo, l’émerveillement est partout, et je ne le comprend pas, le monde est à toi

Là encore le délire du Beau est stupide

Tu as pas la culture en art pour utiliser ces mots

1/ tu confonds Beau et Esthétique
2/ le jugement esthétique est quasi arbitraire. Si la critique s'arretait à ça l'art serait nul

" pour moi c'est beau "
" pour moi c'est moche "
Ok fin du débat on a bien avancé !
3/ historiquement on considérait le pointillisme comme laid, ça a donné Van Gogh.
4/ on considerait l'absense de rime comme laid, ça a donné Rimbaud.
5/ en musique on banissait certaines gammes, ça a donné le baroque.

c'est normal qu'il y est un telle mauvaise foi vu la menace que ça représente mais il aurait fallu choisir autre chose que " à vomir "

des trucs genre " sans âme " etc qui passent mieux quoi

Le 10 septembre 2022 à 20:31:11 :

Le 10 septembre 2022 à 20:27:47 :

Le 10 septembre 2022 à 20:23:53 :

Le 10 septembre 2022 à 20:20:26 :

Le 10 septembre 2022 à 20:19:14 :

Le 10 septembre 2022 à 20:18:29 :

Le 10 septembre 2022 à 20:17:18 :

Le 10 septembre 2022 à 20:15:40 :

Le 10 septembre 2022 à 20:14:18 :

Le 10 septembre 2022 à 20:12:42 :

Le 10 septembre 2022 à 20:08:51 :

Le 10 septembre 2022 à 20:06:28 :

Le 10 septembre 2022 à 20:03:45 :

Le 10 septembre 2022 à 20:02:47 :

Le 10 septembre 2022 à 19:57:20 :

Le 10 septembre 2022 à 19:55:58 :

Le 10 septembre 2022 à 19:54:29 :

Le 10 septembre 2022 à 19:53:33 :

Vrais peintres:

: 71 millions de dollars.
: 60 millions de dollars.

Y a pas à dire, les peintures humaines, c'est tellement plus RICHE.

.

Bordel ça rend la définition d'art complètement impertinente, j'ai l'impression que c'est juste de la branlette en fait

On est trop ignorant et pas assez réceptif il parait.

Le but de l'art c'est l'émotion. Si des gens ressentent des trucs devant ça c'est tant mieux non ?

Si des gens ressentent des émotions devant ça, c'est inquiétant pour l'humanité

Non, c'est juste de la réduction fiscale, et les critiques d'art sont payés pour approuver

Comment tu fais pour juger ça , t'es un demi dieu ?

Ça arrive à tout le monde d'avoir des emotions artistiques que d'autres non pas.

Moi par exemple c'est le peintre Odilon Redon. Beaucoup n'aiment pas. Moi j'aime bien ses evocations.

Je ne suis pas un demi-dieu, mais pour être émerveillé devant un carré noir devant un fond blanc, il ne s'offre à toi que 3 solutions :

• Tu as 2ans et demi

• Tu es investi dans ce business et tu le défend corps et âme pour ton propre bénéfice

• Tu n'as pas vu ce qu'un être humain est capable de réaliser en terme d'art

Beaucoup de gens font semblant d'aimer parce que c'est ce qu'on leurs présentent, et que ça fait "hype", navré

Une œuvre que je peux faire moi-même, en 30 secondes, sans n'avoir jamais pratiqué la peinture, je ne peux pas m'émerveiller devant, navré

Mais t'es dans leur tête ?

En quoi on peut pas aimer du minimalisme ? Franchement je vous comprends pas

Et bien écoute, on est pas sensible, toi et moi, à la même forme d'art

Si tu juge qu'un carré noir sur fond blanc est digne d'un intérêt immense, nous n'avons simplement pas les même gouts

Là tu me fais dire ce que j'ai pas dit, j'ai jamais dit que j'étais sensible aux oeuvres envoyées. Moi je suis plus culture classique, notamment fin du XIXeme.

Mais ça me derange pas que certaines personnes cherchent le minimalisme

Prenons l'exemple d'appolinaire. Il avait le talent de faire de longs poèmes alambiqués. Pourtant parfois il pondait des trucs minimalistes avec presque rien :

https://www.poetica.fr/poeme-4056/guillaume-apollinaire-adieu/

Tu vas dire que c'est de la merde ?

Je ne confond pas "simple" et "court'

Ecoute, j'ai un fils de 2ans, je lui montre un des tableaux présentés, il le reproduit à l'exacte, si je le signe "Jean-Claude Pinpin", artiste confirmé du 7ème arrondissement de Paris, je peux en tirer un bénéfice à ton avis?

Tout ça c'est du détournement fiscal, ouvres les yeux

Sauf que le poème en question est bien simple là. Relis le.

Pas sûr que je puisse l'écrire

Un carré noir sur une feuille, je te fais dans les 10 secondes

tu definis l'art à sa reproductibilité ?

Donc si je fais un gribouillage chaotique informe c'est de l'art ?

Je le définis à l'inverse justement, je juge comme de l'art ce qu'il me faudrait une vie à reproduire

Donc mon gribouillage inreproductible serait de l'art ?

Non, un gribouillage

Stop tes réflexions de scientifiques au sens ou "une courbe exacte" est "une courbe exacte"

Je remarque surtout que tu essaies de donner des critères d'art mais ça marche pas

Tes critères ne permettent pas de differencier art et artisanat

Je peux donner des centaines de contre exemple (soleil couchant d'odilon redon, n'importe qui peut le reproduire, maid très peu auraient pu y penser) en plus d'être très vague (ca veut dire quoi qu'on " peut pas reproduire " ? Dans l'absolu on peut tout reproduire)

Tu te compliques juste la vie quille

L'art c'est simple : c'est un objet humain qui provoque une émotion évoquée à travers sa forme plus ou moins esthétique

Pour moi l'art doit être beau

Peu-importe la beauté, ça peut être une beauté chaotique, désordonné, à contre-temps ce que tu veux, mais non, l'art n'est pas juste "l'expression d'un sentiment" (pour moi)

Après, tu devrais et, va être ravi avec notre monde et le monde qui arrive, tu auras je pense beaucoup d’œuvres devant lequel t'extasier, voir même te palucher

Tu as gagné khey, bravo, l’émerveillement est partout, et je ne le comprend pas, le monde est à toi

Là encore le délire du Beau est stupide

Tu as pas la culture en art pour utiliser ces mots

1/ tu confonds Beau et Esthétique
2/ le jugement esthétique est quasi arbitraire. Si la critique s'arretait à ça l'art serait nul

" pour moi c'est beau "
" pour moi c'est moche "
Ok fin du débat on a bien avancé !
3/ historiquement on considérait le pointillisme comme laid, ça a donné Van Gogh.
4/ on considerait l'absense de rime comme laid, ça a donné Rimbaud.
5/ en musique on banissait certaines gammes, ça a donné le baroque.

Je m'incline khey je n'ai pas perçu la beauté dans ce carré noir, je ferais un ignoble critique d'art

Merci de m'expliquer la vie

Au passage j'aimerais connaitre la différence entre beauté et esthétisme

Ben tu sens que c'est fait par une machine, aucune authenticité.

Mais de là dire que c'est à vomir. . . tu exagères l'auteur

il y a beaucoup d'anti IA ici

vous devriez avoir honte

Le 10 septembre 2022 à 20:32:30 :
c'est normal qu'il y est un telle mauvaise foi vu la menace que ça représente mais il aurait fallu choisir autre chose que " à vomir "

des trucs genre " sans âme " etc qui passent mieux quoi

Les moignons qui ne ressemblent même pas des mains et les sales gueules difformes, c'est vraiment à vomir.

Le 10 septembre 2022 à 20:33:35 :

Le 10 septembre 2022 à 20:31:11 :

Le 10 septembre 2022 à 20:27:47 :

Le 10 septembre 2022 à 20:23:53 :

Le 10 septembre 2022 à 20:20:26 :

Le 10 septembre 2022 à 20:19:14 :

Le 10 septembre 2022 à 20:18:29 :

Le 10 septembre 2022 à 20:17:18 :

Le 10 septembre 2022 à 20:15:40 :

Le 10 septembre 2022 à 20:14:18 :

Le 10 septembre 2022 à 20:12:42 :

Le 10 septembre 2022 à 20:08:51 :

Le 10 septembre 2022 à 20:06:28 :

Le 10 septembre 2022 à 20:03:45 :

Le 10 septembre 2022 à 20:02:47 :

Le 10 septembre 2022 à 19:57:20 :

Le 10 septembre 2022 à 19:55:58 :

Le 10 septembre 2022 à 19:54:29 :

Le 10 septembre 2022 à 19:53:33 :

Vrais peintres:

: 71 millions de dollars.
: 60 millions de dollars.

Y a pas à dire, les peintures humaines, c'est tellement plus RICHE.

.

Bordel ça rend la définition d'art complètement impertinente, j'ai l'impression que c'est juste de la branlette en fait

On est trop ignorant et pas assez réceptif il parait.

Le but de l'art c'est l'émotion. Si des gens ressentent des trucs devant ça c'est tant mieux non ?

Si des gens ressentent des émotions devant ça, c'est inquiétant pour l'humanité

Non, c'est juste de la réduction fiscale, et les critiques d'art sont payés pour approuver

Comment tu fais pour juger ça , t'es un demi dieu ?

Ça arrive à tout le monde d'avoir des emotions artistiques que d'autres non pas.

Moi par exemple c'est le peintre Odilon Redon. Beaucoup n'aiment pas. Moi j'aime bien ses evocations.

Je ne suis pas un demi-dieu, mais pour être émerveillé devant un carré noir devant un fond blanc, il ne s'offre à toi que 3 solutions :

• Tu as 2ans et demi

• Tu es investi dans ce business et tu le défend corps et âme pour ton propre bénéfice

• Tu n'as pas vu ce qu'un être humain est capable de réaliser en terme d'art

Beaucoup de gens font semblant d'aimer parce que c'est ce qu'on leurs présentent, et que ça fait "hype", navré

Une œuvre que je peux faire moi-même, en 30 secondes, sans n'avoir jamais pratiqué la peinture, je ne peux pas m'émerveiller devant, navré

Mais t'es dans leur tête ?

En quoi on peut pas aimer du minimalisme ? Franchement je vous comprends pas

Et bien écoute, on est pas sensible, toi et moi, à la même forme d'art

Si tu juge qu'un carré noir sur fond blanc est digne d'un intérêt immense, nous n'avons simplement pas les même gouts

Là tu me fais dire ce que j'ai pas dit, j'ai jamais dit que j'étais sensible aux oeuvres envoyées. Moi je suis plus culture classique, notamment fin du XIXeme.

Mais ça me derange pas que certaines personnes cherchent le minimalisme

Prenons l'exemple d'appolinaire. Il avait le talent de faire de longs poèmes alambiqués. Pourtant parfois il pondait des trucs minimalistes avec presque rien :

https://www.poetica.fr/poeme-4056/guillaume-apollinaire-adieu/

Tu vas dire que c'est de la merde ?

Je ne confond pas "simple" et "court'

Ecoute, j'ai un fils de 2ans, je lui montre un des tableaux présentés, il le reproduit à l'exacte, si je le signe "Jean-Claude Pinpin", artiste confirmé du 7ème arrondissement de Paris, je peux en tirer un bénéfice à ton avis?

Tout ça c'est du détournement fiscal, ouvres les yeux

Sauf que le poème en question est bien simple là. Relis le.

Pas sûr que je puisse l'écrire

Un carré noir sur une feuille, je te fais dans les 10 secondes

tu definis l'art à sa reproductibilité ?

Donc si je fais un gribouillage chaotique informe c'est de l'art ?

Je le définis à l'inverse justement, je juge comme de l'art ce qu'il me faudrait une vie à reproduire

Donc mon gribouillage inreproductible serait de l'art ?

Non, un gribouillage

Stop tes réflexions de scientifiques au sens ou "une courbe exacte" est "une courbe exacte"

Je remarque surtout que tu essaies de donner des critères d'art mais ça marche pas

Tes critères ne permettent pas de differencier art et artisanat

Je peux donner des centaines de contre exemple (soleil couchant d'odilon redon, n'importe qui peut le reproduire, maid très peu auraient pu y penser) en plus d'être très vague (ca veut dire quoi qu'on " peut pas reproduire " ? Dans l'absolu on peut tout reproduire)

Tu te compliques juste la vie quille

L'art c'est simple : c'est un objet humain qui provoque une émotion évoquée à travers sa forme plus ou moins esthétique

Pour moi l'art doit être beau

Peu-importe la beauté, ça peut être une beauté chaotique, désordonné, à contre-temps ce que tu veux, mais non, l'art n'est pas juste "l'expression d'un sentiment" (pour moi)

Après, tu devrais et, va être ravi avec notre monde et le monde qui arrive, tu auras je pense beaucoup d’œuvres devant lequel t'extasier, voir même te palucher

Tu as gagné khey, bravo, l’émerveillement est partout, et je ne le comprend pas, le monde est à toi

Là encore le délire du Beau est stupide

Tu as pas la culture en art pour utiliser ces mots

1/ tu confonds Beau et Esthétique
2/ le jugement esthétique est quasi arbitraire. Si la critique s'arretait à ça l'art serait nul

" pour moi c'est beau "
" pour moi c'est moche "
Ok fin du débat on a bien avancé !
3/ historiquement on considérait le pointillisme comme laid, ça a donné Van Gogh.
4/ on considerait l'absense de rime comme laid, ça a donné Rimbaud.
5/ en musique on banissait certaines gammes, ça a donné le baroque.

Je m'incline khey je n'ai pas perçu la beauté dans ce carré noir, je ferais un ignoble critique d'art

Merci de m'expliquer la vie

Au passage j'aimerais connaitre la différence entre beauté et esthétisme

Le Beau est une qualité idéelle, elle est intangible, elle est absolue et objective. Ce qu'elle est, ça dépend de ta vision de l'art, Kant dirait l'émotion, schopenhauer disait le bonheur, freud disait la catharsis (se defouler quoi) .

On tente de l'atteindre par le jugement esthétique. Mais le jugement esthetique est subjectif car coincé dans un carcan culturel, parasité par nos dogmes et croyances. Il depend des gens.

Pour ça qu'on peut pas juger l'art par " je triuve ça beau " car quelqu'un peut ne pas le trouver beau.

Donc on va a essayer de confronter son jugement esthétique à celui des autres et à ses émotions pour approcher le beau.

Le 10 septembre 2022 à 20:36:09 :
il y a beaucoup d'anti IA ici

vous devriez avoir honte

Y'a absolument aucun intérêt positif à utiliser des algorithmes pour remplacer l'humain dans l'art. Ce n'est qu'une étape de séduction pour créer les fidèles de la prochaine religion dont l'IA sera présentée comme la déesse.

Le 10 septembre 2022 à 20:38:08 :

Le 10 septembre 2022 à 20:33:35 :

Le 10 septembre 2022 à 20:31:11 :

Le 10 septembre 2022 à 20:27:47 :

Le 10 septembre 2022 à 20:23:53 :

Le 10 septembre 2022 à 20:20:26 :

Le 10 septembre 2022 à 20:19:14 :

Le 10 septembre 2022 à 20:18:29 :

Le 10 septembre 2022 à 20:17:18 :

Le 10 septembre 2022 à 20:15:40 :

Le 10 septembre 2022 à 20:14:18 :

Le 10 septembre 2022 à 20:12:42 :

Le 10 septembre 2022 à 20:08:51 :

Le 10 septembre 2022 à 20:06:28 :

Le 10 septembre 2022 à 20:03:45 :

Le 10 septembre 2022 à 20:02:47 :

Le 10 septembre 2022 à 19:57:20 :

Le 10 septembre 2022 à 19:55:58 :

Le 10 septembre 2022 à 19:54:29 :

Le 10 septembre 2022 à 19:53:33 :

Vrais peintres:

: 71 millions de dollars.
: 60 millions de dollars.

Y a pas à dire, les peintures humaines, c'est tellement plus RICHE.

.

Bordel ça rend la définition d'art complètement impertinente, j'ai l'impression que c'est juste de la branlette en fait

On est trop ignorant et pas assez réceptif il parait.

Le but de l'art c'est l'émotion. Si des gens ressentent des trucs devant ça c'est tant mieux non ?

Si des gens ressentent des émotions devant ça, c'est inquiétant pour l'humanité

Non, c'est juste de la réduction fiscale, et les critiques d'art sont payés pour approuver

Comment tu fais pour juger ça , t'es un demi dieu ?

Ça arrive à tout le monde d'avoir des emotions artistiques que d'autres non pas.

Moi par exemple c'est le peintre Odilon Redon. Beaucoup n'aiment pas. Moi j'aime bien ses evocations.

Je ne suis pas un demi-dieu, mais pour être émerveillé devant un carré noir devant un fond blanc, il ne s'offre à toi que 3 solutions :

• Tu as 2ans et demi

• Tu es investi dans ce business et tu le défend corps et âme pour ton propre bénéfice

• Tu n'as pas vu ce qu'un être humain est capable de réaliser en terme d'art

Beaucoup de gens font semblant d'aimer parce que c'est ce qu'on leurs présentent, et que ça fait "hype", navré

Une œuvre que je peux faire moi-même, en 30 secondes, sans n'avoir jamais pratiqué la peinture, je ne peux pas m'émerveiller devant, navré

Mais t'es dans leur tête ?

En quoi on peut pas aimer du minimalisme ? Franchement je vous comprends pas

Et bien écoute, on est pas sensible, toi et moi, à la même forme d'art

Si tu juge qu'un carré noir sur fond blanc est digne d'un intérêt immense, nous n'avons simplement pas les même gouts

Là tu me fais dire ce que j'ai pas dit, j'ai jamais dit que j'étais sensible aux oeuvres envoyées. Moi je suis plus culture classique, notamment fin du XIXeme.

Mais ça me derange pas que certaines personnes cherchent le minimalisme

Prenons l'exemple d'appolinaire. Il avait le talent de faire de longs poèmes alambiqués. Pourtant parfois il pondait des trucs minimalistes avec presque rien :

https://www.poetica.fr/poeme-4056/guillaume-apollinaire-adieu/

Tu vas dire que c'est de la merde ?

Je ne confond pas "simple" et "court'

Ecoute, j'ai un fils de 2ans, je lui montre un des tableaux présentés, il le reproduit à l'exacte, si je le signe "Jean-Claude Pinpin", artiste confirmé du 7ème arrondissement de Paris, je peux en tirer un bénéfice à ton avis?

Tout ça c'est du détournement fiscal, ouvres les yeux

Sauf que le poème en question est bien simple là. Relis le.

Pas sûr que je puisse l'écrire

Un carré noir sur une feuille, je te fais dans les 10 secondes

tu definis l'art à sa reproductibilité ?

Donc si je fais un gribouillage chaotique informe c'est de l'art ?

Je le définis à l'inverse justement, je juge comme de l'art ce qu'il me faudrait une vie à reproduire

Donc mon gribouillage inreproductible serait de l'art ?

Non, un gribouillage

Stop tes réflexions de scientifiques au sens ou "une courbe exacte" est "une courbe exacte"

Je remarque surtout que tu essaies de donner des critères d'art mais ça marche pas

Tes critères ne permettent pas de differencier art et artisanat

Je peux donner des centaines de contre exemple (soleil couchant d'odilon redon, n'importe qui peut le reproduire, maid très peu auraient pu y penser) en plus d'être très vague (ca veut dire quoi qu'on " peut pas reproduire " ? Dans l'absolu on peut tout reproduire)

Tu te compliques juste la vie quille

L'art c'est simple : c'est un objet humain qui provoque une émotion évoquée à travers sa forme plus ou moins esthétique

Pour moi l'art doit être beau

Peu-importe la beauté, ça peut être une beauté chaotique, désordonné, à contre-temps ce que tu veux, mais non, l'art n'est pas juste "l'expression d'un sentiment" (pour moi)

Après, tu devrais et, va être ravi avec notre monde et le monde qui arrive, tu auras je pense beaucoup d’œuvres devant lequel t'extasier, voir même te palucher

Tu as gagné khey, bravo, l’émerveillement est partout, et je ne le comprend pas, le monde est à toi

Là encore le délire du Beau est stupide

Tu as pas la culture en art pour utiliser ces mots

1/ tu confonds Beau et Esthétique
2/ le jugement esthétique est quasi arbitraire. Si la critique s'arretait à ça l'art serait nul

" pour moi c'est beau "
" pour moi c'est moche "
Ok fin du débat on a bien avancé !
3/ historiquement on considérait le pointillisme comme laid, ça a donné Van Gogh.
4/ on considerait l'absense de rime comme laid, ça a donné Rimbaud.
5/ en musique on banissait certaines gammes, ça a donné le baroque.

Je m'incline khey je n'ai pas perçu la beauté dans ce carré noir, je ferais un ignoble critique d'art

Merci de m'expliquer la vie

Au passage j'aimerais connaitre la différence entre beauté et esthétisme

Le Beau est une qualité idéelle, elle est intangible, elle est absolue et objective. Ce qu'elle est, ça dépend de ta vision de l'art, Kant dirait l'émotion, schopenhauer disait le bonheur, freud disait la catharsis (se defouler quoi) .

On tente de l'atteindre par le jugement esthétique. Mais le jugement esthetique est subjectif car coincé dans un carcan culturel, parasité par nos dogmes et croyances. Il depend des gens.

Pour ça qu'on peut pas juger l'art par " je triuve ça beau " car quelqu'un peut ne pas le trouver beau.

Donc on va a essayer de confronter son jugement esthétique à celui des autres et à ses émotions pour approcher le beau.

Ok prouve moi l'intangiblement beau dans un carré noir

De plus, l'avis de Kant ou de Schopenhauer, je m'en carre complètement

Le 10 septembre 2022 à 20:42:40 :

Le 10 septembre 2022 à 20:38:08 :

Le 10 septembre 2022 à 20:33:35 :

Le 10 septembre 2022 à 20:31:11 :

Le 10 septembre 2022 à 20:27:47 :

Le 10 septembre 2022 à 20:23:53 :

Le 10 septembre 2022 à 20:20:26 :

Le 10 septembre 2022 à 20:19:14 :

Le 10 septembre 2022 à 20:18:29 :

Le 10 septembre 2022 à 20:17:18 :

Le 10 septembre 2022 à 20:15:40 :

Le 10 septembre 2022 à 20:14:18 :

Le 10 septembre 2022 à 20:12:42 :

Le 10 septembre 2022 à 20:08:51 :

Le 10 septembre 2022 à 20:06:28 :

Le 10 septembre 2022 à 20:03:45 :

Le 10 septembre 2022 à 20:02:47 :

Le 10 septembre 2022 à 19:57:20 :

Le 10 septembre 2022 à 19:55:58 :

Le 10 septembre 2022 à 19:54:29 :

Le 10 septembre 2022 à 19:53:33 :

Vrais peintres:

: 71 millions de dollars.
: 60 millions de dollars.

Y a pas à dire, les peintures humaines, c'est tellement plus RICHE.

.

Bordel ça rend la définition d'art complètement impertinente, j'ai l'impression que c'est juste de la branlette en fait

On est trop ignorant et pas assez réceptif il parait.

Le but de l'art c'est l'émotion. Si des gens ressentent des trucs devant ça c'est tant mieux non ?

Si des gens ressentent des émotions devant ça, c'est inquiétant pour l'humanité

Non, c'est juste de la réduction fiscale, et les critiques d'art sont payés pour approuver

Comment tu fais pour juger ça , t'es un demi dieu ?

Ça arrive à tout le monde d'avoir des emotions artistiques que d'autres non pas.

Moi par exemple c'est le peintre Odilon Redon. Beaucoup n'aiment pas. Moi j'aime bien ses evocations.

Je ne suis pas un demi-dieu, mais pour être émerveillé devant un carré noir devant un fond blanc, il ne s'offre à toi que 3 solutions :

• Tu as 2ans et demi

• Tu es investi dans ce business et tu le défend corps et âme pour ton propre bénéfice

• Tu n'as pas vu ce qu'un être humain est capable de réaliser en terme d'art

Beaucoup de gens font semblant d'aimer parce que c'est ce qu'on leurs présentent, et que ça fait "hype", navré

Une œuvre que je peux faire moi-même, en 30 secondes, sans n'avoir jamais pratiqué la peinture, je ne peux pas m'émerveiller devant, navré

Mais t'es dans leur tête ?

En quoi on peut pas aimer du minimalisme ? Franchement je vous comprends pas

Et bien écoute, on est pas sensible, toi et moi, à la même forme d'art

Si tu juge qu'un carré noir sur fond blanc est digne d'un intérêt immense, nous n'avons simplement pas les même gouts

Là tu me fais dire ce que j'ai pas dit, j'ai jamais dit que j'étais sensible aux oeuvres envoyées. Moi je suis plus culture classique, notamment fin du XIXeme.

Mais ça me derange pas que certaines personnes cherchent le minimalisme

Prenons l'exemple d'appolinaire. Il avait le talent de faire de longs poèmes alambiqués. Pourtant parfois il pondait des trucs minimalistes avec presque rien :

https://www.poetica.fr/poeme-4056/guillaume-apollinaire-adieu/

Tu vas dire que c'est de la merde ?

Je ne confond pas "simple" et "court'

Ecoute, j'ai un fils de 2ans, je lui montre un des tableaux présentés, il le reproduit à l'exacte, si je le signe "Jean-Claude Pinpin", artiste confirmé du 7ème arrondissement de Paris, je peux en tirer un bénéfice à ton avis?

Tout ça c'est du détournement fiscal, ouvres les yeux

Sauf que le poème en question est bien simple là. Relis le.

Pas sûr que je puisse l'écrire

Un carré noir sur une feuille, je te fais dans les 10 secondes

tu definis l'art à sa reproductibilité ?

Donc si je fais un gribouillage chaotique informe c'est de l'art ?

Je le définis à l'inverse justement, je juge comme de l'art ce qu'il me faudrait une vie à reproduire

Donc mon gribouillage inreproductible serait de l'art ?

Non, un gribouillage

Stop tes réflexions de scientifiques au sens ou "une courbe exacte" est "une courbe exacte"

Je remarque surtout que tu essaies de donner des critères d'art mais ça marche pas

Tes critères ne permettent pas de differencier art et artisanat

Je peux donner des centaines de contre exemple (soleil couchant d'odilon redon, n'importe qui peut le reproduire, maid très peu auraient pu y penser) en plus d'être très vague (ca veut dire quoi qu'on " peut pas reproduire " ? Dans l'absolu on peut tout reproduire)

Tu te compliques juste la vie quille

L'art c'est simple : c'est un objet humain qui provoque une émotion évoquée à travers sa forme plus ou moins esthétique

Pour moi l'art doit être beau

Peu-importe la beauté, ça peut être une beauté chaotique, désordonné, à contre-temps ce que tu veux, mais non, l'art n'est pas juste "l'expression d'un sentiment" (pour moi)

Après, tu devrais et, va être ravi avec notre monde et le monde qui arrive, tu auras je pense beaucoup d’œuvres devant lequel t'extasier, voir même te palucher

Tu as gagné khey, bravo, l’émerveillement est partout, et je ne le comprend pas, le monde est à toi

Là encore le délire du Beau est stupide

Tu as pas la culture en art pour utiliser ces mots

1/ tu confonds Beau et Esthétique
2/ le jugement esthétique est quasi arbitraire. Si la critique s'arretait à ça l'art serait nul

" pour moi c'est beau "
" pour moi c'est moche "
Ok fin du débat on a bien avancé !
3/ historiquement on considérait le pointillisme comme laid, ça a donné Van Gogh.
4/ on considerait l'absense de rime comme laid, ça a donné Rimbaud.
5/ en musique on banissait certaines gammes, ça a donné le baroque.

Je m'incline khey je n'ai pas perçu la beauté dans ce carré noir, je ferais un ignoble critique d'art

Merci de m'expliquer la vie

Au passage j'aimerais connaitre la différence entre beauté et esthétisme

Le Beau est une qualité idéelle, elle est intangible, elle est absolue et objective. Ce qu'elle est, ça dépend de ta vision de l'art, Kant dirait l'émotion, schopenhauer disait le bonheur, freud disait la catharsis (se defouler quoi) .

On tente de l'atteindre par le jugement esthétique. Mais le jugement esthetique est subjectif car coincé dans un carcan culturel, parasité par nos dogmes et croyances. Il depend des gens.

Pour ça qu'on peut pas juger l'art par " je triuve ça beau " car quelqu'un peut ne pas le trouver beau.

Donc on va a essayer de confronter son jugement esthétique à celui des autres et à ses émotions pour approcher le beau.

Ok prouve moi l'intangiblement beau dans un carré noir

De plus, l'avis de Kant ou de Schopenhauer, je m'en carre complètement

Impossible de reflechir avec un mec comme toi qui s'arrete à son jjgement esthétique comme un animal sans reflechir sur la notion d'art.

J'ai rien à te prouver sur ce carré noir car ÇA ME FAIT RIEN RESSENTIR

Trouve quelqu'un qui prétend aimer ca et ecoute le si ça t'interesse :
https://www.panoramadelart.com/carre-noir-malevitch

Perso je suis un glandu de l'art et aller dans des musées ça me fait chier (d'ailleurs j'y vais pas si j'y suis pas traîné par un proche) mais franchement je vois ça dedans je me dis que c'est ouf et que je comprends pas comment un humain peut faire ça.

Concrètement entre une expo des images postées et une expo sur Picasso je chie sur le deuxième et je choisis la première.

Après oui je connais rien et je comprends pas, mais la plupart de la population est comme moi donc bon...

Et c'est clair que si je dois commissionner quelqu'un pour me faire un logo/image/peinture je choisirai probablement dans le futur une IA qui me coutera très probablement bien moins chère que le graphiste/artiste humain moyen.