La police tue un fuyard à Nice : on en parle ?

que la racaille puisse se rendre compte qu'ils jouent avec leur vie quand ils font des conneries c'est pas plus mal ..

autrement le problème etais previsible, ca embauche à la sortie de pole emploi des jeunes en échec scolaire sans diplôme et 2 mois plus tard ils ressortent en tenue officielle avec une arme, il ne faut pas s'étonner

Une voiture est une arme par substitution + tu fais pas un refus d'obtemperer si t'as rien a te reprocher

Il a joué il a perdu

Je remercie chaleureusement nos FDO qui se sont vaillament et courageusement mis en danger pour neutraliser un danger public qui menacait la vie de nos passants avec comme arme un vehicule de 1.5t.

Le 10 septembre 2022 à 12:04:10 Groled a écrit :
« Le journal varois précise également que le conducteur au volant du SUV volé avait tenté à plusieurs reprises d'écraser les forces de l'ordre. Deux policiers ont été blessés et évacués vers l'hôpital de Nice. » https://www.midilibre.fr/2022/09/07/la-police-ouvre-le-feu-et-tue-un-conducteur-a-nice-apres-un-nouveau-refus-dobtemperer-10528916.php

Art L435-1 du Code de Sécurité Intérieur, alinéa 3 : Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;

Alinéa 5 : Dans le but exclusif d'empêcher la réitération, dans un temps rapproché, d'un ou de plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre venant d'être commis, lorsqu'ils ont des raisons réelles et objectives d'estimer que cette réitération est probable au regard des informations dont ils disposent au moment où ils font usage de leurs armes.

Pourquoi citer l'alinéa 5 alors que celui-ci vise les hypothèses d'attentats et de tueries de masse ; alinéa introduit par l'article 51 de la loi no 2016-731 du 3 juin 2016 renforçant la lutte contre le crime organisé ayant institué un nouveau cas d'irresponsabilité pénale à la suite des divers attentats subis sur notre territoire.

Et force est de constater que même en présence de l'alinéa 3, il existe des indices graves ou concordants à l'égard du policier justifiant de sa MEX pour VVAEM sans intention de la donner. Déjà la qualification d'homicide volontaire a, a priori, été écartée ; reste à voir ce qu'il en est, la procédure se poursuivant.

Le 10 septembre 2022 à 12:13:25 :

Le 10 septembre 2022 à 12:04:10 Groled a écrit :
« Le journal varois précise également que le conducteur au volant du SUV volé avait tenté à plusieurs reprises d'écraser les forces de l'ordre. Deux policiers ont été blessés et évacués vers l'hôpital de Nice. » https://www.midilibre.fr/2022/09/07/la-police-ouvre-le-feu-et-tue-un-conducteur-a-nice-apres-un-nouveau-refus-dobtemperer-10528916.php

Art L435-1 du Code de Sécurité Intérieur, alinéa 3 : Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;

Alinéa 5 : Dans le but exclusif d'empêcher la réitération, dans un temps rapproché, d'un ou de plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre venant d'être commis, lorsqu'ils ont des raisons réelles et objectives d'estimer que cette réitération est probable au regard des informations dont ils disposent au moment où ils font usage de leurs armes.

Pourquoi citer l'alinéa 5 alors que celui-ci vise les hypothèses d'attentats et de tueries de masse ; alinéa introduit par l'article 51 de la loi no 2016-731 du 3 juin 2016 renforçant la lutte contre le crime organisé ayant institué un nouveau cas d'irresponsabilité pénale à la suite des divers attentats subis sur notre territoire.

Et force est de constater que même en présence de l'alinéa 3, il existe des indices graves ou concordants à l'égard du policier justifiant de sa MEX pour VVAEM sans intention de la donner. Déjà la qualification d'homicide volontaire a, a priori, été écartée ; reste à voir ce qu'il en est, la procédure se poursuivant.

Où est ce qu’il y a écrit « attentat » dans l’article ? Ou même « tuerie de masse » ?

Je pense qu'il y à aussi trois question essentielle à ce poser concernant cette affaire :

. Pourquoi seulement 10 secondes de vidéos ?
. Qui à filmé cette vidéo ?
. Pourquoi aucun média ne parle de ça ?

Si ça ce trouve le flic avait dégainé depuis deux minutes et à même fait un tir de sommation en l'air. Et le mec qui à filmé ça l'a probablement filmé aussi mais à décidé de ne pas le diffuser pour biaiser complètement cette histoire.

Le 10 septembre 2022 à 12:13:46 :
Les mongoles qui sortent « gneugneu fallait tirer dans le moteur, dans les pneus », vous comprenez que la vie, ce n’est pas GTA ou c’est beaucoup trop compliqué pour vous ?

Tirer dans le moteur
Pour faire quoi ? Un trou dans le carter d'huile ? Rependre de l'huile au sol et mettre en plus les autres en danger :rire

Tirer dans les pneus
La balle a plus de chance de ricochet et blesser un passant que de crever le pneu

On voit les gens qui connaissent que dalle en arme mais il se sentent expert car ils ont joué a Call of et GTA V

Le 10 septembre 2022 à 12:15:10 :

Le 10 septembre 2022 à 12:13:25 :

Le 10 septembre 2022 à 12:04:10 Groled a écrit :
« Le journal varois précise également que le conducteur au volant du SUV volé avait tenté à plusieurs reprises d'écraser les forces de l'ordre. Deux policiers ont été blessés et évacués vers l'hôpital de Nice. » https://www.midilibre.fr/2022/09/07/la-police-ouvre-le-feu-et-tue-un-conducteur-a-nice-apres-un-nouveau-refus-dobtemperer-10528916.php

Art L435-1 du Code de Sécurité Intérieur, alinéa 3 : Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;

Alinéa 5 : Dans le but exclusif d'empêcher la réitération, dans un temps rapproché, d'un ou de plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre venant d'être commis, lorsqu'ils ont des raisons réelles et objectives d'estimer que cette réitération est probable au regard des informations dont ils disposent au moment où ils font usage de leurs armes.

Pourquoi citer l'alinéa 5 alors que celui-ci vise les hypothèses d'attentats et de tueries de masse ; alinéa introduit par l'article 51 de la loi no 2016-731 du 3 juin 2016 renforçant la lutte contre le crime organisé ayant institué un nouveau cas d'irresponsabilité pénale à la suite des divers attentats subis sur notre territoire.

Et force est de constater que même en présence de l'alinéa 3, il existe des indices graves ou concordants à l'égard du policier justifiant de sa MEX pour VVAEM sans intention de la donner. Déjà la qualification d'homicide volontaire a, a priori, été écartée ; reste à voir ce qu'il en est, la procédure se poursuivant.

Où est ce qu’il y a écrit « attentat » dans l’article ? Ou même « tuerie de masse » ?

Tu me rappelles ce qui s'est passé le 14 juillet 2016 a nice

Le 10 septembre 2022 à 12:17:31 :

Le 10 septembre 2022 à 12:15:10 :

Le 10 septembre 2022 à 12:13:25 :

Le 10 septembre 2022 à 12:04:10 Groled a écrit :
« Le journal varois précise également que le conducteur au volant du SUV volé avait tenté à plusieurs reprises d'écraser les forces de l'ordre. Deux policiers ont été blessés et évacués vers l'hôpital de Nice. » https://www.midilibre.fr/2022/09/07/la-police-ouvre-le-feu-et-tue-un-conducteur-a-nice-apres-un-nouveau-refus-dobtemperer-10528916.php

Art L435-1 du Code de Sécurité Intérieur, alinéa 3 : Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;

Alinéa 5 : Dans le but exclusif d'empêcher la réitération, dans un temps rapproché, d'un ou de plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre venant d'être commis, lorsqu'ils ont des raisons réelles et objectives d'estimer que cette réitération est probable au regard des informations dont ils disposent au moment où ils font usage de leurs armes.

Pourquoi citer l'alinéa 5 alors que celui-ci vise les hypothèses d'attentats et de tueries de masse ; alinéa introduit par l'article 51 de la loi no 2016-731 du 3 juin 2016 renforçant la lutte contre le crime organisé ayant institué un nouveau cas d'irresponsabilité pénale à la suite des divers attentats subis sur notre territoire.

Et force est de constater que même en présence de l'alinéa 3, il existe des indices graves ou concordants à l'égard du policier justifiant de sa MEX pour VVAEM sans intention de la donner. Déjà la qualification d'homicide volontaire a, a priori, été écartée ; reste à voir ce qu'il en est, la procédure se poursuivant.

Où est ce qu’il y a écrit « attentat » dans l’article ? Ou même « tuerie de masse » ?

Tu me rappelles ce qui s'est passé le 14 juillet 2016 a nice

?

Le 10 septembre 2022 à 12:15:10 Groled a écrit :

Le 10 septembre 2022 à 12:13:25 :

Le 10 septembre 2022 à 12:04:10 Groled a écrit :
« Le journal varois précise également que le conducteur au volant du SUV volé avait tenté à plusieurs reprises d'écraser les forces de l'ordre. Deux policiers ont été blessés et évacués vers l'hôpital de Nice. » https://www.midilibre.fr/2022/09/07/la-police-ouvre-le-feu-et-tue-un-conducteur-a-nice-apres-un-nouveau-refus-dobtemperer-10528916.php

Art L435-1 du Code de Sécurité Intérieur, alinéa 3 : Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;

Alinéa 5 : Dans le but exclusif d'empêcher la réitération, dans un temps rapproché, d'un ou de plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre venant d'être commis, lorsqu'ils ont des raisons réelles et objectives d'estimer que cette réitération est probable au regard des informations dont ils disposent au moment où ils font usage de leurs armes.

Pourquoi citer l'alinéa 5 alors que celui-ci vise les hypothèses d'attentats et de tueries de masse ; alinéa introduit par l'article 51 de la loi no 2016-731 du 3 juin 2016 renforçant la lutte contre le crime organisé ayant institué un nouveau cas d'irresponsabilité pénale à la suite des divers attentats subis sur notre territoire.

Et force est de constater que même en présence de l'alinéa 3, il existe des indices graves ou concordants à l'égard du policier justifiant de sa MEX pour VVAEM sans intention de la donner. Déjà la qualification d'homicide volontaire a, a priori, été écartée ; reste à voir ce qu'il en est, la procédure se poursuivant.

Où est ce qu’il y a écrit « attentat » dans l’article ?

Au delà du fait qu'on sait pertinemment que cet alinéa n'est pas applicable aux faits de l'espèce, merci d'aller voir l'exposé des motifs de ladite loi.

Le 10 septembre 2022 à 12:03:00 :

Le 10 septembre 2022 à 12:00:24 :

Le 10 septembre 2022 à 11:58:55 :

Le 10 septembre 2022 à 11:55:00 :

Le 10 septembre 2022 à 11:50:47 :
Mais oui tirer dans le bras, c’est aussi mortel que tirer en pleine poitrine ou dans la tête Certains vous êtes irrécupérables, la haine va vous détruire c’est tout ce que j’ai à dire. Essayer de changer quand même.

T'arriverai même pas à tirer sur une vache immobile, qu'est ce que tu parle de tirer sur un bras en mouvement

Les desco anti-arme qui pensent que la réalité c'est comme dans "Cobra", li laser y va suive li bra

La voiture était immobile quand il a tiré, c’est un mec entrainé arretez vos balivernes. Ne cherchez pas à justifier votre haine les lows.

Non la voiture avait déjà redémarré en avant quand le flic tire.
C'est même POUR CA que le flic tire.

Non non il a fait une marche arrière brusque oui mais son collègue s’est avancé et a bloqué sa manœuvre direct. C’est à ce moment que le jeune flic a tiré, la véhicule devait même pas être à 10km/h.

Mais vas-y toi, va pacifier les rues, on te regarde le spécialiste

C’est horrible de lire certains avis, justifiant le meurtre d’un individu par le simple refus d’obtempérer.

Oui le conducteur était en tort, mais justifier son meurtre par « il aurait pu arriver ceci ou cela «  est une aberration pure et simple.

Vous partez du principe que la police a forcément raison d’agir comme elle le fait alors que les agents sont des hommes comme les autres, et peuvent donc commettre des erreurs, d’autant plus en situation de stress.

Je suis profondément outré de voir jusqu’où la haine vous conduit.

J’espère que cet agent sera sanctionné comme il se doit.

Le meurtre d’un homme n’est jamais à prendre à la légère.

Le 09 septembre 2022 à 20:35:19 :

Le 09 septembre 2022 à 20:32:26 :
Mérité.
Moi quand on me contrôle, je ne fuis pas, je m'arrête et tout va bien.

La voiture était à l’arrêt trizotin qui te dis qu’il s’est pas chier desssus quand il a vu l’arme braquer sur lui? Ça se trouve il a paniquer il a fait une manœuvre bizarre mais aucun moment y a un danger pour le policier

Ayyyaaa t’as besoin qu’on te braque avec un 9mm pour que tu t’arrêtes à un contrôle de police ?

La police te fait signe de t’arrêter, tu t’arrêtes et tout se passe bien.

La police te fait signe de t’arrêter, tu fais le fou, tu finis avec une bastos entre les deux lobes oculaires et c’est bien meritax

Le 10 septembre 2022 à 12:22:12 :
C’est horrible de lire certains avis, justifiant le meurtre d’un individu par le simple refus d’obtempérer.

Oui le conducteur était en tort, mais justifier son meurtre par « il aurait pu arriver ceci ou cela «  est une aberration pure et simple.

Vous partez du principe que la police a forcément raison d’agir comme elle le fait alors que les agents sont des hommes comme les autres, et peuvent donc commettre des erreurs, d’autant plus en situation de stress.

Je suis profondément outré de voir jusqu’où la haine vous conduit.

J’espère que cet agent sera sanctionné comme il se doit.

Le meurtre d’un homme n’est jamais à prendre à la légère.

Sauf que c’est pas un meurtre. Aller next.

Le 10 septembre 2022 à 12:19:03 :

Le 10 septembre 2022 à 12:15:10 Groled a écrit :

Le 10 septembre 2022 à 12:13:25 :

Le 10 septembre 2022 à 12:04:10 Groled a écrit :
« Le journal varois précise également que le conducteur au volant du SUV volé avait tenté à plusieurs reprises d'écraser les forces de l'ordre. Deux policiers ont été blessés et évacués vers l'hôpital de Nice. » https://www.midilibre.fr/2022/09/07/la-police-ouvre-le-feu-et-tue-un-conducteur-a-nice-apres-un-nouveau-refus-dobtemperer-10528916.php

Art L435-1 du Code de Sécurité Intérieur, alinéa 3 : Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;

Alinéa 5 : Dans le but exclusif d'empêcher la réitération, dans un temps rapproché, d'un ou de plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre venant d'être commis, lorsqu'ils ont des raisons réelles et objectives d'estimer que cette réitération est probable au regard des informations dont ils disposent au moment où ils font usage de leurs armes.

Pourquoi citer l'alinéa 5 alors que celui-ci vise les hypothèses d'attentats et de tueries de masse ; alinéa introduit par l'article 51 de la loi no 2016-731 du 3 juin 2016 renforçant la lutte contre le crime organisé ayant institué un nouveau cas d'irresponsabilité pénale à la suite des divers attentats subis sur notre territoire.

Et force est de constater que même en présence de l'alinéa 3, il existe des indices graves ou concordants à l'égard du policier justifiant de sa MEX pour VVAEM sans intention de la donner. Déjà la qualification d'homicide volontaire a, a priori, été écartée ; reste à voir ce qu'il en est, la procédure se poursuivant.

Où est ce qu’il y a écrit « attentat » dans l’article ?

Au delà du fait qu'on sait pertinemment que cet alinéa n'est pas applicable aux faits de l'espèce, merci d'aller voir l'exposé des motifs de ladite loi.

J’irai pas voir « ladite loi ». S’il ne devait pas s’appliquer à cet enlèvement, il aurait été précisé dans l’article « attentat » ou « tuerie de masse ». Merci donc de lire parfaitement les mots « ''d'un ou de plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre venant d'être commis'' ». Je ne lis pas attentat ou TM

Le 10 septembre 2022 à 12:22:12 :
C’est horrible de lire certains avis, justifiant le meurtre d’un individu par le simple refus d’obtempérer.

Oui le conducteur était en tort, mais justifier son meurtre par « il aurait pu arriver ceci ou cela «  est une aberration pure et simple.

Vous partez du principe que la police a forcément raison d’agir comme elle le fait alors que les agents sont des hommes comme les autres, et peuvent donc commettre des erreurs, d’autant plus en situation de stress.

Je suis profondément outré de voir jusqu’où la haine vous conduit.

J’espère que cet agent sera sanctionné comme il se doit.

Le meurtre d’un homme n’est jamais à prendre à la légère.

ok, maintenant pose toi la question de l'origine de cette haine

Attention tu pourrai te faire mal

C’est horrible de lire certains avis, justifiant le meurtre d’un individu par le simple refus d’obtempérer.

Simple ?

Je suis profondément outré de voir jusqu’où la haine vous conduit.

Nous voulons juste éviter ça : https://twitter.com/Actu17/status/1566434018412969988 .

" Toulouse : Un chauffard refuse d'obtempérer aux policiers et percute des piétons, neuf blessés dont quatre en état d'urgence absolue "

9 personnes innocente valent beaucoup plus qu'un multi récidiviste qui tente de prendre la fuite malgré le fait qu'on braque une arme sur lui.

C'est aussi " SIMPLE " que ça