Ça vient d'où cette soudaine propagande anti-ecolo ?

Le 16 août 2022 à 13:42:40 :

Le 16 août 2022 à 13:39:38 :

Le 16 août 2022 à 13:37:34 :
Le problèmes des écolos c'est qu'ils préfèrent taper sur les consommateurs et utilisateurs plutôt que sur les entreprises.

C'est eux qui ont le pouvoir malgré tout, si demain plus personne n'achète de smartphone a ton avis il se passe quoi ?
C'est fort n'empêche de se faire esclave de soi-même...

Théoriquement vrai.

Ceci dit le smartphone ezt souvent nécessaire pour travailler et de plus en plus de services.

Même le pass sanitaire par exemple et tout les systèmes du genre.

De plus on incite h24 à la consommation, on ne fait rien contre l'obsolescence programmée... et ensuite c'est de notre faute pas les corporation oui oui

Les corpo qui achètent leurs droits de polluer au passage

Le fait que les corpos soient les principaux responsables ne déresponsabilise pas pour autant le consommateur.
C'est pas soit l'un soit l'autre.
Oui c'est ridicule de demander a Bernard de couper son ventilo quant Manu se balade en jet, surtout que nos chers politiciens ont un devoir d'exemplarité, c'est une de leurs prérogative, mais faut pas se servir de ca pour se dédouaner.

Le 16 août 2022 à 13:39:09 :
Les gars il se passe un truc mais les défenseurs de toute la sauce Greta Thunberg, rapport du GIEC, agenda 2030 des Nations Unis et co vous vous rendez pas compte de ce qu'on va nous imposer pour sois disant "sauver la terre". C'est ça qui est agaçant.

Je suis un giga écolo mais le narratif médiatique (pas la science) sur le rechauffement est bidon. On créer tous des narratifs, c'est humain, ya des faits et ensuite on assemble le tout avec une "histoire". Y'en a des bonnes et des mauvaise. Le narratif médiatique actuel sur le réchauffement est bien une pine qui utilise des faits et des mensonges.

Je sais que beaucoup de sceptiques peuvent avoir l'air con mais dans le fond faut aussi se remettre en question. Le délire de "olol l'été il fait chaud" c'est justement parce qu'on utilise le moindre phenomène climatique pour "soutenir" un certain narratif.
Ça me fait fortement penser aux païen qui tentaient de lire dans le ciel des messages divins, sauf que la c'est des message de la "Terre" interprété par des médias et des scientifiques qui remplacent les prêtres.

Pour la science et le "consensus scientifique" ce serait tout un sujet aussi. Mais soyons honnête, les scientifiques ne sont pas libres.

Donc moi je ne crois en rien sauf que ça chauffe et que des gens vont tenter de nous piner en prétendant nous sauver parce que probablement ce réchauffement n'est plus évitable.

Oui donc tu crois en ce dont tu as envie de croire du coup...
En quoi est ce différent que de croire au "narratif écolo"?

Si l'ensemble de la connaissance n'est qu'une croyance toute les croyances se valent t'elles ?
et si non comment distingue t'on une "bonne" croyance d'une "mauvaise"?
et si oui alors toutes les croyances sont sur un pied d'égalité? peu on mettre au même niveau la croyance de l’existence en la vie après la mort et la croyance en l'existence des phénomènes gravitationnel ?

Le 16 août 2022 à 13:42:27 :
À ton avis ? Ils sont payés par des grosses boites, l'écologie politique fait flipper les gros fdp qui s'enrichissent sur le dos de la planète

L'ecologie politique c'est littéralement te taxer, te pucer et donner des passe droits aux corporations.

Donc non l'écologie politique ne fait flipper personne suffit de voir EELV.

Parce que tout ce qu’a le forumeur raté de base pour se sentir exister c’est son « esprit de contradiction » « anti-conformisme » « golem agneugneu ».

Si tu veux une belle vie tu prends tout ce que fait le forum et tu fais l’inverse.

Le 16 août 2022 à 13:43:57 :

Le 16 août 2022 à 13:38:36 :

Le 16 août 2022 à 13:34:56 :
Les écolos en politique forcent de plus en plus avec des arguments débiles, les activistes font de la merde, donc les gens détestent les écolos même quand ils ne sont pas zinzins.

Arguments débile ? Par exemple si je dis que l'eau de pluie est impropre dans la monde entier trouves-tu cela débile ? C'est pourtant vrai...

Tu m'en cites un, les écolos en politique ne sont pas des vrais écolos, y'a qu'à regarder tout ce qu'ils font en réalité : taper sur le consommateur, avoir plusieurs voitures, voyager en avion et j'en passe. Ils tapent jamais au bon endroit sur les bonnes choses.
Jean-Écolo dans son village est bien plus écolo que ces gens-là, mais il est décrédibilisé à cause de ces crétins mis en avant.

C'est évident que ce ne sont pas de vrais écolo, comme les coco ne sont pas de vrais socialistes. Ce n'est pas une raison pour decridibilisé toute la cause.

Je suis plus écolo que tous les membres des parties écolo et les français pro écolo réunis

Pendant que eux vivent dans des Villa avec piscine chauffer se balade en ville et prennent l'avion pour leur vacances sont éoliennes et mangent des produits de l'autre bout du monde

Je consomme local
Je suis pro nucléaire
Pro chasse
Anti mondialisation
Je prend jamais l'avion
Et j'ai une voiture classique que pollue pas trop

Bref je suis ultra écolo dans ma façon de vivre

Et c'est pas des fils de riches qui pollue comme pas permis qui vont m'obliger à leur donner de l'argent
Et ne plus manger a ma faim ou sortir me ballader quand je veut ou inviter des amis chers moi

Je tiens à la liberté

Le 16 août 2022 à 13:32:54 :
+ 0 sécheresse il faisait même froid la nuit chez moi

2003 était bien pire pour le peux que les pyj l'ont vécu.

"La sécheresse 2022 est un mythe, chez moi il fait froid la nuit"
Les scientifiques le détestent

Le 16 août 2022 à 13:45:31 :

Le 16 août 2022 à 13:35:26 :

Le 16 août 2022 à 13:32:54 :
+ 0 sécheresse il faisait même froid la nuit chez moi

2003 était bien pire pour le peux que les pyj l'ont vécu.

2003 J'avais 17 ans et non c'était pas pire .

Myto 2003 il faisait 45 dans le sud on a pas atteint ces température depuis. A part en 2019 ou on s'est taper du 40/43

Ecoute je viens d'aller plusieurs articles avant de poster, va verifier sur plusieurs villes.
Perso 2003 c'était 39°, 2022 c'était 42 . Je t'invite aussi à comparer avec les précipitions et avec le nombre de jours de forte chaleurs

Le 16 août 2022 à 13:45:31 :

Le 16 août 2022 à 13:35:26 :

Le 16 août 2022 à 13:32:54 :
+ 0 sécheresse il faisait même froid la nuit chez moi

2003 était bien pire pour le peux que les pyj l'ont vécu.

2003 J'avais 17 ans et non c'était pas pire .

Myto 2003 il faisait 45 dans le sud on a pas atteint ces température depuis. A part en 2019 ou on s'est taper du 40/43

J'habite depuis toujours en Alsace, chez nous c'était pas la mort. Bientôt on aura des feux de forêt.
Le pire c'est que t'as pas compris que c'est pas un été anormalement chaud le problème, c'est TOUS les été anormalement chaud et trop rapidement.

Je suis nul en science etc etc

Mais est ce notre faute qu'il y ait du soleil au lieu de la pluie en fait ?

Je pensais que c'était la nature tout ça

Pas d'insulte svp c de l'ignorance

Le 16 août 2022 à 13:45:38 :

Le 16 août 2022 à 13:39:09 :
Les gars il se passe un truc mais les défenseurs de toute la sauce Greta Thunberg, rapport du GIEC, agenda 2030 des Nations Unis et co vous vous rendez pas compte de ce qu'on va nous imposer pour sois disant "sauver la terre". C'est ça qui est agaçant.

Je suis un giga écolo mais le narratif médiatique (pas la science) sur le rechauffement est bidon. On créer tous des narratifs, c'est humain, ya des faits et ensuite on assemble le tout avec une "histoire". Y'en a des bonnes et des mauvaise. Le narratif médiatique actuel sur le réchauffement est bien une pine qui utilise des faits et des mensonges.

Je sais que beaucoup de sceptiques peuvent avoir l'air con mais dans le fond faut aussi se remettre en question. Le délire de "olol l'été il fait chaud" c'est justement parce qu'on utilise le moindre phenomène climatique pour "soutenir" un certain narratif.
Ça me fait fortement penser aux païen qui tentaient de lire dans le ciel des messages divins, sauf que la c'est des message de la "Terre" interprété par des médias et des scientifiques qui remplacent les prêtres.

Pour la science et le "consensus scientifique" ce serait tout un sujet aussi. Mais soyons honnête, les scientifiques ne sont pas libres.

Donc moi je ne crois en rien sauf que ça chauffe et que des gens vont tenter de nous piner en prétendant nous sauver parce que probablement ce réchauffement n'est plus évitable.

Oui donc tu crois en ce dont tu as envie de croire du coup...
En quoi est ce différent que de croire au "narratif écolo"?

Si l'ensemble de la connaissance n'est qu'une croyance toute les croyances se valent t'elles ?
et si non comment distingue t'on une "bonne" croyance d'une "mauvaise"?
et si oui alors toutes les croyances sont sur un pied d'égalité? peu on mettre au même niveau la croyance de l’existence en la vie après la mort et la croyance en l'existence des phénomènes gravitationnel ?

Confondre savoir et croyance...

Le 16 août 2022 à 13:45:03 :
Les événements qui pourraient changer la donne se jouent en Chine, en Inde ou aux USA. La France représente peu de choses (CO2 etc...) et l'Europe est déjà beaucoup plus vertueuse que les autres.

S'agiter en Europe ne sert à rien, sauf si on imposait des normes écologiques aux produits chinois. Mais en a-t-on les moyens ?

Demander au gouvernement français d'agir sans cesse plus en matière d'environnement c'est devenu irrationnel car une partie de l'électorat a là-dessus une attitude quasiment religieuse (croyances, gourous, extrémisme).

La France a déjà été un phare qui a éclairé le monde, pourquoi ne pas recommencer ? Encore un argument limite sophisme pour se dédouaner...

Le 16 août 2022 à 13:47:09 :

Le 16 août 2022 à 13:43:57 :

Le 16 août 2022 à 13:38:36 :

Le 16 août 2022 à 13:34:56 :
Les écolos en politique forcent de plus en plus avec des arguments débiles, les activistes font de la merde, donc les gens détestent les écolos même quand ils ne sont pas zinzins.

Arguments débile ? Par exemple si je dis que l'eau de pluie est impropre dans la monde entier trouves-tu cela débile ? C'est pourtant vrai...

Tu m'en cites un, les écolos en politique ne sont pas des vrais écolos, y'a qu'à regarder tout ce qu'ils font en réalité : taper sur le consommateur, avoir plusieurs voitures, voyager en avion et j'en passe. Ils tapent jamais au bon endroit sur les bonnes choses.
Jean-Écolo dans son village est bien plus écolo que ces gens-là, mais il est décrédibilisé à cause de ces crétins mis en avant.

C'est évident que ce ne sont pas de vrais écolo, comme les coco ne sont pas de vrais socialistes. Ce n'est pas une raison pour decridibilisé toute la cause.

Tu as raison, mais la plupart des gens cherchent pas à comprendre, ils voient ces "écolos" mis en avant donc ils se disent que les écolos c'est ça et pas autre chose.