Idriss Aberkane inflige une PLS stratosphérique à un JOURNALISTE de Lexpress :rire:

Le 01 août 2022 à 00:47:58 :

Le 01 août 2022 à 00:41:27 :
On rétabli la vérité sur ataraxie_5
Zététicien pro Thomas Durand et Provax

Suite à ma PLS magistrale :

Il me dit qu'il vit dans un Pays sans PASS (nie-t-il les 3 doses, pas pour autant) :

Il évite ma question, donc je le MP (je lui donne l'opportunité de me mettre une PLS magistrale, mais jugez par vous-même) :

Et là, ça parle chinois avec de ragequit :

Ahi le mec est incapable de citer les fameux Pays dans lequel il n'a pas eu besoin de montrer son PASS malgré ses 3 doses, mais en plus, il répond complètement à côté de la question.

Le même, qui je vous le rappelle, prends tout le monde de haut depuis tout à l'heure et se prends pour un scientifique

https://www.youtube.com/watch?v=gSF4anWVi-Y
Tu te crois à la cour de récré ?

A, un autre 3 doses qui se sent visé par Flunch

Le 01 août 2022 à 00:47:44 :
Ça rage tellement ici, c'est ouf tout ce sel
Mais ça peut se comprendre, Aberkane est tellement au dessus...

Oui, au-dessus du caniveau, y a pas de doute

Le 01 août 2022 à 00:41:27 :
On rétabli la vérité sur ataraxie_5
Zététicien pro Thomas Durand et Provax

Suite à ma PLS magistrale :

Il me dit qu'il vit dans un Pays sans PASS (nie-t-il les 3 doses, pas pour autant) :

Il évite ma question, donc je le MP (je lui donne l'opportunité de me mettre une PLS magistrale, mais jugez par vous-même) :

Et là, ça parle chinois avec de ragequit :

Ahi le mec est incapable de citer les fameux Pays dans lequel il n'a pas eu besoin de montrer son PASS malgré ses 3 doses, mais en plus, il répond complètement à côté de la question.

Le même, qui je vous le rappelle, prends tout le monde de haut depuis tout à l'heure et se prends pour un scientifique

C'est quoi le rapport entre vos discussions privées et une compétence en sciences, kheyou ?

Le 01 août 2022 à 00:47:59 :

Le 01 août 2022 à 00:47:04 :

Le 01 août 2022 à 00:45:14 :

Le 01 août 2022 à 00:44:11 :

Le 01 août 2022 à 00:41:06 :

Le 01 août 2022 à 00:39:49 :

Le 01 août 2022 à 00:30:02 :

Le 01 août 2022 à 00:29:01 :

Le 01 août 2022 à 00:18:01 :

Le 01 août 2022 à 00:15:20 :

Le 01 août 2022 à 00:09:07 :

Le 01 août 2022 à 00:01:42 :

Le 01 août 2022 à 00:00:34 :

Le 31 juillet 2022 à 23:58:59 :

Le 31 juillet 2022 à 23:57:14 :
Idriss le charlatan

Oui oui le charlatan...
En attendant personne n'est mort de ses conférences. Personne n'a perdu rien de plus que 100 euros de participation.

En revanche les golems qui ont écouté Thomas D....

Se proclamer triple doctorant et en faire sa marque de fabrique alors qu'aucune de ses thèses n'est sérieuse...

Oui t'es plus intelligent que les gens qui les ont validé

Ca n'arrive jamais le "refus" d'une thèse.

Quand une thèse est très mauvaise, notamment celles d'Aberkane, on se refile la patate chaude jusqu'à qu'on trouve des collègues avec assez peu de vergogne pour qu'ils veuillent bien la valider

Pour être plus précis, dès qu'on estime plus ou moins que "ça suffit" et que t'as quelques bons collègues capables de dire "amen", on dit amen
Une mauvaise thèse ne va jamais en case soutenance et n'est dès lors jamais refusé. Soit le chercheur va se faire mettre, soit on le contraint à soutenir en l'état et, si c'est pas profondément nul à chier, alors on valide

Mais dans le cas d'Aberkane, c'est démontré que de toute façon, c'est une thèse de complaisance validée par un jury purement incompétent.

Il en a fait 3 donc 3 fois c'est de la complaisance :-d

Oui, exactement
Je rappelle quand même qu'une même personne a participé au jury de ces trois doctorants (dont l'un n'est pas un doctorat au passage)
A chaque fois d'ailleurs, il y a eu des personnes reconnus comme incompétentes dans le domaine. Et quand je dis incompétente, j'entends que c'est comme si ma thèse de droit était validée par des professeurs de littérature. Si jamais le CNU voyait ça, ils arrêteraient tout net de me poser la moindre question.

Les preuves ont les attends toujours fait vous croire sur parole ?

https://www.theses.fr/2014STRAC005
https://www.theses.fr/2016SACLX005

Président du jury de la première thèse: Pierre Collet, également rapporteur de la seconde thèse
Paul Bourgine, membre du jury de la première thèse ET de la deuxième thèse

Les deux sont des mathématiciens
La première thèse est une thèse en littérature comparée
La deuxième thèse est une thèse en gestion, qualifié par Aberkane comme une thèse en "neuroscience cognitive et en économie de la connaissance"

C'est déjà suffisant pour repérer l'escroquerie à des kilomètres

Donc tu vas me dire que toi simple forurmeur tas + de connaissances que ces gens pour juger de la validité des thèses de aberkane ? Tu te prend pour qui en fait ?

Il a parfaitement raison. Les gestionnaires contrairement aux économistes ont l'immense avantage de s'intéresser à de nombreuses disciplines. Néanmoins, ils n'ont pas les compétences pour réaliser de réelles analyses. On peut donc placer un titre pompeux sur une thèse de gestion mais lorsqu'on regarde le fond, cela ne va pas très loin.

Mais t'es qui toi ? T'as fait quoi de ta vie pour dire que ces gens sont incompétent ?

J'ai un doctorat d'économie et je connais très bien les laboratoires de gestion ainsi que les thèses qui y sont réalisées.

El famoso doctorat d'économie oui c'est pas parce-que tes études sont frauduleuse que c'est le cas de tous

Encore une fois, je connais très bien les thèses de gestion. Les gestionnaires connaissent de nombreuses choses mais de façon superficielle. Ils font par exemple de l'économétrie mais avec des méthodes basiques.

Le 01 août 2022 à 00:49:43 :

Le 01 août 2022 à 00:47:59 :

Le 01 août 2022 à 00:47:04 :

Le 01 août 2022 à 00:45:14 :

Le 01 août 2022 à 00:44:11 :

Le 01 août 2022 à 00:41:06 :

Le 01 août 2022 à 00:39:49 :

Le 01 août 2022 à 00:30:02 :

Le 01 août 2022 à 00:29:01 :

Le 01 août 2022 à 00:18:01 :

Le 01 août 2022 à 00:15:20 :

Le 01 août 2022 à 00:09:07 :

Le 01 août 2022 à 00:01:42 :

Le 01 août 2022 à 00:00:34 :

Le 31 juillet 2022 à 23:58:59 :

Le 31 juillet 2022 à 23:57:14 :
Idriss le charlatan

Oui oui le charlatan...
En attendant personne n'est mort de ses conférences. Personne n'a perdu rien de plus que 100 euros de participation.

En revanche les golems qui ont écouté Thomas D....

Se proclamer triple doctorant et en faire sa marque de fabrique alors qu'aucune de ses thèses n'est sérieuse...

Oui t'es plus intelligent que les gens qui les ont validé

Ca n'arrive jamais le "refus" d'une thèse.

Quand une thèse est très mauvaise, notamment celles d'Aberkane, on se refile la patate chaude jusqu'à qu'on trouve des collègues avec assez peu de vergogne pour qu'ils veuillent bien la valider

Pour être plus précis, dès qu'on estime plus ou moins que "ça suffit" et que t'as quelques bons collègues capables de dire "amen", on dit amen
Une mauvaise thèse ne va jamais en case soutenance et n'est dès lors jamais refusé. Soit le chercheur va se faire mettre, soit on le contraint à soutenir en l'état et, si c'est pas profondément nul à chier, alors on valide

Mais dans le cas d'Aberkane, c'est démontré que de toute façon, c'est une thèse de complaisance validée par un jury purement incompétent.

Il en a fait 3 donc 3 fois c'est de la complaisance :-d

Oui, exactement
Je rappelle quand même qu'une même personne a participé au jury de ces trois doctorants (dont l'un n'est pas un doctorat au passage)
A chaque fois d'ailleurs, il y a eu des personnes reconnus comme incompétentes dans le domaine. Et quand je dis incompétente, j'entends que c'est comme si ma thèse de droit était validée par des professeurs de littérature. Si jamais le CNU voyait ça, ils arrêteraient tout net de me poser la moindre question.

Les preuves ont les attends toujours fait vous croire sur parole ?

https://www.theses.fr/2014STRAC005
https://www.theses.fr/2016SACLX005

Président du jury de la première thèse: Pierre Collet, également rapporteur de la seconde thèse
Paul Bourgine, membre du jury de la première thèse ET de la deuxième thèse

Les deux sont des mathématiciens
La première thèse est une thèse en littérature comparée
La deuxième thèse est une thèse en gestion, qualifié par Aberkane comme une thèse en "neuroscience cognitive et en économie de la connaissance"

C'est déjà suffisant pour repérer l'escroquerie à des kilomètres

Donc tu vas me dire que toi simple forurmeur tas + de connaissances que ces gens pour juger de la validité des thèses de aberkane ? Tu te prend pour qui en fait ?

Il a parfaitement raison. Les gestionnaires contrairement aux économistes ont l'immense avantage de s'intéresser à de nombreuses disciplines. Néanmoins, ils n'ont pas les compétences pour réaliser de réelles analyses. On peut donc placer un titre pompeux sur une thèse de gestion mais lorsqu'on regarde le fond, cela ne va pas très loin.

Mais t'es qui toi ? T'as fait quoi de ta vie pour dire que ces gens sont incompétent ?

J'ai un doctorat d'économie et je connais très bien les laboratoires de gestion ainsi que les thèses qui y sont réalisées.

El famoso doctorat d'économie oui c'est pas parce-que tes études sont frauduleuse que c'est le cas de tous

Encore une fois, je connais très bien les thèses de gestion. Les gestionnaires connaissent de nombreuses choses mais de façon superficielle. Ils font par exemple de l'économétrie mais avec des méthodes basiques.

Encore un ksos en mode gneugneu ma discipline est mieux que la tienne j'ai pas le temps pour ces conneries kheys c'est du même lvl que Barcelone vs Real Madrid

Le 01 août 2022 à 00:48:39 :

Le 01 août 2022 à 00:47:44 :
Ça rage tellement ici, c'est ouf tout ce sel
Mais ça peut se comprendre, Aberkane est tellement au dessus...

Au dessus de la connerie, le niveau est tellement élevé dans le domaine, faudrait inventer un nouveau mot.

Dans sa vidéo avec Béchade il parlait de 15% à 20% de gain par an pour un random en bourse

Les meilleurs fonds invest sont à 15% par an faut le savoir

Le 01 août 2022 à 00:47:07 :

Le 01 août 2022 à 00:45:52 :

Le 01 août 2022 à 00:45:14 :

Le 01 août 2022 à 00:44:11 :

Le 01 août 2022 à 00:41:06 :

Le 01 août 2022 à 00:39:49 :

Le 01 août 2022 à 00:30:02 :

Le 01 août 2022 à 00:29:01 :

Le 01 août 2022 à 00:18:01 :

Le 01 août 2022 à 00:15:20 :

Le 01 août 2022 à 00:09:07 :

Le 01 août 2022 à 00:01:42 :

Le 01 août 2022 à 00:00:34 :

Le 31 juillet 2022 à 23:58:59 :

Le 31 juillet 2022 à 23:57:14 :
Idriss le charlatan

Oui oui le charlatan...
En attendant personne n'est mort de ses conférences. Personne n'a perdu rien de plus que 100 euros de participation.

En revanche les golems qui ont écouté Thomas D....

Se proclamer triple doctorant et en faire sa marque de fabrique alors qu'aucune de ses thèses n'est sérieuse...

Oui t'es plus intelligent que les gens qui les ont validé

Ca n'arrive jamais le "refus" d'une thèse.

Quand une thèse est très mauvaise, notamment celles d'Aberkane, on se refile la patate chaude jusqu'à qu'on trouve des collègues avec assez peu de vergogne pour qu'ils veuillent bien la valider

Pour être plus précis, dès qu'on estime plus ou moins que "ça suffit" et que t'as quelques bons collègues capables de dire "amen", on dit amen
Une mauvaise thèse ne va jamais en case soutenance et n'est dès lors jamais refusé. Soit le chercheur va se faire mettre, soit on le contraint à soutenir en l'état et, si c'est pas profondément nul à chier, alors on valide

Mais dans le cas d'Aberkane, c'est démontré que de toute façon, c'est une thèse de complaisance validée par un jury purement incompétent.

Il en a fait 3 donc 3 fois c'est de la complaisance :-d

Oui, exactement
Je rappelle quand même qu'une même personne a participé au jury de ces trois doctorants (dont l'un n'est pas un doctorat au passage)
A chaque fois d'ailleurs, il y a eu des personnes reconnus comme incompétentes dans le domaine. Et quand je dis incompétente, j'entends que c'est comme si ma thèse de droit était validée par des professeurs de littérature. Si jamais le CNU voyait ça, ils arrêteraient tout net de me poser la moindre question.

Les preuves ont les attends toujours fait vous croire sur parole ?

https://www.theses.fr/2014STRAC005
https://www.theses.fr/2016SACLX005

Président du jury de la première thèse: Pierre Collet, également rapporteur de la seconde thèse
Paul Bourgine, membre du jury de la première thèse ET de la deuxième thèse

Les deux sont des mathématiciens
La première thèse est une thèse en littérature comparée
La deuxième thèse est une thèse en gestion, qualifié par Aberkane comme une thèse en "neuroscience cognitive et en économie de la connaissance"

C'est déjà suffisant pour repérer l'escroquerie à des kilomètres

Donc tu vas me dire que toi simple forurmeur tas + de connaissances que ces gens pour juger de la validité des thèses de aberkane ? Tu te prend pour qui en fait ?

Il a parfaitement raison. Les gestionnaires contrairement aux économistes ont l'immense avantage de s'intéresser à de nombreuses disciplines. Néanmoins, ils n'ont pas les compétences pour réaliser de réelles analyses. On peut donc placer un titre pompeux sur une thèse de gestion mais lorsqu'on regarde le fond, cela ne va pas très loin.

Mais t'es qui toi ? T'as fait quoi de ta vie pour dire que ces gens sont incompétent ?

Vous ne fonctionnez qu'à l'argument d'autorité, c'est pour ça qu'Aberkane fonctionne sur vous en fait

Bah en attendant il a + d'autorité qu'un branleur sur une forum de jeux vidéo à 00h46

Bah clairement, il arrive à vous faire croire qu'il est un génie donc ça fonctionne.

Le 01 août 2022 à 00:51:17 :

Le 01 août 2022 à 00:47:07 :

Le 01 août 2022 à 00:45:52 :

Le 01 août 2022 à 00:45:14 :

Le 01 août 2022 à 00:44:11 :

Le 01 août 2022 à 00:41:06 :

Le 01 août 2022 à 00:39:49 :

Le 01 août 2022 à 00:30:02 :

Le 01 août 2022 à 00:29:01 :

Le 01 août 2022 à 00:18:01 :

Le 01 août 2022 à 00:15:20 :

Le 01 août 2022 à 00:09:07 :

Le 01 août 2022 à 00:01:42 :

Le 01 août 2022 à 00:00:34 :

Le 31 juillet 2022 à 23:58:59 :

Le 31 juillet 2022 à 23:57:14 :
Idriss le charlatan

Oui oui le charlatan...
En attendant personne n'est mort de ses conférences. Personne n'a perdu rien de plus que 100 euros de participation.

En revanche les golems qui ont écouté Thomas D....

Se proclamer triple doctorant et en faire sa marque de fabrique alors qu'aucune de ses thèses n'est sérieuse...

Oui t'es plus intelligent que les gens qui les ont validé

Ca n'arrive jamais le "refus" d'une thèse.

Quand une thèse est très mauvaise, notamment celles d'Aberkane, on se refile la patate chaude jusqu'à qu'on trouve des collègues avec assez peu de vergogne pour qu'ils veuillent bien la valider

Pour être plus précis, dès qu'on estime plus ou moins que "ça suffit" et que t'as quelques bons collègues capables de dire "amen", on dit amen
Une mauvaise thèse ne va jamais en case soutenance et n'est dès lors jamais refusé. Soit le chercheur va se faire mettre, soit on le contraint à soutenir en l'état et, si c'est pas profondément nul à chier, alors on valide

Mais dans le cas d'Aberkane, c'est démontré que de toute façon, c'est une thèse de complaisance validée par un jury purement incompétent.

Il en a fait 3 donc 3 fois c'est de la complaisance :-d

Oui, exactement
Je rappelle quand même qu'une même personne a participé au jury de ces trois doctorants (dont l'un n'est pas un doctorat au passage)
A chaque fois d'ailleurs, il y a eu des personnes reconnus comme incompétentes dans le domaine. Et quand je dis incompétente, j'entends que c'est comme si ma thèse de droit était validée par des professeurs de littérature. Si jamais le CNU voyait ça, ils arrêteraient tout net de me poser la moindre question.

Les preuves ont les attends toujours fait vous croire sur parole ?

https://www.theses.fr/2014STRAC005
https://www.theses.fr/2016SACLX005

Président du jury de la première thèse: Pierre Collet, également rapporteur de la seconde thèse
Paul Bourgine, membre du jury de la première thèse ET de la deuxième thèse

Les deux sont des mathématiciens
La première thèse est une thèse en littérature comparée
La deuxième thèse est une thèse en gestion, qualifié par Aberkane comme une thèse en "neuroscience cognitive et en économie de la connaissance"

C'est déjà suffisant pour repérer l'escroquerie à des kilomètres

Donc tu vas me dire que toi simple forurmeur tas + de connaissances que ces gens pour juger de la validité des thèses de aberkane ? Tu te prend pour qui en fait ?

Il a parfaitement raison. Les gestionnaires contrairement aux économistes ont l'immense avantage de s'intéresser à de nombreuses disciplines. Néanmoins, ils n'ont pas les compétences pour réaliser de réelles analyses. On peut donc placer un titre pompeux sur une thèse de gestion mais lorsqu'on regarde le fond, cela ne va pas très loin.

Mais t'es qui toi ? T'as fait quoi de ta vie pour dire que ces gens sont incompétent ?

Vous ne fonctionnez qu'à l'argument d'autorité, c'est pour ça qu'Aberkane fonctionne sur vous en fait

Bah en attendant il a + d'autorité qu'un branleur sur une forum de jeux vidéo à 00h46

Bah clairement, il arrive à vous faire croire qu'il est un génie donc ça fonctionne.

Le 01 août 2022 à 00:41:06 :

Le 01 août 2022 à 00:39:49 :

Le 01 août 2022 à 00:30:02 :

Le 01 août 2022 à 00:29:01 :

Le 01 août 2022 à 00:18:01 :

Le 01 août 2022 à 00:15:20 :

Le 01 août 2022 à 00:09:07 :

Le 01 août 2022 à 00:01:42 :

Le 01 août 2022 à 00:00:34 :

Le 31 juillet 2022 à 23:58:59 :

Le 31 juillet 2022 à 23:57:14 :
Idriss le charlatan

Oui oui le charlatan...
En attendant personne n'est mort de ses conférences. Personne n'a perdu rien de plus que 100 euros de participation.

En revanche les golems qui ont écouté Thomas D....

Se proclamer triple doctorant et en faire sa marque de fabrique alors qu'aucune de ses thèses n'est sérieuse...

Oui t'es plus intelligent que les gens qui les ont validé

Ca n'arrive jamais le "refus" d'une thèse.

Quand une thèse est très mauvaise, notamment celles d'Aberkane, on se refile la patate chaude jusqu'à qu'on trouve des collègues avec assez peu de vergogne pour qu'ils veuillent bien la valider

Pour être plus précis, dès qu'on estime plus ou moins que "ça suffit" et que t'as quelques bons collègues capables de dire "amen", on dit amen
Une mauvaise thèse ne va jamais en case soutenance et n'est dès lors jamais refusé. Soit le chercheur va se faire mettre, soit on le contraint à soutenir en l'état et, si c'est pas profondément nul à chier, alors on valide

Mais dans le cas d'Aberkane, c'est démontré que de toute façon, c'est une thèse de complaisance validée par un jury purement incompétent.

Il en a fait 3 donc 3 fois c'est de la complaisance :-d

Oui, exactement
Je rappelle quand même qu'une même personne a participé au jury de ces trois doctorants (dont l'un n'est pas un doctorat au passage)
A chaque fois d'ailleurs, il y a eu des personnes reconnus comme incompétentes dans le domaine. Et quand je dis incompétente, j'entends que c'est comme si ma thèse de droit était validée par des professeurs de littérature. Si jamais le CNU voyait ça, ils arrêteraient tout net de me poser la moindre question.

Les preuves ont les attends toujours fait vous croire sur parole ?

https://www.theses.fr/2014STRAC005
https://www.theses.fr/2016SACLX005

Président du jury de la première thèse: Pierre Collet, également rapporteur de la seconde thèse
Paul Bourgine, membre du jury de la première thèse ET de la deuxième thèse

Les deux sont des mathématiciens
La première thèse est une thèse en littérature comparée
La deuxième thèse est une thèse en gestion, qualifié par Aberkane comme une thèse en "neuroscience cognitive et en économie de la connaissance"

C'est déjà suffisant pour repérer l'escroquerie à des kilomètres

Donc tu vas me dire que toi simple forurmeur tas + de connaissances que ces gens pour juger de la validité des thèses de aberkane ? Tu te prend pour qui en fait ?

La thèse d'Aberkane se fait défoncer par des gens qui ont des diplômes que tu n'as pas, ça t'empêche pas toi, tout autant "simple forumeur", de croire que t'as manifestement plus de connaissances qu'eux ?

Suffit déjà de connaître n'importe quel universitaire en littérature étrangère pour savoir que faire une thèse ou n'importe quel travail en littérature comparée implique généralement de traiter de deux auteurs ou de deux courants qui n'ont pas la même nationalité (parce que du coup, autant appeler ça une thèse en littérature anglaise, c'est plus logique)
La thèse d'Aberkane en littérature comparée concerne la comparaison entre deux auteurs britanniques dont rien de prime abord ne permet de les relier

J'ajouterai surtout:
- On estime à 25% environ le taux de plagiat (les thèses étant généralement passés au détecteur, mais on a vu avec l'affaire Derambash que certaines thèses passent mystérieusement au travers )
- La thèse fait la taille d'un mémoire de recherche habituel dans la discipline
- Sa bibliographie comprend quasiment pas de critique littéraire, notamment d'époque, mais il se permet de citer du Coppola et du Tarantino

On scrute le CV d'Aberkane à la moindre virgule près, jusqu'au jury de thèse, alors qu'on applique même pas 10% de cette rigueur pour n'importe quelle autre personne publique qui se prétend d'une quelconque compétence dans un quelconque domaine ahi.

Ca tourne vraiment au cyber-harcélement cette histoire. Il serait temps que la Justice se saisisse de l'affaire, et donne raison (ou tort) à Aberkane.

De toutes façons, si le jury de la thèse d'Aberkane était à chier, je ne vois pas en quoi ça le concerne. Je ne savais pas que les étudiants avaient le choix de leurs examinateurs.

Le 01 août 2022 à 00:51:00 :

Le 01 août 2022 à 00:49:43 :

Le 01 août 2022 à 00:47:59 :

Le 01 août 2022 à 00:47:04 :

Le 01 août 2022 à 00:45:14 :

Le 01 août 2022 à 00:44:11 :

Le 01 août 2022 à 00:41:06 :

Le 01 août 2022 à 00:39:49 :

Le 01 août 2022 à 00:30:02 :

Le 01 août 2022 à 00:29:01 :

Le 01 août 2022 à 00:18:01 :

Le 01 août 2022 à 00:15:20 :

Le 01 août 2022 à 00:09:07 :

Le 01 août 2022 à 00:01:42 :

Le 01 août 2022 à 00:00:34 :

Le 31 juillet 2022 à 23:58:59 :

Le 31 juillet 2022 à 23:57:14 :
Idriss le charlatan

Oui oui le charlatan...
En attendant personne n'est mort de ses conférences. Personne n'a perdu rien de plus que 100 euros de participation.

En revanche les golems qui ont écouté Thomas D....

Se proclamer triple doctorant et en faire sa marque de fabrique alors qu'aucune de ses thèses n'est sérieuse...

Oui t'es plus intelligent que les gens qui les ont validé

Ca n'arrive jamais le "refus" d'une thèse.

Quand une thèse est très mauvaise, notamment celles d'Aberkane, on se refile la patate chaude jusqu'à qu'on trouve des collègues avec assez peu de vergogne pour qu'ils veuillent bien la valider

Pour être plus précis, dès qu'on estime plus ou moins que "ça suffit" et que t'as quelques bons collègues capables de dire "amen", on dit amen
Une mauvaise thèse ne va jamais en case soutenance et n'est dès lors jamais refusé. Soit le chercheur va se faire mettre, soit on le contraint à soutenir en l'état et, si c'est pas profondément nul à chier, alors on valide

Mais dans le cas d'Aberkane, c'est démontré que de toute façon, c'est une thèse de complaisance validée par un jury purement incompétent.

Il en a fait 3 donc 3 fois c'est de la complaisance :-d

Oui, exactement
Je rappelle quand même qu'une même personne a participé au jury de ces trois doctorants (dont l'un n'est pas un doctorat au passage)
A chaque fois d'ailleurs, il y a eu des personnes reconnus comme incompétentes dans le domaine. Et quand je dis incompétente, j'entends que c'est comme si ma thèse de droit était validée par des professeurs de littérature. Si jamais le CNU voyait ça, ils arrêteraient tout net de me poser la moindre question.

Les preuves ont les attends toujours fait vous croire sur parole ?

https://www.theses.fr/2014STRAC005
https://www.theses.fr/2016SACLX005

Président du jury de la première thèse: Pierre Collet, également rapporteur de la seconde thèse
Paul Bourgine, membre du jury de la première thèse ET de la deuxième thèse

Les deux sont des mathématiciens
La première thèse est une thèse en littérature comparée
La deuxième thèse est une thèse en gestion, qualifié par Aberkane comme une thèse en "neuroscience cognitive et en économie de la connaissance"

C'est déjà suffisant pour repérer l'escroquerie à des kilomètres

Donc tu vas me dire que toi simple forurmeur tas + de connaissances que ces gens pour juger de la validité des thèses de aberkane ? Tu te prend pour qui en fait ?

Il a parfaitement raison. Les gestionnaires contrairement aux économistes ont l'immense avantage de s'intéresser à de nombreuses disciplines. Néanmoins, ils n'ont pas les compétences pour réaliser de réelles analyses. On peut donc placer un titre pompeux sur une thèse de gestion mais lorsqu'on regarde le fond, cela ne va pas très loin.

Mais t'es qui toi ? T'as fait quoi de ta vie pour dire que ces gens sont incompétent ?

J'ai un doctorat d'économie et je connais très bien les laboratoires de gestion ainsi que les thèses qui y sont réalisées.

El famoso doctorat d'économie oui c'est pas parce-que tes études sont frauduleuse que c'est le cas de tous

Encore une fois, je connais très bien les thèses de gestion. Les gestionnaires connaissent de nombreuses choses mais de façon superficielle. Ils font par exemple de l'économétrie mais avec des méthodes basiques.

Encore un ksos en mode gneugneu ma discipline est mieux que la tienne j'ai pas le temps pour ces conneries kheys c'est du même lvl que Barcelone vs Real Madrid

Je n'ai pas dit qu'une discipline était mieux qu'une autre. Si tu ne sais pas lire, nous n'allons pas pouvoir continuer à discuter surtout si tu persistes à écrire dans un langage si éloigné du français.

Le 01 août 2022 à 00:51:17 :

Le 01 août 2022 à 00:47:07 :

Le 01 août 2022 à 00:45:52 :

Le 01 août 2022 à 00:45:14 :

Le 01 août 2022 à 00:44:11 :

Le 01 août 2022 à 00:41:06 :

Le 01 août 2022 à 00:39:49 :

Le 01 août 2022 à 00:30:02 :

Le 01 août 2022 à 00:29:01 :

Le 01 août 2022 à 00:18:01 :

Le 01 août 2022 à 00:15:20 :

Le 01 août 2022 à 00:09:07 :

Le 01 août 2022 à 00:01:42 :

Le 01 août 2022 à 00:00:34 :

Le 31 juillet 2022 à 23:58:59 :

Le 31 juillet 2022 à 23:57:14 :
Idriss le charlatan

Oui oui le charlatan...
En attendant personne n'est mort de ses conférences. Personne n'a perdu rien de plus que 100 euros de participation.

En revanche les golems qui ont écouté Thomas D....

Se proclamer triple doctorant et en faire sa marque de fabrique alors qu'aucune de ses thèses n'est sérieuse...

Oui t'es plus intelligent que les gens qui les ont validé

Ca n'arrive jamais le "refus" d'une thèse.

Quand une thèse est très mauvaise, notamment celles d'Aberkane, on se refile la patate chaude jusqu'à qu'on trouve des collègues avec assez peu de vergogne pour qu'ils veuillent bien la valider

Pour être plus précis, dès qu'on estime plus ou moins que "ça suffit" et que t'as quelques bons collègues capables de dire "amen", on dit amen
Une mauvaise thèse ne va jamais en case soutenance et n'est dès lors jamais refusé. Soit le chercheur va se faire mettre, soit on le contraint à soutenir en l'état et, si c'est pas profondément nul à chier, alors on valide

Mais dans le cas d'Aberkane, c'est démontré que de toute façon, c'est une thèse de complaisance validée par un jury purement incompétent.

Il en a fait 3 donc 3 fois c'est de la complaisance :-d

Oui, exactement
Je rappelle quand même qu'une même personne a participé au jury de ces trois doctorants (dont l'un n'est pas un doctorat au passage)
A chaque fois d'ailleurs, il y a eu des personnes reconnus comme incompétentes dans le domaine. Et quand je dis incompétente, j'entends que c'est comme si ma thèse de droit était validée par des professeurs de littérature. Si jamais le CNU voyait ça, ils arrêteraient tout net de me poser la moindre question.

Les preuves ont les attends toujours fait vous croire sur parole ?

https://www.theses.fr/2014STRAC005
https://www.theses.fr/2016SACLX005

Président du jury de la première thèse: Pierre Collet, également rapporteur de la seconde thèse
Paul Bourgine, membre du jury de la première thèse ET de la deuxième thèse

Les deux sont des mathématiciens
La première thèse est une thèse en littérature comparée
La deuxième thèse est une thèse en gestion, qualifié par Aberkane comme une thèse en "neuroscience cognitive et en économie de la connaissance"

C'est déjà suffisant pour repérer l'escroquerie à des kilomètres

Donc tu vas me dire que toi simple forurmeur tas + de connaissances que ces gens pour juger de la validité des thèses de aberkane ? Tu te prend pour qui en fait ?

Il a parfaitement raison. Les gestionnaires contrairement aux économistes ont l'immense avantage de s'intéresser à de nombreuses disciplines. Néanmoins, ils n'ont pas les compétences pour réaliser de réelles analyses. On peut donc placer un titre pompeux sur une thèse de gestion mais lorsqu'on regarde le fond, cela ne va pas très loin.

Mais t'es qui toi ? T'as fait quoi de ta vie pour dire que ces gens sont incompétent ?

Vous ne fonctionnez qu'à l'argument d'autorité, c'est pour ça qu'Aberkane fonctionne sur vous en fait

Bah en attendant il a + d'autorité qu'un branleur sur une forum de jeux vidéo à 00h46

Bah clairement, il arrive à vous faire croire qu'il est un génie donc ça fonctionne.

En tout cas c'est pas un desco

Le 01 août 2022 à 00:52:07 :

Le 01 août 2022 à 00:41:06 :

Le 01 août 2022 à 00:39:49 :

Le 01 août 2022 à 00:30:02 :

Le 01 août 2022 à 00:29:01 :

Le 01 août 2022 à 00:18:01 :

Le 01 août 2022 à 00:15:20 :

Le 01 août 2022 à 00:09:07 :

Le 01 août 2022 à 00:01:42 :

Le 01 août 2022 à 00:00:34 :

Le 31 juillet 2022 à 23:58:59 :

Le 31 juillet 2022 à 23:57:14 :
Idriss le charlatan

Oui oui le charlatan...
En attendant personne n'est mort de ses conférences. Personne n'a perdu rien de plus que 100 euros de participation.

En revanche les golems qui ont écouté Thomas D....

Se proclamer triple doctorant et en faire sa marque de fabrique alors qu'aucune de ses thèses n'est sérieuse...

Oui t'es plus intelligent que les gens qui les ont validé

Ca n'arrive jamais le "refus" d'une thèse.

Quand une thèse est très mauvaise, notamment celles d'Aberkane, on se refile la patate chaude jusqu'à qu'on trouve des collègues avec assez peu de vergogne pour qu'ils veuillent bien la valider

Pour être plus précis, dès qu'on estime plus ou moins que "ça suffit" et que t'as quelques bons collègues capables de dire "amen", on dit amen
Une mauvaise thèse ne va jamais en case soutenance et n'est dès lors jamais refusé. Soit le chercheur va se faire mettre, soit on le contraint à soutenir en l'état et, si c'est pas profondément nul à chier, alors on valide

Mais dans le cas d'Aberkane, c'est démontré que de toute façon, c'est une thèse de complaisance validée par un jury purement incompétent.

Il en a fait 3 donc 3 fois c'est de la complaisance :-d

Oui, exactement
Je rappelle quand même qu'une même personne a participé au jury de ces trois doctorants (dont l'un n'est pas un doctorat au passage)
A chaque fois d'ailleurs, il y a eu des personnes reconnus comme incompétentes dans le domaine. Et quand je dis incompétente, j'entends que c'est comme si ma thèse de droit était validée par des professeurs de littérature. Si jamais le CNU voyait ça, ils arrêteraient tout net de me poser la moindre question.

Les preuves ont les attends toujours fait vous croire sur parole ?

https://www.theses.fr/2014STRAC005
https://www.theses.fr/2016SACLX005

Président du jury de la première thèse: Pierre Collet, également rapporteur de la seconde thèse
Paul Bourgine, membre du jury de la première thèse ET de la deuxième thèse

Les deux sont des mathématiciens
La première thèse est une thèse en littérature comparée
La deuxième thèse est une thèse en gestion, qualifié par Aberkane comme une thèse en "neuroscience cognitive et en économie de la connaissance"

C'est déjà suffisant pour repérer l'escroquerie à des kilomètres

Donc tu vas me dire que toi simple forurmeur tas + de connaissances que ces gens pour juger de la validité des thèses de aberkane ? Tu te prend pour qui en fait ?

La thèse d'Aberkane se fait défoncer par des gens qui ont des diplômes que tu n'as pas, ça t'empêche pas toi, tout autant "simple forumeur", de croire que t'as manifestement plus de connaissances qu'eux ?

Suffit déjà de connaître n'importe quel universitaire en littérature étrangère pour savoir que faire une thèse ou n'importe quel travail en littérature comparée implique généralement de traiter de deux auteurs ou de deux courants qui n'ont pas la même nationalité (parce que du coup, autant appeler ça une thèse en littérature anglaise, c'est plus logique)
La thèse d'Aberkane en littérature comparée concerne la comparaison entre deux auteurs britanniques dont rien de prime abord ne permet de les relier

J'ajouterai surtout:
- On estime à 25% environ le taux de plagiat (les thèses étant généralement passés au détecteur, mais on a vu avec l'affaire Derambash que certaines thèses passent mystérieusement au travers )
- La thèse fait la taille d'un mémoire de recherche habituel dans la discipline
- Sa bibliographie comprend quasiment pas de critique littéraire, notamment d'époque, mais il se permet de citer du Coppola et du Tarantino

C'est un auteur britannique et un du courant du soufisme par contre (ouais je l'ai lue)

C'est chaud la haine que son seul nom suscite

Les zozoticiens semblent au bord de la crise de nerf

Le 01 août 2022 à 00:52:22 :

Le 01 août 2022 à 00:51:00 :

Le 01 août 2022 à 00:49:43 :

Le 01 août 2022 à 00:47:59 :

Le 01 août 2022 à 00:47:04 :

Le 01 août 2022 à 00:45:14 :

Le 01 août 2022 à 00:44:11 :

Le 01 août 2022 à 00:41:06 :

Le 01 août 2022 à 00:39:49 :

Le 01 août 2022 à 00:30:02 :

Le 01 août 2022 à 00:29:01 :

Le 01 août 2022 à 00:18:01 :

Le 01 août 2022 à 00:15:20 :

Le 01 août 2022 à 00:09:07 :

Le 01 août 2022 à 00:01:42 :

Le 01 août 2022 à 00:00:34 :

Le 31 juillet 2022 à 23:58:59 :

Le 31 juillet 2022 à 23:57:14 :
Idriss le charlatan

Oui oui le charlatan...
En attendant personne n'est mort de ses conférences. Personne n'a perdu rien de plus que 100 euros de participation.

En revanche les golems qui ont écouté Thomas D....

Se proclamer triple doctorant et en faire sa marque de fabrique alors qu'aucune de ses thèses n'est sérieuse...

Oui t'es plus intelligent que les gens qui les ont validé

Ca n'arrive jamais le "refus" d'une thèse.

Quand une thèse est très mauvaise, notamment celles d'Aberkane, on se refile la patate chaude jusqu'à qu'on trouve des collègues avec assez peu de vergogne pour qu'ils veuillent bien la valider

Pour être plus précis, dès qu'on estime plus ou moins que "ça suffit" et que t'as quelques bons collègues capables de dire "amen", on dit amen
Une mauvaise thèse ne va jamais en case soutenance et n'est dès lors jamais refusé. Soit le chercheur va se faire mettre, soit on le contraint à soutenir en l'état et, si c'est pas profondément nul à chier, alors on valide

Mais dans le cas d'Aberkane, c'est démontré que de toute façon, c'est une thèse de complaisance validée par un jury purement incompétent.

Il en a fait 3 donc 3 fois c'est de la complaisance :-d

Oui, exactement
Je rappelle quand même qu'une même personne a participé au jury de ces trois doctorants (dont l'un n'est pas un doctorat au passage)
A chaque fois d'ailleurs, il y a eu des personnes reconnus comme incompétentes dans le domaine. Et quand je dis incompétente, j'entends que c'est comme si ma thèse de droit était validée par des professeurs de littérature. Si jamais le CNU voyait ça, ils arrêteraient tout net de me poser la moindre question.

Les preuves ont les attends toujours fait vous croire sur parole ?

https://www.theses.fr/2014STRAC005
https://www.theses.fr/2016SACLX005

Président du jury de la première thèse: Pierre Collet, également rapporteur de la seconde thèse
Paul Bourgine, membre du jury de la première thèse ET de la deuxième thèse

Les deux sont des mathématiciens
La première thèse est une thèse en littérature comparée
La deuxième thèse est une thèse en gestion, qualifié par Aberkane comme une thèse en "neuroscience cognitive et en économie de la connaissance"

C'est déjà suffisant pour repérer l'escroquerie à des kilomètres

Donc tu vas me dire que toi simple forurmeur tas + de connaissances que ces gens pour juger de la validité des thèses de aberkane ? Tu te prend pour qui en fait ?

Il a parfaitement raison. Les gestionnaires contrairement aux économistes ont l'immense avantage de s'intéresser à de nombreuses disciplines. Néanmoins, ils n'ont pas les compétences pour réaliser de réelles analyses. On peut donc placer un titre pompeux sur une thèse de gestion mais lorsqu'on regarde le fond, cela ne va pas très loin.

Mais t'es qui toi ? T'as fait quoi de ta vie pour dire que ces gens sont incompétent ?

J'ai un doctorat d'économie et je connais très bien les laboratoires de gestion ainsi que les thèses qui y sont réalisées.

El famoso doctorat d'économie oui c'est pas parce-que tes études sont frauduleuse que c'est le cas de tous

Encore une fois, je connais très bien les thèses de gestion. Les gestionnaires connaissent de nombreuses choses mais de façon superficielle. Ils font par exemple de l'économétrie mais avec des méthodes basiques.

Encore un ksos en mode gneugneu ma discipline est mieux que la tienne j'ai pas le temps pour ces conneries kheys c'est du même lvl que Barcelone vs Real Madrid

Je n'ai pas dit qu'une discipline était mieux qu'une autre. Si tu ne sais pas lire, nous n'allons pas pouvoir continuer à discuter surtout si tu persistes à écrire dans un langage si éloigné du français.

Je sais lire entre les lignes je connais ce genre de discours typiquement franco français

Le 01 août 2022 à 00:52:42 :

Le 01 août 2022 à 00:51:17 :

Le 01 août 2022 à 00:47:07 :

Le 01 août 2022 à 00:45:52 :

Le 01 août 2022 à 00:45:14 :

Le 01 août 2022 à 00:44:11 :

Le 01 août 2022 à 00:41:06 :

Le 01 août 2022 à 00:39:49 :

Le 01 août 2022 à 00:30:02 :

Le 01 août 2022 à 00:29:01 :

Le 01 août 2022 à 00:18:01 :

Le 01 août 2022 à 00:15:20 :

Le 01 août 2022 à 00:09:07 :

Le 01 août 2022 à 00:01:42 :

Le 01 août 2022 à 00:00:34 :

Le 31 juillet 2022 à 23:58:59 :

Le 31 juillet 2022 à 23:57:14 :
Idriss le charlatan

Oui oui le charlatan...
En attendant personne n'est mort de ses conférences. Personne n'a perdu rien de plus que 100 euros de participation.

En revanche les golems qui ont écouté Thomas D....

Se proclamer triple doctorant et en faire sa marque de fabrique alors qu'aucune de ses thèses n'est sérieuse...

Oui t'es plus intelligent que les gens qui les ont validé

Ca n'arrive jamais le "refus" d'une thèse.

Quand une thèse est très mauvaise, notamment celles d'Aberkane, on se refile la patate chaude jusqu'à qu'on trouve des collègues avec assez peu de vergogne pour qu'ils veuillent bien la valider

Pour être plus précis, dès qu'on estime plus ou moins que "ça suffit" et que t'as quelques bons collègues capables de dire "amen", on dit amen
Une mauvaise thèse ne va jamais en case soutenance et n'est dès lors jamais refusé. Soit le chercheur va se faire mettre, soit on le contraint à soutenir en l'état et, si c'est pas profondément nul à chier, alors on valide

Mais dans le cas d'Aberkane, c'est démontré que de toute façon, c'est une thèse de complaisance validée par un jury purement incompétent.

Il en a fait 3 donc 3 fois c'est de la complaisance :-d

Oui, exactement
Je rappelle quand même qu'une même personne a participé au jury de ces trois doctorants (dont l'un n'est pas un doctorat au passage)
A chaque fois d'ailleurs, il y a eu des personnes reconnus comme incompétentes dans le domaine. Et quand je dis incompétente, j'entends que c'est comme si ma thèse de droit était validée par des professeurs de littérature. Si jamais le CNU voyait ça, ils arrêteraient tout net de me poser la moindre question.

Les preuves ont les attends toujours fait vous croire sur parole ?

https://www.theses.fr/2014STRAC005
https://www.theses.fr/2016SACLX005

Président du jury de la première thèse: Pierre Collet, également rapporteur de la seconde thèse
Paul Bourgine, membre du jury de la première thèse ET de la deuxième thèse

Les deux sont des mathématiciens
La première thèse est une thèse en littérature comparée
La deuxième thèse est une thèse en gestion, qualifié par Aberkane comme une thèse en "neuroscience cognitive et en économie de la connaissance"

C'est déjà suffisant pour repérer l'escroquerie à des kilomètres

Donc tu vas me dire que toi simple forurmeur tas + de connaissances que ces gens pour juger de la validité des thèses de aberkane ? Tu te prend pour qui en fait ?

Il a parfaitement raison. Les gestionnaires contrairement aux économistes ont l'immense avantage de s'intéresser à de nombreuses disciplines. Néanmoins, ils n'ont pas les compétences pour réaliser de réelles analyses. On peut donc placer un titre pompeux sur une thèse de gestion mais lorsqu'on regarde le fond, cela ne va pas très loin.

Mais t'es qui toi ? T'as fait quoi de ta vie pour dire que ces gens sont incompétent ?

Vous ne fonctionnez qu'à l'argument d'autorité, c'est pour ça qu'Aberkane fonctionne sur vous en fait

Bah en attendant il a + d'autorité qu'un branleur sur une forum de jeux vidéo à 00h46

Bah clairement, il arrive à vous faire croire qu'il est un génie donc ça fonctionne.

En tout cas c'est pas un desco

Ah ça, il n'a que ses études pour lui, et encore, donc effectivement. Il n'a absolument rien fait depuis et c'est le drame de sa vie

Le 01 août 2022 à 00:52:42 :

Le 01 août 2022 à 00:51:17 :

Le 01 août 2022 à 00:47:07 :

Le 01 août 2022 à 00:45:52 :

Le 01 août 2022 à 00:45:14 :

Le 01 août 2022 à 00:44:11 :

Le 01 août 2022 à 00:41:06 :

Le 01 août 2022 à 00:39:49 :

Le 01 août 2022 à 00:30:02 :

Le 01 août 2022 à 00:29:01 :

Le 01 août 2022 à 00:18:01 :

Le 01 août 2022 à 00:15:20 :

Le 01 août 2022 à 00:09:07 :

Le 01 août 2022 à 00:01:42 :

Le 01 août 2022 à 00:00:34 :

Le 31 juillet 2022 à 23:58:59 :

Le 31 juillet 2022 à 23:57:14 :
Idriss le charlatan

Oui oui le charlatan...
En attendant personne n'est mort de ses conférences. Personne n'a perdu rien de plus que 100 euros de participation.

En revanche les golems qui ont écouté Thomas D....

Se proclamer triple doctorant et en faire sa marque de fabrique alors qu'aucune de ses thèses n'est sérieuse...

Oui t'es plus intelligent que les gens qui les ont validé

Ca n'arrive jamais le "refus" d'une thèse.

Quand une thèse est très mauvaise, notamment celles d'Aberkane, on se refile la patate chaude jusqu'à qu'on trouve des collègues avec assez peu de vergogne pour qu'ils veuillent bien la valider

Pour être plus précis, dès qu'on estime plus ou moins que "ça suffit" et que t'as quelques bons collègues capables de dire "amen", on dit amen
Une mauvaise thèse ne va jamais en case soutenance et n'est dès lors jamais refusé. Soit le chercheur va se faire mettre, soit on le contraint à soutenir en l'état et, si c'est pas profondément nul à chier, alors on valide

Mais dans le cas d'Aberkane, c'est démontré que de toute façon, c'est une thèse de complaisance validée par un jury purement incompétent.

Il en a fait 3 donc 3 fois c'est de la complaisance :-d

Oui, exactement
Je rappelle quand même qu'une même personne a participé au jury de ces trois doctorants (dont l'un n'est pas un doctorat au passage)
A chaque fois d'ailleurs, il y a eu des personnes reconnus comme incompétentes dans le domaine. Et quand je dis incompétente, j'entends que c'est comme si ma thèse de droit était validée par des professeurs de littérature. Si jamais le CNU voyait ça, ils arrêteraient tout net de me poser la moindre question.

Les preuves ont les attends toujours fait vous croire sur parole ?

https://www.theses.fr/2014STRAC005
https://www.theses.fr/2016SACLX005

Président du jury de la première thèse: Pierre Collet, également rapporteur de la seconde thèse
Paul Bourgine, membre du jury de la première thèse ET de la deuxième thèse

Les deux sont des mathématiciens
La première thèse est une thèse en littérature comparée
La deuxième thèse est une thèse en gestion, qualifié par Aberkane comme une thèse en "neuroscience cognitive et en économie de la connaissance"

C'est déjà suffisant pour repérer l'escroquerie à des kilomètres

Donc tu vas me dire que toi simple forurmeur tas + de connaissances que ces gens pour juger de la validité des thèses de aberkane ? Tu te prend pour qui en fait ?

Il a parfaitement raison. Les gestionnaires contrairement aux économistes ont l'immense avantage de s'intéresser à de nombreuses disciplines. Néanmoins, ils n'ont pas les compétences pour réaliser de réelles analyses. On peut donc placer un titre pompeux sur une thèse de gestion mais lorsqu'on regarde le fond, cela ne va pas très loin.

Mais t'es qui toi ? T'as fait quoi de ta vie pour dire que ces gens sont incompétent ?

Vous ne fonctionnez qu'à l'argument d'autorité, c'est pour ça qu'Aberkane fonctionne sur vous en fait

Bah en attendant il a + d'autorité qu'un branleur sur une forum de jeux vidéo à 00h46

Bah clairement, il arrive à vous faire croire qu'il est un génie donc ça fonctionne.

En tout cas c'est pas un desco

J'ai pas compris le rapport.