[ALERTE] Le RSA ne coûte pas grand chose à l'état!

Le 17 juillet 2022 à 17:33:46 :

Le 17 juillet 2022 à 17:33:04 :

Le 17 juillet 2022 à 17:30:58 :

Le 17 juillet 2022 à 17:29:07 :

Le 17 juillet 2022 à 17:27:31 :

Le 17 juillet 2022 à 17:25:30 :

Le 17 juillet 2022 à 17:12:17 :

Le 17 juillet 2022 à 17:07:51 :
Le RSA des kheys + leur APL au max, c'est à tout cassé 15€ dans le budget de l'état sur les 1000€
ca fait du 1,5% : des clopinettes... à ca tu ajoutes que 90% reviennent dans les caisses de l'état à travers toutes les taxes mise en place, faut arrêter de les désigner comme les boucs émissaires de tout nos pblemes et commencer à chercher les vrais responsables, mais ca, ca demande un peu plus de courage.

C'est pas le bouc émissaire de la crise économique de la France MAIS ils sont responsables du fait qu'on me ponctionne 1500 balles tous les mois . Alors la totalité n'est pas uniquement pour les aides sociales mais un bon tiers à l'aise. 1/3 que je pourrais utilisé pour m'acheter un bien immobilier plus luxueux ou autre .

Mais non, je dois contribuer à payer les pastabox du RSAiste

TERMINthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/2/1632222795-terminado.png

Si tu penses vraiment qu'en stoppant demain le RSA, l'état va te rajouter à toi et tout les actifs 1500€ rien que ca tout les mois en plus!
c'est que y a vraiement plus rien à faire pour toi, t'es complètement hors sol...
à l'occaz utilise ta calculette à défaut du cerveau et divise le prix du rsa (11mds) par le nombre d'actif (30M)

C'est un low qi ce type comme tous les haineux anti rsa

Prépare toi, en Septembre tu cireras les pompes des mecs comme moi et tu nous prépareras le café

Premier low IQ, en Septembre la loi ne sera même pas passée, le texte sera présenté, la réforme RSA prendra minimum deux ans à se mettre en place, ça va être lent et progressif

Ce forum de low IQ

Oui comme le code du travail

Ce low IQ bordel, croire que tu vas envoyer + 2 de millions de RSA pointer au Pôle Emploi d'un mois à l'autre.

Demande l'AAH, t'es 100% éligible

Oui comme les CDD sénior

Toutes les grandes boites en ont embauché la semaine qui a suivi le passage de la loi mais comme tu travailles pas tu sais rien.

La loi passe 2 semaines après les gens au RSA commenceront à être envoyés dans les entreprises pour faire des tâches non qualifiées.

Sans parler de la restauration qui cherche à bloc des serveurs, vous êtes dans un déni c'est incroyable

Et arrête de projeter ton QI sur celui des autres, on n'est pas tous comme toi.

D'ailleurs, le salaire est corrélé au QI.

Le 17 juillet 2022 à 17:35:39 :

Le 17 juillet 2022 à 17:33:46 :

Le 17 juillet 2022 à 17:33:04 :

Le 17 juillet 2022 à 17:30:58 :

Le 17 juillet 2022 à 17:29:07 :

Le 17 juillet 2022 à 17:27:31 :

Le 17 juillet 2022 à 17:25:30 :

Le 17 juillet 2022 à 17:12:17 :

Le 17 juillet 2022 à 17:07:51 :
Le RSA des kheys + leur APL au max, c'est à tout cassé 15€ dans le budget de l'état sur les 1000€
ca fait du 1,5% : des clopinettes... à ca tu ajoutes que 90% reviennent dans les caisses de l'état à travers toutes les taxes mise en place, faut arrêter de les désigner comme les boucs émissaires de tout nos pblemes et commencer à chercher les vrais responsables, mais ca, ca demande un peu plus de courage.

C'est pas le bouc émissaire de la crise économique de la France MAIS ils sont responsables du fait qu'on me ponctionne 1500 balles tous les mois . Alors la totalité n'est pas uniquement pour les aides sociales mais un bon tiers à l'aise. 1/3 que je pourrais utilisé pour m'acheter un bien immobilier plus luxueux ou autre .

Mais non, je dois contribuer à payer les pastabox du RSAiste

TERMINthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/2/1632222795-terminado.png

Si tu penses vraiment qu'en stoppant demain le RSA, l'état va te rajouter à toi et tout les actifs 1500€ rien que ca tout les mois en plus!
c'est que y a vraiement plus rien à faire pour toi, t'es complètement hors sol...
à l'occaz utilise ta calculette à défaut du cerveau et divise le prix du rsa (11mds) par le nombre d'actif (30M)

C'est un low qi ce type comme tous les haineux anti rsa

Prépare toi, en Septembre tu cireras les pompes des mecs comme moi et tu nous prépareras le café

Premier low IQ, en Septembre la loi ne sera même pas passée, le texte sera présenté, la réforme RSA prendra minimum deux ans à se mettre en place, ça va être lent et progressif

Ce forum de low IQ

Oui comme le code du travail

Ce low IQ bordel, croire que tu vas envoyer + 2 de millions de RSA pointer au Pôle Emploi d'un mois à l'autre.

Demande l'AAH, t'es 100% éligible

Oui comme les CDD sénior

Toutes les grandes boites en ont embauché la semaine qui a suivi le passage de la loi mais comme tu travailles pas tu sais rien.

La loi passe 2 semaines après un wagon de gens au RSA seront dans les entreprises pour faire des tâches non qualifiées.

Je t'envoies un MP en Octobre si ton compte est pas ban

Le 17 juillet 2022 à 17:34:53 :

Le 17 juillet 2022 à 17:33:37 :

Le 17 juillet 2022 à 17:32:20 :

Le 17 juillet 2022 à 17:31:04 :

Le 17 juillet 2022 à 17:23:48 :

Le 17 juillet 2022 à 17:20:03 :

Le 17 juillet 2022 à 17:18:19 :

Le 17 juillet 2022 à 17:10:51 :

Le 17 juillet 2022 à 17:04:33 :

Le 17 juillet 2022 à 16:54:57 :

Le 17 juillet 2022 à 16:52:09 :

Le 17 juillet 2022 à 16:45:51 :

Le 17 juillet 2022 à 16:44:25 :

Le 17 juillet 2022 à 16:40:26 :

Le 17 juillet 2022 à 16:38:00 :

Le 17 juillet 2022 à 16:35:02 :

Le 17 juillet 2022 à 16:34:05 :

Le 17 juillet 2022 à 16:31:27 :

Le 17 juillet 2022 à 16:24:25 :

Le 17 juillet 2022 à 16:17:36 :

Le 17 juillet 2022 à 16:06:54 :

Le 17 juillet 2022 à 16:01:53 :

Le 17 juillet 2022 à 15:54:29 :

Le 17 juillet 2022 à 15:52:35 :

Le 17 juillet 2022 à 15:48:57 :

Le 17 juillet 2022 à 09:53:53 :

Je n'ai pas tout suivi donc excusez moi si je me trompe mais d'après ce que j'ai compris vous pensez que c'est l'idée de Macron cette reforme du Rsa , hors il s'agit simplement de l'application en France des réformes allemande Hartz , réformes entamé sous le quinquennat de François Hollande et poursuivi par Macron , réformes réclamé depuis un bon moment d'ailleurs par pas mal de nos politiques, y compris par le sénat.

Et il faut ajouter que nos politiques sont par définition des politiques, pas des économistes, ils y bitent rien du tout comme vous tous en fait c'est très simple.

Détrompez-vous car moultes économistes louent les mérites de ces réformes.

Moi aussi je les louerais après avoir récupéré les biftons sous la table.

Ce n'est pas avec des sophismes que vous aurez raison.

Votre argument d'autorité (moultes économistes non nommés louent les mérites de ces réformes) est un sophisme, je ne jette jamais la première pierre mon bon monsieur.

Ha bon parce que vous êtes économiste ? Si c'est le cas au temps pour moi, mais jusqu'à preuve du contraire quand j'ai besoin de conseil pour écailler un saumon c'est bien à mon poissonnier que je demande et non pas à mon boucher.

Non je suis chef d'entreprise, à un certain niveau ça revient un peu au même. En outre vous esquivez le propos, un homme décent admet son erreur il ne change pas de sujet avant.

Je n'ai pas changé de sujet attention, j'ai donné un exemple pour vous faire comprendre en quoi crier à l'argument d'autorité est d'après moi une ineptie.

Si vous voulez vous en remettre à vos ressentis personnels pour avoir une discussion sensée, alors m'accuser de sophisme est très malvenu. D'autre part, réduire les gens à leur compétence notoire, figure parmis les biais qui ont coulé ce pays.

Donc quand vous vous insinuez que les économistes ont reçu de l'argent pour vanter les réformes, ce qui se base sur un ressenti personnel, vous n'y voyez aucun problème.
Quand on vous explique qu'ils sont économistes et que c'est leur boulot vous criez à l'argument d'autorité.
Et quand on vous explique en quoi l'argument d'autorité ne tiens pas , vous venez parler de ressenti personnel , ce qui est cocasse étant donné que vous avez été le premier à le faire.
La boucle est bouclé.

Ah non non, votre argument d'autorité, qui a déclenché mon "sophisme" c'est : "des économistes ont validé cette réforme" je vous répond donc à vôtre accusation de sophisme envers ma personne qu'un argument d'autorité est un sophisme, ce que vous ne reconnaissez pas et QUE VOUS ESQUIVEZ LACHEMENT, je dis qu'ils ont du être payé pour admettre une ineptie pareille car j'ai quand même un niveau licence + dans le domaine et que ça m'a toujours intéressé. Et votre ressenti personnel c'est par rapport à "j'écoute le poissonier pour le poisson etc", mais vous feriez mieux de m'écouter tout court en fait je pense.

Non non , à d'autres s'il vous plaît, car c'est bien votre message sur les fameux économistes payé pour encenser les réformes qui m'ont fait parler de sophisme.
Si vous n'êtes pas capable de débattre en faisant preuve de bonne foi ça ne sert à rien d'essayer de discuter.
Et comme je l'ai dit la boucle est bouclé et je n'ai nullement envie de la rouvrir pour brasser du vent et perdre du temps à vous réexpliquer la même chose indéfiniment.
Si pourtant tel est votre souhait je vous invite à relire la discussion depuis son début.

Bon il faut vous citer l'heure précise des messages et vous faire tout un historique ?
Je vais le faire je vous préviens.

Premier sophisme de notre échange, l'argument d'autorité, trouvez m'en un antérieur s'il vous plait.

Aucun sophisme ici surtout que je vous ai déjà expliqué en quoi l'argument d'autorité ne tenait pas, si vous n'avez pas compris pourquoi relisez la conversation.
Et si vous voulez boucler très bien mais faites le dans votre coin s'il-vous-plaît.

C'est le moment OU VOUS FAITES l'argument d'autorité, AVANT mon sophisme. REVEILLEZ VOUS BON SANG

Relisez la conversation s'il-vous-plaît, je vous ai deja tout expliqué.
De manière clair et compréhensible qui plus est.

Relisez j'ai édité. ==> "Et bien sûr qu'il tient, vous dîtes oh bah des économistes l'ont dit donc c'est vrai.
A quel moment ce genre de discours n'est pas complètement absurde ?"

A aucun moment il ne vous viendrait à l'esprit de dire à un scientifique ou à un physicien qui affirme que la terre est ronde qu'il a tort et qu'il profite de son statut pour faire des arguments d'autorités.
Alors pourquoi vous le faites avec les économistes ?

Le 17 juillet 2022 à 17:34:57 :

Le 17 juillet 2022 à 17:29:49 :

Le 17 juillet 2022 à 17:29:05 :

Le 17 juillet 2022 à 17:27:47 :

Le 17 juillet 2022 à 17:25:30 :

Le 17 juillet 2022 à 17:12:17 :

Le 17 juillet 2022 à 17:07:51 :
Le RSA des kheys + leur APL au max, c'est à tout cassé 15€ dans le budget de l'état sur les 1000€
ca fait du 1,5% : des clopinettes... à ca tu ajoutes que 90% reviennent dans les caisses de l'état à travers toutes les taxes mise en place, faut arrêter de les désigner comme les boucs émissaires de tout nos pblemes et commencer à chercher les vrais responsables, mais ca, ca demande un peu plus de courage.

C'est pas le bouc émissaire de la crise économique de la France MAIS ils sont responsables du fait qu'on me ponctionne 1500 balles tous les mois . Alors la totalité n'est pas uniquement pour les aides sociales mais un bon tiers à l'aise. 1/3 que je pourrais utilisé pour m'acheter un bien immobilier plus luxueux ou autre .

Mais non, je dois contribuer à payer les pastabox du RSAiste

TERMINADO

Si tu penses vraiment qu'en stoppant demain le RSA, l'état va te rajouter à toi et tout les actifs 1500€ rien que ca tout les mois en plus!
c'est que y a vraiement plus rien à faire pour toi, t'es complètement hors sol...
à l'occaz utilise ta calculette à défaut du cerveau et divise le prix du rsa (11mds) par le nombre d'actif (30M)

Pas du tout mais l'argent ponctionné servira à autre chose de bien plus noble et utile.

Exactement ça servira a payer les prestations Mckinsey avec surement quelques bonus.

Tjs mieux que payer le RSA de mecs qui jouent aux MEUPORG toute la journée.

Bah oui entre des rsaistes qui reversent une partie en TVA et Mckinsey qui paye pas d'impot et se fait payer son powerpoint 30 pages copié collé à plus de 1M d'euros/page, c'est sûr que c'est avec le deuxième que l'économie tournera.

Chut, trop de redpill pour lui

- Le RSA est un contrat dans lequel le bénéficiaire s'engage à se réinsérer dans le monde professionnel
- Non, moi je préfère rester libre, je ne veux pas être un esclave comme vous
- OK, alors nous les esclaves on va arrêter de payer ton RSA

-

Le 17 juillet 2022 à 17:36:55 :

Le 17 juillet 2022 à 17:34:53 :

Le 17 juillet 2022 à 17:33:37 :

Le 17 juillet 2022 à 17:32:20 :

Le 17 juillet 2022 à 17:31:04 :

Le 17 juillet 2022 à 17:23:48 :

Le 17 juillet 2022 à 17:20:03 :

Le 17 juillet 2022 à 17:18:19 :

Le 17 juillet 2022 à 17:10:51 :

Le 17 juillet 2022 à 17:04:33 :

Le 17 juillet 2022 à 16:54:57 :

Le 17 juillet 2022 à 16:52:09 :

Le 17 juillet 2022 à 16:45:51 :

Le 17 juillet 2022 à 16:44:25 :

Le 17 juillet 2022 à 16:40:26 :

Le 17 juillet 2022 à 16:38:00 :

Le 17 juillet 2022 à 16:35:02 :

Le 17 juillet 2022 à 16:34:05 :

Le 17 juillet 2022 à 16:31:27 :

Le 17 juillet 2022 à 16:24:25 :

Le 17 juillet 2022 à 16:17:36 :

Le 17 juillet 2022 à 16:06:54 :

Le 17 juillet 2022 à 16:01:53 :

Le 17 juillet 2022 à 15:54:29 :

Le 17 juillet 2022 à 15:52:35 :

Le 17 juillet 2022 à 15:48:57 :

Le 17 juillet 2022 à 09:53:53 :

Je n'ai pas tout suivi donc excusez moi si je me trompe mais d'après ce que j'ai compris vous pensez que c'est l'idée de Macron cette reforme du Rsa , hors il s'agit simplement de l'application en France des réformes allemande Hartz , réformes entamé sous le quinquennat de François Hollande et poursuivi par Macron , réformes réclamé depuis un bon moment d'ailleurs par pas mal de nos politiques, y compris par le sénat.

Et il faut ajouter que nos politiques sont par définition des politiques, pas des économistes, ils y bitent rien du tout comme vous tous en fait c'est très simple.

Détrompez-vous car moultes économistes louent les mérites de ces réformes.

Moi aussi je les louerais après avoir récupéré les biftons sous la table.

Ce n'est pas avec des sophismes que vous aurez raison.

Votre argument d'autorité (moultes économistes non nommés louent les mérites de ces réformes) est un sophisme, je ne jette jamais la première pierre mon bon monsieur.

Ha bon parce que vous êtes économiste ? Si c'est le cas au temps pour moi, mais jusqu'à preuve du contraire quand j'ai besoin de conseil pour écailler un saumon c'est bien à mon poissonnier que je demande et non pas à mon boucher.

Non je suis chef d'entreprise, à un certain niveau ça revient un peu au même. En outre vous esquivez le propos, un homme décent admet son erreur il ne change pas de sujet avant.

Je n'ai pas changé de sujet attention, j'ai donné un exemple pour vous faire comprendre en quoi crier à l'argument d'autorité est d'après moi une ineptie.

Si vous voulez vous en remettre à vos ressentis personnels pour avoir une discussion sensée, alors m'accuser de sophisme est très malvenu. D'autre part, réduire les gens à leur compétence notoire, figure parmis les biais qui ont coulé ce pays.

Donc quand vous vous insinuez que les économistes ont reçu de l'argent pour vanter les réformes, ce qui se base sur un ressenti personnel, vous n'y voyez aucun problème.
Quand on vous explique qu'ils sont économistes et que c'est leur boulot vous criez à l'argument d'autorité.
Et quand on vous explique en quoi l'argument d'autorité ne tiens pas , vous venez parler de ressenti personnel , ce qui est cocasse étant donné que vous avez été le premier à le faire.
La boucle est bouclé.

Ah non non, votre argument d'autorité, qui a déclenché mon "sophisme" c'est : "des économistes ont validé cette réforme" je vous répond donc à vôtre accusation de sophisme envers ma personne qu'un argument d'autorité est un sophisme, ce que vous ne reconnaissez pas et QUE VOUS ESQUIVEZ LACHEMENT, je dis qu'ils ont du être payé pour admettre une ineptie pareille car j'ai quand même un niveau licence + dans le domaine et que ça m'a toujours intéressé. Et votre ressenti personnel c'est par rapport à "j'écoute le poissonier pour le poisson etc", mais vous feriez mieux de m'écouter tout court en fait je pense.

Non non , à d'autres s'il vous plaît, car c'est bien votre message sur les fameux économistes payé pour encenser les réformes qui m'ont fait parler de sophisme.
Si vous n'êtes pas capable de débattre en faisant preuve de bonne foi ça ne sert à rien d'essayer de discuter.
Et comme je l'ai dit la boucle est bouclé et je n'ai nullement envie de la rouvrir pour brasser du vent et perdre du temps à vous réexpliquer la même chose indéfiniment.
Si pourtant tel est votre souhait je vous invite à relire la discussion depuis son début.

Bon il faut vous citer l'heure précise des messages et vous faire tout un historique ?
Je vais le faire je vous préviens.

Premier sophisme de notre échange, l'argument d'autorité, trouvez m'en un antérieur s'il vous plait.

Aucun sophisme ici surtout que je vous ai déjà expliqué en quoi l'argument d'autorité ne tenait pas, si vous n'avez pas compris pourquoi relisez la conversation.
Et si vous voulez boucler très bien mais faites le dans votre coin s'il-vous-plaît.

C'est le moment OU VOUS FAITES l'argument d'autorité, AVANT mon sophisme. REVEILLEZ VOUS BON SANG

Relisez la conversation s'il-vous-plaît, je vous ai deja tout expliqué.
De manière clair et compréhensible qui plus est.

Relisez j'ai édité. ==> "Et bien sûr qu'il tient, vous dîtes oh bah des économistes l'ont dit donc c'est vrai.
A quel moment ce genre de discours n'est pas complètement absurde ?"

A aucun moment il ne vous viendrait à l'esprit de dire à un scientifique ou à un physicien qui affirme que la terre est ronde qu'il a tort et qu'il profite de son statut pour faire des arguments d'autorités.
Alors pourquoi vous le faites avec les économistes ?

Mais vous êtes pas un économiste vous non ? Donc c'est un argument d'autorité. Vous savez même pas ce qu'est un argument d'autorité et vous parlez de sophisme en fait si j'ai bien compris.

Vous me dîtes "des économistes ont validé la réforme donc c'est bon" je vous dis "ils ont du recevoir de l'argent sous la table pour ça" et VOUS m'accusez de sophisme. Mais c'est invraisemblable enfin vous prenez quoi, c'est qui votre dealer ?

C'est quoi dans "ACTIVE" que les mongoliens au RSA ne comprennent pas?

Le revenu de solidarité active

On m'explique?

Le 17 juillet 2022 à 17:40:57 :
C'est quoi dans "ACTIVE" que les mongoliens au RSA ne comprennent pas?

Le revenu de solidarité active

On m'explique?

Il n'y a pas que ça qu'ils comprennent pas

[10:29:47] <Frerti>

Le 17 juillet 2022 à 09:44:53 :
Le mythe du les RSA coûtent trop cher éteint

Un RSAiste coute cher, car c’est aussi un salarié en moins qui travaille. Donc il ne rapporte pas d’impôt sur le revenu, pas de cotisations sociales…

C’est aussi une entreprise moins productive car moins de salariés, alors qu’elle pourrait embaucher de la petite main d’œuvre. Donc ça rapporte moins d’Impôts sur les sociétés.

Il faut empêcher les gens de rester dans cette situation en limitant le montant du RSA pour les inciter à trouver un travail. En plus en ce moment le secteur de la restauration, hôtellerie recherche beaucoup de main d’oeuvre.

T'y connais rien de A à Z c'est affligeant

Le 17 juillet 2022 à 17:41:30 :

Le 17 juillet 2022 à 17:40:57 :
C'est quoi dans "ACTIVE" que les mongoliens au RSA ne comprennent pas?

Le revenu de solidarité active

On m'explique?

Il n'y a pas que ça qu'ils comprennent pas

Ils croient que c'est ACTIVATION SUR LE COMPTE EN BANQUE

Le 17 juillet 2022 à 17:36:55 :

Le 17 juillet 2022 à 17:34:53 :

Le 17 juillet 2022 à 17:33:37 :

Le 17 juillet 2022 à 17:32:20 :

Le 17 juillet 2022 à 17:31:04 :

Le 17 juillet 2022 à 17:23:48 :

Le 17 juillet 2022 à 17:20:03 :

Le 17 juillet 2022 à 17:18:19 :

Le 17 juillet 2022 à 17:10:51 :

Le 17 juillet 2022 à 17:04:33 :

Le 17 juillet 2022 à 16:54:57 :

Le 17 juillet 2022 à 16:52:09 :

Le 17 juillet 2022 à 16:45:51 :

Le 17 juillet 2022 à 16:44:25 :

Le 17 juillet 2022 à 16:40:26 :

Le 17 juillet 2022 à 16:38:00 :

Le 17 juillet 2022 à 16:35:02 :

Le 17 juillet 2022 à 16:34:05 :

Le 17 juillet 2022 à 16:31:27 :

Le 17 juillet 2022 à 16:24:25 :

Le 17 juillet 2022 à 16:17:36 :

Le 17 juillet 2022 à 16:06:54 :

Le 17 juillet 2022 à 16:01:53 :

Le 17 juillet 2022 à 15:54:29 :

Le 17 juillet 2022 à 15:52:35 :

Le 17 juillet 2022 à 15:48:57 :

Le 17 juillet 2022 à 09:53:53 :

Je n'ai pas tout suivi donc excusez moi si je me trompe mais d'après ce que j'ai compris vous pensez que c'est l'idée de Macron cette reforme du Rsa , hors il s'agit simplement de l'application en France des réformes allemande Hartz , réformes entamé sous le quinquennat de François Hollande et poursuivi par Macron , réformes réclamé depuis un bon moment d'ailleurs par pas mal de nos politiques, y compris par le sénat.

Et il faut ajouter que nos politiques sont par définition des politiques, pas des économistes, ils y bitent rien du tout comme vous tous en fait c'est très simple.

Détrompez-vous car moultes économistes louent les mérites de ces réformes.

Moi aussi je les louerais après avoir récupéré les biftons sous la table.

Ce n'est pas avec des sophismes que vous aurez raison.

Votre argument d'autorité (moultes économistes non nommés louent les mérites de ces réformes) est un sophisme, je ne jette jamais la première pierre mon bon monsieur.

Ha bon parce que vous êtes économiste ? Si c'est le cas au temps pour moi, mais jusqu'à preuve du contraire quand j'ai besoin de conseil pour écailler un saumon c'est bien à mon poissonnier que je demande et non pas à mon boucher.

Non je suis chef d'entreprise, à un certain niveau ça revient un peu au même. En outre vous esquivez le propos, un homme décent admet son erreur il ne change pas de sujet avant.

Je n'ai pas changé de sujet attention, j'ai donné un exemple pour vous faire comprendre en quoi crier à l'argument d'autorité est d'après moi une ineptie.

Si vous voulez vous en remettre à vos ressentis personnels pour avoir une discussion sensée, alors m'accuser de sophisme est très malvenu. D'autre part, réduire les gens à leur compétence notoire, figure parmis les biais qui ont coulé ce pays.

Donc quand vous vous insinuez que les économistes ont reçu de l'argent pour vanter les réformes, ce qui se base sur un ressenti personnel, vous n'y voyez aucun problème.
Quand on vous explique qu'ils sont économistes et que c'est leur boulot vous criez à l'argument d'autorité.
Et quand on vous explique en quoi l'argument d'autorité ne tiens pas , vous venez parler de ressenti personnel , ce qui est cocasse étant donné que vous avez été le premier à le faire.
La boucle est bouclé.

Ah non non, votre argument d'autorité, qui a déclenché mon "sophisme" c'est : "des économistes ont validé cette réforme" je vous répond donc à vôtre accusation de sophisme envers ma personne qu'un argument d'autorité est un sophisme, ce que vous ne reconnaissez pas et QUE VOUS ESQUIVEZ LACHEMENT, je dis qu'ils ont du être payé pour admettre une ineptie pareille car j'ai quand même un niveau licence + dans le domaine et que ça m'a toujours intéressé. Et votre ressenti personnel c'est par rapport à "j'écoute le poissonier pour le poisson etc", mais vous feriez mieux de m'écouter tout court en fait je pense.

Non non , à d'autres s'il vous plaît, car c'est bien votre message sur les fameux économistes payé pour encenser les réformes qui m'ont fait parler de sophisme.
Si vous n'êtes pas capable de débattre en faisant preuve de bonne foi ça ne sert à rien d'essayer de discuter.
Et comme je l'ai dit la boucle est bouclé et je n'ai nullement envie de la rouvrir pour brasser du vent et perdre du temps à vous réexpliquer la même chose indéfiniment.
Si pourtant tel est votre souhait je vous invite à relire la discussion depuis son début.

Bon il faut vous citer l'heure précise des messages et vous faire tout un historique ?
Je vais le faire je vous préviens.

Premier sophisme de notre échange, l'argument d'autorité, trouvez m'en un antérieur s'il vous plait.

Aucun sophisme ici surtout que je vous ai déjà expliqué en quoi l'argument d'autorité ne tenait pas, si vous n'avez pas compris pourquoi relisez la conversation.
Et si vous voulez boucler très bien mais faites le dans votre coin s'il-vous-plaît.

C'est le moment OU VOUS FAITES l'argument d'autorité, AVANT mon sophisme. REVEILLEZ VOUS BON SANG

Relisez la conversation s'il-vous-plaît, je vous ai deja tout expliqué.
De manière clair et compréhensible qui plus est.

Relisez j'ai édité. ==> "Et bien sûr qu'il tient, vous dîtes oh bah des économistes l'ont dit donc c'est vrai.
A quel moment ce genre de discours n'est pas complètement absurde ?"

A aucun moment il ne vous viendrait à l'esprit de dire à un scientifique ou à un physicien qui affirme que la terre est ronde qu'il a tort et qu'il profite de son statut pour faire des arguments d'autorités.
Alors pourquoi vous le faites avec les économistes ?

Macron est un économiste, ça fait des années qu'il continuait (et continue encore aujourd'hui) à affirmer que la théorie du ruissellement marche et qu'il faut continuer dans ce sens malgré qu'absolument tout dans la pratique démontre qu'au contraire, cette théorie ne donne rien à par plus de richesses aux plus riches et plus de pauvreté aux plus pauvres.

C'est pas parce qu'un économiste a dit ceci qu'il a forcément raison et qu'il faut prendre sa parole pour l'évangile.

Prétendre qu'on a forcément raison parce qu'on partage le même avis que certains économistes est donc bien un argument d'autorité.

(j'ai pas lu toute votre conversation)

Le 17 juillet 2022 à 17:41:30 :

[10:29:47] <Frerti>

Le 17 juillet 2022 à 09:44:53 :
Le mythe du les RSA coûtent trop cher éteint

Un RSAiste coute cher, car c’est aussi un salarié en moins qui travaille. Donc il ne rapporte pas d’impôt sur le revenu, pas de cotisations sociales…

C’est aussi une entreprise moins productive car moins de salariés, alors qu’elle pourrait embaucher de la petite main d’œuvre. Donc ça rapporte moins d’Impôts sur les sociétés.

Il faut empêcher les gens de rester dans cette situation en limitant le montant du RSA pour les inciter à trouver un travail. En plus en ce moment le secteur de la restauration, hôtellerie recherche beaucoup de main d’oeuvre.

T'y connais rien de A à Z c'est affligeant

Quel argumentaire, je suis ébloui par ton intelligence et ton savoir

Le 17 juillet 2022 à 09:56:22 :
Quand j'étais enfant , c'était 60% en recherche scientifique et militaire, et on avait des malabars pour 50 centime de franc au tabac et la baguette a 3 francs 🐱

Le 17 juillet 2022 à 17:43:54 :

Le 17 juillet 2022 à 17:36:55 :

Le 17 juillet 2022 à 17:34:53 :

Le 17 juillet 2022 à 17:33:37 :

Le 17 juillet 2022 à 17:32:20 :

Le 17 juillet 2022 à 17:31:04 :

Le 17 juillet 2022 à 17:23:48 :

Le 17 juillet 2022 à 17:20:03 :

Le 17 juillet 2022 à 17:18:19 :

Le 17 juillet 2022 à 17:10:51 :

Le 17 juillet 2022 à 17:04:33 :

Le 17 juillet 2022 à 16:54:57 :

Le 17 juillet 2022 à 16:52:09 :

Le 17 juillet 2022 à 16:45:51 :

Le 17 juillet 2022 à 16:44:25 :

Le 17 juillet 2022 à 16:40:26 :

Le 17 juillet 2022 à 16:38:00 :

Le 17 juillet 2022 à 16:35:02 :

Le 17 juillet 2022 à 16:34:05 :

Le 17 juillet 2022 à 16:31:27 :

Le 17 juillet 2022 à 16:24:25 :

Le 17 juillet 2022 à 16:17:36 :

Le 17 juillet 2022 à 16:06:54 :

Le 17 juillet 2022 à 16:01:53 :

Le 17 juillet 2022 à 15:54:29 :

Le 17 juillet 2022 à 15:52:35 :

Le 17 juillet 2022 à 15:48:57 :

Le 17 juillet 2022 à 09:53:53 :

Je n'ai pas tout suivi donc excusez moi si je me trompe mais d'après ce que j'ai compris vous pensez que c'est l'idée de Macron cette reforme du Rsa , hors il s'agit simplement de l'application en France des réformes allemande Hartz , réformes entamé sous le quinquennat de François Hollande et poursuivi par Macron , réformes réclamé depuis un bon moment d'ailleurs par pas mal de nos politiques, y compris par le sénat.

Et il faut ajouter que nos politiques sont par définition des politiques, pas des économistes, ils y bitent rien du tout comme vous tous en fait c'est très simple.

Détrompez-vous car moultes économistes louent les mérites de ces réformes.

Moi aussi je les louerais après avoir récupéré les biftons sous la table.

Ce n'est pas avec des sophismes que vous aurez raison.

Votre argument d'autorité (moultes économistes non nommés louent les mérites de ces réformes) est un sophisme, je ne jette jamais la première pierre mon bon monsieur.

Ha bon parce que vous êtes économiste ? Si c'est le cas au temps pour moi, mais jusqu'à preuve du contraire quand j'ai besoin de conseil pour écailler un saumon c'est bien à mon poissonnier que je demande et non pas à mon boucher.

Non je suis chef d'entreprise, à un certain niveau ça revient un peu au même. En outre vous esquivez le propos, un homme décent admet son erreur il ne change pas de sujet avant.

Je n'ai pas changé de sujet attention, j'ai donné un exemple pour vous faire comprendre en quoi crier à l'argument d'autorité est d'après moi une ineptie.

Si vous voulez vous en remettre à vos ressentis personnels pour avoir une discussion sensée, alors m'accuser de sophisme est très malvenu. D'autre part, réduire les gens à leur compétence notoire, figure parmis les biais qui ont coulé ce pays.

Donc quand vous vous insinuez que les économistes ont reçu de l'argent pour vanter les réformes, ce qui se base sur un ressenti personnel, vous n'y voyez aucun problème.
Quand on vous explique qu'ils sont économistes et que c'est leur boulot vous criez à l'argument d'autorité.
Et quand on vous explique en quoi l'argument d'autorité ne tiens pas , vous venez parler de ressenti personnel , ce qui est cocasse étant donné que vous avez été le premier à le faire.
La boucle est bouclé.

Ah non non, votre argument d'autorité, qui a déclenché mon "sophisme" c'est : "des économistes ont validé cette réforme" je vous répond donc à vôtre accusation de sophisme envers ma personne qu'un argument d'autorité est un sophisme, ce que vous ne reconnaissez pas et QUE VOUS ESQUIVEZ LACHEMENT, je dis qu'ils ont du être payé pour admettre une ineptie pareille car j'ai quand même un niveau licence + dans le domaine et que ça m'a toujours intéressé. Et votre ressenti personnel c'est par rapport à "j'écoute le poissonier pour le poisson etc", mais vous feriez mieux de m'écouter tout court en fait je pense.

Non non , à d'autres s'il vous plaît, car c'est bien votre message sur les fameux économistes payé pour encenser les réformes qui m'ont fait parler de sophisme.
Si vous n'êtes pas capable de débattre en faisant preuve de bonne foi ça ne sert à rien d'essayer de discuter.
Et comme je l'ai dit la boucle est bouclé et je n'ai nullement envie de la rouvrir pour brasser du vent et perdre du temps à vous réexpliquer la même chose indéfiniment.
Si pourtant tel est votre souhait je vous invite à relire la discussion depuis son début.

Bon il faut vous citer l'heure précise des messages et vous faire tout un historique ?
Je vais le faire je vous préviens.

Premier sophisme de notre échange, l'argument d'autorité, trouvez m'en un antérieur s'il vous plait.

Aucun sophisme ici surtout que je vous ai déjà expliqué en quoi l'argument d'autorité ne tenait pas, si vous n'avez pas compris pourquoi relisez la conversation.
Et si vous voulez boucler très bien mais faites le dans votre coin s'il-vous-plaît.

C'est le moment OU VOUS FAITES l'argument d'autorité, AVANT mon sophisme. REVEILLEZ VOUS BON SANG

Relisez la conversation s'il-vous-plaît, je vous ai deja tout expliqué.
De manière clair et compréhensible qui plus est.

Relisez j'ai édité. ==> "Et bien sûr qu'il tient, vous dîtes oh bah des économistes l'ont dit donc c'est vrai.
A quel moment ce genre de discours n'est pas complètement absurde ?"

A aucun moment il ne vous viendrait à l'esprit de dire à un scientifique ou à un physicien qui affirme que la terre est ronde qu'il a tort et qu'il profite de son statut pour faire des arguments d'autorités.
Alors pourquoi vous le faites avec les économistes ?

Macron est un économiste, ça fait des années qu'il continuait (et continue encore aujourd'hui) à affirmer que la théorie du ruissellement marche et qu'il faut continuer dans ce sens malgré qu'absolument tout dans la pratique démontre qu'au contraire, cette théorie ne donne rien à par plus de richesses aux plus riches et plus de pauvreté aux plus pauvres.

C'est pas parce qu'un économiste a dit ceci qu'il a forcément raison et qu'il faut prendre sa parole pour l'évangile.

Prétendre qu'on a forcément raison parce qu'on partage le même avis que certains économistes est donc bien un argument d'autorité.

(j'ai pas lu toute votre conversation)

Les plus pauvres ne travaillent pas et bcp ne veulent pas travailler donc deso mais normal qu'ils gagnent pas plus.

Perso je me suis enrichi par rapport à il y a 5 ans . Mais c'est pas grâce à Macron, c'est juste grâce au travail.

Et si les patrons payent de mieux en mieux mais faut travailler pour le savoir

Le 17 juillet 2022 à 17:40:43 :

Le 17 juillet 2022 à 17:36:55 :

Le 17 juillet 2022 à 17:34:53 :

Le 17 juillet 2022 à 17:33:37 :

Le 17 juillet 2022 à 17:32:20 :

Le 17 juillet 2022 à 17:31:04 :

Le 17 juillet 2022 à 17:23:48 :

Le 17 juillet 2022 à 17:20:03 :

Le 17 juillet 2022 à 17:18:19 :

Le 17 juillet 2022 à 17:10:51 :

Le 17 juillet 2022 à 17:04:33 :

Le 17 juillet 2022 à 16:54:57 :

Le 17 juillet 2022 à 16:52:09 :

Le 17 juillet 2022 à 16:45:51 :

Le 17 juillet 2022 à 16:44:25 :

Le 17 juillet 2022 à 16:40:26 :

Le 17 juillet 2022 à 16:38:00 :

Le 17 juillet 2022 à 16:35:02 :

Le 17 juillet 2022 à 16:34:05 :

Le 17 juillet 2022 à 16:31:27 :

Le 17 juillet 2022 à 16:24:25 :

Le 17 juillet 2022 à 16:17:36 :

Le 17 juillet 2022 à 16:06:54 :

Le 17 juillet 2022 à 16:01:53 :

Le 17 juillet 2022 à 15:54:29 :

Le 17 juillet 2022 à 15:52:35 :

Le 17 juillet 2022 à 15:48:57 :

Le 17 juillet 2022 à 09:53:53 :

Je n'ai pas tout suivi donc excusez moi si je me trompe mais d'après ce que j'ai compris vous pensez que c'est l'idée de Macron cette reforme du Rsa , hors il s'agit simplement de l'application en France des réformes allemande Hartz , réformes entamé sous le quinquennat de François Hollande et poursuivi par Macron , réformes réclamé depuis un bon moment d'ailleurs par pas mal de nos politiques, y compris par le sénat.

Et il faut ajouter que nos politiques sont par définition des politiques, pas des économistes, ils y bitent rien du tout comme vous tous en fait c'est très simple.

Détrompez-vous car moultes économistes louent les mérites de ces réformes.

Moi aussi je les louerais après avoir récupéré les biftons sous la table.

Ce n'est pas avec des sophismes que vous aurez raison.

Votre argument d'autorité (moultes économistes non nommés louent les mérites de ces réformes) est un sophisme, je ne jette jamais la première pierre mon bon monsieur.

Ha bon parce que vous êtes économiste ? Si c'est le cas au temps pour moi, mais jusqu'à preuve du contraire quand j'ai besoin de conseil pour écailler un saumon c'est bien à mon poissonnier que je demande et non pas à mon boucher.

Non je suis chef d'entreprise, à un certain niveau ça revient un peu au même. En outre vous esquivez le propos, un homme décent admet son erreur il ne change pas de sujet avant.

Je n'ai pas changé de sujet attention, j'ai donné un exemple pour vous faire comprendre en quoi crier à l'argument d'autorité est d'après moi une ineptie.

Si vous voulez vous en remettre à vos ressentis personnels pour avoir une discussion sensée, alors m'accuser de sophisme est très malvenu. D'autre part, réduire les gens à leur compétence notoire, figure parmis les biais qui ont coulé ce pays.

Donc quand vous vous insinuez que les économistes ont reçu de l'argent pour vanter les réformes, ce qui se base sur un ressenti personnel, vous n'y voyez aucun problème.
Quand on vous explique qu'ils sont économistes et que c'est leur boulot vous criez à l'argument d'autorité.
Et quand on vous explique en quoi l'argument d'autorité ne tiens pas , vous venez parler de ressenti personnel , ce qui est cocasse étant donné que vous avez été le premier à le faire.
La boucle est bouclé.

Ah non non, votre argument d'autorité, qui a déclenché mon "sophisme" c'est : "des économistes ont validé cette réforme" je vous répond donc à vôtre accusation de sophisme envers ma personne qu'un argument d'autorité est un sophisme, ce que vous ne reconnaissez pas et QUE VOUS ESQUIVEZ LACHEMENT, je dis qu'ils ont du être payé pour admettre une ineptie pareille car j'ai quand même un niveau licence + dans le domaine et que ça m'a toujours intéressé. Et votre ressenti personnel c'est par rapport à "j'écoute le poissonier pour le poisson etc", mais vous feriez mieux de m'écouter tout court en fait je pense.

Non non , à d'autres s'il vous plaît, car c'est bien votre message sur les fameux économistes payé pour encenser les réformes qui m'ont fait parler de sophisme.
Si vous n'êtes pas capable de débattre en faisant preuve de bonne foi ça ne sert à rien d'essayer de discuter.
Et comme je l'ai dit la boucle est bouclé et je n'ai nullement envie de la rouvrir pour brasser du vent et perdre du temps à vous réexpliquer la même chose indéfiniment.
Si pourtant tel est votre souhait je vous invite à relire la discussion depuis son début.

Bon il faut vous citer l'heure précise des messages et vous faire tout un historique ?
Je vais le faire je vous préviens.

Premier sophisme de notre échange, l'argument d'autorité, trouvez m'en un antérieur s'il vous plait.

Aucun sophisme ici surtout que je vous ai déjà expliqué en quoi l'argument d'autorité ne tenait pas, si vous n'avez pas compris pourquoi relisez la conversation.
Et si vous voulez boucler très bien mais faites le dans votre coin s'il-vous-plaît.

C'est le moment OU VOUS FAITES l'argument d'autorité, AVANT mon sophisme. REVEILLEZ VOUS BON SANG

Relisez la conversation s'il-vous-plaît, je vous ai deja tout expliqué.
De manière clair et compréhensible qui plus est.

Relisez j'ai édité. ==> "Et bien sûr qu'il tient, vous dîtes oh bah des économistes l'ont dit donc c'est vrai.
A quel moment ce genre de discours n'est pas complètement absurde ?"

A aucun moment il ne vous viendrait à l'esprit de dire à un scientifique ou à un physicien qui affirme que la terre est ronde qu'il a tort et qu'il profite de son statut pour faire des arguments d'autorités.
Alors pourquoi vous le faites avec les économistes ?

Mais vous êtes pas un économiste vous non ? Donc c'est un argument d'autorité. Vous savez même pas ce qu'est un argument d'autorité et vous parlez de sophisme en fait si j'ai bien compris.

Vous me dîtes "des économistes ont validé la réforme donc c'est bon" je vous dis "ils ont du recevoir de l'argent sous la table pour ça" et VOUS m'accusez de sophisme. Mais c'est invraisemblable enfin vous prenez quoi, c'est qui votre dealer ?

Je n'ai pas dit que je l'étais mais que je me fiais à ce qu'ils disaient et qui a été prouvé.
En attendant vous vous n'êtes pas économistes, pourtant vous insinuez qu'ils sont corrompu et qu'ils mentent mais faut surtout pas vous dire que vous avez tort sinon vous criez aux sophismes.
Cocasse.
Bref c'est exactement ce que je disais vous êtes de mauvaise foi et j'ai pas envie de perdre plus de temps avec vous.
Si toutefois vous vouliez continuer , grand bien vous en fasse mais ce n'est pas mon cas et je vous invite à relire les messages.
Cordialement.
Disqueamarlene.

[17:43:58] <El0mire>

Le 17 juillet 2022 à 17:41:30 :

[10:29:47] <Frerti>

Le 17 juillet 2022 à 09:44:53 :
Le mythe du les RSA coûtent trop cher éteint

Un RSAiste coute cher, car c’est aussi un salarié en moins qui travaille. Donc il ne rapporte pas d’impôt sur le revenu, pas de cotisations sociales…

C’est aussi une entreprise moins productive car moins de salariés, alors qu’elle pourrait embaucher de la petite main d’œuvre. Donc ça rapporte moins d’Impôts sur les sociétés.

Il faut empêcher les gens de rester dans cette situation en limitant le montant du RSA pour les inciter à trouver un travail. En plus en ce moment le secteur de la restauration, hôtellerie recherche beaucoup de main d’oeuvre.

T'y connais rien de A à Z c'est affligeant

Quel argumentaire, je suis ébloui par ton intelligence et ton savoir

J'te parlais pas mais vu que tu te sens visé : le RSA coûte rien car un rsaiste n'épargne pas et consomme 99 ou 100% de son "revenu". J'te laisse consulter le fonctionnement de la TVA.