Ahii L'ALLEMAGNE en PLS TOTALE sans GAZ RUSSE

J'ai rien dit, efface le message stp

Ahi wtf pourquoi

Le 04 juillet 2022 à 20:05:02 :

J'ai rien dit, efface le message stp

Ahi wtf pourquoi

Par ce qu'il donne des infos confdef .

Le 04 juillet 2022 à 19:55:28 :

Le 04 juillet 2022 à 19:51:24 Ghauss40 a écrit :

Le 04 juillet 2022 à 19:47:21 :

Le 04 juillet 2022 à 19:38:59 Saint-Chancla4 a écrit :

Le 04 juillet 2022 à 19:33:33 :

Le 04 juillet 2022 à 19:28:01 :

Le 04 juillet 2022 à 19:19:06 :

Le 04 juillet 2022 à 19:12:40 :

Le 04 juillet 2022 à 19:04:55 :

Le 04 juillet 2022 à 19:01:09 :

Le 04 juillet 2022 à 18:59:06 :
Je pige toujours pas pourquoi on retire nos centrales nucléaires
Une raison ? Ça reste l’énergie la plus propre et la plus efficiente actuellement mais on veut se fournir en charbon et en gaz, c’est complètement con les ecolos

On ne les retire pas, pire on va en construire 14.
Les arrêts en ce moment sont temporzires et dû à des problèmes de corrosion, donc faut découper les tuyaux et les remplacer ce qui prend du temps.

c'est ta version d'étudiant, moi j'ai des témoignages de techniciens sur les centrales à Lyon et d'ingénieurs et le discours c'est 50% des réacteurs à l'arrêt pour entretien car on construit pas de centrales. Et si demain on a le chauffage et la voiture électrique c'est 5 fois plus de centrales qu'il faudrait construire avec quel budget? Ca fait 40 ans qu'on repousse la durée de vie de nos centrales

Précisément ce que je dis dans mon message que tu n'as pas été fichu de lire : Les arrêts des centrales sont dûs à des problèmes de corrosion et à des maintenances prévues de longue date et sont temporaires, rien de nouveau sous le soleil.

Et non c'est pas "5 fois plus de centrales" qu'il faudrait construire le low.
Flamanville ouvrira fin 2023 (Oui on construit bien des centrales) et d'ici à la femreture définitive de la plupart de nos réacteurs les premiers EPR2 (qui ont une puissance LARGEMENT supérieure aux REP de notre parc) auront commencé à être mis en service (dans les années 2030).
Sachant que le projet NUWARD (SMR) sera sûrement arrivé à son terme d'ici-là, ce qui signifie qu'on pourra produire en chaîne des SMR, on a de la marge.

Et la question financière du financement du parc est déjà réglé, EDF va être nationalisée et l'État injectera directement les milliards au sein d'EDF pour assurer la construction des centrales.

T'es vraiment confiant. C'est comme si tu considérais que tout allait se passer sans accroc, qu'il n'y aura pas de retard ou de nouvelles crises pour chambouler le planning

Bah en soit, lorsque les EPR commenceront à être construits EDF aura l'expérience d'Hinkley Point et de Flamanville, donc à partir de là EDF pourra ne plus reproduire les erreurs qui ont été commises (le plan Excell comme les dernières acquisitions en sidérurgie de Framatome me confortent), surtout qu'à force il y'aura un effet de série, donc oui je suis plutôt optimiste, peut-être qu'il y'aura des retards mais sûrement pas des gros retards de plusieurs années.

Quant au projet NUWARD, il est composé de la crème de la crème du nucléaire français, dont un certain TechnicAtome qui fait les réacteurs miniatures de nos sous-marins depuis 60 ans, donc là aussi je suis confiant.

Dépendante de l'uranium kazakh

Fameuse indépendance français

L'uranium français est recyclé il me semble

Non, la filiére de recyclage a été saboté par les politiques et les technocrates de bruxelles, c'est.. la Russie qui recycle nos déchets.

La majorité de nos déchets nucléaires sont bien recyclés et/ou stockés en France, certains sont envoyés en Russie mais c'est bien Orano qui est en charge du recyclage de nos déchets, et personne n'a saboté cet entreprise.

https://www.google.com/amp/s/m.20minutes.fr/amp/a/2306931
https://www.orano.group/fr/l-expertise-nucleaire/tour-des-implantations/recyclage-du-combustible-use/la-hague/expertise-unique-

Pas pour rien que on recycle les déchets des centrales allemandes et que le Japon viens d esigner un gros contrat avec Orano pour qu'on recycle leurs déchets nucléaires.

Non, d'évidence tu ne sais pas de quoi tu parles.

Le 04 juillet 2022 à 19:51:33 Saint-Chancla4 a écrit :

Le 04 juillet 2022 à 19:47:21 :

Le 04 juillet 2022 à 19:38:59 Saint-Chancla4 a écrit :

Le 04 juillet 2022 à 19:33:33 :

Le 04 juillet 2022 à 19:28:01 :

Le 04 juillet 2022 à 19:19:06 :

Le 04 juillet 2022 à 19:12:40 :

Le 04 juillet 2022 à 19:04:55 :

Le 04 juillet 2022 à 19:01:09 :

Le 04 juillet 2022 à 18:59:06 :
Je pige toujours pas pourquoi on retire nos centrales nucléaires
Une raison ? Ça reste l’énergie la plus propre et la plus efficiente actuellement mais on veut se fournir en charbon et en gaz, c’est complètement con les ecolos

On ne les retire pas, pire on va en construire 14.
Les arrêts en ce moment sont temporzires et dû à des problèmes de corrosion, donc faut découper les tuyaux et les remplacer ce qui prend du temps.

c'est ta version d'étudiant, moi j'ai des témoignages de techniciens sur les centrales à Lyon et d'ingénieurs et le discours c'est 50% des réacteurs à l'arrêt pour entretien car on construit pas de centrales. Et si demain on a le chauffage et la voiture électrique c'est 5 fois plus de centrales qu'il faudrait construire avec quel budget? Ca fait 40 ans qu'on repousse la durée de vie de nos centrales

Précisément ce que je dis dans mon message que tu n'as pas été fichu de lire : Les arrêts des centrales sont dûs à des problèmes de corrosion et à des maintenances prévues de longue date et sont temporaires, rien de nouveau sous le soleil.

Et non c'est pas "5 fois plus de centrales" qu'il faudrait construire le low.
Flamanville ouvrira fin 2023 (Oui on construit bien des centrales) et d'ici à la femreture définitive de la plupart de nos réacteurs les premiers EPR2 (qui ont une puissance LARGEMENT supérieure aux REP de notre parc) auront commencé à être mis en service (dans les années 2030).
Sachant que le projet NUWARD (SMR) sera sûrement arrivé à son terme d'ici-là, ce qui signifie qu'on pourra produire en chaîne des SMR, on a de la marge.

Et la question financière du financement du parc est déjà réglé, EDF va être nationalisée et l'État injectera directement les milliards au sein d'EDF pour assurer la construction des centrales.

T'es vraiment confiant. C'est comme si tu considérais que tout allait se passer sans accroc, qu'il n'y aura pas de retard ou de nouvelles crises pour chambouler le planning

Bah en soit, lorsque les EPR commenceront à être construits EDF aura l'expérience d'Hinkley Point et de Flamanville, donc à partir de là EDF pourra ne plus reproduire les erreurs qui ont été commises (le plan Excell comme les dernières acquisitions en sidérurgie de Framatome me confortent), surtout qu'à force il y'aura un effet de série, donc oui je suis plutôt optimiste, peut-être qu'il y'aura des retards mais sûrement pas des gros retards de plusieurs années.

Quant au projet NUWARD, il est composé de la crème de la crème du nucléaire français, dont un certain TechnicAtome qui fait les réacteurs miniatures de nos sous-marins depuis 60 ans, donc là aussi je suis confiant.

Dépendante de l'uranium kazakh

Fameuse indépendance français

L'uranium français est recyclé il me semble

Non, la filiére de recyclage a été saboté par les politiques et les technocrates de bruxelles, c'est.. la Russie qui recycle nos déchets.

Non je viens de chercher et c'est une entreprise française qui s'en occupe
https://fr.wikipedia.org/wiki/Usine_de_retraitement_de_la_Hague
C'était un troll du coup ?

à la Hague c'est du reconditionnement et du stockage.
Le recyclage c'était à Marcoule, mais le site a été délaissé au profit d'un contrat avec la Russie.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Site_nucl%C3%A9aire_de_Marcoule

Je t'en prie éclaire moi, je te dis que la majorité de nos déchets nucléaires sont stockés sur le territoire, je sors une source, mais tu n'es toujours pas convaincu.

Plus de 950 sites de stockage et d’entreposage [en attente d’une solution de stockage] sont ainsi répertoriés sur la carte en France métropolitaine. Autrement dit, les 19 centrales nucléaires françaises ne sont pas les seuls à générer des déchets radioactifs et à en stocker. Certes, l’industrie électronucléaire française a produit une grande part des 1,54 millions de m³ de déchets radioactifs répertoriés fin 2016. 58,8 % pour être précis dont l’essentiel des déchets HA-VL et MA-VL. Mais d’autres secteurs en génèrent également : la recherche (27,7 %), la défense (9,4 %), certaines activités industrielles (extraction de terres rares, contrôle de soudures…) ou encore le secteur médical (radiographie, radiothérapie… 0,6 %).

Ensuite oui de l'iuranium est envoyé en Russie, je ne l'ai pas nié et c'est pas nouveau, ce que je te dis c'est que ce n'est pas la majorité de notre uranium qui est recyclé la-bàs.
https://www.google.com/amp/s/www.leparisien.fr/amp/economie/dechets-nucleaires-les-discrets-contrats-passes-avec-la-russie-12-10-2021-ABOH7J23HFHEZB5VLBOGFQLKIQ.php

https://reporterre.net/La-France-se-debarrasse-de-dechets-nucleaires-en-Russie

Les quantités envoyés ne sont pas si énorme que ça proportionnellement a notre parc de 58 réacteurs et à notre consommation d'uranium.

Surtout proportionellement aux quantités enteposés :

Les autres interrogations sont d’ordre économique. Le contrat de vente d’URT français conclu entre Orano et Rosatom semble avantageux au premier : l’entreprise française ne sait plus quoi faire de son stock inutilisé de 32 700 tonnes [1] qu’elle entrepose à Pierrelatte (Drôme) et s’est même lancée dans l’agrandissement de ses installations pour faire face aux quelque 1 000 tonnes supplémentaires d’URT qui lui parviennent chaque année. Mais quid de la Russie ?

Donc inutile d'être condescendant, tu n'as pas pu réfuter mon assertion de base.

Le 04 juillet 2022 à 20:00:49 :

Le 04 juillet 2022 à 20:00:10 :
La dédollarisation du monde, les russes et les chinois en ont révés, Biden l'a fait

Les Bidenix en sueur

Et dire qu'avec Trump tout ça n'aurait jamais eu lieu

Tu te rappel des "Russie éjecté de swift, fin de game"

Les usa ont juste éjecté la Russie d'un système avec lequel ils pouvaient tenir la Russie finanicièrement. Au final les russes et chinois ont fait un système parrallèle

Le début de la fin de la zone euro : https://www.challenges.fr/finance-et-marche/nagel-de-la-bundesbank-s-est-oppose-au-nouvel-instrument-de-soutien-de-la-bce-aux-pays-endettes-selon-des-sources_819808

Comme toujours l'Allemagne refuse de payé

Le 04 juillet 2022 à 19:23:55 :

Le 04 juillet 2022 à 19:22:08 :

Le 04 juillet 2022 à 19:20:05 :

Le 04 juillet 2022 à 18:56:12 :

Le 04 juillet 2022 à 18:45:00 :

Le 04 juillet 2022 à 18:37:44 :

Le 04 juillet 2022 à 18:32:04 :

Le 04 juillet 2022 à 18:20:53 :

Le 04 juillet 2022 à 18:13:47 :

Le 04 juillet 2022 à 15:36:01 :
je l'avais annoncé dès le début de la guerre, la volonté française de sanctionner la russie est une véritable masterclass géopolitique, étant très peu dépendante des énergies russes, militer pour des sanctions lourdes sur les énergies russes a plongé l'Allemagne dans une situation très délicate ce qui renforce la France sur le plan européen

-> https://youtu.be/7yAMIwygQH4?t=224

"oui ca sera plus couteux notamment pour nos amis allemands de ne plus s'approvisionner en gaz russe"

Du coup au nom de la "solidarité européenne", on va devoir partager avec eux le temps de trouver des alternatives

Une vraie MASTERCLASS, à n'en point douter

on va rien partager du tout

ils vont juste se bouffer une inflation monstre

El famoso

C'est pas du tout comme si la France s'était mise à quatre pattes devant l'Allemagne à plusieurs reprises quitte à se tirer une balle dans le pied, cf les Famas remplacés par des fusils allemands, ou encore le siège de l'ONU

Tu n'es visiblement pas ready

Siège de l'ONU qui est 100% français, il n'a jamais été question de le donner aux allemands.

L'enteprise qui fabricait les FAMAS à fermé ses portes, donc on est allée se fournir autre part, même l'armée américaine se fournis à des pays étrangers en armements légers, ça ne change pas le fait qu'on est parfaitement autonome sur 99% de nos besoins en matériels militaires.

Dans les faits la France ne s'est jamais mise à quatre pattes devant les intérêts allemznds, douvent te rappeler la gifle de la taxonmie verte ? Les allemznds ont tous fait pour que le nucléaire ne soit pas inclus : La France leur a roulé dessus sans vergogne avec le soutien de tous les pays de l'Est pro-nucléaire.

Si le nucléaire vient à être considéré comme énergie verte c'est grâce à la Finlande et pas à la France , nous on s'était déjà couché depuis des mois , c'est les finnois qui se sont battus .

https://www.google.com/amp/s/amp.rfi.fr/en/france/20211011-france-leads-charge-to-label-nuclear-power-as-green-under-eu-taxonomy-rules

The inclusion of nuclear is a divisive subject in Europe. Germany, Austria, Luxembourg and a barrage of NGOs are staunchly opposed, while France, Poland, Romania, Hungary, Bulgaria, the Czech Republic, Slovakia, Croatia, Slovenia and Finland are fervently in favour.

Ah et aussi Thierry Breton, membre de la commission européenne qui dit que l'Europe devra investir 500 Mds dans le nucléaire : https://www.google.com/amp/s/www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/l-europe-va-investir-500-milliards-d-euros-dans-le-nucleaire-d-ici-2050-thierry-breton-899855.html%3famp=1

La France a toujours défendu cette taxonomie et ne s'est jamais couché, c'est bien elle qui a fait pression sur la commission et sa position n'a pas changé une seule seconde, donc comme d'habitude tu viens déblatérer sur un sujet dont tu ne sais rien.

Et pour l'autre VDD : La France a tous les pays de l'Est dans sa poche sur ce coup et un piids politique supérieur à celui de l'Allemagne en ce moment, quand l'Allemagne a seulement l'Autriche et le Luxembourg ( ) pour la défendre, la taxonomie passera ne t'en déplaise.

Regarde la date de ton article , je t'ai dis que nous on a lâché l'affaire y'a plusieurs mois , et que si aujourd'hui ( ce qui n'est toujours pas certains pour le moment ) . C'est bien la Finlande qui a mené la danse .

Surtout que bon l'Allemagne contre attaque avec une alliance au parlement pour torpiller le nucléaire dans le projet de taxonomie verte : https://www.euractiv.fr/section/energie/news/une-alliance-entre-partis-au-parlement-europeen-pour-exclure-le-nucleaire-et-le-gaz-de-la-taxonomie-verte-de-lue/

La France a toujours la majorité des pays de l'Est (donc la majorité de l'UE quoi) à ses côtés et aura inéluctablement une majorité, même si j'magine bien que tu te réjouirais que le nucléaire ne soit pas inclus.

Tu crois vraiment que la France gardera cette majorité si elle poursuit ton idée, c'est à dire ne pas partager son gaz avec ces pays, qui sont actuellement 100% dépendants des Russes ?

Le 04 juillet 2022 à 20:09:17 :

Le 04 juillet 2022 à 19:23:55 :

Le 04 juillet 2022 à 19:22:08 :

Le 04 juillet 2022 à 19:20:05 :

Le 04 juillet 2022 à 18:56:12 :

Le 04 juillet 2022 à 18:45:00 :

Le 04 juillet 2022 à 18:37:44 :

Le 04 juillet 2022 à 18:32:04 :

Le 04 juillet 2022 à 18:20:53 :

Le 04 juillet 2022 à 18:13:47 :

Le 04 juillet 2022 à 15:36:01 :
je l'avais annoncé dès le début de la guerre, la volonté française de sanctionner la russie est une véritable masterclass géopolitique, étant très peu dépendante des énergies russes, militer pour des sanctions lourdes sur les énergies russes a plongé l'Allemagne dans une situation très délicate ce qui renforce la France sur le plan européen

-> https://youtu.be/7yAMIwygQH4?t=224

"oui ca sera plus couteux notamment pour nos amis allemands de ne plus s'approvisionner en gaz russe"

Du coup au nom de la "solidarité européenne", on va devoir partager avec eux le temps de trouver des alternatives

Une vraie MASTERCLASS, à n'en point douter

on va rien partager du tout

ils vont juste se bouffer une inflation monstre

El famoso

C'est pas du tout comme si la France s'était mise à quatre pattes devant l'Allemagne à plusieurs reprises quitte à se tirer une balle dans le pied, cf les Famas remplacés par des fusils allemands, ou encore le siège de l'ONU

Tu n'es visiblement pas ready

Siège de l'ONU qui est 100% français, il n'a jamais été question de le donner aux allemands.

L'enteprise qui fabricait les FAMAS à fermé ses portes, donc on est allée se fournir autre part, même l'armée américaine se fournis à des pays étrangers en armements légers, ça ne change pas le fait qu'on est parfaitement autonome sur 99% de nos besoins en matériels militaires.

Dans les faits la France ne s'est jamais mise à quatre pattes devant les intérêts allemznds, douvent te rappeler la gifle de la taxonmie verte ? Les allemznds ont tous fait pour que le nucléaire ne soit pas inclus : La France leur a roulé dessus sans vergogne avec le soutien de tous les pays de l'Est pro-nucléaire.

Si le nucléaire vient à être considéré comme énergie verte c'est grâce à la Finlande et pas à la France , nous on s'était déjà couché depuis des mois , c'est les finnois qui se sont battus .

https://www.google.com/amp/s/amp.rfi.fr/en/france/20211011-france-leads-charge-to-label-nuclear-power-as-green-under-eu-taxonomy-rules

The inclusion of nuclear is a divisive subject in Europe. Germany, Austria, Luxembourg and a barrage of NGOs are staunchly opposed, while France, Poland, Romania, Hungary, Bulgaria, the Czech Republic, Slovakia, Croatia, Slovenia and Finland are fervently in favour.

Ah et aussi Thierry Breton, membre de la commission européenne qui dit que l'Europe devra investir 500 Mds dans le nucléaire : https://www.google.com/amp/s/www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/l-europe-va-investir-500-milliards-d-euros-dans-le-nucleaire-d-ici-2050-thierry-breton-899855.html%3famp=1

La France a toujours défendu cette taxonomie et ne s'est jamais couché, c'est bien elle qui a fait pression sur la commission et sa position n'a pas changé une seule seconde, donc comme d'habitude tu viens déblatérer sur un sujet dont tu ne sais rien.

Et pour l'autre VDD : La France a tous les pays de l'Est dans sa poche sur ce coup et un piids politique supérieur à celui de l'Allemagne en ce moment, quand l'Allemagne a seulement l'Autriche et le Luxembourg ( ) pour la défendre, la taxonomie passera ne t'en déplaise.

Regarde la date de ton article , je t'ai dis que nous on a lâché l'affaire y'a plusieurs mois , et que si aujourd'hui ( ce qui n'est toujours pas certains pour le moment ) . C'est bien la Finlande qui a mené la danse .

Surtout que bon l'Allemagne contre attaque avec une alliance au parlement pour torpiller le nucléaire dans le projet de taxonomie verte : https://www.euractiv.fr/section/energie/news/une-alliance-entre-partis-au-parlement-europeen-pour-exclure-le-nucleaire-et-le-gaz-de-la-taxonomie-verte-de-lue/

La France a toujours la majorité des pays de l'Est (donc la majorité de l'UE quoi) à ses côtés et aura inéluctablement une majorité, même si j'magine bien que tu te réjouirais que le nucléaire ne soit pas inclus.

Tu crois vraiment que la France gardera cette majorité si elle poursuit ton idée, c'est à dire ne pas partager son gaz avec ces pays, qui sont actuellement 100% dépendants des Russes ?

Vu que ces pays ont toujours des réacteurs nucléaires voire des réacteurs en construction il est évident que oui.

Le 04 juillet 2022 à 19:47:16 :
La réaction de l'Europe face à l'invasion russe a été la pire erreur qu'on puisse faire.

On a déroulé le tapis rouge pour une alliance Chine/Russie/Inde/Iran...

Les golems de français se rendent même pas compte de comment l'équilibre mondial a été modifié suite à nos sanctions.

Ce n'est qu'une question de temps pour que les occidentaux se rendent compte à quel point on est dans la sauce.

L'hiver prochain il y aura des restrictions énergétiques. ALLO LES GOLEMS, des restrictions énergétiques, EN FRANCE.

Mais vous vous rendez compte ou c'est comment ?

Non mais tkt, c'est une masterclass pour la France, y'a que l'Allemagne qui va casquer

Le 04 juillet 2022 à 20:07:13 :
Le début de la fin de la zone euro : https://www.challenges.fr/finance-et-marche/nagel-de-la-bundesbank-s-est-oppose-au-nouvel-instrument-de-soutien-de-la-bce-aux-pays-endettes-selon-des-sources_819808

Comme toujours l'Allemagne refuse de payé

Normal pourquoi ils payeraient pour les glandeurs du sud

Le 04 juillet 2022 à 20:11:32 :

Le 04 juillet 2022 à 20:09:17 :

Le 04 juillet 2022 à 19:23:55 :

Le 04 juillet 2022 à 19:22:08 :

Le 04 juillet 2022 à 19:20:05 :

Le 04 juillet 2022 à 18:56:12 :

Le 04 juillet 2022 à 18:45:00 :

Le 04 juillet 2022 à 18:37:44 :

Le 04 juillet 2022 à 18:32:04 :

Le 04 juillet 2022 à 18:20:53 :

Le 04 juillet 2022 à 18:13:47 :

Le 04 juillet 2022 à 15:36:01 :
je l'avais annoncé dès le début de la guerre, la volonté française de sanctionner la russie est une véritable masterclass géopolitique, étant très peu dépendante des énergies russes, militer pour des sanctions lourdes sur les énergies russes a plongé l'Allemagne dans une situation très délicate ce qui renforce la France sur le plan européen

-> https://youtu.be/7yAMIwygQH4?t=224

"oui ca sera plus couteux notamment pour nos amis allemands de ne plus s'approvisionner en gaz russe"

Du coup au nom de la "solidarité européenne", on va devoir partager avec eux le temps de trouver des alternatives

Une vraie MASTERCLASS, à n'en point douter

on va rien partager du tout

ils vont juste se bouffer une inflation monstre

El famoso

C'est pas du tout comme si la France s'était mise à quatre pattes devant l'Allemagne à plusieurs reprises quitte à se tirer une balle dans le pied, cf les Famas remplacés par des fusils allemands, ou encore le siège de l'ONU

Tu n'es visiblement pas ready

Siège de l'ONU qui est 100% français, il n'a jamais été question de le donner aux allemands.

L'enteprise qui fabricait les FAMAS à fermé ses portes, donc on est allée se fournir autre part, même l'armée américaine se fournis à des pays étrangers en armements légers, ça ne change pas le fait qu'on est parfaitement autonome sur 99% de nos besoins en matériels militaires.

Dans les faits la France ne s'est jamais mise à quatre pattes devant les intérêts allemznds, douvent te rappeler la gifle de la taxonmie verte ? Les allemznds ont tous fait pour que le nucléaire ne soit pas inclus : La France leur a roulé dessus sans vergogne avec le soutien de tous les pays de l'Est pro-nucléaire.

Si le nucléaire vient à être considéré comme énergie verte c'est grâce à la Finlande et pas à la France , nous on s'était déjà couché depuis des mois , c'est les finnois qui se sont battus .

https://www.google.com/amp/s/amp.rfi.fr/en/france/20211011-france-leads-charge-to-label-nuclear-power-as-green-under-eu-taxonomy-rules

The inclusion of nuclear is a divisive subject in Europe. Germany, Austria, Luxembourg and a barrage of NGOs are staunchly opposed, while France, Poland, Romania, Hungary, Bulgaria, the Czech Republic, Slovakia, Croatia, Slovenia and Finland are fervently in favour.

Ah et aussi Thierry Breton, membre de la commission européenne qui dit que l'Europe devra investir 500 Mds dans le nucléaire : https://www.google.com/amp/s/www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/l-europe-va-investir-500-milliards-d-euros-dans-le-nucleaire-d-ici-2050-thierry-breton-899855.html%3famp=1

La France a toujours défendu cette taxonomie et ne s'est jamais couché, c'est bien elle qui a fait pression sur la commission et sa position n'a pas changé une seule seconde, donc comme d'habitude tu viens déblatérer sur un sujet dont tu ne sais rien.

Et pour l'autre VDD : La France a tous les pays de l'Est dans sa poche sur ce coup et un piids politique supérieur à celui de l'Allemagne en ce moment, quand l'Allemagne a seulement l'Autriche et le Luxembourg ( ) pour la défendre, la taxonomie passera ne t'en déplaise.

Regarde la date de ton article , je t'ai dis que nous on a lâché l'affaire y'a plusieurs mois , et que si aujourd'hui ( ce qui n'est toujours pas certains pour le moment ) . C'est bien la Finlande qui a mené la danse .

Surtout que bon l'Allemagne contre attaque avec une alliance au parlement pour torpiller le nucléaire dans le projet de taxonomie verte : https://www.euractiv.fr/section/energie/news/une-alliance-entre-partis-au-parlement-europeen-pour-exclure-le-nucleaire-et-le-gaz-de-la-taxonomie-verte-de-lue/

La France a toujours la majorité des pays de l'Est (donc la majorité de l'UE quoi) à ses côtés et aura inéluctablement une majorité, même si j'magine bien que tu te réjouirais que le nucléaire ne soit pas inclus.

Tu crois vraiment que la France gardera cette majorité si elle poursuit ton idée, c'est à dire ne pas partager son gaz avec ces pays, qui sont actuellement 100% dépendants des Russes ?

Vu que ces pays ont toujours des réacteurs nucléaires voire des réacteurs en construction il est évident que oui.

Ah oui c'est clair

Ils vont réussir à couvrir tous leurs besoins pour cet hiver sans demander d'aide à l'UE alors qu'ils le font tout le temps

Le 04 juillet 2022 à 20:14:16 :
mais on devait mettre l'economie russe a terre. Je comprends pas on m'aurait menti

https://twitter.com/NicolasMeilhan/status/1543898339921518598?cxt=HHwWjICzhYfXg-0qAAAA

Nos politicien ont pas compris que toute notre économie est supporté par de l'énergie et que si plus d'énergie, plus d'économie

Mais bon d'apres nos élite et les ukrainix : "lolilol la Russie est un shithole avec le PIB de l'Espagne, avec les sanction elle est finito"

Le 04 juillet 2022 à 20:17:51 :

Le 04 juillet 2022 à 20:11:32 :

Le 04 juillet 2022 à 20:09:17 :

Le 04 juillet 2022 à 19:23:55 :

Le 04 juillet 2022 à 19:22:08 :

Le 04 juillet 2022 à 19:20:05 :

Le 04 juillet 2022 à 18:56:12 :

Le 04 juillet 2022 à 18:45:00 :

Le 04 juillet 2022 à 18:37:44 :

Le 04 juillet 2022 à 18:32:04 :

Le 04 juillet 2022 à 18:20:53 :

Le 04 juillet 2022 à 18:13:47 :

Le 04 juillet 2022 à 15:36:01 :
je l'avais annoncé dès le début de la guerre, la volonté française de sanctionner la russie est une véritable masterclass géopolitique, étant très peu dépendante des énergies russes, militer pour des sanctions lourdes sur les énergies russes a plongé l'Allemagne dans une situation très délicate ce qui renforce la France sur le plan européen

-> https://youtu.be/7yAMIwygQH4?t=224

"oui ca sera plus couteux notamment pour nos amis allemands de ne plus s'approvisionner en gaz russe"

Du coup au nom de la "solidarité européenne", on va devoir partager avec eux le temps de trouver des alternatives

Une vraie MASTERCLASS, à n'en point douter

on va rien partager du tout

ils vont juste se bouffer une inflation monstre

El famoso

C'est pas du tout comme si la France s'était mise à quatre pattes devant l'Allemagne à plusieurs reprises quitte à se tirer une balle dans le pied, cf les Famas remplacés par des fusils allemands, ou encore le siège de l'ONU

Tu n'es visiblement pas ready

Siège de l'ONU qui est 100% français, il n'a jamais été question de le donner aux allemands.

L'enteprise qui fabricait les FAMAS à fermé ses portes, donc on est allée se fournir autre part, même l'armée américaine se fournis à des pays étrangers en armements légers, ça ne change pas le fait qu'on est parfaitement autonome sur 99% de nos besoins en matériels militaires.

Dans les faits la France ne s'est jamais mise à quatre pattes devant les intérêts allemznds, douvent te rappeler la gifle de la taxonmie verte ? Les allemznds ont tous fait pour que le nucléaire ne soit pas inclus : La France leur a roulé dessus sans vergogne avec le soutien de tous les pays de l'Est pro-nucléaire.

Si le nucléaire vient à être considéré comme énergie verte c'est grâce à la Finlande et pas à la France , nous on s'était déjà couché depuis des mois , c'est les finnois qui se sont battus .

https://www.google.com/amp/s/amp.rfi.fr/en/france/20211011-france-leads-charge-to-label-nuclear-power-as-green-under-eu-taxonomy-rules

The inclusion of nuclear is a divisive subject in Europe. Germany, Austria, Luxembourg and a barrage of NGOs are staunchly opposed, while France, Poland, Romania, Hungary, Bulgaria, the Czech Republic, Slovakia, Croatia, Slovenia and Finland are fervently in favour.

Ah et aussi Thierry Breton, membre de la commission européenne qui dit que l'Europe devra investir 500 Mds dans le nucléaire : https://www.google.com/amp/s/www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/l-europe-va-investir-500-milliards-d-euros-dans-le-nucleaire-d-ici-2050-thierry-breton-899855.html%3famp=1

La France a toujours défendu cette taxonomie et ne s'est jamais couché, c'est bien elle qui a fait pression sur la commission et sa position n'a pas changé une seule seconde, donc comme d'habitude tu viens déblatérer sur un sujet dont tu ne sais rien.

Et pour l'autre VDD : La France a tous les pays de l'Est dans sa poche sur ce coup et un piids politique supérieur à celui de l'Allemagne en ce moment, quand l'Allemagne a seulement l'Autriche et le Luxembourg ( ) pour la défendre, la taxonomie passera ne t'en déplaise.

Regarde la date de ton article , je t'ai dis que nous on a lâché l'affaire y'a plusieurs mois , et que si aujourd'hui ( ce qui n'est toujours pas certains pour le moment ) . C'est bien la Finlande qui a mené la danse .

Surtout que bon l'Allemagne contre attaque avec une alliance au parlement pour torpiller le nucléaire dans le projet de taxonomie verte : https://www.euractiv.fr/section/energie/news/une-alliance-entre-partis-au-parlement-europeen-pour-exclure-le-nucleaire-et-le-gaz-de-la-taxonomie-verte-de-lue/

La France a toujours la majorité des pays de l'Est (donc la majorité de l'UE quoi) à ses côtés et aura inéluctablement une majorité, même si j'magine bien que tu te réjouirais que le nucléaire ne soit pas inclus.

Tu crois vraiment que la France gardera cette majorité si elle poursuit ton idée, c'est à dire ne pas partager son gaz avec ces pays, qui sont actuellement 100% dépendants des Russes ?

Vu que ces pays ont toujours des réacteurs nucléaires voire des réacteurs en construction il est évident que oui.

Ah oui c'est clair

Ils vont réussir à couvrir tous leurs besoins pour cet hiver sans demander d'aide à l'UE alors qu'ils le font tout le temps

Je m'en branle de ça, ça ne change pas le fait que cet hiver ils auront toujours des centrales en service et des réacteurs en construction, donc qu'ils auront toujours intérêt à ce que le nucléaire soit inclus dans la taxonomie.
La Pologne n'est pas un pays très ami avec la France, pourtant ils militent pour l'inclusion du nucléaire dans la taxonomie pour les raisons ci-dessus.

L’allemagne qui reforme une armée
La balance ses âges déséquilibrés
Leur industrie qui va se casser la gueule

Ca y est les allemands vont encore s’énerver et nous enculer pendant qu’on fera les cuck a vouloir leur sauver le cul

Le 04 juillet 2022 à 20:22:26 :
L’allemagne qui reforme une armée
La balance ses âges déséquilibrés
Leur industrie qui va se casser la gueule

Ca y est les allemands vont encore s’énerver et nous enculer pendant qu’on fera les cuck a vouloir leur sauver le cul