L'Homme vient originellement d'Afrique ?

Le 28 juin 2022 à 16:20:50 :

Le 28 juin 2022 à 16:17:31 :

Le 28 juin 2022 à 16:15:47 :

Le 28 juin 2022 à 16:12:57 :

Le 28 juin 2022 à 16:08:59 :

Le 28 juin 2022 à 15:58:32 :
Les scientifiques sont toujours incapables d'expliquer la perte des poils chez l'homme

From macaque type Lucy full poils to sapiens sapiens nu comme un ver, et d'ailleurs même les sud africain du bush n'ont pas de poils, bizarre bizarre tout ça surtout que la perte des poils est souvent lié à un mode de vie subaquatique ou cavernicole, pas de chance, l'homme n'a eu ni l'un ni l'autre

toute vos théories de merde qui tombent à l'eau

les darwinistes athix en sueur

je verrai ca bien comme le résultat d'une sélection sexuelle...du moment qu'on peut se vêtir, personne aime voir des poils, chez les hommes comme chez les femmes...donc on s'accouple avec les moins poilus et hop, plus de poils

personne n'aime les poils car les poils sont devenus rares et pas l'inverse

et si surement...apprend la science et revient

toi apprends la science

c'est bizarre, les meufs aiment les grosses bites et pourtant en big 2k22 y'a toujours des gens avec un micro pénis

redpill : on a autant de poils que les singes

blackpill: osef du nombre de poils ce qui compte c'est leur répartition

Le 28 juin 2022 à 16:19:42 :

Le 28 juin 2022 à 16:17:39 :

Le 28 juin 2022 à 16:12:12 :

Le 28 juin 2022 à 16:09:09 :

Le 28 juin 2022 à 15:58:32 :
Les scientifiques sont toujours incapables d'expliquer la perte des poils chez l'homme

From macaque type Lucy full poils to sapiens sapiens nu comme un ver, et d'ailleurs même les sud africain du bush n'ont pas de poils, bizarre bizarre tout ça surtout que la perte des poils est souvent lié à un mode de vie subaquatique ou cavernicole, pas de chance, l'homme n'a eu ni l'un ni l'autre

toute vos théories de merde qui tombent à l'eau

les darwinistes athix en sueur

Adaptation : aux climats choix les poils ne servent plus, on les a perdu. Aux climats froids ils ne suffisaient pas, on a inventé les fringues, les poils ne servant plus on les as perdu. Homo Sapiens est l'espèce qui s'adapte le mieux à son environnement (mais difficilement aux conséquences de ses actes).

un truc inutile ne se perd pas sans cause..ca marche pas comme ca l'evolution

Bah si en fait, c'est essentiellement le principe. Et on développe ce qu'on a besoin.

toi ta pas suivi les cours au lycée...ahi chaud...

Te gênes pas alors, expliques nous l'évolution

Le 28 juin 2022 à 16:22:15 :

Le 28 juin 2022 à 16:20:50 :

Le 28 juin 2022 à 16:17:31 :

Le 28 juin 2022 à 16:15:47 :

Le 28 juin 2022 à 16:12:57 :

Le 28 juin 2022 à 16:08:59 :

Le 28 juin 2022 à 15:58:32 :
Les scientifiques sont toujours incapables d'expliquer la perte des poils chez l'homme

From macaque type Lucy full poils to sapiens sapiens nu comme un ver, et d'ailleurs même les sud africain du bush n'ont pas de poils, bizarre bizarre tout ça surtout que la perte des poils est souvent lié à un mode de vie subaquatique ou cavernicole, pas de chance, l'homme n'a eu ni l'un ni l'autre

toute vos théories de merde qui tombent à l'eau

les darwinistes athix en sueur

je verrai ca bien comme le résultat d'une sélection sexuelle...du moment qu'on peut se vêtir, personne aime voir des poils, chez les hommes comme chez les femmes...donc on s'accouple avec les moins poilus et hop, plus de poils

personne n'aime les poils car les poils sont devenus rares et pas l'inverse

et si surement...apprend la science et revient

toi apprends la science

c'est bizarre, les meufs aiment les grosses bites et pourtant en big 2k22 y'a toujours des gens avec un micro pénis

redpill : on a autant de poils que les singes

blackpill: osef du nombre de poils ce qui compte c'est leur répartition

non, c'est leur épaisseur qui fait la différence entre nous et les singes...
en gros on a jamais "perdu" nos poils, ils sont devenus plus fins c'est tout...pour ca que la théorie de la sélection sexuelle est bien possible

Le 28 juin 2022 à 16:24:11 :

Le 28 juin 2022 à 16:22:15 :

Le 28 juin 2022 à 16:20:50 :

Le 28 juin 2022 à 16:17:31 :

Le 28 juin 2022 à 16:15:47 :

Le 28 juin 2022 à 16:12:57 :

Le 28 juin 2022 à 16:08:59 :

Le 28 juin 2022 à 15:58:32 :
Les scientifiques sont toujours incapables d'expliquer la perte des poils chez l'homme

From macaque type Lucy full poils to sapiens sapiens nu comme un ver, et d'ailleurs même les sud africain du bush n'ont pas de poils, bizarre bizarre tout ça surtout que la perte des poils est souvent lié à un mode de vie subaquatique ou cavernicole, pas de chance, l'homme n'a eu ni l'un ni l'autre

toute vos théories de merde qui tombent à l'eau

les darwinistes athix en sueur

je verrai ca bien comme le résultat d'une sélection sexuelle...du moment qu'on peut se vêtir, personne aime voir des poils, chez les hommes comme chez les femmes...donc on s'accouple avec les moins poilus et hop, plus de poils

personne n'aime les poils car les poils sont devenus rares et pas l'inverse

et si surement...apprend la science et revient

toi apprends la science

c'est bizarre, les meufs aiment les grosses bites et pourtant en big 2k22 y'a toujours des gens avec un micro pénis

redpill : on a autant de poils que les singes

blackpill: osef du nombre de poils ce qui compte c'est leur répartition

non, c'est leur épaisseur qui fait la différence entre nous et les singes...
en gros on a jamais "perdu" nos poils, ils sont devenus plus fins c'est tout...pour ca que la théorie de la sélection sexuelle est bien possible

C'est une question de thermorégulation :

Hair on most of the body probably was lost in hominin evolution because of the increased importance of eccrine sweating and evaporative heat loss under conditions of high physical activity and high environmental temperatures; this transition occurred at or near the time of origin of the genus Homo (see HOMO), around two million years ago (Jablonski 2004). Loss of body hair was advantageous from a thermoregulatory perspective, but was disadvantageous because it rendered skin more vulnerable to abrasion, pathogens, and ultraviolet radiation (UVR). The epidermis of human skin has superior barrier functions compared to that of other primates

Nina G. Jablonski, Skin Color,the international encyclopedia of anthropology

Le 28 juin 2022 à 16:26:45 :

Le 28 juin 2022 à 16:24:11 :

Le 28 juin 2022 à 16:22:15 :

Le 28 juin 2022 à 16:20:50 :

Le 28 juin 2022 à 16:17:31 :

Le 28 juin 2022 à 16:15:47 :

Le 28 juin 2022 à 16:12:57 :

Le 28 juin 2022 à 16:08:59 :

Le 28 juin 2022 à 15:58:32 :
Les scientifiques sont toujours incapables d'expliquer la perte des poils chez l'homme

From macaque type Lucy full poils to sapiens sapiens nu comme un ver, et d'ailleurs même les sud africain du bush n'ont pas de poils, bizarre bizarre tout ça surtout que la perte des poils est souvent lié à un mode de vie subaquatique ou cavernicole, pas de chance, l'homme n'a eu ni l'un ni l'autre

toute vos théories de merde qui tombent à l'eau

les darwinistes athix en sueur

je verrai ca bien comme le résultat d'une sélection sexuelle...du moment qu'on peut se vêtir, personne aime voir des poils, chez les hommes comme chez les femmes...donc on s'accouple avec les moins poilus et hop, plus de poils

personne n'aime les poils car les poils sont devenus rares et pas l'inverse

et si surement...apprend la science et revient

toi apprends la science

c'est bizarre, les meufs aiment les grosses bites et pourtant en big 2k22 y'a toujours des gens avec un micro pénis

redpill : on a autant de poils que les singes

blackpill: osef du nombre de poils ce qui compte c'est leur répartition

non, c'est leur épaisseur qui fait la différence entre nous et les singes...
en gros on a jamais "perdu" nos poils, ils sont devenus plus fins c'est tout...pour ca que la théorie de la sélection sexuelle est bien possible

C'est une question de thermorégulation :

Hair on most of the body probably was lost in hominin evolution because of the increased importance of eccrine sweating and evaporative heat loss under conditions of high physical activity and high environmental temperatures; this transition occurred at or near the time of origin of the genus Homo (see HOMO), around two million years ago (Jablonski 2004). Loss of body hair was advantageous from a thermoregulatory perspective, but was disadvantageous because it rendered skin more vulnerable to abrasion, pathogens, and ultraviolet radiation (UVR). The epidermis of human skin has superior barrier functions compared to that of other primates

Nina G. Jablonski, Skin Color,the international encyclopedia of anthropology

c'est une théorie d'un chercheur, il y a plusieurs autres théories...

Le 28 juin 2022 à 16:13:10 :
En même temps en Afrique y'a une tribu qui ressemble à n'importe quel chinois les "Khoisans" je crois d'autre à des arabes, une autre à des aborigènes, une autre à les mêmes trait de visage que les caucasien etc, moi je me demande juste quelle esr le mélange des anciens indiens, aztecs, incas etc...

la ressemblance est pourtant frappante avec les peuples de Sibérie et du Pacifique (Fidji, micronesiens etc)
Quand à l'Amerique du Sud, les amazoniens et compagnie, il existe des ethnies de l'Inde (d'Asie)Indonesie jusqu'en Malaisie qui ont les mêmes caractéristiques que ces amérindiens

les dayaks par exemple

Le 28 juin 2022 à 16:10:30 :

Le 28 juin 2022 à 16:07:05 :

Le 28 juin 2022 à 16:03:27 :

Le 28 juin 2022 à 16:01:01 :

Le 28 juin 2022 à 15:49:09 :

Le 28 juin 2022 à 15:44:10 :

Le 28 juin 2022 à 15:41:25 :
Venir d'Afrique ne veut pas dire que c'est un bantou en fait

les bantous sont récents dans l'histoire de l'Humanité

Ça veut surtout dire que les africains avant les bantous n'étaient pas forcément ceux qu'on a aujourd'hui, genre je sais que le congo était peuplé de pigmés, le sud de l'Afrique par un autre peuple à la peau assez clair. Donc normalement les noirs comme nous on les conçoit viennent surtout de la west Africa qui successivement remplacé ou se sont plutôt mélangés aux locaux

Exact

nan faux, historiquement, les africains du sud sont originaire de l'ouest et sont descendus. Génétiquement un sud africain du bush est plus proche d'un togolais que d'un somalien.

les sudafricains emergent de plusieurs vagues succésives de différentes souches il faut savoir que les peuples dits Khoisan s'étendaient minimum jusqu'en Angola, Cameroun à l'Ouest https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27Angola#:~:text=L'histoire%20de%20l'Angola,de%20langue%20bantoue%20apr%C3%A8s%201000.
et la Corne d'Afrique à l'Est

Voilà c'est ça et ils ont des traits complètement différents des bantous, on dirait des tissmé

pas tous, vu qu'il y a eu des peuples assimilés et absorbés mais ils ont en effet leur particularité

Le 28 juin 2022 à 17:52:08 :
De toute manière, il fut un temps où toutes les plaques tectoniques étaient collées. Plaque eurasienne, australienne

des primates se sont disséminés sur quasiment tous les continents
mais les premiers spécimens de la lignée humaine apparaissent bien bien mais alors bien après la dislocation des continents, le premier hominidé remonte à environ 7 millions et c'est Sahelanthropus tchadensis
l'homo sapiens quant à lui c'est ≈ 300 000
En comparaison le regroupement des continents c'était y a de ça 600 millions