Linux : 105 MB de RAM en idle

Le 27 juin 2022 à 16:45:47 NoFap48h a écrit :
Des khey qui connaissent Asyncio ou Websockets sur Python?

boucle

Le 27 juin 2022 à 16:43:50 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:40:48 :

Le 27 juin 2022 à 16:39:51 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:31:27 :

Le 27 juin 2022 à 16:30:26 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:25:54 :

Le 27 juin 2022 à 16:24:57 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:24:29 :
Utilité vu qu'au moindre programme lancé tu vas tripler l'usage RAM

Tu parles de Chrome en disant ça je suppose

Chrome ou Firefox ça pompe 3Go de RAM c'est plus "tripler" là

Firefox consomme peu même avec 100 onglets d'ouvert, tu peux pas dire la même de Chrome en revanche
Pour la simple et bonne raison que (de mémoire) chaque onglet sur chrome = une instance

L'avantage c'est que si t'as un seul onglet qui freeze le reste fonctionne nickel, mais ce cas arrive jamais en temps normal + avaler masse de ram juste pour cette fonctionnalité.. Merde quoi

Dans la pratique et sur les versions récentes de Firefox: c'est pratiquement la même

351 ONGLETS OUVERTS > 2.5Go de ram d'utilisé

Je t'invite à faire pareil sur Chrome que tu voies la différence

Peut être que Firefox consomme un peu moins mais ce navigateur est une plaie à utiliser on a l'impression de revenir dans le passé tellement c'est mauvais

Un peu BEAUCOUP moins oui

Explique pourquoi c'est mauvais selon toi sinon

c'est que des onglets vides tu risques pas de voir grand chose
essayes d'avoir 300 pages avec des sites différents et pas mal de JS

Fais pareil sur Chrome au lieu de me dire "C une paj vide ça compte pa "

Sinon le moteur JS de Firefox est pas performant, ça lag pas mal dans les sites qui demandent de l'interaction, l'interface change toutes les 5 versions

En même temps JS est une purge, mais c'est le seul truc compatible à peu près partout (que ça soit Chrome,Firefox,Safari,IE..) donc on continue de se le taper

Avec 20 onglets et des pages différentes à chaque fois qui pompent (plusieurs onglets youtube, du twitter, d'autres pages qui s'autorefresh) je suis sur du 1.3Go de RAM avec Chrome

Le moteur V8 de Chrome est indéniablement plus performant que ce que Firefox propose c'est aussi simple que ça

Le 27 juin 2022 à 16:46:43 :

Le 27 juin 2022 à 16:43:50 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:40:48 :

Le 27 juin 2022 à 16:39:51 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:31:27 :

Le 27 juin 2022 à 16:30:26 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:25:54 :

Le 27 juin 2022 à 16:24:57 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:24:29 :
Utilité vu qu'au moindre programme lancé tu vas tripler l'usage RAM

Tu parles de Chrome en disant ça je suppose

Chrome ou Firefox ça pompe 3Go de RAM c'est plus "tripler" là

Firefox consomme peu même avec 100 onglets d'ouvert, tu peux pas dire la même de Chrome en revanche
Pour la simple et bonne raison que (de mémoire) chaque onglet sur chrome = une instance

L'avantage c'est que si t'as un seul onglet qui freeze le reste fonctionne nickel, mais ce cas arrive jamais en temps normal + avaler masse de ram juste pour cette fonctionnalité.. Merde quoi

Dans la pratique et sur les versions récentes de Firefox: c'est pratiquement la même

351 ONGLETS OUVERTS > 2.5Go de ram d'utilisé

Je t'invite à faire pareil sur Chrome que tu voies la différence

Peut être que Firefox consomme un peu moins mais ce navigateur est une plaie à utiliser on a l'impression de revenir dans le passé tellement c'est mauvais

Un peu BEAUCOUP moins oui

Explique pourquoi c'est mauvais selon toi sinon

c'est que des onglets vides tu risques pas de voir grand chose
essayes d'avoir 300 pages avec des sites différents et pas mal de JS

Fais pareil sur Chrome au lieu de me dire "C une paj vide ça compte pa "

Sinon le moteur JS de Firefox est pas performant, ça lag pas mal dans les sites qui demandent de l'interaction, l'interface change toutes les 5 versions

En même temps JS est une purge, mais c'est le seul truc compatible à peu près partout (que ça soit Chrome,Firefox,Safari,IE..) donc on continue de se le taper

Avec 20 onglets et des pages différentes à chaque fois qui pompent (plusieurs onglets youtube, du twitter, d'autres pages qui s'autorefresh) je suis sur du 1.3Go de RAM avec Chrome

Le moteur V8 de Chrome est indéniablement plus performant que ce que Firefox propose c'est aussi simple que ça

Ouvre 350 onglets vides et sans extensions au lieu de 20 onglets randoms histoire qu'on puisse réellement comparer

Le 27 juin 2022 à 16:53:43 :
11/32gb sur mon macbook pro alors que j'ai que brave et outlook de lancé

Y'a combien en cache ?

Le 27 juin 2022 à 16:49:08 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:46:43 :

Le 27 juin 2022 à 16:43:50 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:40:48 :

Le 27 juin 2022 à 16:39:51 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:31:27 :

Le 27 juin 2022 à 16:30:26 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:25:54 :

Le 27 juin 2022 à 16:24:57 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:24:29 :
Utilité vu qu'au moindre programme lancé tu vas tripler l'usage RAM

Tu parles de Chrome en disant ça je suppose

Chrome ou Firefox ça pompe 3Go de RAM c'est plus "tripler" là

Firefox consomme peu même avec 100 onglets d'ouvert, tu peux pas dire la même de Chrome en revanche
Pour la simple et bonne raison que (de mémoire) chaque onglet sur chrome = une instance

L'avantage c'est que si t'as un seul onglet qui freeze le reste fonctionne nickel, mais ce cas arrive jamais en temps normal + avaler masse de ram juste pour cette fonctionnalité.. Merde quoi

Dans la pratique et sur les versions récentes de Firefox: c'est pratiquement la même

351 ONGLETS OUVERTS > 2.5Go de ram d'utilisé

Je t'invite à faire pareil sur Chrome que tu voies la différence

Peut être que Firefox consomme un peu moins mais ce navigateur est une plaie à utiliser on a l'impression de revenir dans le passé tellement c'est mauvais

Un peu BEAUCOUP moins oui

Explique pourquoi c'est mauvais selon toi sinon

c'est que des onglets vides tu risques pas de voir grand chose
essayes d'avoir 300 pages avec des sites différents et pas mal de JS

Fais pareil sur Chrome au lieu de me dire "C une paj vide ça compte pa "

Sinon le moteur JS de Firefox est pas performant, ça lag pas mal dans les sites qui demandent de l'interaction, l'interface change toutes les 5 versions

En même temps JS est une purge, mais c'est le seul truc compatible à peu près partout (que ça soit Chrome,Firefox,Safari,IE..) donc on continue de se le taper

Avec 20 onglets et des pages différentes à chaque fois qui pompent (plusieurs onglets youtube, du twitter, d'autres pages qui s'autorefresh) je suis sur du 1.3Go de RAM avec Chrome

Le moteur V8 de Chrome est indéniablement plus performant que ce que Firefox propose c'est aussi simple que ça

Ouvre 350 onglets vides et sans extensions au lieu de 20 onglets randoms histoire qu'on puisse réellement comparer

385 onglets ouverts = 3.2Go de RAM sur Chrome

voilà t'es content

Le 27 juin 2022 à 16:55:32 redpiller123 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:49:08 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:46:43 :

Le 27 juin 2022 à 16:43:50 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:40:48 :

Le 27 juin 2022 à 16:39:51 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:31:27 :

Le 27 juin 2022 à 16:30:26 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:25:54 :

Le 27 juin 2022 à 16:24:57 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:24:29 :
Utilité vu qu'au moindre programme lancé tu vas tripler l'usage RAM

Tu parles de Chrome en disant ça je suppose

Chrome ou Firefox ça pompe 3Go de RAM c'est plus "tripler" là

Firefox consomme peu même avec 100 onglets d'ouvert, tu peux pas dire la même de Chrome en revanche
Pour la simple et bonne raison que (de mémoire) chaque onglet sur chrome = une instance

L'avantage c'est que si t'as un seul onglet qui freeze le reste fonctionne nickel, mais ce cas arrive jamais en temps normal + avaler masse de ram juste pour cette fonctionnalité.. Merde quoi

Dans la pratique et sur les versions récentes de Firefox: c'est pratiquement la même

351 ONGLETS OUVERTS > 2.5Go de ram d'utilisé

Je t'invite à faire pareil sur Chrome que tu voies la différence

Peut être que Firefox consomme un peu moins mais ce navigateur est une plaie à utiliser on a l'impression de revenir dans le passé tellement c'est mauvais

Un peu BEAUCOUP moins oui

Explique pourquoi c'est mauvais selon toi sinon

c'est que des onglets vides tu risques pas de voir grand chose
essayes d'avoir 300 pages avec des sites différents et pas mal de JS

Fais pareil sur Chrome au lieu de me dire "C une paj vide ça compte pa "

Sinon le moteur JS de Firefox est pas performant, ça lag pas mal dans les sites qui demandent de l'interaction, l'interface change toutes les 5 versions

En même temps JS est une purge, mais c'est le seul truc compatible à peu près partout (que ça soit Chrome,Firefox,Safari,IE..) donc on continue de se le taper

Avec 20 onglets et des pages différentes à chaque fois qui pompent (plusieurs onglets youtube, du twitter, d'autres pages qui s'autorefresh) je suis sur du 1.3Go de RAM avec Chrome

Le moteur V8 de Chrome est indéniablement plus performant que ce que Firefox propose c'est aussi simple que ça

Ouvre 350 onglets vides et sans extensions au lieu de 20 onglets randoms histoire qu'on puisse réellement comparer

385 onglets ouverts = 3.2Go de RAM sur Chrome

voilà t'es content

Le 27 juin 2022 à 16:55:32 :

Le 27 juin 2022 à 16:49:08 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:46:43 :

Le 27 juin 2022 à 16:43:50 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:40:48 :

Le 27 juin 2022 à 16:39:51 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:31:27 :

Le 27 juin 2022 à 16:30:26 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:25:54 :

Le 27 juin 2022 à 16:24:57 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:24:29 :
Utilité vu qu'au moindre programme lancé tu vas tripler l'usage RAM

Tu parles de Chrome en disant ça je suppose

Chrome ou Firefox ça pompe 3Go de RAM c'est plus "tripler" là

Firefox consomme peu même avec 100 onglets d'ouvert, tu peux pas dire la même de Chrome en revanche
Pour la simple et bonne raison que (de mémoire) chaque onglet sur chrome = une instance

L'avantage c'est que si t'as un seul onglet qui freeze le reste fonctionne nickel, mais ce cas arrive jamais en temps normal + avaler masse de ram juste pour cette fonctionnalité.. Merde quoi

Dans la pratique et sur les versions récentes de Firefox: c'est pratiquement la même

351 ONGLETS OUVERTS > 2.5Go de ram d'utilisé

Je t'invite à faire pareil sur Chrome que tu voies la différence

Peut être que Firefox consomme un peu moins mais ce navigateur est une plaie à utiliser on a l'impression de revenir dans le passé tellement c'est mauvais

Un peu BEAUCOUP moins oui

Explique pourquoi c'est mauvais selon toi sinon

c'est que des onglets vides tu risques pas de voir grand chose
essayes d'avoir 300 pages avec des sites différents et pas mal de JS

Fais pareil sur Chrome au lieu de me dire "C une paj vide ça compte pa "

Sinon le moteur JS de Firefox est pas performant, ça lag pas mal dans les sites qui demandent de l'interaction, l'interface change toutes les 5 versions

En même temps JS est une purge, mais c'est le seul truc compatible à peu près partout (que ça soit Chrome,Firefox,Safari,IE..) donc on continue de se le taper

Avec 20 onglets et des pages différentes à chaque fois qui pompent (plusieurs onglets youtube, du twitter, d'autres pages qui s'autorefresh) je suis sur du 1.3Go de RAM avec Chrome

Le moteur V8 de Chrome est indéniablement plus performant que ce que Firefox propose c'est aussi simple que ça

Ouvre 350 onglets vides et sans extensions au lieu de 20 onglets randoms histoire qu'on puisse réellement comparer

385 onglets ouverts = 3.2Go de RAM sur Chrome

voilà t'es content

Beh voilà, Firefox = meilleure gestion de la ram

Le 27 juin 2022 à 16:57:00 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:55:32 :

Le 27 juin 2022 à 16:49:08 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:46:43 :

Le 27 juin 2022 à 16:43:50 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:40:48 :

Le 27 juin 2022 à 16:39:51 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:31:27 :

Le 27 juin 2022 à 16:30:26 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:25:54 :

Le 27 juin 2022 à 16:24:57 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:24:29 :
Utilité vu qu'au moindre programme lancé tu vas tripler l'usage RAM

Tu parles de Chrome en disant ça je suppose

Chrome ou Firefox ça pompe 3Go de RAM c'est plus "tripler" là

Firefox consomme peu même avec 100 onglets d'ouvert, tu peux pas dire la même de Chrome en revanche
Pour la simple et bonne raison que (de mémoire) chaque onglet sur chrome = une instance

L'avantage c'est que si t'as un seul onglet qui freeze le reste fonctionne nickel, mais ce cas arrive jamais en temps normal + avaler masse de ram juste pour cette fonctionnalité.. Merde quoi

Dans la pratique et sur les versions récentes de Firefox: c'est pratiquement la même

351 ONGLETS OUVERTS > 2.5Go de ram d'utilisé

Je t'invite à faire pareil sur Chrome que tu voies la différence

Peut être que Firefox consomme un peu moins mais ce navigateur est une plaie à utiliser on a l'impression de revenir dans le passé tellement c'est mauvais

Un peu BEAUCOUP moins oui

Explique pourquoi c'est mauvais selon toi sinon

c'est que des onglets vides tu risques pas de voir grand chose
essayes d'avoir 300 pages avec des sites différents et pas mal de JS

Fais pareil sur Chrome au lieu de me dire "C une paj vide ça compte pa "

Sinon le moteur JS de Firefox est pas performant, ça lag pas mal dans les sites qui demandent de l'interaction, l'interface change toutes les 5 versions

En même temps JS est une purge, mais c'est le seul truc compatible à peu près partout (que ça soit Chrome,Firefox,Safari,IE..) donc on continue de se le taper

Avec 20 onglets et des pages différentes à chaque fois qui pompent (plusieurs onglets youtube, du twitter, d'autres pages qui s'autorefresh) je suis sur du 1.3Go de RAM avec Chrome

Le moteur V8 de Chrome est indéniablement plus performant que ce que Firefox propose c'est aussi simple que ça

Ouvre 350 onglets vides et sans extensions au lieu de 20 onglets randoms histoire qu'on puisse réellement comparer

385 onglets ouverts = 3.2Go de RAM sur Chrome

voilà t'es content

Beh voilà, Firefox = meilleure gestion de la ram

De pratiquement rien, d'ailleurs ton Firefox utilise combien de RAM avec 3 onglets ouverts ?

Le 27 juin 2022 à 16:22:35 DoomerDu57 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:20:17 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:18:46 :

Le 27 juin 2022 à 16:17:04 salem452 a écrit :
et pour le multimédia vous utilisez mpv ?

oe

Pourquoi utiliser mpv quand y'a vlc C'est plus rapide, moins usine à gaz ?

Perso ça fait un moment que j'ai totalement remplacé VLC par SMPlayer

C'est mpv qui sert de base à smplayer.

Et l'autre qui sors qu'il a une LTSC sans cortana sans rien faire, ben voyons.

MS lui a générée la seule build au monde qui ne contient pas cortana. Les windowzix bordel.

Les isos officiels des LTS contiennent cortana, les gars qui vont les versions customs désactivent ce qu'ils peuvent sans rendre tout bancal. T'as beau dire ce que tu veux mais t'as cortana sur ta machine. Sans cortana pas de presse-papier, sans presse-papier pas de copier/coller. Donc tu confirmes que tu ne peux pas faire un bête copier/coller sur ton windows unique au monde ?

Le 27 juin 2022 à 16:57:43 PasDeBolLeLow3 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:22:35 DoomerDu57 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:20:17 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:18:46 :

Le 27 juin 2022 à 16:17:04 salem452 a écrit :
et pour le multimédia vous utilisez mpv ?

oe

Pourquoi utiliser mpv quand y'a vlc C'est plus rapide, moins usine à gaz ?

Perso ça fait un moment que j'ai totalement remplacé VLC par SMPlayer

C'est mpv qui sert de base à smplayer.

Et l'autre qui sors qu'il a une LTSC sans cortana sans rien faire, ben voyons.

MS lui a générée la seule build au monde qui ne contient pas cortana. Les windowzix bordel.

Les isos officiels des LTS contiennent cortana, les gars qui vont les versions customs désactivent ce qu'ils peuvent sans rendre tout bancal. T'as beau dire ce que tu veux mais t'as cortana sur ta machine. Sans cortana pas de presse-papier, sans presse-papier pas de copier/coller. Donc tu confirmes que tu ne peux pas faire un bête copier/coller sur ton windows unique au monde ?

Et alors Cortana, tu le désactives et c'est bon, ça fait des années que je suis sur W10 j'ai jamais utilisé une seule fois Cortana

Je sais même pas comment l'activer

Le 27 juin 2022 à 16:57:27 :

Le 27 juin 2022 à 16:57:00 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:55:32 :

Le 27 juin 2022 à 16:49:08 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:46:43 :

Le 27 juin 2022 à 16:43:50 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:40:48 :

Le 27 juin 2022 à 16:39:51 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:31:27 :

Le 27 juin 2022 à 16:30:26 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:25:54 :

Le 27 juin 2022 à 16:24:57 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:24:29 :
Utilité vu qu'au moindre programme lancé tu vas tripler l'usage RAM

Tu parles de Chrome en disant ça je suppose

Chrome ou Firefox ça pompe 3Go de RAM c'est plus "tripler" là

Firefox consomme peu même avec 100 onglets d'ouvert, tu peux pas dire la même de Chrome en revanche
Pour la simple et bonne raison que (de mémoire) chaque onglet sur chrome = une instance

L'avantage c'est que si t'as un seul onglet qui freeze le reste fonctionne nickel, mais ce cas arrive jamais en temps normal + avaler masse de ram juste pour cette fonctionnalité.. Merde quoi

Dans la pratique et sur les versions récentes de Firefox: c'est pratiquement la même

351 ONGLETS OUVERTS > 2.5Go de ram d'utilisé

Je t'invite à faire pareil sur Chrome que tu voies la différence

Peut être que Firefox consomme un peu moins mais ce navigateur est une plaie à utiliser on a l'impression de revenir dans le passé tellement c'est mauvais

Un peu BEAUCOUP moins oui

Explique pourquoi c'est mauvais selon toi sinon

c'est que des onglets vides tu risques pas de voir grand chose
essayes d'avoir 300 pages avec des sites différents et pas mal de JS

Fais pareil sur Chrome au lieu de me dire "C une paj vide ça compte pa "

Sinon le moteur JS de Firefox est pas performant, ça lag pas mal dans les sites qui demandent de l'interaction, l'interface change toutes les 5 versions

En même temps JS est une purge, mais c'est le seul truc compatible à peu près partout (que ça soit Chrome,Firefox,Safari,IE..) donc on continue de se le taper

Avec 20 onglets et des pages différentes à chaque fois qui pompent (plusieurs onglets youtube, du twitter, d'autres pages qui s'autorefresh) je suis sur du 1.3Go de RAM avec Chrome

Le moteur V8 de Chrome est indéniablement plus performant que ce que Firefox propose c'est aussi simple que ça

Ouvre 350 onglets vides et sans extensions au lieu de 20 onglets randoms histoire qu'on puisse réellement comparer

385 onglets ouverts = 3.2Go de RAM sur Chrome

voilà t'es content

Beh voilà, Firefox = meilleure gestion de la ram

De pratiquement rien, d'ailleurs ton Firefox utilise combien de RAM avec 3 onglets ouverts ?

Le fameux pratiquement rien une fois les extensions désactivées, moins de la moitié de la ram d'utilisé

Le 27 juin 2022 à 16:59:47 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:57:27 :

Le 27 juin 2022 à 16:57:00 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:55:32 :

Le 27 juin 2022 à 16:49:08 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:46:43 :

Le 27 juin 2022 à 16:43:50 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:40:48 :

Le 27 juin 2022 à 16:39:51 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:31:27 :

Le 27 juin 2022 à 16:30:26 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:25:54 :

Le 27 juin 2022 à 16:24:57 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:24:29 :
Utilité vu qu'au moindre programme lancé tu vas tripler l'usage RAM

Tu parles de Chrome en disant ça je suppose

Chrome ou Firefox ça pompe 3Go de RAM c'est plus "tripler" là

Firefox consomme peu même avec 100 onglets d'ouvert, tu peux pas dire la même de Chrome en revanche
Pour la simple et bonne raison que (de mémoire) chaque onglet sur chrome = une instance

L'avantage c'est que si t'as un seul onglet qui freeze le reste fonctionne nickel, mais ce cas arrive jamais en temps normal + avaler masse de ram juste pour cette fonctionnalité.. Merde quoi

Dans la pratique et sur les versions récentes de Firefox: c'est pratiquement la même

351 ONGLETS OUVERTS > 2.5Go de ram d'utilisé

Je t'invite à faire pareil sur Chrome que tu voies la différence

Peut être que Firefox consomme un peu moins mais ce navigateur est une plaie à utiliser on a l'impression de revenir dans le passé tellement c'est mauvais

Un peu BEAUCOUP moins oui

Explique pourquoi c'est mauvais selon toi sinon

c'est que des onglets vides tu risques pas de voir grand chose
essayes d'avoir 300 pages avec des sites différents et pas mal de JS

Fais pareil sur Chrome au lieu de me dire "C une paj vide ça compte pa "

Sinon le moteur JS de Firefox est pas performant, ça lag pas mal dans les sites qui demandent de l'interaction, l'interface change toutes les 5 versions

En même temps JS est une purge, mais c'est le seul truc compatible à peu près partout (que ça soit Chrome,Firefox,Safari,IE..) donc on continue de se le taper

Avec 20 onglets et des pages différentes à chaque fois qui pompent (plusieurs onglets youtube, du twitter, d'autres pages qui s'autorefresh) je suis sur du 1.3Go de RAM avec Chrome

Le moteur V8 de Chrome est indéniablement plus performant que ce que Firefox propose c'est aussi simple que ça

Ouvre 350 onglets vides et sans extensions au lieu de 20 onglets randoms histoire qu'on puisse réellement comparer

385 onglets ouverts = 3.2Go de RAM sur Chrome

voilà t'es content

Beh voilà, Firefox = meilleure gestion de la ram

De pratiquement rien, d'ailleurs ton Firefox utilise combien de RAM avec 3 onglets ouverts ?

Le fameux pratiquement rien une fois les extensions désactivées, moins de la moitié de la ram d'utilisé

350 onglets vides dans tous les cas et j'ai fait mon test avec une dizaine d'extensions activés par contre
mais avec peu d'onglets il me semble que la tendance s'inverse et que Chrome est moins énergivore

Le 27 juin 2022 à 16:57:43 :

Le 27 juin 2022 à 16:22:35 DoomerDu57 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:20:17 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:18:46 :

Le 27 juin 2022 à 16:17:04 salem452 a écrit :
et pour le multimédia vous utilisez mpv ?

oe

Pourquoi utiliser mpv quand y'a vlc C'est plus rapide, moins usine à gaz ?

Perso ça fait un moment que j'ai totalement remplacé VLC par SMPlayer

C'est mpv qui sert de base à smplayer.

Et l'autre qui sors qu'il a une LTSC sans cortana sans rien faire, ben voyons.

Encore une fois, oui y'a pas Cortana sur les LTSC fraichement installés.

Faut que j'aille faire un CTRL+F sur regedit aussi ou un screen te suffit ?

Le 27 juin 2022 à 17:02:22 :

Le 27 juin 2022 à 16:59:47 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:57:27 :

Le 27 juin 2022 à 16:57:00 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:55:32 :

Le 27 juin 2022 à 16:49:08 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:46:43 :

Le 27 juin 2022 à 16:43:50 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:40:48 :

Le 27 juin 2022 à 16:39:51 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:31:27 :

Le 27 juin 2022 à 16:30:26 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:25:54 :

Le 27 juin 2022 à 16:24:57 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:24:29 :
Utilité vu qu'au moindre programme lancé tu vas tripler l'usage RAM

Tu parles de Chrome en disant ça je suppose

Chrome ou Firefox ça pompe 3Go de RAM c'est plus "tripler" là

Firefox consomme peu même avec 100 onglets d'ouvert, tu peux pas dire la même de Chrome en revanche
Pour la simple et bonne raison que (de mémoire) chaque onglet sur chrome = une instance

L'avantage c'est que si t'as un seul onglet qui freeze le reste fonctionne nickel, mais ce cas arrive jamais en temps normal + avaler masse de ram juste pour cette fonctionnalité.. Merde quoi

Dans la pratique et sur les versions récentes de Firefox: c'est pratiquement la même

351 ONGLETS OUVERTS > 2.5Go de ram d'utilisé

Je t'invite à faire pareil sur Chrome que tu voies la différence

Peut être que Firefox consomme un peu moins mais ce navigateur est une plaie à utiliser on a l'impression de revenir dans le passé tellement c'est mauvais

Un peu BEAUCOUP moins oui

Explique pourquoi c'est mauvais selon toi sinon

c'est que des onglets vides tu risques pas de voir grand chose
essayes d'avoir 300 pages avec des sites différents et pas mal de JS

Fais pareil sur Chrome au lieu de me dire "C une paj vide ça compte pa "

Sinon le moteur JS de Firefox est pas performant, ça lag pas mal dans les sites qui demandent de l'interaction, l'interface change toutes les 5 versions

En même temps JS est une purge, mais c'est le seul truc compatible à peu près partout (que ça soit Chrome,Firefox,Safari,IE..) donc on continue de se le taper

Avec 20 onglets et des pages différentes à chaque fois qui pompent (plusieurs onglets youtube, du twitter, d'autres pages qui s'autorefresh) je suis sur du 1.3Go de RAM avec Chrome

Le moteur V8 de Chrome est indéniablement plus performant que ce que Firefox propose c'est aussi simple que ça

Ouvre 350 onglets vides et sans extensions au lieu de 20 onglets randoms histoire qu'on puisse réellement comparer

385 onglets ouverts = 3.2Go de RAM sur Chrome

voilà t'es content

Beh voilà, Firefox = meilleure gestion de la ram

De pratiquement rien, d'ailleurs ton Firefox utilise combien de RAM avec 3 onglets ouverts ?

Le fameux pratiquement rien une fois les extensions désactivées, moins de la moitié de la ram d'utilisé

350 onglets vides dans tous les cas et j'ai fait mon test avec une dizaine d'extensions activés par contre
mais avec peu d'onglets il me semble que la tendance s'inverse et que Chrome est moins énergivore

Envoie une dizaine d'onglets spécifiques je t'ouvre ça

Le 27 juin 2022 à 17:03:08 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 17:02:22 :

Le 27 juin 2022 à 16:59:47 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:57:27 :

Le 27 juin 2022 à 16:57:00 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:55:32 :

Le 27 juin 2022 à 16:49:08 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:46:43 :

Le 27 juin 2022 à 16:43:50 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:40:48 :

Le 27 juin 2022 à 16:39:51 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:31:27 :

Le 27 juin 2022 à 16:30:26 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:25:54 :

Le 27 juin 2022 à 16:24:57 Peepo-1 a écrit :

Le 27 juin 2022 à 16:24:29 :
Utilité vu qu'au moindre programme lancé tu vas tripler l'usage RAM

Tu parles de Chrome en disant ça je suppose

Chrome ou Firefox ça pompe 3Go de RAM c'est plus "tripler" là

Firefox consomme peu même avec 100 onglets d'ouvert, tu peux pas dire la même de Chrome en revanche
Pour la simple et bonne raison que (de mémoire) chaque onglet sur chrome = une instance

L'avantage c'est que si t'as un seul onglet qui freeze le reste fonctionne nickel, mais ce cas arrive jamais en temps normal + avaler masse de ram juste pour cette fonctionnalité.. Merde quoi

Dans la pratique et sur les versions récentes de Firefox: c'est pratiquement la même

351 ONGLETS OUVERTS > 2.5Go de ram d'utilisé

Je t'invite à faire pareil sur Chrome que tu voies la différence

Peut être que Firefox consomme un peu moins mais ce navigateur est une plaie à utiliser on a l'impression de revenir dans le passé tellement c'est mauvais

Un peu BEAUCOUP moins oui

Explique pourquoi c'est mauvais selon toi sinon

c'est que des onglets vides tu risques pas de voir grand chose
essayes d'avoir 300 pages avec des sites différents et pas mal de JS

Fais pareil sur Chrome au lieu de me dire "C une paj vide ça compte pa "

Sinon le moteur JS de Firefox est pas performant, ça lag pas mal dans les sites qui demandent de l'interaction, l'interface change toutes les 5 versions

En même temps JS est une purge, mais c'est le seul truc compatible à peu près partout (que ça soit Chrome,Firefox,Safari,IE..) donc on continue de se le taper

Avec 20 onglets et des pages différentes à chaque fois qui pompent (plusieurs onglets youtube, du twitter, d'autres pages qui s'autorefresh) je suis sur du 1.3Go de RAM avec Chrome

Le moteur V8 de Chrome est indéniablement plus performant que ce que Firefox propose c'est aussi simple que ça

Ouvre 350 onglets vides et sans extensions au lieu de 20 onglets randoms histoire qu'on puisse réellement comparer

385 onglets ouverts = 3.2Go de RAM sur Chrome

voilà t'es content

Beh voilà, Firefox = meilleure gestion de la ram

De pratiquement rien, d'ailleurs ton Firefox utilise combien de RAM avec 3 onglets ouverts ?

Le fameux pratiquement rien une fois les extensions désactivées, moins de la moitié de la ram d'utilisé

350 onglets vides dans tous les cas et j'ai fait mon test avec une dizaine d'extensions activés par contre
mais avec peu d'onglets il me semble que la tendance s'inverse et que Chrome est moins énergivore

Envoie une dizaine d'onglets spécifiques je t'ouvre ça

ouvres ce que tu veux

Le 27 juin 2022 à 17:00:19 :
Sinon, j'ai une version tiny windows 10 qui traine dans mes OS pour VM
936 Mo le .iso

Chapeau l'optimisation du mec