[Blackpill] Ce que chaque femme pense des hommes laids

Le 23 juin 2022 à 14:15:45 :

Le 23 juin 2022 à 14:10:08 :

Le 23 juin 2022 à 14:05:59 :

Le 23 juin 2022 à 14:05:05 :

Le 23 juin 2022 à 14:03:52 :

Le 23 juin 2022 à 14:03:03 :

Le 23 juin 2022 à 13:59:01 :

Le 23 juin 2022 à 13:57:57 :

Le 23 juin 2022 à 13:15:28 :

Hâte que tu me montres ça, on va bien se marrer

On commence par le plus connu :

Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.

Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :

Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo

( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )

Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :

À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )

Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :

Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :

Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.

De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.

Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.

Et attention, le verdict :

Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.

Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/07/26/sur-tinder-les-hommes-et-les-femmes-evoluent-dans-des-mondes-paralleles_5493933_4408996.html?utm_campaign=Lehuit&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2kcbplAOmkKdl4h130L2o1dqjUOwuAbWrxwptEzRgfbGUjWI3H_ixyFSc

On attend toujours une réponse autre que "olol incel" à ce pavé

Bah oui, les femmes sont favorisées. Et donc ?
Ca vous suffit pour abandonner et les traiter toutes de salopes démoniaques ?

Ou est ce que je les ai traités de salopes démoniaques ? Tu veux pas argumenter au lieu de te battre contre des fantômes ?

C'est le débat depuis 32 pages, en fait

Non non, un type les as insulté de salope démoniaque et tu boucles dessus depusi 32 pages, c'est différent

Non, c'est vous qui bouclez sur le "salope démoniaque". Vous remplacez par "pute", "salope", "connasse" et c'est la même chose, hein

Mais bien sûr, on est tous comme ça ahi
Les seules femmes que j'insulte de p sont celles qui le méritent, soit assez peu finalement
Bref forcément tu t'enfonces, t'as une idée préconçue de ce qu'est un incel qui fait que t'es complètement à côté de la plaque. Il y a de tout dans cette communauté, de la même façon qu'il y a de tout sur ce forum

D'un point de vu purement statistiques, t'as moins de chance de te tromper si tu traites toutes les femmes de putes que l'inverse. C'est l'attitude la plus raisonnable par défaut.

Encore faudrait-il les vraies stats sur celles qui effectivement se comportent mal, mais les statistiques officielles c'est 33% de femmes infidèles et dans mon entourage les femmes que je connais sont globalement très bien, je suis juste trop moche pour en profiter

Le 23 juin 2022 à 14:17:43 :
Entre ceux qui voient des incels partout et ceux qui voient des "salopes demoniaques" partout on a un beau combat d'infirmes

Les relations H / F au siècle n°21 s'annoncent sulfureuses.

Le 23 juin 2022 à 11:11:58 :
Elles vont clairement trop loin là, j'ai rarement vu un texte d'une telle cruauté.

c'est l'un des versants de la femme actuelle sans filtre.

Les femmes sont plus cruelles que les hommes, car elles n'ont jamais connu la frustration sentimentale et sexuelle. A partir de là, elles réagissent comme des enfants pourris gâtés quand elles n'ont pas ce qu'elles veulent.
Et c'est là que la colère arrive: elle ont toujours été habituée à être traitée comme des princesses donc quand un homme laid les aborde, elles se sentent insultées car elles estiment avoir droit au meilleur.

Le 23 juin 2022 à 14:17:43 :
Entre ceux qui voient des incels partout et ceux qui voient des "salopes demoniaques" partout on a un beau combat d'infirmes

Le célibat involontaire est tabou même s'il représente environ 1/3 des jeunes car ça menace d'effondrement la société.

A C'est Mon Choix une femme avait dit :

Les mecs moches ça sert à rien

Sur un ton qui voulait tout dire et des expressions de visages de dégoût,elles les considèrent même pas comme des êtres humains ayant droit à un minimum de respect mais comme des pestiférés,il faut l'savoir hein.

Le 23 juin 2022 à 14:16:51 :

Le 23 juin 2022 à 14:14:19 :

Le 23 juin 2022 à 14:10:02 :

Le 23 juin 2022 à 14:08:03 :

Le 23 juin 2022 à 14:04:31 :

Le 23 juin 2022 à 14:03:25 :

Le 23 juin 2022 à 14:01:06 :

Le 23 juin 2022 à 13:59:08 :

Le 23 juin 2022 à 13:57:50 :

Le 23 juin 2022 à 13:55:54 :

Le 23 juin 2022 à 13:55:09 :

Le 23 juin 2022 à 13:53:47 :

Le 23 juin 2022 à 13:53:12 :

Le 23 juin 2022 à 13:50:26 :
En fait dans un sens, vous non plus vous n'aimez pas être dragués par des filles hideuses/des hommes (car dans le fond, se faire draguer par un autre mec c'est l'équivalent de se faire draguer par une femme moche pour un mec hétéro). Si t'as que des gens comme ça qui osent t'aborder tu remets en question ta valeur oui

Ceci dit y a l'art et la manière, le physique on le choisit pas même si on peu vaguement l'améliorer.

Et ceci.

Y'avait eu des topics qui étaient passés, avec la question suivante : "qu'est-ce que vous faites si une femme moche vous aborde".

La majorité des réponses était désagréable, au mieux. "Malaise", "je l'ignore", "ça me dégoûte", etc. Bref, d'aussi beaux êtres humains que la nana de l'article.

Il n'y'a pas qu'un seul mec sur le forum en fait...

Et ? Vous fonctionnez en termes de statistiques depuis tout à l'heure. Tu sais, ces études qui partent d'un échantillon de la population pour dresser des tendances générales.

Donc rien à battre que toi, tu ne le penses pas.

Ok donc tu prétends avoir donc fait une étude statistique rigoureuse du coup ?

J'ai autre chose à faire de ma vie, dieu merci. En revanche, ça permet de faire un constat très simple : certains hommes sont dégoûtés par la laideur. Ce n'est pas uniquement un trait féminin.

On notera, d'ailleurs, que tu ne demandes à personne de prouver statistiquement l'affirmation selon laquelle les femmes méprisent les hommes laids.

Oui chacun prêche pour sa paroisse et alors ?
Les femmes sont plus difficiles sur le physique et dégoutés facilement par les hommes que l'inverse...

Ah bah non kheyou. Si vous postez des études statistiques, vous prétendez que la vérité est de votre côté.

Vous venez pas ensuite faire des leçon sur un prétendu droit à la subjectivité. Ca s'appelle de la malhonnêteté intellectuelle, et ce n'est guère agréable.

Je ne trouve pas d'études et de faits qui vont contre mes opinions bizarrement

J'ai ri. Si, t'en trouve, mais tu veux rien entendre quand on te les présente. Là typiquement, vous faites tous la sourde oreille quant à la différence entre attirance sexuelle et "se retrouver au pieu avec".

En même temps si c'est des études faites avec le cul on va pas les prendre en compte

Je résume tes messages.

"Regarde les études, elles prouvent que mon point est valide". (La science est de mon côté)
"Ah, pardon, je voulais dire qu'on est autorisé à se servir d'études pour soutenir un point de vue biaisé" (La science n'est pas forcément de mon côté, mais je m'en fiche)
"En fait ces études c'est de la merde" (Fuck la science, tout compte fait).

Bon. Ok.

Très bien postes des études contradictoires alors ?

AH. La dernière pierre : "je suis bloqué, donc je demande des études contradictoires" (alors que je viens d'annoncer que les études sur lesquelles je me base sont nulles ; donc qu'elles ne devraient pas avoir besoin d'être contredites).

Pas besoin de ça. Je répète une énième fois : trouver très attirant =/= coucher avec. Tout votre raisonnement se base sur un manque de vocabulaire.

Non c'est les études qui nient celles qui défendent mon point de vue où je n'en ai jamais trouvé une pertinente.
L'attirance ça précède le rapport sexuel dans de nombreux cas... Pourquoi tu veux nous faire croire qu'il n'y'a pas de corrélation entre les deux ?

Le 23 juin 2022 à 14:17:58 :

Le 23 juin 2022 à 14:03:25 :

Le 23 juin 2022 à 14:01:06 :

Le 23 juin 2022 à 13:59:08 :

Le 23 juin 2022 à 13:57:50 :

Le 23 juin 2022 à 13:55:54 :

Le 23 juin 2022 à 13:55:09 :

Le 23 juin 2022 à 13:53:47 :

Le 23 juin 2022 à 13:53:12 :

Le 23 juin 2022 à 13:50:26 :
En fait dans un sens, vous non plus vous n'aimez pas être dragués par des filles hideuses/des hommes (car dans le fond, se faire draguer par un autre mec c'est l'équivalent de se faire draguer par une femme moche pour un mec hétéro). Si t'as que des gens comme ça qui osent t'aborder tu remets en question ta valeur oui

Ceci dit y a l'art et la manière, le physique on le choisit pas même si on peu vaguement l'améliorer.

Et ceci.

Y'avait eu des topics qui étaient passés, avec la question suivante : "qu'est-ce que vous faites si une femme moche vous aborde".

La majorité des réponses était désagréable, au mieux. "Malaise", "je l'ignore", "ça me dégoûte", etc. Bref, d'aussi beaux êtres humains que la nana de l'article.

Il n'y'a pas qu'un seul mec sur le forum en fait...

Et ? Vous fonctionnez en termes de statistiques depuis tout à l'heure. Tu sais, ces études qui partent d'un échantillon de la population pour dresser des tendances générales.

Donc rien à battre que toi, tu ne le penses pas.

Ok donc tu prétends avoir donc fait une étude statistique rigoureuse du coup ?

J'ai autre chose à faire de ma vie, dieu merci. En revanche, ça permet de faire un constat très simple : certains hommes sont dégoûtés par la laideur. Ce n'est pas uniquement un trait féminin.

On notera, d'ailleurs, que tu ne demandes à personne de prouver statistiquement l'affirmation selon laquelle les femmes méprisent les hommes laids.

Oui chacun prêche pour sa paroisse et alors ?
Les femmes sont plus difficiles sur le physique et dégoutés facilement par les hommes que l'inverse...

Ah bah non kheyou. Si vous postez des études statistiques, vous prétendez que la vérité est de votre côté.

Vous venez pas ensuite faire des leçon sur un prétendu droit à la subjectivité. Ca s'appelle de la malhonnêteté intellectuelle, et ce n'est guère agréable.

Je ne trouve pas d'études et de faits qui vont contre mes opinions bizarrement

Non mais surtout ils font du hors sujet depuis 10 pages sans répondre une seule putain de fois aux études, il me font craquer ces fdp
Comment c'est possible d'être autant dans le faux, la tête dans la merde, et de ne pas s'en rendre compte ?

Les études ne sont pas le problème, mais les conclusions teintées et peu nuancées que vous en tirez.

Le 23 juin 2022 à 14:15:31 :
probablement un truc écrit par un incel, tombez pas dans le panneau les gars

This, et/ou meuf malade mentale.
Il suffit de sortir dans la rue pourse rendre compte que les meufs accordent, dans le fond, assez peu d'importance au physique.

Le 23 juin 2022 à 14:17:58 :

Le 23 juin 2022 à 14:03:25 :

Le 23 juin 2022 à 14:01:06 :

Le 23 juin 2022 à 13:59:08 :

Le 23 juin 2022 à 13:57:50 :

Le 23 juin 2022 à 13:55:54 :

Le 23 juin 2022 à 13:55:09 :

Le 23 juin 2022 à 13:53:47 :

Le 23 juin 2022 à 13:53:12 :

Le 23 juin 2022 à 13:50:26 :
En fait dans un sens, vous non plus vous n'aimez pas être dragués par des filles hideuses/des hommes (car dans le fond, se faire draguer par un autre mec c'est l'équivalent de se faire draguer par une femme moche pour un mec hétéro). Si t'as que des gens comme ça qui osent t'aborder tu remets en question ta valeur oui

Ceci dit y a l'art et la manière, le physique on le choisit pas même si on peu vaguement l'améliorer.

Et ceci.

Y'avait eu des topics qui étaient passés, avec la question suivante : "qu'est-ce que vous faites si une femme moche vous aborde".

La majorité des réponses était désagréable, au mieux. "Malaise", "je l'ignore", "ça me dégoûte", etc. Bref, d'aussi beaux êtres humains que la nana de l'article.

Il n'y'a pas qu'un seul mec sur le forum en fait...

Et ? Vous fonctionnez en termes de statistiques depuis tout à l'heure. Tu sais, ces études qui partent d'un échantillon de la population pour dresser des tendances générales.

Donc rien à battre que toi, tu ne le penses pas.

Ok donc tu prétends avoir donc fait une étude statistique rigoureuse du coup ?

J'ai autre chose à faire de ma vie, dieu merci. En revanche, ça permet de faire un constat très simple : certains hommes sont dégoûtés par la laideur. Ce n'est pas uniquement un trait féminin.

On notera, d'ailleurs, que tu ne demandes à personne de prouver statistiquement l'affirmation selon laquelle les femmes méprisent les hommes laids.

Oui chacun prêche pour sa paroisse et alors ?
Les femmes sont plus difficiles sur le physique et dégoutés facilement par les hommes que l'inverse...

Ah bah non kheyou. Si vous postez des études statistiques, vous prétendez que la vérité est de votre côté.

Vous venez pas ensuite faire des leçon sur un prétendu droit à la subjectivité. Ca s'appelle de la malhonnêteté intellectuelle, et ce n'est guère agréable.

Je ne trouve pas d'études et de faits qui vont contre mes opinions bizarrement

Non mais surtout ils font du hors sujet depuis 10 pages sans répondre une seule putain de fois aux études, il me font craquer ces fdp
Comment c'est possible d'être autant dans le faux, la tête dans la merde, et de ne pas s'en rendre compte ?

Mais il te faut quoi d'autre comme réponse qu'un "Oui, et alors ?", au juste ?
T'as besoin qu'on te prenne la main pour te dire que le monde est un monde de Bisounours où tout le monde est beau et gentil sinon tu retournes te terrer dans ta chambre ?

Le 23 juin 2022 à 14:16:33 :

Le 23 juin 2022 à 14:15:45 :

Le 23 juin 2022 à 14:10:08 :

Le 23 juin 2022 à 14:05:59 :

Le 23 juin 2022 à 14:05:05 :

Le 23 juin 2022 à 14:03:52 :

Le 23 juin 2022 à 14:03:03 :

Le 23 juin 2022 à 13:59:01 :

Le 23 juin 2022 à 13:57:57 :

Le 23 juin 2022 à 13:15:28 :

Hâte que tu me montres ça, on va bien se marrer

On commence par le plus connu :

Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.

Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :

Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo

( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )

Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :

À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )

Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :

Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :

Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.

De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.

Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.

Et attention, le verdict :

Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.

Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/07/26/sur-tinder-les-hommes-et-les-femmes-evoluent-dans-des-mondes-paralleles_5493933_4408996.html?utm_campaign=Lehuit&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2kcbplAOmkKdl4h130L2o1dqjUOwuAbWrxwptEzRgfbGUjWI3H_ixyFSc

On attend toujours une réponse autre que "olol incel" à ce pavé

Bah oui, les femmes sont favorisées. Et donc ?
Ca vous suffit pour abandonner et les traiter toutes de salopes démoniaques ?

Ou est ce que je les ai traités de salopes démoniaques ? Tu veux pas argumenter au lieu de te battre contre des fantômes ?

C'est le débat depuis 32 pages, en fait

Non non, un type les as insulté de salope démoniaque et tu boucles dessus depusi 32 pages, c'est différent

Non, c'est vous qui bouclez sur le "salope démoniaque". Vous remplacez par "pute", "salope", "connasse" et c'est la même chose, hein

Mais bien sûr, on est tous comme ça ahi
Les seules femmes que j'insulte de p sont celles qui le méritent, soit assez peu finalement
Bref forcément tu t'enfonces, t'as une idée préconçue de ce qu'est un incel qui fait que t'es complètement à côté de la plaque. Il y a de tout dans cette communauté, de la même façon qu'il y a de tout sur ce forum

D'un point de vu purement statistiques, t'as moins de chance de te tromper si tu traites toutes les femmes de putes que l'inverse. C'est l'attitude la plus raisonnable par défaut.

Non, c'est juste l'attitude d'un faible, ça

Dans ce cas vous devriez avoir honte de critiquer avec autant de lâcheté des gens que vous considérez faibles.

Le 23 juin 2022 à 14:19:32 :

Le 23 juin 2022 à 14:16:51 :

Le 23 juin 2022 à 14:14:19 :

Le 23 juin 2022 à 14:10:02 :

Le 23 juin 2022 à 14:08:03 :

Le 23 juin 2022 à 14:04:31 :

Le 23 juin 2022 à 14:03:25 :

Le 23 juin 2022 à 14:01:06 :

Le 23 juin 2022 à 13:59:08 :

Le 23 juin 2022 à 13:57:50 :

Le 23 juin 2022 à 13:55:54 :

Le 23 juin 2022 à 13:55:09 :

Le 23 juin 2022 à 13:53:47 :

Le 23 juin 2022 à 13:53:12 :

Le 23 juin 2022 à 13:50:26 :
En fait dans un sens, vous non plus vous n'aimez pas être dragués par des filles hideuses/des hommes (car dans le fond, se faire draguer par un autre mec c'est l'équivalent de se faire draguer par une femme moche pour un mec hétéro). Si t'as que des gens comme ça qui osent t'aborder tu remets en question ta valeur oui

Ceci dit y a l'art et la manière, le physique on le choisit pas même si on peu vaguement l'améliorer.

Et ceci.

Y'avait eu des topics qui étaient passés, avec la question suivante : "qu'est-ce que vous faites si une femme moche vous aborde".

La majorité des réponses était désagréable, au mieux. "Malaise", "je l'ignore", "ça me dégoûte", etc. Bref, d'aussi beaux êtres humains que la nana de l'article.

Il n'y'a pas qu'un seul mec sur le forum en fait...

Et ? Vous fonctionnez en termes de statistiques depuis tout à l'heure. Tu sais, ces études qui partent d'un échantillon de la population pour dresser des tendances générales.

Donc rien à battre que toi, tu ne le penses pas.

Ok donc tu prétends avoir donc fait une étude statistique rigoureuse du coup ?

J'ai autre chose à faire de ma vie, dieu merci. En revanche, ça permet de faire un constat très simple : certains hommes sont dégoûtés par la laideur. Ce n'est pas uniquement un trait féminin.

On notera, d'ailleurs, que tu ne demandes à personne de prouver statistiquement l'affirmation selon laquelle les femmes méprisent les hommes laids.

Oui chacun prêche pour sa paroisse et alors ?
Les femmes sont plus difficiles sur le physique et dégoutés facilement par les hommes que l'inverse...

Ah bah non kheyou. Si vous postez des études statistiques, vous prétendez que la vérité est de votre côté.

Vous venez pas ensuite faire des leçon sur un prétendu droit à la subjectivité. Ca s'appelle de la malhonnêteté intellectuelle, et ce n'est guère agréable.

Je ne trouve pas d'études et de faits qui vont contre mes opinions bizarrement

J'ai ri. Si, t'en trouve, mais tu veux rien entendre quand on te les présente. Là typiquement, vous faites tous la sourde oreille quant à la différence entre attirance sexuelle et "se retrouver au pieu avec".

En même temps si c'est des études faites avec le cul on va pas les prendre en compte

Je résume tes messages.

"Regarde les études, elles prouvent que mon point est valide". (La science est de mon côté)
"Ah, pardon, je voulais dire qu'on est autorisé à se servir d'études pour soutenir un point de vue biaisé" (La science n'est pas forcément de mon côté, mais je m'en fiche)
"En fait ces études c'est de la merde" (Fuck la science, tout compte fait).

Bon. Ok.

Très bien postes des études contradictoires alors ?

AH. La dernière pierre : "je suis bloqué, donc je demande des études contradictoires" (alors que je viens d'annoncer que les études sur lesquelles je me base sont nulles ; donc qu'elles ne devraient pas avoir besoin d'être contredites).

Pas besoin de ça. Je répète une énième fois : trouver très attirant =/= coucher avec. Tout votre raisonnement se base sur un manque de vocabulaire.

Non c'est les études qui nient celles qui défendent mon point de vue où je n'en ai jamais trouvé une pertinente.
L'attirance ça précède le rapport sexuel dans de nombreux cas... Pourquoi tu veux nous faire croire qu'il n'y'a pas de corrélation entre les deux ?

Le pire c'est que c'est carrément empirique, quelle est la différence entre une amitié et une relation sexuelle ?

Les golems qui parlent de personnalité, ils croient que le sexe est un one man show ?

Le 23 juin 2022 à 14:18:38 :
A C'est Mon Choix une femme avait dit :

Les mecs moches ça sert à rien

Sur un ton qui voulait tout dire et des expressions de visages de dégoût,elles les considèrent même pas comme des êtres humains ayant droit à un minimum de respect mais comme des pestiférés,il faut l'savoir hein.

Encore une grande intellectuelle sûrement...
En fait ces émissions c'est des beauf de sexe féminin qui parlent a tort et a travers

Et voila, tu campes sur tes positions, gneugneu je prefere trainer avec célestin metal que yeslife man qui ecoute PNL.

Je suis musicien

Oui PNL c'est de la merde pour QLF et low IQ,

Oui

mais ca rend pas Metallica stylé

Bien spur que si, Metallica c'est 100x plus stylé que ces chiasses modernes pseudo trap mes couilles.

et ca te donne encore moins de "valeurs", c'est juste de la putain de musique, on s'en branle.

Non, ce n'est pas "juste de la putain de musique" et non, on ne s'en branle pas de ce que bouffent h24 les mineurs dans leurs oreilles.

Vous êtes juste des putains de triso fermés d'esprit qui campez sur vos positions et qui refusez de vous remettre en question

Mais ferme ta gueule avec ce poncif de merde putain et répond aux études déjà postées 3000 fois auxquelles vous faites des esquives pire que Néo dans Matrix

Le 23 juin 2022 à 14:20:10 :

Le 23 juin 2022 à 14:16:33 :

Le 23 juin 2022 à 14:15:45 :

Le 23 juin 2022 à 14:10:08 :

Le 23 juin 2022 à 14:05:59 :

Le 23 juin 2022 à 14:05:05 :

Le 23 juin 2022 à 14:03:52 :

Le 23 juin 2022 à 14:03:03 :

Le 23 juin 2022 à 13:59:01 :

Le 23 juin 2022 à 13:57:57 :

Le 23 juin 2022 à 13:15:28 :

Hâte que tu me montres ça, on va bien se marrer

On commence par le plus connu :

Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.

Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :

Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo

( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )

Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :

À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )

Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :

Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :

Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.

De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.

Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.

Et attention, le verdict :

Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.

Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/07/26/sur-tinder-les-hommes-et-les-femmes-evoluent-dans-des-mondes-paralleles_5493933_4408996.html?utm_campaign=Lehuit&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2kcbplAOmkKdl4h130L2o1dqjUOwuAbWrxwptEzRgfbGUjWI3H_ixyFSc

On attend toujours une réponse autre que "olol incel" à ce pavé

Bah oui, les femmes sont favorisées. Et donc ?
Ca vous suffit pour abandonner et les traiter toutes de salopes démoniaques ?

Ou est ce que je les ai traités de salopes démoniaques ? Tu veux pas argumenter au lieu de te battre contre des fantômes ?

C'est le débat depuis 32 pages, en fait

Non non, un type les as insulté de salope démoniaque et tu boucles dessus depusi 32 pages, c'est différent

Non, c'est vous qui bouclez sur le "salope démoniaque". Vous remplacez par "pute", "salope", "connasse" et c'est la même chose, hein

Mais bien sûr, on est tous comme ça ahi
Les seules femmes que j'insulte de p sont celles qui le méritent, soit assez peu finalement
Bref forcément tu t'enfonces, t'as une idée préconçue de ce qu'est un incel qui fait que t'es complètement à côté de la plaque. Il y a de tout dans cette communauté, de la même façon qu'il y a de tout sur ce forum

D'un point de vu purement statistiques, t'as moins de chance de te tromper si tu traites toutes les femmes de putes que l'inverse. C'est l'attitude la plus raisonnable par défaut.

Non, c'est juste l'attitude d'un faible, ça

Dans ce cas vous devriez avoir honte de critiquer avec autant de lâcheté des gens que vous considérez faibles.

On devrait, oui.
Mais on s'en bat les couilles

Le 23 juin 2022 à 14:17:58 :

Le 23 juin 2022 à 14:03:25 :

Le 23 juin 2022 à 14:01:06 :

Le 23 juin 2022 à 13:59:08 :

Le 23 juin 2022 à 13:57:50 :

Le 23 juin 2022 à 13:55:54 :

Le 23 juin 2022 à 13:55:09 :

Le 23 juin 2022 à 13:53:47 :

Le 23 juin 2022 à 13:53:12 :

Le 23 juin 2022 à 13:50:26 :
En fait dans un sens, vous non plus vous n'aimez pas être dragués par des filles hideuses/des hommes (car dans le fond, se faire draguer par un autre mec c'est l'équivalent de se faire draguer par une femme moche pour un mec hétéro). Si t'as que des gens comme ça qui osent t'aborder tu remets en question ta valeur oui

Ceci dit y a l'art et la manière, le physique on le choisit pas même si on peu vaguement l'améliorer.

Et ceci.

Y'avait eu des topics qui étaient passés, avec la question suivante : "qu'est-ce que vous faites si une femme moche vous aborde".

La majorité des réponses était désagréable, au mieux. "Malaise", "je l'ignore", "ça me dégoûte", etc. Bref, d'aussi beaux êtres humains que la nana de l'article.

Il n'y'a pas qu'un seul mec sur le forum en fait...

Et ? Vous fonctionnez en termes de statistiques depuis tout à l'heure. Tu sais, ces études qui partent d'un échantillon de la population pour dresser des tendances générales.

Donc rien à battre que toi, tu ne le penses pas.

Ok donc tu prétends avoir donc fait une étude statistique rigoureuse du coup ?

J'ai autre chose à faire de ma vie, dieu merci. En revanche, ça permet de faire un constat très simple : certains hommes sont dégoûtés par la laideur. Ce n'est pas uniquement un trait féminin.

On notera, d'ailleurs, que tu ne demandes à personne de prouver statistiquement l'affirmation selon laquelle les femmes méprisent les hommes laids.

Oui chacun prêche pour sa paroisse et alors ?
Les femmes sont plus difficiles sur le physique et dégoutés facilement par les hommes que l'inverse...

Ah bah non kheyou. Si vous postez des études statistiques, vous prétendez que la vérité est de votre côté.

Vous venez pas ensuite faire des leçon sur un prétendu droit à la subjectivité. Ca s'appelle de la malhonnêteté intellectuelle, et ce n'est guère agréable.

Je ne trouve pas d'études et de faits qui vont contre mes opinions bizarrement

Non mais surtout ils font du hors sujet depuis 10 pages sans répondre une seule putain de fois aux études, il me font craquer ces fdp
Comment c'est possible d'être autant dans le faux, la tête dans la merde, et de ne pas s'en rendre compte ?

Ils le savent très bien mais ils ne voudront jamais le reconnaître...
Plus confortable d'être de mauvaise foi pour essayer de maintenir la "paix sociale"

Le 23 juin 2022 à 14:21:32 :

Le 23 juin 2022 à 14:20:10 :

Le 23 juin 2022 à 14:16:33 :

Le 23 juin 2022 à 14:15:45 :

Le 23 juin 2022 à 14:10:08 :

Le 23 juin 2022 à 14:05:59 :

Le 23 juin 2022 à 14:05:05 :

Le 23 juin 2022 à 14:03:52 :

Le 23 juin 2022 à 14:03:03 :

Le 23 juin 2022 à 13:59:01 :

Le 23 juin 2022 à 13:57:57 :

Le 23 juin 2022 à 13:15:28 :

Hâte que tu me montres ça, on va bien se marrer

On commence par le plus connu :

Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.

Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :

Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo

( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )

Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :

À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )

Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :

Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :

Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.

De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.

Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.

Et attention, le verdict :

Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.

Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/07/26/sur-tinder-les-hommes-et-les-femmes-evoluent-dans-des-mondes-paralleles_5493933_4408996.html?utm_campaign=Lehuit&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2kcbplAOmkKdl4h130L2o1dqjUOwuAbWrxwptEzRgfbGUjWI3H_ixyFSc

On attend toujours une réponse autre que "olol incel" à ce pavé

Bah oui, les femmes sont favorisées. Et donc ?
Ca vous suffit pour abandonner et les traiter toutes de salopes démoniaques ?

Ou est ce que je les ai traités de salopes démoniaques ? Tu veux pas argumenter au lieu de te battre contre des fantômes ?

C'est le débat depuis 32 pages, en fait

Non non, un type les as insulté de salope démoniaque et tu boucles dessus depusi 32 pages, c'est différent

Non, c'est vous qui bouclez sur le "salope démoniaque". Vous remplacez par "pute", "salope", "connasse" et c'est la même chose, hein

Mais bien sûr, on est tous comme ça ahi
Les seules femmes que j'insulte de p sont celles qui le méritent, soit assez peu finalement
Bref forcément tu t'enfonces, t'as une idée préconçue de ce qu'est un incel qui fait que t'es complètement à côté de la plaque. Il y a de tout dans cette communauté, de la même façon qu'il y a de tout sur ce forum

D'un point de vu purement statistiques, t'as moins de chance de te tromper si tu traites toutes les femmes de putes que l'inverse. C'est l'attitude la plus raisonnable par défaut.

Non, c'est juste l'attitude d'un faible, ça

Dans ce cas vous devriez avoir honte de critiquer avec autant de lâcheté des gens que vous considérez faibles.

On devrait, oui.
Mais on s'en bat les couilles

Comme les salopes démoniaques