[Blackpill] Ce que chaque femme pense des hommes laids
Le 23 juin 2022 à 14:10:02 :
Le 23 juin 2022 à 14:08:03 :
Le 23 juin 2022 à 14:04:31 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:25 :
Le 23 juin 2022 à 14:01:06 :
Le 23 juin 2022 à 13:59:08 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:50 :
Le 23 juin 2022 à 13:55:54 :
Le 23 juin 2022 à 13:55:09 :
Le 23 juin 2022 à 13:53:47 :
Le 23 juin 2022 à 13:53:12 :
Le 23 juin 2022 à 13:50:26 :
En fait dans un sens, vous non plus vous n'aimez pas être dragués par des filles hideuses/des hommes (car dans le fond, se faire draguer par un autre mec c'est l'équivalent de se faire draguer par une femme moche pour un mec hétéro). Si t'as que des gens comme ça qui osent t'aborder tu remets en question ta valeur ouiCeci dit y a l'art et la manière, le physique on le choisit pas même si on peu vaguement l'améliorer.
Et ceci.
Y'avait eu des topics qui étaient passés, avec la question suivante : "qu'est-ce que vous faites si une femme moche vous aborde".
La majorité des réponses était désagréable, au mieux. "Malaise", "je l'ignore", "ça me dégoûte", etc. Bref, d'aussi beaux êtres humains que la nana de l'article.
Il n'y'a pas qu'un seul mec sur le forum en fait...
Et ? Vous fonctionnez en termes de statistiques depuis tout à l'heure. Tu sais, ces études qui partent d'un échantillon de la population pour dresser des tendances générales.
Donc rien à battre que toi, tu ne le penses pas.
Ok donc tu prétends avoir donc fait une étude statistique rigoureuse du coup ?
J'ai autre chose à faire de ma vie, dieu merci. En revanche, ça permet de faire un constat très simple : certains hommes sont dégoûtés par la laideur. Ce n'est pas uniquement un trait féminin.
On notera, d'ailleurs, que tu ne demandes à personne de prouver statistiquement l'affirmation selon laquelle les femmes méprisent les hommes laids.
Oui chacun prêche pour sa paroisse et alors ?
Les femmes sont plus difficiles sur le physique et dégoutés facilement par les hommes que l'inverse...Ah bah non kheyou. Si vous postez des études statistiques, vous prétendez que la vérité est de votre côté.
Vous venez pas ensuite faire des leçon sur un prétendu droit à la subjectivité. Ca s'appelle de la malhonnêteté intellectuelle, et ce n'est guère agréable.
Je ne trouve pas d'études et de faits qui vont contre mes opinions bizarrement
J'ai ri. Si, t'en trouve, mais tu veux rien entendre quand on te les présente. Là typiquement, vous faites tous la sourde oreille quant à la différence entre attirance sexuelle et "se retrouver au pieu avec".
En même temps si c'est des études faites avec le cul on va pas les prendre en compte
Je résume tes messages.
"Regarde les études, elles prouvent que mon point est valide". (La science est de mon côté)
On en est toujours là. T'as pas réussi à défendre ta théorie de la douche et de la personnalité. .gif ":)")
"Ah, pardon, je voulais dire qu'on est autorisé à se servir d'études pour soutenir un point de vue biaisé" (La science n'est pas forcément de mon côté, mais je m'en fiche)
"En fait ces études c'est de la merde" (Fuck la science, tout compte fait).Bon. Ok.
33 pages pour des banalités qu'un enfant de 12 ans peut sortir
Oui le physique compte et ?
Les prochaines banalités ce sera quoi ? "Olol les femmes aiment les hommes grands"
Le 23 juin 2022 à 14:12:07 :
Le 23 juin 2022 à 14:10:02 :
Le 23 juin 2022 à 14:08:03 :
Le 23 juin 2022 à 14:04:31 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:25 :
Le 23 juin 2022 à 14:01:06 :
Le 23 juin 2022 à 13:59:08 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:50 :
Le 23 juin 2022 à 13:55:54 :
Le 23 juin 2022 à 13:55:09 :
Le 23 juin 2022 à 13:53:47 :
Le 23 juin 2022 à 13:53:12 :
Le 23 juin 2022 à 13:50:26 :
En fait dans un sens, vous non plus vous n'aimez pas être dragués par des filles hideuses/des hommes (car dans le fond, se faire draguer par un autre mec c'est l'équivalent de se faire draguer par une femme moche pour un mec hétéro). Si t'as que des gens comme ça qui osent t'aborder tu remets en question ta valeur ouiCeci dit y a l'art et la manière, le physique on le choisit pas même si on peu vaguement l'améliorer.
Et ceci.
Y'avait eu des topics qui étaient passés, avec la question suivante : "qu'est-ce que vous faites si une femme moche vous aborde".
La majorité des réponses était désagréable, au mieux. "Malaise", "je l'ignore", "ça me dégoûte", etc. Bref, d'aussi beaux êtres humains que la nana de l'article.
Il n'y'a pas qu'un seul mec sur le forum en fait...
Et ? Vous fonctionnez en termes de statistiques depuis tout à l'heure. Tu sais, ces études qui partent d'un échantillon de la population pour dresser des tendances générales.
Donc rien à battre que toi, tu ne le penses pas.
Ok donc tu prétends avoir donc fait une étude statistique rigoureuse du coup ?
J'ai autre chose à faire de ma vie, dieu merci. En revanche, ça permet de faire un constat très simple : certains hommes sont dégoûtés par la laideur. Ce n'est pas uniquement un trait féminin.
On notera, d'ailleurs, que tu ne demandes à personne de prouver statistiquement l'affirmation selon laquelle les femmes méprisent les hommes laids.
Oui chacun prêche pour sa paroisse et alors ?
Les femmes sont plus difficiles sur le physique et dégoutés facilement par les hommes que l'inverse...Ah bah non kheyou. Si vous postez des études statistiques, vous prétendez que la vérité est de votre côté.
Vous venez pas ensuite faire des leçon sur un prétendu droit à la subjectivité. Ca s'appelle de la malhonnêteté intellectuelle, et ce n'est guère agréable.
Je ne trouve pas d'études et de faits qui vont contre mes opinions bizarrement
J'ai ri. Si, t'en trouve, mais tu veux rien entendre quand on te les présente. Là typiquement, vous faites tous la sourde oreille quant à la différence entre attirance sexuelle et "se retrouver au pieu avec".
En même temps si c'est des études faites avec le cul on va pas les prendre en compte
Je résume tes messages.
"Regarde les études, elles prouvent que mon point est valide". (La science est de mon côté)
On en est toujours là. T'as pas réussi à défendre ta théorie de la douche et de la personnalité.
"Ah, pardon, je voulais dire qu'on est autorisé à se servir d'études pour soutenir un point de vue biaisé" (La science n'est pas forcément de mon côté, mais je m'en fiche)
"En fait ces études c'est de la merde" (Fuck la science, tout compte fait).Bon. Ok.
Bichet : c'est pas moi qui parle de douche et de personnalité. C'con.
Le 23 juin 2022 à 14:11:41 :
Le 23 juin 2022 à 14:10:08 :
Le 23 juin 2022 à 14:05:59 :
Le 23 juin 2022 à 14:05:05 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:52 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:03 :
Le 23 juin 2022 à 13:59:01 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:57 :
Le 23 juin 2022 à 13:15:28 :
Hâte que tu me montres ça, on va bien se marrer
On commence par le plus connu :
Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :
Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,On attend toujours une réponse autre que "olol incel" à ce pavé
Bah oui, les femmes sont favorisées. Et donc ?
Ca vous suffit pour abandonner et les traiter toutes de salopes démoniaques ?Ou est ce que je les ai traités de salopes démoniaques ? Tu veux pas argumenter au lieu de te battre contre des fantômes ?
C'est le débat depuis 32 pages, en fait
Non non, un type les as insulté de salope démoniaque et tu boucles dessus depusi 32 pages, c'est différent
Non, c'est vous qui bouclez sur le "salope démoniaque". Vous remplacez par "pute", "salope", "connasse" et c'est la même chose, hein
Mais bien sûr, on est tous comme ça ahi
Les seules femmes que j'insulte de p sont celles qui le méritent, soit assez peu finalement
Bref forcément tu t'enfonces, t'as une idée préconçue de ce qu'est un incel qui fait que t'es complètement à côté de la plaque. Il y a de tout dans cette communauté, de la même façon qu'il y a de tout sur ce forumMais on parle des extrêmes, là, pourquoi tu te sens concerné du coup ?
Car je suis un incel techniquement 
Je choppe pas car je suis moche, mais j'ai pas la haine des femmes c'est tout, et vos argument anti incel me touchent également
Le 23 juin 2022 à 14:12:45 :
Le 23 juin 2022 à 14:12:07 :
Le 23 juin 2022 à 14:10:02 :
Le 23 juin 2022 à 14:08:03 :
Le 23 juin 2022 à 14:04:31 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:25 :
Le 23 juin 2022 à 14:01:06 :
Le 23 juin 2022 à 13:59:08 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:50 :
Le 23 juin 2022 à 13:55:54 :
Le 23 juin 2022 à 13:55:09 :
Le 23 juin 2022 à 13:53:47 :
Le 23 juin 2022 à 13:53:12 :
Le 23 juin 2022 à 13:50:26 :
En fait dans un sens, vous non plus vous n'aimez pas être dragués par des filles hideuses/des hommes (car dans le fond, se faire draguer par un autre mec c'est l'équivalent de se faire draguer par une femme moche pour un mec hétéro). Si t'as que des gens comme ça qui osent t'aborder tu remets en question ta valeur ouiCeci dit y a l'art et la manière, le physique on le choisit pas même si on peu vaguement l'améliorer.
Et ceci.
Y'avait eu des topics qui étaient passés, avec la question suivante : "qu'est-ce que vous faites si une femme moche vous aborde".
La majorité des réponses était désagréable, au mieux. "Malaise", "je l'ignore", "ça me dégoûte", etc. Bref, d'aussi beaux êtres humains que la nana de l'article.
Il n'y'a pas qu'un seul mec sur le forum en fait...
Et ? Vous fonctionnez en termes de statistiques depuis tout à l'heure. Tu sais, ces études qui partent d'un échantillon de la population pour dresser des tendances générales.
Donc rien à battre que toi, tu ne le penses pas.
Ok donc tu prétends avoir donc fait une étude statistique rigoureuse du coup ?
J'ai autre chose à faire de ma vie, dieu merci. En revanche, ça permet de faire un constat très simple : certains hommes sont dégoûtés par la laideur. Ce n'est pas uniquement un trait féminin.
On notera, d'ailleurs, que tu ne demandes à personne de prouver statistiquement l'affirmation selon laquelle les femmes méprisent les hommes laids.
Oui chacun prêche pour sa paroisse et alors ?
Les femmes sont plus difficiles sur le physique et dégoutés facilement par les hommes que l'inverse...Ah bah non kheyou. Si vous postez des études statistiques, vous prétendez que la vérité est de votre côté.
Vous venez pas ensuite faire des leçon sur un prétendu droit à la subjectivité. Ca s'appelle de la malhonnêteté intellectuelle, et ce n'est guère agréable.
Je ne trouve pas d'études et de faits qui vont contre mes opinions bizarrement
J'ai ri. Si, t'en trouve, mais tu veux rien entendre quand on te les présente. Là typiquement, vous faites tous la sourde oreille quant à la différence entre attirance sexuelle et "se retrouver au pieu avec".
En même temps si c'est des études faites avec le cul on va pas les prendre en compte
Je résume tes messages.
"Regarde les études, elles prouvent que mon point est valide". (La science est de mon côté)
On en est toujours là. T'as pas réussi à défendre ta théorie de la douche et de la personnalité.
"Ah, pardon, je voulais dire qu'on est autorisé à se servir d'études pour soutenir un point de vue biaisé" (La science n'est pas forcément de mon côté, mais je m'en fiche)
"En fait ces études c'est de la merde" (Fuck la science, tout compte fait).Bon. Ok.
Bichet : c'est pas moi qui parle de douche et de personnalité. C'con.
Alors pourquoi tu brasses de l'air le golem ?
Le 23 juin 2022 à 14:05:59 :
Le 23 juin 2022 à 14:05:05 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:52 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:03 :
Le 23 juin 2022 à 13:59:01 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:57 :
Le 23 juin 2022 à 13:15:28 :
Hâte que tu me montres ça, on va bien se marrer
On commence par le plus connu :
Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :
Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,On attend toujours une réponse autre que "olol incel" à ce pavé
Bah oui, les femmes sont favorisées. Et donc ?
Ca vous suffit pour abandonner et les traiter toutes de salopes démoniaques ?Ou est ce que je les ai traités de salopes démoniaques ? Tu veux pas argumenter au lieu de te battre contre des fantômes ?
C'est le débat depuis 32 pages, en fait
Non non, un type les as insulté de salope démoniaque et tu boucles dessus depusi 32 pages, c'est différent
Non, c'est vous qui bouclez sur le "salope démoniaque". Vous remplacez par "pute", "salope", "connasse" et c'est la même chose, hein
J'aime bien "salopes démoniaques", ça leur va bien. Faudra faire un topic sondage.
Le 23 juin 2022 à 14:13:25 :
Le 23 juin 2022 à 14:11:41 :
Le 23 juin 2022 à 14:10:08 :
Le 23 juin 2022 à 14:05:59 :
Le 23 juin 2022 à 14:05:05 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:52 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:03 :
Le 23 juin 2022 à 13:59:01 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:57 :
Le 23 juin 2022 à 13:15:28 :
Hâte que tu me montres ça, on va bien se marrer
On commence par le plus connu :
Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :
Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,On attend toujours une réponse autre que "olol incel" à ce pavé
Bah oui, les femmes sont favorisées. Et donc ?
Ca vous suffit pour abandonner et les traiter toutes de salopes démoniaques ?Ou est ce que je les ai traités de salopes démoniaques ? Tu veux pas argumenter au lieu de te battre contre des fantômes ?
C'est le débat depuis 32 pages, en fait
Non non, un type les as insulté de salope démoniaque et tu boucles dessus depusi 32 pages, c'est différent
Non, c'est vous qui bouclez sur le "salope démoniaque". Vous remplacez par "pute", "salope", "connasse" et c'est la même chose, hein
Mais bien sûr, on est tous comme ça ahi
Les seules femmes que j'insulte de p sont celles qui le méritent, soit assez peu finalement
Bref forcément tu t'enfonces, t'as une idée préconçue de ce qu'est un incel qui fait que t'es complètement à côté de la plaque. Il y a de tout dans cette communauté, de la même façon qu'il y a de tout sur ce forumMais on parle des extrêmes, là, pourquoi tu te sens concerné du coup ?
Car je suis un incel techniquement
Je choppe pas car je suis moche, mais j'ai pas la haine des femmes c'est tout, et vos argument anti incel me touchent également
Un tiers des jeunes sont incels de toute façon.
Le 23 juin 2022 à 14:10:02 :
Le 23 juin 2022 à 14:08:03 :
Le 23 juin 2022 à 14:04:31 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:25 :
Le 23 juin 2022 à 14:01:06 :
Le 23 juin 2022 à 13:59:08 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:50 :
Le 23 juin 2022 à 13:55:54 :
Le 23 juin 2022 à 13:55:09 :
Le 23 juin 2022 à 13:53:47 :
Le 23 juin 2022 à 13:53:12 :
Le 23 juin 2022 à 13:50:26 :
En fait dans un sens, vous non plus vous n'aimez pas être dragués par des filles hideuses/des hommes (car dans le fond, se faire draguer par un autre mec c'est l'équivalent de se faire draguer par une femme moche pour un mec hétéro). Si t'as que des gens comme ça qui osent t'aborder tu remets en question ta valeur ouiCeci dit y a l'art et la manière, le physique on le choisit pas même si on peu vaguement l'améliorer.
Et ceci.
Y'avait eu des topics qui étaient passés, avec la question suivante : "qu'est-ce que vous faites si une femme moche vous aborde".
La majorité des réponses était désagréable, au mieux. "Malaise", "je l'ignore", "ça me dégoûte", etc. Bref, d'aussi beaux êtres humains que la nana de l'article.
Il n'y'a pas qu'un seul mec sur le forum en fait...
Et ? Vous fonctionnez en termes de statistiques depuis tout à l'heure. Tu sais, ces études qui partent d'un échantillon de la population pour dresser des tendances générales.
Donc rien à battre que toi, tu ne le penses pas.
Ok donc tu prétends avoir donc fait une étude statistique rigoureuse du coup ?
J'ai autre chose à faire de ma vie, dieu merci. En revanche, ça permet de faire un constat très simple : certains hommes sont dégoûtés par la laideur. Ce n'est pas uniquement un trait féminin.
On notera, d'ailleurs, que tu ne demandes à personne de prouver statistiquement l'affirmation selon laquelle les femmes méprisent les hommes laids.
Oui chacun prêche pour sa paroisse et alors ?
Les femmes sont plus difficiles sur le physique et dégoutés facilement par les hommes que l'inverse...Ah bah non kheyou. Si vous postez des études statistiques, vous prétendez que la vérité est de votre côté.
Vous venez pas ensuite faire des leçon sur un prétendu droit à la subjectivité. Ca s'appelle de la malhonnêteté intellectuelle, et ce n'est guère agréable.
Je ne trouve pas d'études et de faits qui vont contre mes opinions bizarrement
J'ai ri. Si, t'en trouve, mais tu veux rien entendre quand on te les présente. Là typiquement, vous faites tous la sourde oreille quant à la différence entre attirance sexuelle et "se retrouver au pieu avec".
En même temps si c'est des études faites avec le cul on va pas les prendre en compte
Je résume tes messages.
"Regarde les études, elles prouvent que mon point est valide". (La science est de mon côté)
"Ah, pardon, je voulais dire qu'on est autorisé à se servir d'études pour soutenir un point de vue biaisé" (La science n'est pas forcément de mon côté, mais je m'en fiche)
"En fait ces études c'est de la merde" (Fuck la science, tout compte fait).Bon. Ok.
Très bien postes des études contradictoires alors ?
Le 23 juin 2022 à 14:13:50 :
Le 23 juin 2022 à 14:05:59 :
Le 23 juin 2022 à 14:05:05 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:52 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:03 :
Le 23 juin 2022 à 13:59:01 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:57 :
Le 23 juin 2022 à 13:15:28 :
Hâte que tu me montres ça, on va bien se marrer
On commence par le plus connu :
Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :
Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,On attend toujours une réponse autre que "olol incel" à ce pavé
Bah oui, les femmes sont favorisées. Et donc ?
Ca vous suffit pour abandonner et les traiter toutes de salopes démoniaques ?Ou est ce que je les ai traités de salopes démoniaques ? Tu veux pas argumenter au lieu de te battre contre des fantômes ?
C'est le débat depuis 32 pages, en fait
Non non, un type les as insulté de salope démoniaque et tu boucles dessus depusi 32 pages, c'est différent
Non, c'est vous qui bouclez sur le "salope démoniaque". Vous remplacez par "pute", "salope", "connasse" et c'est la même chose, hein
J'aime bien "salopes démoniaques", ça leur va bien. Faudra faire un topic sondage.
Oui, j'aimais bien aussi l'expression, c'est pas pour rien que je l'ai gardée sur 33 pages 
Le 23 juin 2022 à 14:13:42 :
Le 23 juin 2022 à 14:12:45 :
Le 23 juin 2022 à 14:12:07 :
Le 23 juin 2022 à 14:10:02 :
Le 23 juin 2022 à 14:08:03 :
Le 23 juin 2022 à 14:04:31 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:25 :
Le 23 juin 2022 à 14:01:06 :
Le 23 juin 2022 à 13:59:08 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:50 :
Le 23 juin 2022 à 13:55:54 :
Le 23 juin 2022 à 13:55:09 :
Le 23 juin 2022 à 13:53:47 :
Le 23 juin 2022 à 13:53:12 :
Le 23 juin 2022 à 13:50:26 :
En fait dans un sens, vous non plus vous n'aimez pas être dragués par des filles hideuses/des hommes (car dans le fond, se faire draguer par un autre mec c'est l'équivalent de se faire draguer par une femme moche pour un mec hétéro). Si t'as que des gens comme ça qui osent t'aborder tu remets en question ta valeur ouiCeci dit y a l'art et la manière, le physique on le choisit pas même si on peu vaguement l'améliorer.
Et ceci.
Y'avait eu des topics qui étaient passés, avec la question suivante : "qu'est-ce que vous faites si une femme moche vous aborde".
La majorité des réponses était désagréable, au mieux. "Malaise", "je l'ignore", "ça me dégoûte", etc. Bref, d'aussi beaux êtres humains que la nana de l'article.
Il n'y'a pas qu'un seul mec sur le forum en fait...
Et ? Vous fonctionnez en termes de statistiques depuis tout à l'heure. Tu sais, ces études qui partent d'un échantillon de la population pour dresser des tendances générales.
Donc rien à battre que toi, tu ne le penses pas.
Ok donc tu prétends avoir donc fait une étude statistique rigoureuse du coup ?
J'ai autre chose à faire de ma vie, dieu merci. En revanche, ça permet de faire un constat très simple : certains hommes sont dégoûtés par la laideur. Ce n'est pas uniquement un trait féminin.
On notera, d'ailleurs, que tu ne demandes à personne de prouver statistiquement l'affirmation selon laquelle les femmes méprisent les hommes laids.
Oui chacun prêche pour sa paroisse et alors ?
Les femmes sont plus difficiles sur le physique et dégoutés facilement par les hommes que l'inverse...Ah bah non kheyou. Si vous postez des études statistiques, vous prétendez que la vérité est de votre côté.
Vous venez pas ensuite faire des leçon sur un prétendu droit à la subjectivité. Ca s'appelle de la malhonnêteté intellectuelle, et ce n'est guère agréable.
Je ne trouve pas d'études et de faits qui vont contre mes opinions bizarrement
J'ai ri. Si, t'en trouve, mais tu veux rien entendre quand on te les présente. Là typiquement, vous faites tous la sourde oreille quant à la différence entre attirance sexuelle et "se retrouver au pieu avec".
En même temps si c'est des études faites avec le cul on va pas les prendre en compte
Je résume tes messages.
"Regarde les études, elles prouvent que mon point est valide". (La science est de mon côté)
On en est toujours là. T'as pas réussi à défendre ta théorie de la douche et de la personnalité.
"Ah, pardon, je voulais dire qu'on est autorisé à se servir d'études pour soutenir un point de vue biaisé" (La science n'est pas forcément de mon côté, mais je m'en fiche)
"En fait ces études c'est de la merde" (Fuck la science, tout compte fait).Bon. Ok.
Bichet : c'est pas moi qui parle de douche et de personnalité. C'con.
Alors pourquoi tu brasses de l'air le golem ?
Une petite odeur de "je ne savais pas quoi répondre parce que je viens de passer pour un con. Mais on va faire comme si en restant désagréable, ça va peut-être marcher".
Le 23 juin 2022 à 14:10:08 :
Le 23 juin 2022 à 14:05:59 :
Le 23 juin 2022 à 14:05:05 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:52 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:03 :
Le 23 juin 2022 à 13:59:01 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:57 :
Le 23 juin 2022 à 13:15:28 :
Hâte que tu me montres ça, on va bien se marrer
On commence par le plus connu :
Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :
Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,On attend toujours une réponse autre que "olol incel" à ce pavé
Bah oui, les femmes sont favorisées. Et donc ?
Ca vous suffit pour abandonner et les traiter toutes de salopes démoniaques ?Ou est ce que je les ai traités de salopes démoniaques ? Tu veux pas argumenter au lieu de te battre contre des fantômes ?
C'est le débat depuis 32 pages, en fait
Non non, un type les as insulté de salope démoniaque et tu boucles dessus depusi 32 pages, c'est différent
Non, c'est vous qui bouclez sur le "salope démoniaque". Vous remplacez par "pute", "salope", "connasse" et c'est la même chose, hein
Mais bien sûr, on est tous comme ça ahi
Les seules femmes que j'insulte de p sont celles qui le méritent, soit assez peu finalement
Bref forcément tu t'enfonces, t'as une idée préconçue de ce qu'est un incel qui fait que t'es complètement à côté de la plaque. Il y a de tout dans cette communauté, de la même façon qu'il y a de tout sur ce forum
D'un point de vu purement statistiques, t'as moins de chance de te tromper si tu traites toutes les femmes de putes que l'inverse. C'est l'attitude la plus raisonnable par défaut.
Le 23 juin 2022 à 14:08:54 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 14:06:39 :
Le 23 juin 2022 à 14:01:19 SauceGrenadjne a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:55:39 :
Le 23 juin 2022 à 13:51:59 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:50:15 :
Le 23 juin 2022 à 13:47:40 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:45:00 :
Le 23 juin 2022 à 13:41:44 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:39:38 :
Le 23 juin 2022 à 13:35:56 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:31:53 :
Le 23 juin 2022 à 13:30:14 lecuimaquille8 a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:25:58 :
Le 23 juin 2022 à 13:23:45 :
Faudrait que Webedia fasse une fois son Travail et ce débarrasse de l'idéologie et la mentalité Incel sur ce Forum là c'est plus possible, les Incels aller sur 4 chan et cassez vous d'ici
C'est 60% du forum qui dégage si ils le font + bien de vouloir censurer des propos totalement légaux ?
On attend tes études qui vont dans ton sensLes propos ultra haineux, mysogines, fascistes c'est de la Liberté d'expression pour toi? Tu sais bien que si les Incels avaient le pouvoir de Modération ils DDB en continu en faisant de la censure constante car seul leur Vérité compte
Les incels donnent des raisons aux féministes débiles d'exister, elles ne veulent pas leurs disparition
Ca ne se choisit pas d'être incel, peu importe comment on se comporte ne jamais être en couple c'est toujours un point se lequel on nous attaquera...
Bien sur que vous le choisissez.
Tous les incels sont des losers, sans même parler des meufs, ce sont des gens sans pote, sans taf, névrosé, complétement isolés socialement, voir tout à la fois. Ce forum en est un bon exemple.
Votre incapacité à vous remettre en question est votre plus gros problème, c'est pas les meufs ni la société.
Je travaille et j'ai quelques amis, j'ai déjà été a plusieurs soirées...
Arrêtez de sortir ce genre de poncifs ridicules."Quelques amis", "déjà été a des soirées".
J'ai pas besoin de te connaitre personnellement pour savoir que tu empestes l'insécurité à 10km à la ronde. Ta façon d'écrire le dit pour toi.Un jeune "normal" sort toutes les semaines avec son groupe de potes et fait des rencontres, hommes comme femmes.
Il est pas deja allé a une soirée il y a 10ans avec ses 2 copains qu'il traine depuis la maternelle.
C'est pas équivalent a un reclus chez lui qui n'a aucun ami..
> Oui je suis pas un petit normie bien intégré dans le petit moule social étriqué et alors ?
Y'a de plus en plus de célibataires et de mecs jeunes qui ne baisent pas en attendant, ça s'aggrave d'année en année mais tout va bien ce n'est pas un problèmeBah voila pourquoi tu as pas de meufs et que t'en auras probablement pas tant que tu refuses le changement
Quel changement ? c'est les normies qui me rejettent à la base pas l'inverse...
Bah que oui il faut rentrer un strict minimum dans le moule pour avoir accès aux femmes, aux amis et au soirées.
Personne te dit d'être un triple dosé qui regarde TMTP, mais il faut avoir des activités "normales", savoir te comporter normalement en société, être apte a faire la conversation n'importe quoi.Forcément que jean dark qui sort pas de chez lui, passe sa journée sur jvc en écoutant que du métal de demeurax à 25ans et en traitant tout le monde de golem baise pas.
Je préfère 10x trainer avec un gars qui écoute Tool ou Metallica (même si j'aime pas trop le metal) qu'une espèce de sous-race humaine qui se drogue à Damso et à PNL
Mais bon, on a pas tous les mêmes valeurs apparemment.On s'en branle de la musique c'est qu'un exemple
Et voila, tu campes sur tes positions, gneugneu je prefere trainer avec célestin metal que yeslife man qui ecoute PNL.
Oui PNL c'est de la merde pour QLF et low IQ, mais ca rend pas Metallica stylé et ca te donne encore moins de "valeurs", c'est juste de la putain de musique, on s'en branle.
Vous êtes juste des putains de triso fermés d'esprit qui campez sur vos positions et qui refusez de vous remettre en question
Qui a commencé a critiquer les gens qui écoutent du métal a la base ?
C'était un EXEMPLE, j'ai rien critiqué à la base, je préfère un milliard de fois le métal a des merdes auditives comme PNL.
Mais la réaction de Grenadine, est représentative, il est piqué au vif et se sent immédiatement SUPERIEUR à un autre type qui écoute de la musique qu'il n'aime pas, et s'estime ayant plus de VALEURS parce que lui n'écoute pas de la zik de GOLEM.
Sauf que dans la vraie vie, le métal ca nique les oreilles de 99% des gens donc oui, c'est de base de l'autoexclusion sur un sujet complétement anecdotique comme la musique.
Mais le problème c'est que c'est pareil sur TOUS les sujets, la politique, les films, la drogue, l'alcool, les soirées etc
Vous vous marginalisez tous seul en passant vos vies a juger les gens et vous vous plaignez que personne ne veut de vous à l'inverse
Le 23 juin 2022 à 14:15:45 :
Le 23 juin 2022 à 14:10:08 :
Le 23 juin 2022 à 14:05:59 :
Le 23 juin 2022 à 14:05:05 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:52 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:03 :
Le 23 juin 2022 à 13:59:01 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:57 :
Le 23 juin 2022 à 13:15:28 :
Hâte que tu me montres ça, on va bien se marrer
On commence par le plus connu :
Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :
Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,On attend toujours une réponse autre que "olol incel" à ce pavé
Bah oui, les femmes sont favorisées. Et donc ?
Ca vous suffit pour abandonner et les traiter toutes de salopes démoniaques ?Ou est ce que je les ai traités de salopes démoniaques ? Tu veux pas argumenter au lieu de te battre contre des fantômes ?
C'est le débat depuis 32 pages, en fait
Non non, un type les as insulté de salope démoniaque et tu boucles dessus depusi 32 pages, c'est différent
Non, c'est vous qui bouclez sur le "salope démoniaque". Vous remplacez par "pute", "salope", "connasse" et c'est la même chose, hein
Mais bien sûr, on est tous comme ça ahi
Les seules femmes que j'insulte de p sont celles qui le méritent, soit assez peu finalement
Bref forcément tu t'enfonces, t'as une idée préconçue de ce qu'est un incel qui fait que t'es complètement à côté de la plaque. Il y a de tout dans cette communauté, de la même façon qu'il y a de tout sur ce forumD'un point de vu purement statistiques, t'as moins de chance de te tromper si tu traites toutes les femmes de putes que l'inverse. C'est l'attitude la plus raisonnable par défaut.
Non, c'est juste l'attitude d'un faible, ça 
Le 23 juin 2022 à 14:14:19 :
Le 23 juin 2022 à 14:10:02 :
Le 23 juin 2022 à 14:08:03 :
Le 23 juin 2022 à 14:04:31 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:25 :
Le 23 juin 2022 à 14:01:06 :
Le 23 juin 2022 à 13:59:08 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:50 :
Le 23 juin 2022 à 13:55:54 :
Le 23 juin 2022 à 13:55:09 :
Le 23 juin 2022 à 13:53:47 :
Le 23 juin 2022 à 13:53:12 :
Le 23 juin 2022 à 13:50:26 :
En fait dans un sens, vous non plus vous n'aimez pas être dragués par des filles hideuses/des hommes (car dans le fond, se faire draguer par un autre mec c'est l'équivalent de se faire draguer par une femme moche pour un mec hétéro). Si t'as que des gens comme ça qui osent t'aborder tu remets en question ta valeur ouiCeci dit y a l'art et la manière, le physique on le choisit pas même si on peu vaguement l'améliorer.
Et ceci.
Y'avait eu des topics qui étaient passés, avec la question suivante : "qu'est-ce que vous faites si une femme moche vous aborde".
La majorité des réponses était désagréable, au mieux. "Malaise", "je l'ignore", "ça me dégoûte", etc. Bref, d'aussi beaux êtres humains que la nana de l'article.
Il n'y'a pas qu'un seul mec sur le forum en fait...
Et ? Vous fonctionnez en termes de statistiques depuis tout à l'heure. Tu sais, ces études qui partent d'un échantillon de la population pour dresser des tendances générales.
Donc rien à battre que toi, tu ne le penses pas.
Ok donc tu prétends avoir donc fait une étude statistique rigoureuse du coup ?
J'ai autre chose à faire de ma vie, dieu merci. En revanche, ça permet de faire un constat très simple : certains hommes sont dégoûtés par la laideur. Ce n'est pas uniquement un trait féminin.
On notera, d'ailleurs, que tu ne demandes à personne de prouver statistiquement l'affirmation selon laquelle les femmes méprisent les hommes laids.
Oui chacun prêche pour sa paroisse et alors ?
Les femmes sont plus difficiles sur le physique et dégoutés facilement par les hommes que l'inverse...Ah bah non kheyou. Si vous postez des études statistiques, vous prétendez que la vérité est de votre côté.
Vous venez pas ensuite faire des leçon sur un prétendu droit à la subjectivité. Ca s'appelle de la malhonnêteté intellectuelle, et ce n'est guère agréable.
Je ne trouve pas d'études et de faits qui vont contre mes opinions bizarrement
J'ai ri. Si, t'en trouve, mais tu veux rien entendre quand on te les présente. Là typiquement, vous faites tous la sourde oreille quant à la différence entre attirance sexuelle et "se retrouver au pieu avec".
En même temps si c'est des études faites avec le cul on va pas les prendre en compte
Je résume tes messages.
"Regarde les études, elles prouvent que mon point est valide". (La science est de mon côté)
"Ah, pardon, je voulais dire qu'on est autorisé à se servir d'études pour soutenir un point de vue biaisé" (La science n'est pas forcément de mon côté, mais je m'en fiche)
"En fait ces études c'est de la merde" (Fuck la science, tout compte fait).Bon. Ok.
Très bien postes des études contradictoires alors ?
AH. La dernière pierre : "je suis bloqué, donc je demande des études contradictoires" (alors que je viens d'annoncer que les études sur lesquelles je me base sont nulles ; donc qu'elles ne devraient pas avoir besoin d'être contredites).
Pas besoin de ça. Je répète une énième fois : trouver très attirant =/= coucher avec. Tout votre raisonnement se base sur un manque de vocabulaire.
Le 23 juin 2022 à 14:16:09 :
Le 23 juin 2022 à 14:08:54 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 14:06:39 :
Le 23 juin 2022 à 14:01:19 SauceGrenadjne a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:55:39 :
Le 23 juin 2022 à 13:51:59 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:50:15 :
Le 23 juin 2022 à 13:47:40 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:45:00 :
Le 23 juin 2022 à 13:41:44 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:39:38 :
Le 23 juin 2022 à 13:35:56 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:31:53 :
Le 23 juin 2022 à 13:30:14 lecuimaquille8 a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:25:58 :
Le 23 juin 2022 à 13:23:45 :
Faudrait que Webedia fasse une fois son Travail et ce débarrasse de l'idéologie et la mentalité Incel sur ce Forum là c'est plus possible, les Incels aller sur 4 chan et cassez vous d'iciC'est 60% du forum qui dégage si ils le font + bien de vouloir censurer des propos totalement légaux ?
On attend tes études qui vont dans ton sensLes propos ultra haineux, mysogines, fascistes c'est de la Liberté d'expression pour toi? Tu sais bien que si les Incels avaient le pouvoir de Modération ils DDB en continu en faisant de la censure constante car seul leur Vérité compte
Les incels donnent des raisons aux féministes débiles d'exister, elles ne veulent pas leurs disparition
Ca ne se choisit pas d'être incel, peu importe comment on se comporte ne jamais être en couple c'est toujours un point se lequel on nous attaquera...
Bien sur que vous le choisissez.
Tous les incels sont des losers, sans même parler des meufs, ce sont des gens sans pote, sans taf, névrosé, complétement isolés socialement, voir tout à la fois. Ce forum en est un bon exemple.
Votre incapacité à vous remettre en question est votre plus gros problème, c'est pas les meufs ni la société.
Je travaille et j'ai quelques amis, j'ai déjà été a plusieurs soirées...
Arrêtez de sortir ce genre de poncifs ridicules."Quelques amis", "déjà été a des soirées".
J'ai pas besoin de te connaitre personnellement pour savoir que tu empestes l'insécurité à 10km à la ronde. Ta façon d'écrire le dit pour toi.Un jeune "normal" sort toutes les semaines avec son groupe de potes et fait des rencontres, hommes comme femmes.
Il est pas deja allé a une soirée il y a 10ans avec ses 2 copains qu'il traine depuis la maternelle.
C'est pas équivalent a un reclus chez lui qui n'a aucun ami..
> Oui je suis pas un petit normie bien intégré dans le petit moule social étriqué et alors ?
Y'a de plus en plus de célibataires et de mecs jeunes qui ne baisent pas en attendant, ça s'aggrave d'année en année mais tout va bien ce n'est pas un problèmeBah voila pourquoi tu as pas de meufs et que t'en auras probablement pas tant que tu refuses le changement
Quel changement ? c'est les normies qui me rejettent à la base pas l'inverse...
Bah que oui il faut rentrer un strict minimum dans le moule pour avoir accès aux femmes, aux amis et au soirées.
Personne te dit d'être un triple dosé qui regarde TMTP, mais il faut avoir des activités "normales", savoir te comporter normalement en société, être apte a faire la conversation n'importe quoi.Forcément que jean dark qui sort pas de chez lui, passe sa journée sur jvc en écoutant que du métal de demeurax à 25ans et en traitant tout le monde de golem baise pas.
Je préfère 10x trainer avec un gars qui écoute Tool ou Metallica (même si j'aime pas trop le metal) qu'une espèce de sous-race humaine qui se drogue à Damso et à PNL
Mais bon, on a pas tous les mêmes valeurs apparemment.On s'en branle de la musique c'est qu'un exemple
Et voila, tu campes sur tes positions, gneugneu je prefere trainer avec célestin metal que yeslife man qui ecoute PNL.
Oui PNL c'est de la merde pour QLF et low IQ, mais ca rend pas Metallica stylé et ca te donne encore moins de "valeurs", c'est juste de la putain de musique, on s'en branle.
Vous êtes juste des putains de triso fermés d'esprit qui campez sur vos positions et qui refusez de vous remettre en question
Qui a commencé a critiquer les gens qui écoutent du métal a la base ?
C'était un EXEMPLE, j'ai rien critiqué à la base, je préfère un milliard de fois le métal a des merdes auditives comme PNL.
Mais la réaction de Grenadine, est représentative, il est piqué au vif et se sent immédiatement SUPERIEUR à un autre type qui écoute de la musique qu'il n'aime pas, et s'estime ayant plus de VALEURS parce que lui n'écoute pas de la zik de GOLEM.
Sauf que dans la vraie vie, le métal ca nique les oreilles de 99% des gens donc oui, c'est de base de l'autoexclusion sur un sujet complétement anecdotique comme la musique.
Mais le problème c'est que c'est pareil sur TOUS les sujets, la politique, les films, la drogue, l'alcool, les soirées etcVous vous marginalisez tous seul en passant vos vies a juger les gens et vous vous plaignez que personne ne veut de vous à l'inverse
C'est toi qui nous juges et nous inventes une vie...
Inverses pas les rôles
Le 23 juin 2022 à 14:16:09 :
Le 23 juin 2022 à 14:08:54 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 14:06:39 :
Le 23 juin 2022 à 14:01:19 SauceGrenadjne a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:55:39 :
Le 23 juin 2022 à 13:51:59 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:50:15 :
Le 23 juin 2022 à 13:47:40 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:45:00 :
Le 23 juin 2022 à 13:41:44 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:39:38 :
Le 23 juin 2022 à 13:35:56 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:31:53 :
Le 23 juin 2022 à 13:30:14 lecuimaquille8 a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:25:58 :
Le 23 juin 2022 à 13:23:45 :
Faudrait que Webedia fasse une fois son Travail et ce débarrasse de l'idéologie et la mentalité Incel sur ce Forum là c'est plus possible, les Incels aller sur 4 chan et cassez vous d'iciC'est 60% du forum qui dégage si ils le font + bien de vouloir censurer des propos totalement légaux ?
On attend tes études qui vont dans ton sensLes propos ultra haineux, mysogines, fascistes c'est de la Liberté d'expression pour toi? Tu sais bien que si les Incels avaient le pouvoir de Modération ils DDB en continu en faisant de la censure constante car seul leur Vérité compte
Les incels donnent des raisons aux féministes débiles d'exister, elles ne veulent pas leurs disparition
Ca ne se choisit pas d'être incel, peu importe comment on se comporte ne jamais être en couple c'est toujours un point se lequel on nous attaquera...
Bien sur que vous le choisissez.
Tous les incels sont des losers, sans même parler des meufs, ce sont des gens sans pote, sans taf, névrosé, complétement isolés socialement, voir tout à la fois. Ce forum en est un bon exemple.
Votre incapacité à vous remettre en question est votre plus gros problème, c'est pas les meufs ni la société.
Je travaille et j'ai quelques amis, j'ai déjà été a plusieurs soirées...
Arrêtez de sortir ce genre de poncifs ridicules."Quelques amis", "déjà été a des soirées".
J'ai pas besoin de te connaitre personnellement pour savoir que tu empestes l'insécurité à 10km à la ronde. Ta façon d'écrire le dit pour toi.Un jeune "normal" sort toutes les semaines avec son groupe de potes et fait des rencontres, hommes comme femmes.
Il est pas deja allé a une soirée il y a 10ans avec ses 2 copains qu'il traine depuis la maternelle.
C'est pas équivalent a un reclus chez lui qui n'a aucun ami..
> Oui je suis pas un petit normie bien intégré dans le petit moule social étriqué et alors ?
Y'a de plus en plus de célibataires et de mecs jeunes qui ne baisent pas en attendant, ça s'aggrave d'année en année mais tout va bien ce n'est pas un problèmeBah voila pourquoi tu as pas de meufs et que t'en auras probablement pas tant que tu refuses le changement
Quel changement ? c'est les normies qui me rejettent à la base pas l'inverse...
Bah que oui il faut rentrer un strict minimum dans le moule pour avoir accès aux femmes, aux amis et au soirées.
Personne te dit d'être un triple dosé qui regarde TMTP, mais il faut avoir des activités "normales", savoir te comporter normalement en société, être apte a faire la conversation n'importe quoi.Forcément que jean dark qui sort pas de chez lui, passe sa journée sur jvc en écoutant que du métal de demeurax à 25ans et en traitant tout le monde de golem baise pas.
Je préfère 10x trainer avec un gars qui écoute Tool ou Metallica (même si j'aime pas trop le metal) qu'une espèce de sous-race humaine qui se drogue à Damso et à PNL
Mais bon, on a pas tous les mêmes valeurs apparemment.On s'en branle de la musique c'est qu'un exemple
Et voila, tu campes sur tes positions, gneugneu je prefere trainer avec célestin metal que yeslife man qui ecoute PNL.
Oui PNL c'est de la merde pour QLF et low IQ, mais ca rend pas Metallica stylé et ca te donne encore moins de "valeurs", c'est juste de la putain de musique, on s'en branle.
Vous êtes juste des putains de triso fermés d'esprit qui campez sur vos positions et qui refusez de vous remettre en question
Qui a commencé a critiquer les gens qui écoutent du métal a la base ?
C'était un EXEMPLE, j'ai rien critiqué à la base, je préfère un milliard de fois le métal a des merdes auditives comme PNL.
Mais la réaction de Grenadine, est représentative, il est piqué au vif et se sent immédiatement SUPERIEUR à un autre type qui écoute de la musique qu'il n'aime pas, et s'estime ayant plus de VALEURS parce que lui n'écoute pas de la zik de GOLEM.
Sauf que dans la vraie vie, le métal ca nique les oreilles de 99% des gens donc oui, c'est de base de l'autoexclusion sur un sujet complétement anecdotique comme la musique.
Mais le problème c'est que c'est pareil sur TOUS les sujets, la politique, les films, la drogue, l'alcool, les soirées etcVous vous marginalisez tous seul en passant vos vies a juger les gens et vous vous plaignez que personne ne veut de vous à l'inverse
Bah explique nous pourquoi un BG peut insulter les femmes et quand même les chopper.
Le 23 juin 2022 à 14:03:25 :
Le 23 juin 2022 à 14:01:06 :
Le 23 juin 2022 à 13:59:08 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:50 :
Le 23 juin 2022 à 13:55:54 :
Le 23 juin 2022 à 13:55:09 :
Le 23 juin 2022 à 13:53:47 :
Le 23 juin 2022 à 13:53:12 :
Le 23 juin 2022 à 13:50:26 :
En fait dans un sens, vous non plus vous n'aimez pas être dragués par des filles hideuses/des hommes (car dans le fond, se faire draguer par un autre mec c'est l'équivalent de se faire draguer par une femme moche pour un mec hétéro). Si t'as que des gens comme ça qui osent t'aborder tu remets en question ta valeur ouiCeci dit y a l'art et la manière, le physique on le choisit pas même si on peu vaguement l'améliorer.
Et ceci.
Y'avait eu des topics qui étaient passés, avec la question suivante : "qu'est-ce que vous faites si une femme moche vous aborde".
La majorité des réponses était désagréable, au mieux. "Malaise", "je l'ignore", "ça me dégoûte", etc. Bref, d'aussi beaux êtres humains que la nana de l'article.
Il n'y'a pas qu'un seul mec sur le forum en fait...
Et ? Vous fonctionnez en termes de statistiques depuis tout à l'heure. Tu sais, ces études qui partent d'un échantillon de la population pour dresser des tendances générales.
Donc rien à battre que toi, tu ne le penses pas.
Ok donc tu prétends avoir donc fait une étude statistique rigoureuse du coup ?
J'ai autre chose à faire de ma vie, dieu merci. En revanche, ça permet de faire un constat très simple : certains hommes sont dégoûtés par la laideur. Ce n'est pas uniquement un trait féminin.
On notera, d'ailleurs, que tu ne demandes à personne de prouver statistiquement l'affirmation selon laquelle les femmes méprisent les hommes laids.
Oui chacun prêche pour sa paroisse et alors ?
Les femmes sont plus difficiles sur le physique et dégoutés facilement par les hommes que l'inverse...Ah bah non kheyou. Si vous postez des études statistiques, vous prétendez que la vérité est de votre côté.
Vous venez pas ensuite faire des leçon sur un prétendu droit à la subjectivité. Ca s'appelle de la malhonnêteté intellectuelle, et ce n'est guère agréable.
Je ne trouve pas d'études et de faits qui vont contre mes opinions bizarrement
Non mais surtout ils font du hors sujet depuis 10 pages sans répondre une seule putain de fois aux études, il me font craquer ces fdp
Comment c'est possible d'être autant dans le faux, la tête dans la merde, et de ne pas s'en rendre compte ?
Données du topic
- Auteur
- ferrum40k
- Date de création
- 23 juin 2022 à 11:06:30
- Nb. messages archivés
- 1040
- Nb. messages JVC
- 671