[Blackpill] Ce que chaque femme pense des hommes laids
Le 23 juin 2022 à 14:01:19 SauceGrenadjne a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:55:39 :
Le 23 juin 2022 à 13:51:59 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:50:15 :
Le 23 juin 2022 à 13:47:40 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:45:00 :
Le 23 juin 2022 à 13:41:44 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:39:38 :
Le 23 juin 2022 à 13:35:56 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:31:53 :
Le 23 juin 2022 à 13:30:14 lecuimaquille8 a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:25:58 :
Le 23 juin 2022 à 13:23:45 :
Faudrait que Webedia fasse une fois son Travail et ce débarrasse de l'idéologie et la mentalité Incel sur ce Forum là c'est plus possible, les Incels aller sur 4 chan et cassez vous d'ici
C'est 60% du forum qui dégage si ils le font + bien de vouloir censurer des propos totalement légaux ?
On attend tes études qui vont dans ton sensLes propos ultra haineux, mysogines, fascistes c'est de la Liberté d'expression pour toi? Tu sais bien que si les Incels avaient le pouvoir de Modération ils DDB en continu en faisant de la censure constante car seul leur Vérité compte
Les incels donnent des raisons aux féministes débiles d'exister, elles ne veulent pas leurs disparition
Ca ne se choisit pas d'être incel, peu importe comment on se comporte ne jamais être en couple c'est toujours un point se lequel on nous attaquera...
Bien sur que vous le choisissez.
Tous les incels sont des losers, sans même parler des meufs, ce sont des gens sans pote, sans taf, névrosé, complétement isolés socialement, voir tout à la fois. Ce forum en est un bon exemple.
Votre incapacité à vous remettre en question est votre plus gros problème, c'est pas les meufs ni la société.
Je travaille et j'ai quelques amis, j'ai déjà été a plusieurs soirées...
Arrêtez de sortir ce genre de poncifs ridicules."Quelques amis", "déjà été a des soirées".
J'ai pas besoin de te connaitre personnellement pour savoir que tu empestes l'insécurité à 10km à la ronde. Ta façon d'écrire le dit pour toi.Un jeune "normal" sort toutes les semaines avec son groupe de potes et fait des rencontres, hommes comme femmes.
Il est pas deja allé a une soirée il y a 10ans avec ses 2 copains qu'il traine depuis la maternelle.
C'est pas équivalent a un reclus chez lui qui n'a aucun ami..
> Oui je suis pas un petit normie bien intégré dans le petit moule social étriqué et alors ?
Y'a de plus en plus de célibataires et de mecs jeunes qui ne baisent pas en attendant, ça s'aggrave d'année en année mais tout va bien ce n'est pas un problèmeBah voila pourquoi tu as pas de meufs et que t'en auras probablement pas tant que tu refuses le changement
Quel changement ? c'est les normies qui me rejettent à la base pas l'inverse...
Bah que oui il faut rentrer un strict minimum dans le moule pour avoir accès aux femmes, aux amis et au soirées.
Personne te dit d'être un triple dosé qui regarde TMTP, mais il faut avoir des activités "normales", savoir te comporter normalement en société, être apte a faire la conversation n'importe quoi.Forcément que jean dark qui sort pas de chez lui, passe sa journée sur jvc en écoutant que du métal de demeurax à 25ans et en traitant tout le monde de golem baise pas.
Je préfère 10x trainer avec un gars qui écoute Tool ou Metallica (même si j'aime pas trop le metal) qu'une espèce de sous-race humaine qui se drogue à Damso et à PNL
Mais bon, on a pas tous les mêmes valeurs apparemment.
On s'en branle de la musique c'est qu'un exemple 
Et voila, tu campes sur tes positions, gneugneu je prefere trainer avec célestin metal que yeslife man qui ecoute PNL.
Oui PNL c'est de la merde pour QLF et low IQ, mais ca rend pas Metallica stylé et ca te donne encore moins de "valeurs", c'est juste de la putain de musique, on s'en branle.
Vous êtes juste des putains de triso fermés d'esprit qui campez sur vos positions et qui refusez de vous remettre en question
Le 23 juin 2022 à 14:05:09 :
Le 23 juin 2022 à 14:04:01 :
Le 23 juin 2022 à 14:02:51 :
Le 23 juin 2022 à 14:02:00 :
Le 23 juin 2022 à 14:01:11 :
Le 23 juin 2022 à 14:00:22 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:57 :
Le 23 juin 2022 à 13:15:28 :
Hâte que tu me montres ça, on va bien se marrer
On commence par le plus connu :
Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :
Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,On attend toujours une réponse autre que "olol incel" à ce pavé
"Eugneugneu ssai dai etud deu merd ehein ssa veu ri1 dir, remai toi en kestion
"
Source : Heavy League américaine
On attend toujours votre réponse à cette question, en fait : Ce genre de chose vous suffit pour abandonner et traiter toutes les femmes de salopes démoniaques ?
On attend toujours que tu trouves des neurones pour réussir à ne pas faire un sophisme par phrase.
Incapables de répondre, hein ?
Sais-tu ce qu'est un sophisme, au moins ?Bah apparemment tu ne sais pas ce qu'est un épouvantail.
Donc tu ne sais ni répondre à une question simple, ni ce qu'est un sophisme, ni lire correctement une étude. Du coup, tu sais faire quoi ?
Donc tu ne sais ni argumenter sans sophisme ni ce qu'est un sophisme, et encore moins ce qu'est un homme de paille, du coup tu sais faire quoi ? 
Le 23 juin 2022 à 14:05:54 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:52 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:03 :
Le 23 juin 2022 à 13:59:01 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:57 :
Le 23 juin 2022 à 13:15:28 :
Hâte que tu me montres ça, on va bien se marrer
On commence par le plus connu :
Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :
Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,On attend toujours une réponse autre que "olol incel" à ce pavé
Bah oui, les femmes sont favorisées. Et donc ?
Ca vous suffit pour abandonner et les traiter toutes de salopes démoniaques ?Ou est ce que je les ai traités de salopes démoniaques ? Tu veux pas argumenter au lieu de te battre contre des fantômes ?
C'est le débat depuis 32 pages, en fait
C'est ce que t'a choisi de voir c'est tout
Le simple fait de pointer que les femmes sont favorisées et que ça peut pousser des jeunes hommes dans le désespoir c'est être un immonde incel pour vous, forcément le débat va tourner en rond
Non, c'est exactement ce qui est là sur ce topic 
Le 23 juin 2022 à 14:06:39 :
Le 23 juin 2022 à 14:05:09 :
Le 23 juin 2022 à 14:04:01 :
Le 23 juin 2022 à 14:02:51 :
Le 23 juin 2022 à 14:02:00 :
Le 23 juin 2022 à 14:01:11 :
Le 23 juin 2022 à 14:00:22 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:57 :
Le 23 juin 2022 à 13:15:28 :
Hâte que tu me montres ça, on va bien se marrer
On commence par le plus connu :
Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :
Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,On attend toujours une réponse autre que "olol incel" à ce pavé
"Eugneugneu ssai dai etud deu merd ehein ssa veu ri1 dir, remai toi en kestion
Source : Heavy League américaine
On attend toujours votre réponse à cette question, en fait : Ce genre de chose vous suffit pour abandonner et traiter toutes les femmes de salopes démoniaques ?
On attend toujours que tu trouves des neurones pour réussir à ne pas faire un sophisme par phrase.
Incapables de répondre, hein ?
Sais-tu ce qu'est un sophisme, au moins ?Bah apparemment tu ne sais pas ce qu'est un épouvantail.
Donc tu ne sais ni répondre à une question simple, ni ce qu'est un sophisme, ni lire correctement une étude. Du coup, tu sais faire quoi ?
Donc tu ne sais ni argumenter sans sophisme ni ce qu'est un sophisme, et encore moins ce qu'est un homme de paille, du coup tu sais faire quoi ?
Bah te démolir sans effort.
Le 23 juin 2022 à 14:05:38 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:23 :
Le 23 juin 2022 à 14:01:55 :
Le 23 juin 2022 à 14:00:12 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:59 :
Le 23 juin 2022 à 13:56:26 :
Le 23 juin 2022 à 13:54:43 :
Le 23 juin 2022 à 13:53:12 :
Le 23 juin 2022 à 13:50:26 :
En fait dans un sens, vous non plus vous n'aimez pas être dragués par des filles hideuses/des hommes (car dans le fond, se faire draguer par un autre mec c'est l'équivalent de se faire draguer par une femme moche pour un mec hétéro). Si t'as que des gens comme ça qui osent t'aborder tu remets en question ta valeur ouiCeci dit y a l'art et la manière, le physique on le choisit pas même si on peu vaguement l'améliorer.
Et ceci.
Y'avait eu des topics qui étaient passés, avec la question suivante : "qu'est-ce que vous faites si une femme moche vous aborde".
La majorité des réponses était désagréable, au mieux. "Malaise", "je l'ignore", "ça me dégoûte", etc. Bref, d'aussi beaux êtres humains que la nana de l'article. Si cet "article" n'est pas un fake.
Tu découvres que les gens mentent sur leur préférence physique pour se faire bien voir et faire croire qu'ils sont pas des galeriens ?
Dis kheyou : ça fait un petit moment que je te vois ici. Et je n'ai encore jamais (littéralement) vu de réponses intelligente / nuancée venant de ta part. Est-ce que tu es sûr que ta situation vient vraiment de ton seul physique ?
Bah ouais, sinon pourquoi mon Fake Tinder faisait mouiller les filles quand je leur parlais de littérature française et que certaines me spammaient de messages ?
Pourtant avec mon vrai profil j'ai pas le même succès, pourtant j'ai exactement la même personnalité.
Fake Tinder, menteur, troll à ses heures perdues, ne peut avoir une conversation construite (aka : tes réponses qui, depuis tout à l'heure, sont des bottages en touche magistraux). Moui, je confirme : exemple typique du "je refourgue tout sur mon physique, mais je suis un être qui empeste la frustration à des km".
Il n'a aucune conversation d'après toi mais bizarrement ils arrivent a faire tenir le crachoir a des femmes sur Tinder avec un fake BG...
Ça fait rager d'être mise devant sa superficialité crasse heinLui ? Oui. C'est une personne qui est singulièrement désagréable sur tous les topics que je croise. Ce qui permet d'en tirer la conclusion suivante : c'est quelqu'un qui est agréable uniquement lorsqu'il s'agit de séduire. On appelle ça une merde, généralement.
Aaaaaaya calme toi prends ton valium kheyou je t'ai mis en PLS.
Tu ne mets en PLS personne mon kheyou. Et pour cause : tu ne réponds jamais directement aux messages. Tu te contentes de semer deux ou trois piques, avant de repartir, tout frétillant, persuadé d'avoir remporté un échange qui n'a jamais existé que dans ta tête.
TDLR : tu fais partie d'une des pires espèces du forum, ceux qui n'arrivent à rien prouver, n'apportent rien, mais s'auto-masturbent à chacun de leur message.
Le 23 juin 2022 à 14:04:31 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:25 :
Le 23 juin 2022 à 14:01:06 :
Le 23 juin 2022 à 13:59:08 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:50 :
Le 23 juin 2022 à 13:55:54 :
Le 23 juin 2022 à 13:55:09 :
Le 23 juin 2022 à 13:53:47 :
Le 23 juin 2022 à 13:53:12 :
Le 23 juin 2022 à 13:50:26 :
En fait dans un sens, vous non plus vous n'aimez pas être dragués par des filles hideuses/des hommes (car dans le fond, se faire draguer par un autre mec c'est l'équivalent de se faire draguer par une femme moche pour un mec hétéro). Si t'as que des gens comme ça qui osent t'aborder tu remets en question ta valeur ouiCeci dit y a l'art et la manière, le physique on le choisit pas même si on peu vaguement l'améliorer.
Et ceci.
Y'avait eu des topics qui étaient passés, avec la question suivante : "qu'est-ce que vous faites si une femme moche vous aborde".
La majorité des réponses était désagréable, au mieux. "Malaise", "je l'ignore", "ça me dégoûte", etc. Bref, d'aussi beaux êtres humains que la nana de l'article.
Il n'y'a pas qu'un seul mec sur le forum en fait...
Et ? Vous fonctionnez en termes de statistiques depuis tout à l'heure. Tu sais, ces études qui partent d'un échantillon de la population pour dresser des tendances générales.
Donc rien à battre que toi, tu ne le penses pas.
Ok donc tu prétends avoir donc fait une étude statistique rigoureuse du coup ?
J'ai autre chose à faire de ma vie, dieu merci. En revanche, ça permet de faire un constat très simple : certains hommes sont dégoûtés par la laideur. Ce n'est pas uniquement un trait féminin.
On notera, d'ailleurs, que tu ne demandes à personne de prouver statistiquement l'affirmation selon laquelle les femmes méprisent les hommes laids.
Oui chacun prêche pour sa paroisse et alors ?
Les femmes sont plus difficiles sur le physique et dégoutés facilement par les hommes que l'inverse...Ah bah non kheyou. Si vous postez des études statistiques, vous prétendez que la vérité est de votre côté.
Vous venez pas ensuite faire des leçon sur un prétendu droit à la subjectivité. Ca s'appelle de la malhonnêteté intellectuelle, et ce n'est guère agréable.
Je ne trouve pas d'études et de faits qui vont contre mes opinions bizarrement
J'ai ri. Si, t'en trouve, mais tu veux rien entendre quand on te les présente. Là typiquement, vous faites tous la sourde oreille quant à la différence entre attirance sexuelle et "se retrouver au pieu avec".
En même temps si c'est des études faites avec le cul on va pas les prendre en compte 
Le 23 juin 2022 à 14:07:01 :
Le 23 juin 2022 à 14:06:39 :
Le 23 juin 2022 à 14:05:09 :
Le 23 juin 2022 à 14:04:01 :
Le 23 juin 2022 à 14:02:51 :
Le 23 juin 2022 à 14:02:00 :
Le 23 juin 2022 à 14:01:11 :
Le 23 juin 2022 à 14:00:22 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:57 :
Le 23 juin 2022 à 13:15:28 :
Hâte que tu me montres ça, on va bien se marrer
On commence par le plus connu :
Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :
Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,On attend toujours une réponse autre que "olol incel" à ce pavé
"Eugneugneu ssai dai etud deu merd ehein ssa veu ri1 dir, remai toi en kestion
Source : Heavy League américaine
On attend toujours votre réponse à cette question, en fait : Ce genre de chose vous suffit pour abandonner et traiter toutes les femmes de salopes démoniaques ?
On attend toujours que tu trouves des neurones pour réussir à ne pas faire un sophisme par phrase.
Incapables de répondre, hein ?
Sais-tu ce qu'est un sophisme, au moins ?Bah apparemment tu ne sais pas ce qu'est un épouvantail.
Donc tu ne sais ni répondre à une question simple, ni ce qu'est un sophisme, ni lire correctement une étude. Du coup, tu sais faire quoi ?
Donc tu ne sais ni argumenter sans sophisme ni ce qu'est un sophisme, et encore moins ce qu'est un homme de paille, du coup tu sais faire quoi ?
Bah te démolir sans effort.
Bah non.
T'as été incapable de contre argumenter face à mon pavé et je t'ai mis en PLS sur la personnalité quand je t'ai dis que bizarrement, quand j'utilise un Fake BG 7/10 (pas abusé non plus, genre pretty boy) y a tout un tas de femmes qui adorent discuter avec moi. ).gif ":o))")
Le 23 juin 2022 à 14:06:39 :
Le 23 juin 2022 à 14:01:19 SauceGrenadjne a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:55:39 :
Le 23 juin 2022 à 13:51:59 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:50:15 :
Le 23 juin 2022 à 13:47:40 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:45:00 :
Le 23 juin 2022 à 13:41:44 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:39:38 :
Le 23 juin 2022 à 13:35:56 puceaulitaire- a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:31:53 :
Le 23 juin 2022 à 13:30:14 lecuimaquille8 a écrit :
Le 23 juin 2022 à 13:25:58 :
Le 23 juin 2022 à 13:23:45 :
Faudrait que Webedia fasse une fois son Travail et ce débarrasse de l'idéologie et la mentalité Incel sur ce Forum là c'est plus possible, les Incels aller sur 4 chan et cassez vous d'iciC'est 60% du forum qui dégage si ils le font + bien de vouloir censurer des propos totalement légaux ?
On attend tes études qui vont dans ton sensLes propos ultra haineux, mysogines, fascistes c'est de la Liberté d'expression pour toi? Tu sais bien que si les Incels avaient le pouvoir de Modération ils DDB en continu en faisant de la censure constante car seul leur Vérité compte
Les incels donnent des raisons aux féministes débiles d'exister, elles ne veulent pas leurs disparition
Ca ne se choisit pas d'être incel, peu importe comment on se comporte ne jamais être en couple c'est toujours un point se lequel on nous attaquera...
Bien sur que vous le choisissez.
Tous les incels sont des losers, sans même parler des meufs, ce sont des gens sans pote, sans taf, névrosé, complétement isolés socialement, voir tout à la fois. Ce forum en est un bon exemple.
Votre incapacité à vous remettre en question est votre plus gros problème, c'est pas les meufs ni la société.
Je travaille et j'ai quelques amis, j'ai déjà été a plusieurs soirées...
Arrêtez de sortir ce genre de poncifs ridicules."Quelques amis", "déjà été a des soirées".
J'ai pas besoin de te connaitre personnellement pour savoir que tu empestes l'insécurité à 10km à la ronde. Ta façon d'écrire le dit pour toi.Un jeune "normal" sort toutes les semaines avec son groupe de potes et fait des rencontres, hommes comme femmes.
Il est pas deja allé a une soirée il y a 10ans avec ses 2 copains qu'il traine depuis la maternelle.
C'est pas équivalent a un reclus chez lui qui n'a aucun ami..
> Oui je suis pas un petit normie bien intégré dans le petit moule social étriqué et alors ?
Y'a de plus en plus de célibataires et de mecs jeunes qui ne baisent pas en attendant, ça s'aggrave d'année en année mais tout va bien ce n'est pas un problèmeBah voila pourquoi tu as pas de meufs et que t'en auras probablement pas tant que tu refuses le changement
Quel changement ? c'est les normies qui me rejettent à la base pas l'inverse...
Bah que oui il faut rentrer un strict minimum dans le moule pour avoir accès aux femmes, aux amis et au soirées.
Personne te dit d'être un triple dosé qui regarde TMTP, mais il faut avoir des activités "normales", savoir te comporter normalement en société, être apte a faire la conversation n'importe quoi.Forcément que jean dark qui sort pas de chez lui, passe sa journée sur jvc en écoutant que du métal de demeurax à 25ans et en traitant tout le monde de golem baise pas.
Je préfère 10x trainer avec un gars qui écoute Tool ou Metallica (même si j'aime pas trop le metal) qu'une espèce de sous-race humaine qui se drogue à Damso et à PNL
Mais bon, on a pas tous les mêmes valeurs apparemment.On s'en branle de la musique c'est qu'un exemple
Et voila, tu campes sur tes positions, gneugneu je prefere trainer avec célestin metal que yeslife man qui ecoute PNL.
Oui PNL c'est de la merde pour QLF et low IQ, mais ca rend pas Metallica stylé et ca te donne encore moins de "valeurs", c'est juste de la putain de musique, on s'en branle.
Vous êtes juste des putains de triso fermés d'esprit qui campez sur vos positions et qui refusez de vous remettre en question
Qui a commencé a critiquer les gens qui écoutent du métal a la base ? .gif ":)")
Le 23 juin 2022 à 14:08:49 :
Le 23 juin 2022 à 14:07:01 :
Le 23 juin 2022 à 14:06:39 :
Le 23 juin 2022 à 14:05:09 :
Le 23 juin 2022 à 14:04:01 :
Le 23 juin 2022 à 14:02:51 :
Le 23 juin 2022 à 14:02:00 :
Le 23 juin 2022 à 14:01:11 :
Le 23 juin 2022 à 14:00:22 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:57 :
Le 23 juin 2022 à 13:15:28 :
Hâte que tu me montres ça, on va bien se marrer
On commence par le plus connu :
Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :
Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,On attend toujours une réponse autre que "olol incel" à ce pavé
"Eugneugneu ssai dai etud deu merd ehein ssa veu ri1 dir, remai toi en kestion
Source : Heavy League américaine
On attend toujours votre réponse à cette question, en fait : Ce genre de chose vous suffit pour abandonner et traiter toutes les femmes de salopes démoniaques ?
On attend toujours que tu trouves des neurones pour réussir à ne pas faire un sophisme par phrase.
Incapables de répondre, hein ?
Sais-tu ce qu'est un sophisme, au moins ?Bah apparemment tu ne sais pas ce qu'est un épouvantail.
Donc tu ne sais ni répondre à une question simple, ni ce qu'est un sophisme, ni lire correctement une étude. Du coup, tu sais faire quoi ?
Donc tu ne sais ni argumenter sans sophisme ni ce qu'est un sophisme, et encore moins ce qu'est un homme de paille, du coup tu sais faire quoi ?
Bah te démolir sans effort.
Bah non.
T'as été incapable de contre argumenter face à mon pavé et je t'ai mis en PLS sur la personnalité quand je t'ai dis que bizarrement, quand j'utilise un Fake BG 7/10 (pas abusé non plus, genre pretty boy) y a tout un tas de femmes qui adorent discuter avec moi.
Mec, t'arrêtes pas de me confondre avec d'autres depuis tout à l'heure
On a jamais parlé de ton fake BG toi et moi
Le 23 juin 2022 à 14:07:45 :
Le 23 juin 2022 à 14:05:38 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:23 :
Le 23 juin 2022 à 14:01:55 :
Le 23 juin 2022 à 14:00:12 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:59 :
Le 23 juin 2022 à 13:56:26 :
Le 23 juin 2022 à 13:54:43 :
Le 23 juin 2022 à 13:53:12 :
Le 23 juin 2022 à 13:50:26 :
En fait dans un sens, vous non plus vous n'aimez pas être dragués par des filles hideuses/des hommes (car dans le fond, se faire draguer par un autre mec c'est l'équivalent de se faire draguer par une femme moche pour un mec hétéro). Si t'as que des gens comme ça qui osent t'aborder tu remets en question ta valeur ouiCeci dit y a l'art et la manière, le physique on le choisit pas même si on peu vaguement l'améliorer.
Et ceci.
Y'avait eu des topics qui étaient passés, avec la question suivante : "qu'est-ce que vous faites si une femme moche vous aborde".
La majorité des réponses était désagréable, au mieux. "Malaise", "je l'ignore", "ça me dégoûte", etc. Bref, d'aussi beaux êtres humains que la nana de l'article. Si cet "article" n'est pas un fake.
Tu découvres que les gens mentent sur leur préférence physique pour se faire bien voir et faire croire qu'ils sont pas des galeriens ?
Dis kheyou : ça fait un petit moment que je te vois ici. Et je n'ai encore jamais (littéralement) vu de réponses intelligente / nuancée venant de ta part. Est-ce que tu es sûr que ta situation vient vraiment de ton seul physique ?
Bah ouais, sinon pourquoi mon Fake Tinder faisait mouiller les filles quand je leur parlais de littérature française et que certaines me spammaient de messages ?
Pourtant avec mon vrai profil j'ai pas le même succès, pourtant j'ai exactement la même personnalité.
Fake Tinder, menteur, troll à ses heures perdues, ne peut avoir une conversation construite (aka : tes réponses qui, depuis tout à l'heure, sont des bottages en touche magistraux). Moui, je confirme : exemple typique du "je refourgue tout sur mon physique, mais je suis un être qui empeste la frustration à des km".
Il n'a aucune conversation d'après toi mais bizarrement ils arrivent a faire tenir le crachoir a des femmes sur Tinder avec un fake BG...
Ça fait rager d'être mise devant sa superficialité crasse heinLui ? Oui. C'est une personne qui est singulièrement désagréable sur tous les topics que je croise. Ce qui permet d'en tirer la conclusion suivante : c'est quelqu'un qui est agréable uniquement lorsqu'il s'agit de séduire. On appelle ça une merde, généralement.
Aaaaaaya calme toi prends ton valium kheyou je t'ai mis en PLS.
Tu ne mets en PLS personne mon kheyou. Et pour cause : tu ne réponds jamais directement aux messages. Tu te contentes de semer deux ou trois piques, avant de repartir, tout frétillant, persuadé d'avoir remporté un échange qui n'a jamais existé que dans ta tête.
TDLR : tu fais partie d'une des pires espèces du forum, ceux qui n'arrivent à rien prouver, n'apportent rien, mais s'auto-masturbent à chacun de leur message.
T'es tout seul dans ton délire, je me contente d'établir des faits.
Le 23 juin 2022 à 14:08:03 :
Le 23 juin 2022 à 14:04:31 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:25 :
Le 23 juin 2022 à 14:01:06 :
Le 23 juin 2022 à 13:59:08 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:50 :
Le 23 juin 2022 à 13:55:54 :
Le 23 juin 2022 à 13:55:09 :
Le 23 juin 2022 à 13:53:47 :
Le 23 juin 2022 à 13:53:12 :
Le 23 juin 2022 à 13:50:26 :
En fait dans un sens, vous non plus vous n'aimez pas être dragués par des filles hideuses/des hommes (car dans le fond, se faire draguer par un autre mec c'est l'équivalent de se faire draguer par une femme moche pour un mec hétéro). Si t'as que des gens comme ça qui osent t'aborder tu remets en question ta valeur ouiCeci dit y a l'art et la manière, le physique on le choisit pas même si on peu vaguement l'améliorer.
Et ceci.
Y'avait eu des topics qui étaient passés, avec la question suivante : "qu'est-ce que vous faites si une femme moche vous aborde".
La majorité des réponses était désagréable, au mieux. "Malaise", "je l'ignore", "ça me dégoûte", etc. Bref, d'aussi beaux êtres humains que la nana de l'article.
Il n'y'a pas qu'un seul mec sur le forum en fait...
Et ? Vous fonctionnez en termes de statistiques depuis tout à l'heure. Tu sais, ces études qui partent d'un échantillon de la population pour dresser des tendances générales.
Donc rien à battre que toi, tu ne le penses pas.
Ok donc tu prétends avoir donc fait une étude statistique rigoureuse du coup ?
J'ai autre chose à faire de ma vie, dieu merci. En revanche, ça permet de faire un constat très simple : certains hommes sont dégoûtés par la laideur. Ce n'est pas uniquement un trait féminin.
On notera, d'ailleurs, que tu ne demandes à personne de prouver statistiquement l'affirmation selon laquelle les femmes méprisent les hommes laids.
Oui chacun prêche pour sa paroisse et alors ?
Les femmes sont plus difficiles sur le physique et dégoutés facilement par les hommes que l'inverse...Ah bah non kheyou. Si vous postez des études statistiques, vous prétendez que la vérité est de votre côté.
Vous venez pas ensuite faire des leçon sur un prétendu droit à la subjectivité. Ca s'appelle de la malhonnêteté intellectuelle, et ce n'est guère agréable.
Je ne trouve pas d'études et de faits qui vont contre mes opinions bizarrement
J'ai ri. Si, t'en trouve, mais tu veux rien entendre quand on te les présente. Là typiquement, vous faites tous la sourde oreille quant à la différence entre attirance sexuelle et "se retrouver au pieu avec".
En même temps si c'est des études faites avec le cul on va pas les prendre en compte
Je résume tes messages.
"Regarde les études, elles prouvent que mon point est valide". (La science est de mon côté)
"Ah, pardon, je voulais dire qu'on est autorisé à se servir d'études pour soutenir un point de vue biaisé" (La science n'est pas forcément de mon côté, mais je m'en fiche)
"En fait ces études c'est de la merde" (Fuck la science, tout compte fait).
Bon. Ok.
Le 23 juin 2022 à 14:05:59 :
Le 23 juin 2022 à 14:05:05 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:52 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:03 :
Le 23 juin 2022 à 13:59:01 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:57 :
Le 23 juin 2022 à 13:15:28 :
Hâte que tu me montres ça, on va bien se marrer
On commence par le plus connu :
Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :
Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,On attend toujours une réponse autre que "olol incel" à ce pavé
Bah oui, les femmes sont favorisées. Et donc ?
Ca vous suffit pour abandonner et les traiter toutes de salopes démoniaques ?Ou est ce que je les ai traités de salopes démoniaques ? Tu veux pas argumenter au lieu de te battre contre des fantômes ?
C'est le débat depuis 32 pages, en fait
Non non, un type les as insulté de salope démoniaque et tu boucles dessus depusi 32 pages, c'est différent
Non, c'est vous qui bouclez sur le "salope démoniaque". Vous remplacez par "pute", "salope", "connasse" et c'est la même chose, hein
Mais bien sûr, on est tous comme ça ahi 
Les seules femmes que j'insulte de p sont celles qui le méritent, soit assez peu finalement
Bref forcément tu t'enfonces, t'as une idée préconçue de ce qu'est un incel qui fait que t'es complètement à côté de la plaque. Il y a de tout dans cette communauté, de la même façon qu'il y a de tout sur ce forum
Le 23 juin 2022 à 14:10:08 :
Le 23 juin 2022 à 14:05:59 :
Le 23 juin 2022 à 14:05:05 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:52 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:03 :
Le 23 juin 2022 à 13:59:01 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:57 :
Le 23 juin 2022 à 13:15:28 :
Hâte que tu me montres ça, on va bien se marrer
On commence par le plus connu :
Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :
Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,On attend toujours une réponse autre que "olol incel" à ce pavé
Bah oui, les femmes sont favorisées. Et donc ?
Ca vous suffit pour abandonner et les traiter toutes de salopes démoniaques ?Ou est ce que je les ai traités de salopes démoniaques ? Tu veux pas argumenter au lieu de te battre contre des fantômes ?
C'est le débat depuis 32 pages, en fait
Non non, un type les as insulté de salope démoniaque et tu boucles dessus depusi 32 pages, c'est différent
Non, c'est vous qui bouclez sur le "salope démoniaque". Vous remplacez par "pute", "salope", "connasse" et c'est la même chose, hein
Mais bien sûr, on est tous comme ça ahi
Les seules femmes que j'insulte de p sont celles qui le méritent, soit assez peu finalement
Bref forcément tu t'enfonces, t'as une idée préconçue de ce qu'est un incel qui fait que t'es complètement à côté de la plaque. Il y a de tout dans cette communauté, de la même façon qu'il y a de tout sur ce forum
Le pire c'est qu'il est possible qu'ilssoient eux aussi des célibataires involontaires.
Le 23 juin 2022 à 14:10:08 :
Le 23 juin 2022 à 14:05:59 :
Le 23 juin 2022 à 14:05:05 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:52 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:03 :
Le 23 juin 2022 à 13:59:01 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:57 :
Le 23 juin 2022 à 13:15:28 :
Hâte que tu me montres ça, on va bien se marrer
On commence par le plus connu :
Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :
Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,On attend toujours une réponse autre que "olol incel" à ce pavé
Bah oui, les femmes sont favorisées. Et donc ?
Ca vous suffit pour abandonner et les traiter toutes de salopes démoniaques ?Ou est ce que je les ai traités de salopes démoniaques ? Tu veux pas argumenter au lieu de te battre contre des fantômes ?
C'est le débat depuis 32 pages, en fait
Non non, un type les as insulté de salope démoniaque et tu boucles dessus depusi 32 pages, c'est différent
Non, c'est vous qui bouclez sur le "salope démoniaque". Vous remplacez par "pute", "salope", "connasse" et c'est la même chose, hein
Mais bien sûr, on est tous comme ça ahi
Les seules femmes que j'insulte de p sont celles qui le méritent, soit assez peu finalement
Bref forcément tu t'enfonces, t'as une idée préconçue de ce qu'est un incel qui fait que t'es complètement à côté de la plaque. Il y a de tout dans cette communauté, de la même façon qu'il y a de tout sur ce forum
Mais on parle des extrêmes, là, pourquoi tu te sens concerné du coup ?
Le 23 juin 2022 à 14:09:29 :
Le 23 juin 2022 à 14:07:45 :
Le 23 juin 2022 à 14:05:38 :
Le 23 juin 2022 à 14:03:23 :
Le 23 juin 2022 à 14:01:55 :
Le 23 juin 2022 à 14:00:12 :
Le 23 juin 2022 à 13:57:59 :
Le 23 juin 2022 à 13:56:26 :
Le 23 juin 2022 à 13:54:43 :
Le 23 juin 2022 à 13:53:12 :
Le 23 juin 2022 à 13:50:26 :
En fait dans un sens, vous non plus vous n'aimez pas être dragués par des filles hideuses/des hommes (car dans le fond, se faire draguer par un autre mec c'est l'équivalent de se faire draguer par une femme moche pour un mec hétéro). Si t'as que des gens comme ça qui osent t'aborder tu remets en question ta valeur ouiCeci dit y a l'art et la manière, le physique on le choisit pas même si on peu vaguement l'améliorer.
Et ceci.
Y'avait eu des topics qui étaient passés, avec la question suivante : "qu'est-ce que vous faites si une femme moche vous aborde".
La majorité des réponses était désagréable, au mieux. "Malaise", "je l'ignore", "ça me dégoûte", etc. Bref, d'aussi beaux êtres humains que la nana de l'article. Si cet "article" n'est pas un fake.
Tu découvres que les gens mentent sur leur préférence physique pour se faire bien voir et faire croire qu'ils sont pas des galeriens ?
Dis kheyou : ça fait un petit moment que je te vois ici. Et je n'ai encore jamais (littéralement) vu de réponses intelligente / nuancée venant de ta part. Est-ce que tu es sûr que ta situation vient vraiment de ton seul physique ?
Bah ouais, sinon pourquoi mon Fake Tinder faisait mouiller les filles quand je leur parlais de littérature française et que certaines me spammaient de messages ?
Pourtant avec mon vrai profil j'ai pas le même succès, pourtant j'ai exactement la même personnalité.
Fake Tinder, menteur, troll à ses heures perdues, ne peut avoir une conversation construite (aka : tes réponses qui, depuis tout à l'heure, sont des bottages en touche magistraux). Moui, je confirme : exemple typique du "je refourgue tout sur mon physique, mais je suis un être qui empeste la frustration à des km".
Il n'a aucune conversation d'après toi mais bizarrement ils arrivent a faire tenir le crachoir a des femmes sur Tinder avec un fake BG...
Ça fait rager d'être mise devant sa superficialité crasse heinLui ? Oui. C'est une personne qui est singulièrement désagréable sur tous les topics que je croise. Ce qui permet d'en tirer la conclusion suivante : c'est quelqu'un qui est agréable uniquement lorsqu'il s'agit de séduire. On appelle ça une merde, généralement.
Aaaaaaya calme toi prends ton valium kheyou je t'ai mis en PLS.
Tu ne mets en PLS personne mon kheyou. Et pour cause : tu ne réponds jamais directement aux messages. Tu te contentes de semer deux ou trois piques, avant de repartir, tout frétillant, persuadé d'avoir remporté un échange qui n'a jamais existé que dans ta tête.
TDLR : tu fais partie d'une des pires espèces du forum, ceux qui n'arrivent à rien prouver, n'apportent rien, mais s'auto-masturbent à chacun de leur message.
T'es tout seul dans ton délire, je me contente d'établir des faits.
Oui oui. Si tu veux.
Données du topic
- Auteur
- ferrum40k
- Date de création
- 23 juin 2022 à 11:06:30
- Nb. messages archivés
- 1040
- Nb. messages JVC
- 671