Eugneuuu ! Karl Marx il été contre l'immigration gnéééééé !

Le 20 juin 2022 à 03:42:32 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:41:10 :

Le 20 juin 2022 à 03:35:39 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:33:11 :

Le 20 juin 2022 à 03:16:43 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:14:49 :

Le 20 juin 2022 à 03:10:43 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:08:50 :

Le 20 juin 2022 à 03:02:42 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:00:33 :

Le 20 juin 2022 à 02:56:14 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 02:54:54 :

Le 20 juin 2022 à 02:46:02 Tetsuya1un a écrit :

Le 20 juin 2022 à 02:33:22 :
L'op n'a pas compris que Marx DÉCRIT le capitalisme et il n'a pas de solutions ou d’alternative, il le dit lui même

J'ajoute que les marxistes (personnes voulant trouver des solutions au capitalisme) sont des attardés mentaux, l'op ne déroge pas à la règle

En dépit que son premier pavé est juste, Zemmour est aussi un guignol

Euh quand on dit que, comme par hasard, ce mode de production est voué à l'échec en faveur d'un autre pour lequel on milite ardemment si, il y a de la proposition.
C'est simplement que la question institutionnelle et étatique est loin d'être la partie la plus reluisante de son œuvre, et que ce qu'Engels ajoute dessus ne l'est pas davantage.

Lesquels ?

Marx dit clairement que le capitalisme se régénère et que chaque révolution est un projet voué à l'échec ou une classe dominante en remplace une autre

Le capitalisme existe depuis que la civilisation et les conquêtes existent

Il y a 5000 ans les gens s’échangeaient des tablettes d'argiles où étaient inscrits les dettes (cassés en deux lors du remboursement), aujourd’hui les gens s'échangent des billets crées à partir d'une contraction d'emprunt (dettes) détruits lors du paiement des intérêts (remboursement)

et concrètement pour toi ça serait quoi un modèle viable ?

Le capitalisme est viable vu qu'il dure depuis 5000 ans

Et le communisme ? 80 ans ?

Le modèle de chasseur cueilleur égalitaire est viable depuis au moins 60 000 ans pour un même peuple sur le même archipel clé

Oui il y a 60 000 ans quand l'homme ne tuer pas son prochain car la ressources humaines étaient plus importante que les autres ressources mais au temps de César ? Tu crois que c’était toujours le cas ? Et aujourd’hui ?

Bah oui c'est toujours le cas clé
C'est les Jarawas, en revanche ils sont massacrés par les indiens alors que c'est des pacifistes de base
Société égalitaire
Les femmes chassent
Société d'amour et d'instant présent
https://streamable.com/c1zhvu

Ce n'est pas une société mais deux individus libres de toute contrainte de production par conséquent le commerce n'existe pas, impensable en société, surtout avec un état qui exige une monnaie d'échange et une spécialisation de la production

Oui
Mais ça reste la société parfaite
Le chemin qu'on a pris est le mauvais, faudrait peut-être le reconnaitre à un moment
et c'est pas 2 individus isolé
https://www.youtube.com/watch?v=kAMJt6M3rAQ
Y avait une autre vidéo d'un couple qui se dessinait sur le visage mais elle a été delet de streamable

Et ils étaient des dizaines de milliers avant hein

Société =/= 2 individus

2 individus indépendant rencontrant 2 autres individus indépendant =/= société

Et bien qu'il soit 10 000, une société se formera avec un commerce imposé par la séparation des productions pour s'organiser donc capitalisme

Plus de 2 la confiance ne règne plus, il faut un législateur

Non, les paysans du Moyen Age ne vivait pas dans le capitalisme, même quand ils faisaient du troc au marché, ils vivaient du fruit de leur travail et payaient leurs seigneurs point.

Bordel de merde, qu'est ce que je viens de lire

Paysans au Moyen Age = serfs (esclaves), ils travaillent les terres de son seigneur pour son seigneur (capitalisme)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mode_de_production

asiatique (grands investissements par l'État + subordination direct de chaque personne et chaque cellule sociale à l'État) ;
antique (agriculture, artisanat + esclavage) ;
féodal (agriculture individualisée + servage, combiné à l'artisanat et au système des corporations dans les villes) ;
capitaliste (industrie en premier lieu sur la base de la propriété privée capitaliste + prolétariat) ;
communiste (production socialiste + société sans classes sociales et sans État comme mode de production qui n'est pas encore advenu).

Donc les romains ne sont pas capitalistes ? idem pour les royaumes et cités qui les succéderont ? Ils sont communistes c'est que tu veux me faire comprendre ?

Bordel mais si j'avais su que tu étais idiot j'aurais arrêter de feed 5 pages en arrières

Le 20 juin 2022 à 01:32:06 :

Le 20 juin 2022 à 01:30:17 :

Le 20 juin 2022 à 01:28:42 :
On a accusé les communistes de vouloir abolir la patrie, la nationalité. Les ouvriers n'ont pas de patrie. On ne peut leur ravir ce qu'ils n'ont pas. Comme le prolétariat de chaque pays doit en premier lieu conquérir le pouvoir politique, s'ériger en classe dirigeante de la nation, devenir lui-même la nation, il est encore par là national, quoique nullement au sens bourgeois du mot. Déjà les démarcations nationales et les antagonismes entre les peuples disparaissent de plus en plus avec le développement de la bourgeoisie, la liberté du commerce, le marché mondial, l'uniformité de la production industrielle et les conditions d'existence qu'ils entraînent.

Le prolétariat au pouvoir les fera disparaître plus encore. Son action commune, dans les pays civilisés tout au moins, est une des premières conditions de son émancipation. Abolissez l'exploitation de l'homme par l'homme, et vous abolirez l'exploitation d'une nation par une autre nation. Du jour où tombe l'antagonisme des classes à l'intérieur de la nation, tombe également l'hostilité des nations entre elles.

Karl Marx, Friedrich Engels, Le manifeste du parti communiste, 1847

Pro­cla­mant hau­te­ment ses aspi­ra­tions inter­na­tio­na­listes – parce que la cause du pro­duc­teur est par­tout la même et que son ennemi est par­tout le même, quel que soit son vête­ment natio­nal, Paris a pro­clamé le prin­cipe de l’admission des étran­gers à la Com­mune, il a même élu un ouvrier étran­ger (membre de l’Internationale) à son Exé­cu­tif

Karl Marx, La Guerre civile en France, 1871

"Abolissez l'exploitation de l'homme par l'homme, et vous abolirez l'exploitation d'une nation par une autre nation. Du jour où tombe l'antagonisme des classes à l'intérieur de la nation, tombe également l'hostilité des nations entre elles."

J'ai jamais vu un extrait aussi faux....

La coopération entre humains t'est donc étrangère

T'es déjà sorti ?
J'ai vu beaucoup de gens de la même classe sociale se foutre sur la gueule.
Je n'ai d'ailleurs vu que ça
Mais leurs actes étaient coordonnés par la bourgeoisie qui agissait dans l'ombre

Le 20 juin 2022 à 03:45:40 :

Le 20 juin 2022 à 03:44:43 :
Bah oui. Karl Marx assumait la supériorité de la race blanche, était profondément antiféministe, et voulait exterminer les bohémiens. Je parlerai même pas de sa description du lumpenprolétariat.

Bien sûr ça fait mal quand on a 20 ans et qu'on veut faire la révolution à Tolbiac avec le manifeste du parti communiste dans la main gauche.

Mais c'est comme ça l'auteur. Tu peux pleurer, c'est la vie.

D'après ton avatar j'imagine que t'es pro capital ?

Personne n'est pro capital.

La gauche ne combat que des hommes de paille, l'extrême droite violente qui ne fait aucun mort, les vilains capitalistes dans un monde où personne ne se revendique de cette idéologie, etc.

L'accumulation de capital, c'est d'abord la croissance économique, et la croissance économique, c'est la production de richesses, qui va de pair avec le progrès. Personne n'est contre, étrangement. Tout le monde profite des largesses du système. Les gauchistes les premiers.

Le 20 juin 2022 à 03:46:48 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:46:06 :

Le 20 juin 2022 à 03:44:28 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:43:43 :

Le 20 juin 2022 à 03:39:25 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:38:16 :

Le 20 juin 2022 à 03:31:21 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:29:06 :

Le 20 juin 2022 à 03:24:27 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:21:49 :

Le 20 juin 2022 à 03:14:24 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:05:47 :

Le 20 juin 2022 à 03:01:16 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 02:59:12 :

Le 20 juin 2022 à 02:55:51 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 02:54:54 :

Le 20 juin 2022 à 02:46:02 Tetsuya1un a écrit :

Le 20 juin 2022 à 02:33:22 :
L'op n'a pas compris que Marx DÉCRIT le capitalisme et il n'a pas de solutions ou d’alternative, il le dit lui même

J'ajoute que les marxistes (personnes voulant trouver des solutions au capitalisme) sont des attardés mentaux, l'op ne déroge pas à la règle

En dépit que son premier pavé est juste, Zemmour est aussi un guignol

Euh quand on dit que, comme par hasard, ce mode de production est voué à l'échec en faveur d'un autre pour lequel on milite ardemment si, il y a de la proposition.
C'est simplement que la question institutionnelle et étatique est loin d'être la partie la plus reluisante de son œuvre, et que ce qu'Engels ajoute dessus ne l'est pas davantage.

Lesquels ?

Marx dit clairement que le capitalisme se régénère et que chaque révolution est un projet voué à l'échec ou une classe dominante en remplace une autre

Le capitalisme existe depuis que la civilisation et les conquêtes existent

Ah bon ? donc les Rois de France étaient capitalistes ?

L'émission de pièce d'or sert à qui et à quoi ?

L'émission de monnaie a été inventé en même temps qu'on a inventé l'Etat, mais l'invention de l'Etat c'est pas le capitalisme, c'est le mode de production despotique archaïque : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mode_de_production_asiatique

L'émission de pièce d'or sert à qui et à quoi ? Au roi et pour recevoir des impôts, en contraignant ses sujets à utiliser sa monnaie lors des échanges

A RIEN D'AUTRE

Arrêtes avec t'es liens Wikipédia réfléchis par toi même, et c'est du capitalisme (accumulation et contrôle du capital)

Oui la monnaie fiduciaire a été inventée par l'Etat pour percevoir l'impôt c'est juste.

Mais le capitalisme c'est justement le "hacking" de cette monnaie fiduciaire par des entrepreneurs, c'est ce qui a fait le capitalisme, la monnaie n'est plus le monopole de l'état, elle peut potentiellement, en tant que richesse convertible, aller aux poches de n'importe qui.

La Chine par exemple avait tous les moyens d'inventé le capitalisme, mais le pouvoir économique de l'empereur et des mandarins était si grand qu'ils pouvaient faire fermer des mines sur decret, chose impensable en Europe

République romaine, liberté d'entreprise
Dictature romaine, César saisie les mines de sel et les latifundia par décret

Tu comprends maintenant ? Peu importe le régime, le type de révolution, le capitalisme est toujours là

ça ne contredit nullement ce que je dis

Je répète, les germes du capitalisme existent dès qu'on a inventé la monnaie oui, mais être dans un mode de production capitaliste veut dire que la majorité de l'activité économique est orienté vers l'accumulation de capital, de privilégier la valeurs d'échange à la valeurs d'usage.

C'est ce que fait César pour payer ses légionnaires (qui consomment et forment les colonies de Gaule) tout comme la Chine fait de même pour conserver les emplois en Chine, la Dictature est un régime comme un autre ou le capitalisme est celui du souverain et non celui du rentier, il est toujours là et servant les intérêts de celui qui contrôle la monnaie et la production

Oui mais c'est pas parce qu'il y a du commerce quelque part que tout le mode de production devient capitaliste.

Jules Cesar il a pas non plus inventé HEC.

Si car le commerce n'est pas naturel mais imposer par celui qui légifère la société dans le but de garder le contrôle de ses sujets

Ah bah s'il est pas naturel pourquoi tu dis qu'il est là depuis 5000 ans que l'humanité existe ?

Il y a 5000 ans = début des cités état du croissant fertile, les notables imposent le commerce en divisant et spécifiant les productions pour organiser la société

Donc les Pharaons sont capitalistes

Ils imposent leurs sujets ? oui ils émettent la monnaie ? oui

Donc Jeff Bezos n'est pas capitaliste

Ils vit dans un pays dont le régime permet la liberté d'entreprise, le capitalisme n'est pas celui de l'état mais celui du rentier

Je l'ai dit 2 pages en arrière, tu as la mémoire courte

Le 20 juin 2022 à 03:49:27 :

Le 20 juin 2022 à 03:42:32 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:41:10 :

Le 20 juin 2022 à 03:35:39 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:33:11 :

Le 20 juin 2022 à 03:16:43 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:14:49 :

Le 20 juin 2022 à 03:10:43 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:08:50 :

Le 20 juin 2022 à 03:02:42 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:00:33 :

Le 20 juin 2022 à 02:56:14 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 02:54:54 :

Le 20 juin 2022 à 02:46:02 Tetsuya1un a écrit :

Le 20 juin 2022 à 02:33:22 :
L'op n'a pas compris que Marx DÉCRIT le capitalisme et il n'a pas de solutions ou d’alternative, il le dit lui même

J'ajoute que les marxistes (personnes voulant trouver des solutions au capitalisme) sont des attardés mentaux, l'op ne déroge pas à la règle

En dépit que son premier pavé est juste, Zemmour est aussi un guignol

Euh quand on dit que, comme par hasard, ce mode de production est voué à l'échec en faveur d'un autre pour lequel on milite ardemment si, il y a de la proposition.
C'est simplement que la question institutionnelle et étatique est loin d'être la partie la plus reluisante de son œuvre, et que ce qu'Engels ajoute dessus ne l'est pas davantage.

Lesquels ?

Marx dit clairement que le capitalisme se régénère et que chaque révolution est un projet voué à l'échec ou une classe dominante en remplace une autre

Le capitalisme existe depuis que la civilisation et les conquêtes existent

Il y a 5000 ans les gens s’échangeaient des tablettes d'argiles où étaient inscrits les dettes (cassés en deux lors du remboursement), aujourd’hui les gens s'échangent des billets crées à partir d'une contraction d'emprunt (dettes) détruits lors du paiement des intérêts (remboursement)

et concrètement pour toi ça serait quoi un modèle viable ?

Le capitalisme est viable vu qu'il dure depuis 5000 ans

Et le communisme ? 80 ans ?

Le modèle de chasseur cueilleur égalitaire est viable depuis au moins 60 000 ans pour un même peuple sur le même archipel clé

Oui il y a 60 000 ans quand l'homme ne tuer pas son prochain car la ressources humaines étaient plus importante que les autres ressources mais au temps de César ? Tu crois que c’était toujours le cas ? Et aujourd’hui ?

Bah oui c'est toujours le cas clé
C'est les Jarawas, en revanche ils sont massacrés par les indiens alors que c'est des pacifistes de base
Société égalitaire
Les femmes chassent
Société d'amour et d'instant présent
https://streamable.com/c1zhvu

Ce n'est pas une société mais deux individus libres de toute contrainte de production par conséquent le commerce n'existe pas, impensable en société, surtout avec un état qui exige une monnaie d'échange et une spécialisation de la production

Oui
Mais ça reste la société parfaite
Le chemin qu'on a pris est le mauvais, faudrait peut-être le reconnaitre à un moment
et c'est pas 2 individus isolé
https://www.youtube.com/watch?v=kAMJt6M3rAQ
Y avait une autre vidéo d'un couple qui se dessinait sur le visage mais elle a été delet de streamable

Et ils étaient des dizaines de milliers avant hein

Société =/= 2 individus

2 individus indépendant rencontrant 2 autres individus indépendant =/= société

Et bien qu'il soit 10 000, une société se formera avec un commerce imposé par la séparation des productions pour s'organiser donc capitalisme

Plus de 2 la confiance ne règne plus, il faut un législateur

Non, les paysans du Moyen Age ne vivait pas dans le capitalisme, même quand ils faisaient du troc au marché, ils vivaient du fruit de leur travail et payaient leurs seigneurs point.

Bordel de merde, qu'est ce que je viens de lire

Paysans au Moyen Age = serfs (esclaves), ils travaillent les terres de son seigneur pour son seigneur (capitalisme)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mode_de_production

asiatique (grands investissements par l'État + subordination direct de chaque personne et chaque cellule sociale à l'État) ;
antique (agriculture, artisanat + esclavage) ;
féodal (agriculture individualisée + servage, combiné à l'artisanat et au système des corporations dans les villes) ;
capitaliste (industrie en premier lieu sur la base de la propriété privée capitaliste + prolétariat) ;
communiste (production socialiste + société sans classes sociales et sans État comme mode de production qui n'est pas encore advenu).

Donc les romains ne sont pas capitalistes ? idem pour les royaumes et cités qui les succéderont ? Ils sont communistes c'est que tu veux me faire comprendre ?

Bordel mais si j'avais su que tu étais idiot j'aurais arrêter de feed 5 pages en arrières

Ben non ils sont esclavagistes tu le fais exprès ou quoi ?

Le 20 juin 2022 à 03:49:55 :

Le 20 juin 2022 à 03:45:40 :

Le 20 juin 2022 à 03:44:43 :
Bah oui. Karl Marx assumait la supériorité de la race blanche, était profondément antiféministe, et voulait exterminer les bohémiens. Je parlerai même pas de sa description du lumpenprolétariat.

Bien sûr ça fait mal quand on a 20 ans et qu'on veut faire la révolution à Tolbiac avec le manifeste du parti communiste dans la main gauche.

Mais c'est comme ça l'auteur. Tu peux pleurer, c'est la vie.

D'après ton avatar j'imagine que t'es pro capital ?

Personne n'est pro capital.

La gauche ne combat que des hommes de paille, l'extrême droite violente qui ne fait aucun mort, les vilains capitalistes dans un monde où personne ne se revendique de cette idéologie, etc.

L'accumulation de capital, c'est d'abord la croissance économique, et la croissance économique, c'est la production de richesses, qui va de pair avec le progrès. Personne n'est contre, étrangement. Tout le monde profite des largesses du système. Les gauchistes les premiers.

Tu as raison

Le 20 juin 2022 à 03:49:51 :

Le 20 juin 2022 à 01:32:06 :

Le 20 juin 2022 à 01:30:17 :

Le 20 juin 2022 à 01:28:42 :
On a accusé les communistes de vouloir abolir la patrie, la nationalité. Les ouvriers n'ont pas de patrie. On ne peut leur ravir ce qu'ils n'ont pas. Comme le prolétariat de chaque pays doit en premier lieu conquérir le pouvoir politique, s'ériger en classe dirigeante de la nation, devenir lui-même la nation, il est encore par là national, quoique nullement au sens bourgeois du mot. Déjà les démarcations nationales et les antagonismes entre les peuples disparaissent de plus en plus avec le développement de la bourgeoisie, la liberté du commerce, le marché mondial, l'uniformité de la production industrielle et les conditions d'existence qu'ils entraînent.

Le prolétariat au pouvoir les fera disparaître plus encore. Son action commune, dans les pays civilisés tout au moins, est une des premières conditions de son émancipation. Abolissez l'exploitation de l'homme par l'homme, et vous abolirez l'exploitation d'une nation par une autre nation. Du jour où tombe l'antagonisme des classes à l'intérieur de la nation, tombe également l'hostilité des nations entre elles.

Karl Marx, Friedrich Engels, Le manifeste du parti communiste, 1847

Pro­cla­mant hau­te­ment ses aspi­ra­tions inter­na­tio­na­listes – parce que la cause du pro­duc­teur est par­tout la même et que son ennemi est par­tout le même, quel que soit son vête­ment natio­nal, Paris a pro­clamé le prin­cipe de l’admission des étran­gers à la Com­mune, il a même élu un ouvrier étran­ger (membre de l’Internationale) à son Exé­cu­tif

Karl Marx, La Guerre civile en France, 1871

"Abolissez l'exploitation de l'homme par l'homme, et vous abolirez l'exploitation d'une nation par une autre nation. Du jour où tombe l'antagonisme des classes à l'intérieur de la nation, tombe également l'hostilité des nations entre elles."

J'ai jamais vu un extrait aussi faux....

La coopération entre humains t'est donc étrangère

T'es déjà sorti ?
J'ai vu beaucoup de gens de la même classe sociale se foutre sur la gueule.
Je n'ai d'ailleurs vu que ça
Mais leurs actes étaient coordonnés par la bourgeoisie qui agissait dans l'ombre

Dans la mesure seulement où les hommes vivent sous la conduite de la Raison, ils s’accordent toujours nécessairement en nature.

Le 20 juin 2022 à 03:42:32 :

Le 20 juin 2022 à 03:41:10 :

Le 20 juin 2022 à 03:35:39 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:33:11 :

Le 20 juin 2022 à 03:16:43 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:14:49 :

Le 20 juin 2022 à 03:10:43 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:08:50 :

Le 20 juin 2022 à 03:02:42 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:00:33 :

Le 20 juin 2022 à 02:56:14 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 02:54:54 :

Le 20 juin 2022 à 02:46:02 Tetsuya1un a écrit :

Le 20 juin 2022 à 02:33:22 :
L'op n'a pas compris que Marx DÉCRIT le capitalisme et il n'a pas de solutions ou d’alternative, il le dit lui même

J'ajoute que les marxistes (personnes voulant trouver des solutions au capitalisme) sont des attardés mentaux, l'op ne déroge pas à la règle

En dépit que son premier pavé est juste, Zemmour est aussi un guignol

Euh quand on dit que, comme par hasard, ce mode de production est voué à l'échec en faveur d'un autre pour lequel on milite ardemment si, il y a de la proposition.
C'est simplement que la question institutionnelle et étatique est loin d'être la partie la plus reluisante de son œuvre, et que ce qu'Engels ajoute dessus ne l'est pas davantage.

Lesquels ?

Marx dit clairement que le capitalisme se régénère et que chaque révolution est un projet voué à l'échec ou une classe dominante en remplace une autre

Le capitalisme existe depuis que la civilisation et les conquêtes existent

Il y a 5000 ans les gens s’échangeaient des tablettes d'argiles où étaient inscrits les dettes (cassés en deux lors du remboursement), aujourd’hui les gens s'échangent des billets crées à partir d'une contraction d'emprunt (dettes) détruits lors du paiement des intérêts (remboursement)

et concrètement pour toi ça serait quoi un modèle viable ?

Le capitalisme est viable vu qu'il dure depuis 5000 ans

Et le communisme ? 80 ans ?

Le modèle de chasseur cueilleur égalitaire est viable depuis au moins 60 000 ans pour un même peuple sur le même archipel clé

Oui il y a 60 000 ans quand l'homme ne tuer pas son prochain car la ressources humaines étaient plus importante que les autres ressources mais au temps de César ? Tu crois que c’était toujours le cas ? Et aujourd’hui ?

Bah oui c'est toujours le cas clé
C'est les Jarawas, en revanche ils sont massacrés par les indiens alors que c'est des pacifistes de base
Société égalitaire
Les femmes chassent
Société d'amour et d'instant présent
https://streamable.com/c1zhvu

Ce n'est pas une société mais deux individus libres de toute contrainte de production par conséquent le commerce n'existe pas, impensable en société, surtout avec un état qui exige une monnaie d'échange et une spécialisation de la production

Oui
Mais ça reste la société parfaite
Le chemin qu'on a pris est le mauvais, faudrait peut-être le reconnaitre à un moment
et c'est pas 2 individus isolé
https://www.youtube.com/watch?v=kAMJt6M3rAQ
Y avait une autre vidéo d'un couple qui se dessinait sur le visage mais elle a été delet de streamable

Et ils étaient des dizaines de milliers avant hein

Société =/= 2 individus

2 individus indépendant rencontrant 2 autres individus indépendant =/= société

Et bien qu'il soit 10 000, une société se formera avec un commerce imposé par la séparation des productions pour s'organiser donc capitalisme

Plus de 2 la confiance ne règne plus, il faut un législateur

Non, les paysans du Moyen Age ne vivait pas dans le capitalisme, même quand ils faisaient du troc au marché, ils vivaient du fruit de leur travail et payaient leurs seigneurs point.

Bordel de merde, qu'est ce que je viens de lire

Paysans au Moyen Age = serfs (esclaves), ils travaillent les terres de son seigneur pour son seigneur (capitalisme)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mode_de_production

asiatique (grands investissements par l'État + subordination direct de chaque personne et chaque cellule sociale à l'État) ;
antique (agriculture, artisanat + esclavage) ;
féodal (agriculture individualisée + servage, combiné à l'artisanat et au système des corporations dans les villes) ;
capitaliste (industrie en premier lieu sur la base de la propriété privée capitaliste + prolétariat) ;
communiste (production socialiste + société sans classes sociales et sans État comme mode de production qui n'est pas encore advenu).

C'est un peu vieillot cette manière de voir l'histoire économique.

Le 20 juin 2022 à 03:49:55 :

Le 20 juin 2022 à 03:45:40 :

Le 20 juin 2022 à 03:44:43 :
Bah oui. Karl Marx assumait la supériorité de la race blanche, était profondément antiféministe, et voulait exterminer les bohémiens. Je parlerai même pas de sa description du lumpenprolétariat.

Bien sûr ça fait mal quand on a 20 ans et qu'on veut faire la révolution à Tolbiac avec le manifeste du parti communiste dans la main gauche.

Mais c'est comme ça l'auteur. Tu peux pleurer, c'est la vie.

D'après ton avatar j'imagine que t'es pro capital ?

Personne n'est pro capital.

La gauche ne combat que des hommes de paille, l'extrême droite violente qui ne fait aucun mort, les vilains capitalistes dans un monde où personne ne se revendique de cette idéologie, etc.

L'accumulation de capital, c'est d'abord la croissance économique, et la croissance économique, c'est la production de richesses, qui va de pair avec le progrès. Personne n'est contre, étrangement. Tout le monde profite des largesses du système. Les gauchistes les premiers.

bordel

Le 20 juin 2022 à 03:50:54 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:49:27 :

Le 20 juin 2022 à 03:42:32 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:41:10 :

Le 20 juin 2022 à 03:35:39 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:33:11 :

Le 20 juin 2022 à 03:16:43 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:14:49 :

Le 20 juin 2022 à 03:10:43 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:08:50 :

Le 20 juin 2022 à 03:02:42 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:00:33 :

Le 20 juin 2022 à 02:56:14 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 02:54:54 :

Le 20 juin 2022 à 02:46:02 Tetsuya1un a écrit :

Le 20 juin 2022 à 02:33:22 :
L'op n'a pas compris que Marx DÉCRIT le capitalisme et il n'a pas de solutions ou d’alternative, il le dit lui même

J'ajoute que les marxistes (personnes voulant trouver des solutions au capitalisme) sont des attardés mentaux, l'op ne déroge pas à la règle

En dépit que son premier pavé est juste, Zemmour est aussi un guignol

Euh quand on dit que, comme par hasard, ce mode de production est voué à l'échec en faveur d'un autre pour lequel on milite ardemment si, il y a de la proposition.
C'est simplement que la question institutionnelle et étatique est loin d'être la partie la plus reluisante de son œuvre, et que ce qu'Engels ajoute dessus ne l'est pas davantage.

Lesquels ?

Marx dit clairement que le capitalisme se régénère et que chaque révolution est un projet voué à l'échec ou une classe dominante en remplace une autre

Le capitalisme existe depuis que la civilisation et les conquêtes existent

Il y a 5000 ans les gens s’échangeaient des tablettes d'argiles où étaient inscrits les dettes (cassés en deux lors du remboursement), aujourd’hui les gens s'échangent des billets crées à partir d'une contraction d'emprunt (dettes) détruits lors du paiement des intérêts (remboursement)

et concrètement pour toi ça serait quoi un modèle viable ?

Le capitalisme est viable vu qu'il dure depuis 5000 ans

Et le communisme ? 80 ans ?

Le modèle de chasseur cueilleur égalitaire est viable depuis au moins 60 000 ans pour un même peuple sur le même archipel clé

Oui il y a 60 000 ans quand l'homme ne tuer pas son prochain car la ressources humaines étaient plus importante que les autres ressources mais au temps de César ? Tu crois que c’était toujours le cas ? Et aujourd’hui ?

Bah oui c'est toujours le cas clé
C'est les Jarawas, en revanche ils sont massacrés par les indiens alors que c'est des pacifistes de base
Société égalitaire
Les femmes chassent
Société d'amour et d'instant présent
https://streamable.com/c1zhvu

Ce n'est pas une société mais deux individus libres de toute contrainte de production par conséquent le commerce n'existe pas, impensable en société, surtout avec un état qui exige une monnaie d'échange et une spécialisation de la production

Oui
Mais ça reste la société parfaite
Le chemin qu'on a pris est le mauvais, faudrait peut-être le reconnaitre à un moment
et c'est pas 2 individus isolé
https://www.youtube.com/watch?v=kAMJt6M3rAQ
Y avait une autre vidéo d'un couple qui se dessinait sur le visage mais elle a été delet de streamable

Et ils étaient des dizaines de milliers avant hein

Société =/= 2 individus

2 individus indépendant rencontrant 2 autres individus indépendant =/= société

Et bien qu'il soit 10 000, une société se formera avec un commerce imposé par la séparation des productions pour s'organiser donc capitalisme

Plus de 2 la confiance ne règne plus, il faut un législateur

Non, les paysans du Moyen Age ne vivait pas dans le capitalisme, même quand ils faisaient du troc au marché, ils vivaient du fruit de leur travail et payaient leurs seigneurs point.

Bordel de merde, qu'est ce que je viens de lire

Paysans au Moyen Age = serfs (esclaves), ils travaillent les terres de son seigneur pour son seigneur (capitalisme)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mode_de_production

asiatique (grands investissements par l'État + subordination direct de chaque personne et chaque cellule sociale à l'État) ;
antique (agriculture, artisanat + esclavage) ;
féodal (agriculture individualisée + servage, combiné à l'artisanat et au système des corporations dans les villes) ;
capitaliste (industrie en premier lieu sur la base de la propriété privée capitaliste + prolétariat) ;
communiste (production socialiste + société sans classes sociales et sans État comme mode de production qui n'est pas encore advenu).

Donc les romains ne sont pas capitalistes ? idem pour les royaumes et cités qui les succéderont ? Ils sont communistes c'est que tu veux me faire comprendre ?

Bordel mais si j'avais su que tu étais idiot j'aurais arrêter de feed 5 pages en arrières

Ben non ils sont esclavagistes tu le fais exprès ou quoi ?

Esclavagiste = capitalisme ++

T'es lent toi

Le 20 juin 2022 à 03:52:55 :

Le 20 juin 2022 à 03:50:54 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:49:27 :

Le 20 juin 2022 à 03:42:32 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:41:10 :

Le 20 juin 2022 à 03:35:39 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:33:11 :

Le 20 juin 2022 à 03:16:43 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:14:49 :

Le 20 juin 2022 à 03:10:43 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:08:50 :

Le 20 juin 2022 à 03:02:42 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:00:33 :

Le 20 juin 2022 à 02:56:14 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 02:54:54 :

Le 20 juin 2022 à 02:46:02 Tetsuya1un a écrit :

Le 20 juin 2022 à 02:33:22 :
L'op n'a pas compris que Marx DÉCRIT le capitalisme et il n'a pas de solutions ou d’alternative, il le dit lui même

J'ajoute que les marxistes (personnes voulant trouver des solutions au capitalisme) sont des attardés mentaux, l'op ne déroge pas à la règle

En dépit que son premier pavé est juste, Zemmour est aussi un guignol

Euh quand on dit que, comme par hasard, ce mode de production est voué à l'échec en faveur d'un autre pour lequel on milite ardemment si, il y a de la proposition.
C'est simplement que la question institutionnelle et étatique est loin d'être la partie la plus reluisante de son œuvre, et que ce qu'Engels ajoute dessus ne l'est pas davantage.

Lesquels ?

Marx dit clairement que le capitalisme se régénère et que chaque révolution est un projet voué à l'échec ou une classe dominante en remplace une autre

Le capitalisme existe depuis que la civilisation et les conquêtes existent

Il y a 5000 ans les gens s’échangeaient des tablettes d'argiles où étaient inscrits les dettes (cassés en deux lors du remboursement), aujourd’hui les gens s'échangent des billets crées à partir d'une contraction d'emprunt (dettes) détruits lors du paiement des intérêts (remboursement)

et concrètement pour toi ça serait quoi un modèle viable ?

Le capitalisme est viable vu qu'il dure depuis 5000 ans

Et le communisme ? 80 ans ?

Le modèle de chasseur cueilleur égalitaire est viable depuis au moins 60 000 ans pour un même peuple sur le même archipel clé

Oui il y a 60 000 ans quand l'homme ne tuer pas son prochain car la ressources humaines étaient plus importante que les autres ressources mais au temps de César ? Tu crois que c’était toujours le cas ? Et aujourd’hui ?

Bah oui c'est toujours le cas clé
C'est les Jarawas, en revanche ils sont massacrés par les indiens alors que c'est des pacifistes de base
Société égalitaire
Les femmes chassent
Société d'amour et d'instant présent
https://streamable.com/c1zhvu

Ce n'est pas une société mais deux individus libres de toute contrainte de production par conséquent le commerce n'existe pas, impensable en société, surtout avec un état qui exige une monnaie d'échange et une spécialisation de la production

Oui
Mais ça reste la société parfaite
Le chemin qu'on a pris est le mauvais, faudrait peut-être le reconnaitre à un moment
et c'est pas 2 individus isolé
https://www.youtube.com/watch?v=kAMJt6M3rAQ
Y avait une autre vidéo d'un couple qui se dessinait sur le visage mais elle a été delet de streamable

Et ils étaient des dizaines de milliers avant hein

Société =/= 2 individus

2 individus indépendant rencontrant 2 autres individus indépendant =/= société

Et bien qu'il soit 10 000, une société se formera avec un commerce imposé par la séparation des productions pour s'organiser donc capitalisme

Plus de 2 la confiance ne règne plus, il faut un législateur

Non, les paysans du Moyen Age ne vivait pas dans le capitalisme, même quand ils faisaient du troc au marché, ils vivaient du fruit de leur travail et payaient leurs seigneurs point.

Bordel de merde, qu'est ce que je viens de lire

Paysans au Moyen Age = serfs (esclaves), ils travaillent les terres de son seigneur pour son seigneur (capitalisme)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mode_de_production

asiatique (grands investissements par l'État + subordination direct de chaque personne et chaque cellule sociale à l'État) ;
antique (agriculture, artisanat + esclavage) ;
féodal (agriculture individualisée + servage, combiné à l'artisanat et au système des corporations dans les villes) ;
capitaliste (industrie en premier lieu sur la base de la propriété privée capitaliste + prolétariat) ;
communiste (production socialiste + société sans classes sociales et sans État comme mode de production qui n'est pas encore advenu).

Donc les romains ne sont pas capitalistes ? idem pour les royaumes et cités qui les succéderont ? Ils sont communistes c'est que tu veux me faire comprendre ?

Bordel mais si j'avais su que tu étais idiot j'aurais arrêter de feed 5 pages en arrières

Ben non ils sont esclavagistes tu le fais exprès ou quoi ?

Esclavagiste = capitalisme ++

T'es lent toi

Non mais si pour toi être capitaliste c'est gagner de l'argent évidement que tout le monde est capitaliste seulement t'as l'air d'avoir du mal à comprendre la théorie toi

Le 20 juin 2022 à 03:47:57 :

Le 20 juin 2022 à 03:45:33 :

Le 20 juin 2022 à 03:42:12 :

Le 20 juin 2022 à 03:38:27 Tetsuya1un a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:33:41 :

Le 20 juin 2022 à 03:28:42 :

Le 20 juin 2022 à 03:24:14 :

Le 20 juin 2022 à 03:22:26 :

Le 20 juin 2022 à 03:20:36 :

Le 20 juin 2022 à 03:17:17 :

Le 20 juin 2022 à 03:10:43 :

Le 20 juin 2022 à 03:08:50 :

Le 20 juin 2022 à 03:02:42 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:00:33 :

Le 20 juin 2022 à 02:56:14 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 02:54:54 :

Le 20 juin 2022 à 02:46:02 Tetsuya1un a écrit :

Le 20 juin 2022 à 02:33:22 :
L'op n'a pas compris que Marx DÉCRIT le capitalisme et il n'a pas de solutions ou d’alternative, il le dit lui même

J'ajoute que les marxistes (personnes voulant trouver des solutions au capitalisme) sont des attardés mentaux, l'op ne déroge pas à la règle

En dépit que son premier pavé est juste, Zemmour est aussi un guignol

Euh quand on dit que, comme par hasard, ce mode de production est voué à l'échec en faveur d'un autre pour lequel on milite ardemment si, il y a de la proposition.
C'est simplement que la question institutionnelle et étatique est loin d'être la partie la plus reluisante de son œuvre, et que ce qu'Engels ajoute dessus ne l'est pas davantage.

Lesquels ?

Marx dit clairement que le capitalisme se régénère et que chaque révolution est un projet voué à l'échec ou une classe dominante en remplace une autre

Le capitalisme existe depuis que la civilisation et les conquêtes existent

Il y a 5000 ans les gens s’échangeaient des tablettes d'argiles où étaient inscrits les dettes (cassés en deux lors du remboursement), aujourd’hui les gens s'échangent des billets crées à partir d'une contraction d'emprunt (dettes) détruits lors du paiement des intérêts (remboursement)

et concrètement pour toi ça serait quoi un modèle viable ?

Le capitalisme est viable vu qu'il dure depuis 5000 ans

Et le communisme ? 80 ans ?

Le modèle de chasseur cueilleur égalitaire est viable depuis au moins 60 000 ans pour un même peuple sur le même archipel clé

Oui il y a 60 000 ans quand l'homme ne tuer pas son prochain car la ressources humaines étaient plus importante que les autres ressources mais au temps de César ? Tu crois que c’était toujours le cas ? Et aujourd’hui ?

Bah oui c'est toujours le cas clé
C'est les Jarawas, en revanche ils sont massacrés par les indiens alors que c'est des pacifistes de base
Société égalitaire
Les femmes chassent
Société d'amour et d'instant présent
https://streamable.com/c1zhvu

Mais alors va vivre avec eux au lieu d'essayer de nous transformer en eux, c'est pas plus compliqué que ça

Bah non t'as rien compris toi
Ils ont une génétique parfaitement adaptée à leur environnement grâce à la sélection naturelle, ils sont aujourd'hui à la fois adaptés et même si évidemment la sélection n'est pas parfaite ils ont de toute façon les connaissances totales de ce lieu puisqu'ils n'ont pas bougé
Donc non je serais juste un intrus
Et pour nous c'est trop tard de toute façon, ce peuple nous redpill juste sur la façon dont nous détruisons le monde sans raison

Ah mais les intrus deviennent un problème maintenant ? C'est nouveau ça, choquant même.

Si tu perturbes la vie des derniers ougoulougoulous oui.

Si c'est pour les français par contre c'est pas très grave.

Cherche pas à comprendre.

Il faut quand même s'imaginer le niveau de dissonance cognitive nécessaire pour avoir réussi à écrire ça sans s'être remis en question une seconde.

Et quand est-ce que tu réponds au fait que les sociétés dites indigènes, en tout cas égalitaires et qui vivent avec la nature, sont plus avancés socialement que les nôtres ?
En sachant que l'Homme est un être social et que la société actuelle nous pousse toujours plus à devenir asociaux ?

Peut-être parce-que je n'ai le même référentiel sociétal que toi le génie ? De ce que j'ai lu de toi en tout cas, chacun est bien en droit de protéger le mode d'organisation qui lui est la plus chère et il n'y a rien d'anormal à ce que chacun pense ce qu'il pense, n'est-ce pas ?

Non, pas quand ton référentiel sociétal est une société meurtrière, décomplexée de tout et qui ravage TOUT sur son passage, les religions, les moeurs, les coutumes, les cultures et qui homogénéise les modes de pensée les habitudes de vie les images qu'on verra au cours de la journée ce qu'on mangera etc

Je ne sais pas quoi penser du fait que j'ai un tel empire sur tes émotions sukhr. Ce devrait surement être du bien.
N'essaie pas de nous faire croire que ton voyage dix mille ans en arrière ne nous saignera pas à blanc (hé hé) par contre, c'est peine perdue.

je suis pas l'op
Ose juste confirmer que la société actuelle est une meilleure société

Oh mais pas de ça avec nous, on te reconnaitrait entre mille, toi et tes milliards de secondaires.

Quant à l'ultime solution pour la société actuelle, à celle qui me satisferais du moins, ce ne serait certainement pas de me trémousser en pagne insoucieusement dans la pampa auvergnate.

L’op a parfaitement raison

Pas besoin d’aboyer les kheys

Force à toi camarade

Le 20 juin 2022 à 03:54:30 :
L’op a parfaitement raison

Pas besoin d’aboyer les kheys

Force à toi camarade

Le bien qu’appète pour lui-même quiconque est un suivant de la vertu, il le désirera aussi pour les autres hommes, et cela d’autant plus qu’il aura acquis une connaissance plus grande de Dieu.

Le 20 juin 2022 à 03:53:58 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:52:55 :

Le 20 juin 2022 à 03:50:54 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:49:27 :

Le 20 juin 2022 à 03:42:32 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:41:10 :

Le 20 juin 2022 à 03:35:39 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:33:11 :

Le 20 juin 2022 à 03:16:43 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:14:49 :

Le 20 juin 2022 à 03:10:43 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:08:50 :

Le 20 juin 2022 à 03:02:42 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:00:33 :

Le 20 juin 2022 à 02:56:14 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 02:54:54 :

Le 20 juin 2022 à 02:46:02 Tetsuya1un a écrit :

Le 20 juin 2022 à 02:33:22 :
L'op n'a pas compris que Marx DÉCRIT le capitalisme et il n'a pas de solutions ou d’alternative, il le dit lui même

J'ajoute que les marxistes (personnes voulant trouver des solutions au capitalisme) sont des attardés mentaux, l'op ne déroge pas à la règle

En dépit que son premier pavé est juste, Zemmour est aussi un guignol

Euh quand on dit que, comme par hasard, ce mode de production est voué à l'échec en faveur d'un autre pour lequel on milite ardemment si, il y a de la proposition.
C'est simplement que la question institutionnelle et étatique est loin d'être la partie la plus reluisante de son œuvre, et que ce qu'Engels ajoute dessus ne l'est pas davantage.

Lesquels ?

Marx dit clairement que le capitalisme se régénère et que chaque révolution est un projet voué à l'échec ou une classe dominante en remplace une autre

Le capitalisme existe depuis que la civilisation et les conquêtes existent

Il y a 5000 ans les gens s’échangeaient des tablettes d'argiles où étaient inscrits les dettes (cassés en deux lors du remboursement), aujourd’hui les gens s'échangent des billets crées à partir d'une contraction d'emprunt (dettes) détruits lors du paiement des intérêts (remboursement)

et concrètement pour toi ça serait quoi un modèle viable ?

Le capitalisme est viable vu qu'il dure depuis 5000 ans

Et le communisme ? 80 ans ?

Le modèle de chasseur cueilleur égalitaire est viable depuis au moins 60 000 ans pour un même peuple sur le même archipel clé

Oui il y a 60 000 ans quand l'homme ne tuer pas son prochain car la ressources humaines étaient plus importante que les autres ressources mais au temps de César ? Tu crois que c’était toujours le cas ? Et aujourd’hui ?

Bah oui c'est toujours le cas clé
C'est les Jarawas, en revanche ils sont massacrés par les indiens alors que c'est des pacifistes de base
Société égalitaire
Les femmes chassent
Société d'amour et d'instant présent
https://streamable.com/c1zhvu

Ce n'est pas une société mais deux individus libres de toute contrainte de production par conséquent le commerce n'existe pas, impensable en société, surtout avec un état qui exige une monnaie d'échange et une spécialisation de la production

Oui
Mais ça reste la société parfaite
Le chemin qu'on a pris est le mauvais, faudrait peut-être le reconnaitre à un moment
et c'est pas 2 individus isolé
https://www.youtube.com/watch?v=kAMJt6M3rAQ
Y avait une autre vidéo d'un couple qui se dessinait sur le visage mais elle a été delet de streamable

Et ils étaient des dizaines de milliers avant hein

Société =/= 2 individus

2 individus indépendant rencontrant 2 autres individus indépendant =/= société

Et bien qu'il soit 10 000, une société se formera avec un commerce imposé par la séparation des productions pour s'organiser donc capitalisme

Plus de 2 la confiance ne règne plus, il faut un législateur

Non, les paysans du Moyen Age ne vivait pas dans le capitalisme, même quand ils faisaient du troc au marché, ils vivaient du fruit de leur travail et payaient leurs seigneurs point.

Bordel de merde, qu'est ce que je viens de lire

Paysans au Moyen Age = serfs (esclaves), ils travaillent les terres de son seigneur pour son seigneur (capitalisme)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mode_de_production

asiatique (grands investissements par l'État + subordination direct de chaque personne et chaque cellule sociale à l'État) ;
antique (agriculture, artisanat + esclavage) ;
féodal (agriculture individualisée + servage, combiné à l'artisanat et au système des corporations dans les villes) ;
capitaliste (industrie en premier lieu sur la base de la propriété privée capitaliste + prolétariat) ;
communiste (production socialiste + société sans classes sociales et sans État comme mode de production qui n'est pas encore advenu).

Donc les romains ne sont pas capitalistes ? idem pour les royaumes et cités qui les succéderont ? Ils sont communistes c'est que tu veux me faire comprendre ?

Bordel mais si j'avais su que tu étais idiot j'aurais arrêter de feed 5 pages en arrières

Ben non ils sont esclavagistes tu le fais exprès ou quoi ?

Esclavagiste = capitalisme ++

T'es lent toi

Non mais si pour toi être capitaliste c'est gagner de l'argent évidement que tout le monde est capitaliste seulement t'as l'air d'avoir du mal à comprendre la théorie toi

Régime économique et social dans lequel les capitaux, source de revenu, les moyens de production et d'échange n'appartiennent pas à ceux qui les mettent en œuvre par leur propre travail.

Bordel de merde, t'es idiot 5 pages que je feed un putain d'idiot

Tout se ramène donc à l'alternative : doit-on permettre aux Irlandais d'être leurs propres maîtres, ou les chasser de l'Association ? Si la motion était acceptée, le Conseil général devrait informer les ouvriers irlandais qu'après la domination de l'aristocratie anglaise sur l'Irlande, qu'après la domination de la bourgeoisie anglaise sur l'Irlande ils doivent s'attendre maintenant à une domination de l'aristocratie ouvrière anglaise sur l'Irlande.

En quoi ce passage est "contre" le nationalisme et quel est le rapport avec l'immigration ?

Le 20 juin 2022 à 03:54:30 :
L’op a parfaitement raison

Pas besoin d’aboyer les kheys

Force à toi camarade

Et encore un !

Le 20 juin 2022 à 03:55:48 :

Le 20 juin 2022 à 03:53:58 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:52:55 :

Le 20 juin 2022 à 03:50:54 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:49:27 :

Le 20 juin 2022 à 03:42:32 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:41:10 :

Le 20 juin 2022 à 03:35:39 lamenteras a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:33:11 :

Le 20 juin 2022 à 03:16:43 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:14:49 :

Le 20 juin 2022 à 03:10:43 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:08:50 :

Le 20 juin 2022 à 03:02:42 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 03:00:33 :

Le 20 juin 2022 à 02:56:14 ichewidim a écrit :

Le 20 juin 2022 à 02:54:54 :

Le 20 juin 2022 à 02:46:02 Tetsuya1un a écrit :

Le 20 juin 2022 à 02:33:22 :
L'op n'a pas compris que Marx DÉCRIT le capitalisme et il n'a pas de solutions ou d’alternative, il le dit lui même

J'ajoute que les marxistes (personnes voulant trouver des solutions au capitalisme) sont des attardés mentaux, l'op ne déroge pas à la règle

En dépit que son premier pavé est juste, Zemmour est aussi un guignol

Euh quand on dit que, comme par hasard, ce mode de production est voué à l'échec en faveur d'un autre pour lequel on milite ardemment si, il y a de la proposition.
C'est simplement que la question institutionnelle et étatique est loin d'être la partie la plus reluisante de son œuvre, et que ce qu'Engels ajoute dessus ne l'est pas davantage.

Lesquels ?

Marx dit clairement que le capitalisme se régénère et que chaque révolution est un projet voué à l'échec ou une classe dominante en remplace une autre

Le capitalisme existe depuis que la civilisation et les conquêtes existent

Il y a 5000 ans les gens s’échangeaient des tablettes d'argiles où étaient inscrits les dettes (cassés en deux lors du remboursement), aujourd’hui les gens s'échangent des billets crées à partir d'une contraction d'emprunt (dettes) détruits lors du paiement des intérêts (remboursement)

et concrètement pour toi ça serait quoi un modèle viable ?

Le capitalisme est viable vu qu'il dure depuis 5000 ans

Et le communisme ? 80 ans ?

Le modèle de chasseur cueilleur égalitaire est viable depuis au moins 60 000 ans pour un même peuple sur le même archipel clé

Oui il y a 60 000 ans quand l'homme ne tuer pas son prochain car la ressources humaines étaient plus importante que les autres ressources mais au temps de César ? Tu crois que c’était toujours le cas ? Et aujourd’hui ?

Bah oui c'est toujours le cas clé
C'est les Jarawas, en revanche ils sont massacrés par les indiens alors que c'est des pacifistes de base
Société égalitaire
Les femmes chassent
Société d'amour et d'instant présent
https://streamable.com/c1zhvu

Ce n'est pas une société mais deux individus libres de toute contrainte de production par conséquent le commerce n'existe pas, impensable en société, surtout avec un état qui exige une monnaie d'échange et une spécialisation de la production

Oui
Mais ça reste la société parfaite
Le chemin qu'on a pris est le mauvais, faudrait peut-être le reconnaitre à un moment
et c'est pas 2 individus isolé
https://www.youtube.com/watch?v=kAMJt6M3rAQ
Y avait une autre vidéo d'un couple qui se dessinait sur le visage mais elle a été delet de streamable

Et ils étaient des dizaines de milliers avant hein

Société =/= 2 individus

2 individus indépendant rencontrant 2 autres individus indépendant =/= société

Et bien qu'il soit 10 000, une société se formera avec un commerce imposé par la séparation des productions pour s'organiser donc capitalisme

Plus de 2 la confiance ne règne plus, il faut un législateur

Non, les paysans du Moyen Age ne vivait pas dans le capitalisme, même quand ils faisaient du troc au marché, ils vivaient du fruit de leur travail et payaient leurs seigneurs point.

Bordel de merde, qu'est ce que je viens de lire

Paysans au Moyen Age = serfs (esclaves), ils travaillent les terres de son seigneur pour son seigneur (capitalisme)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mode_de_production

asiatique (grands investissements par l'État + subordination direct de chaque personne et chaque cellule sociale à l'État) ;
antique (agriculture, artisanat + esclavage) ;
féodal (agriculture individualisée + servage, combiné à l'artisanat et au système des corporations dans les villes) ;
capitaliste (industrie en premier lieu sur la base de la propriété privée capitaliste + prolétariat) ;
communiste (production socialiste + société sans classes sociales et sans État comme mode de production qui n'est pas encore advenu).

Donc les romains ne sont pas capitalistes ? idem pour les royaumes et cités qui les succéderont ? Ils sont communistes c'est que tu veux me faire comprendre ?

Bordel mais si j'avais su que tu étais idiot j'aurais arrêter de feed 5 pages en arrières

Ben non ils sont esclavagistes tu le fais exprès ou quoi ?

Esclavagiste = capitalisme ++

T'es lent toi

Non mais si pour toi être capitaliste c'est gagner de l'argent évidement que tout le monde est capitaliste seulement t'as l'air d'avoir du mal à comprendre la théorie toi

Régime économique et social dans lequel les capitaux, source de revenu, les moyens de production et d'échange n'appartiennent pas à ceux qui les mettent en œuvre par leur propre travail.

Bordel de merde, t'es idiot 5 pages que je feed un putain d'idiot

C'est une définition incomplète.