Le Concile des 13 (suite 3)

Le 16 juin 2022 à 02:42:39 :

Le 16 juin 2022 à 02:38:23 :
Lucy, tu as des conseils de lecture pour aller plus loin ?

Ces temps-ci je lis pas mal sur le site jepense.org qui est dirigé par un FM. Pour faire ses premiers pas en tant que profane, c'est pas mal mais niveau conseils de lecture, c'est plutôt rachitique.

Oui commence par les Tables d'Emeraude, puis le reste de l'hermétisme, puis Epictète, Jung, Camus et Kant aussi pour la contradiction.

Si tu veux entrer directement dans le vif du sujet, essaie Guénon avec la crise du monde moderne et symboles de la science sacrée (de mémoire, ou alors "symbolique de la science sacrée" je sais plus).

Mais fais-les dans l'ordre sinon des trucs vont te paraître illisibles.

Merci, je vais aller checker ça

Le 16 juin 2022 à 02:44:47 :

[02:40:58] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:38:09 :

[02:34:19] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:31:54 :

[02:16:22] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:09:14 :
Tu n'a pas vraiment répondu à ma question : " l'Être devient Dieu en état de manifestation après l'Apocalypse, il ne retourne pas en Dieu." ça implique au final deux entités distinctes ? Dieu et ce qui le définit ? D'après mes lectures, l'Etre finit ultimement par se fondre en Dieu/retour à la source avec son expérience ; une fin de cycle en gros où Dieu se définit et prend conscience de lui-même

et qu'est ce que tu veut dire exactement par : "quand tu te réincarnes, tu embarques les valises de ta dernière existence, et tu vas te placer sur un point du "plan" (de l'univers si tu préfères) qui correspond à ce que tu as fait la dernière fois."

Je n'avais pas vu ton message.

Ce que je voulais dire, c'est que ce qui existe (nous tous et toute chose) devient Lucifer, il y a donc une non-entité (Dieu) et une entité (Lucifer) ; ce qui donnera le "sublime grade de Maître", la dualité en état de perfection absolue. Donc oui, Dieu face à sa propre définition. Quand l'Être retourne à la "fonderie", c'est pour se réincarner, pas pour y rester. Et en effet, chargé de son expérience pour la donner au non-être (Dieu), qui va s'enrichir d'une potentialité exprimée supplémentaire. Lorsque toutes les potentialités sont épuisées, on retourne dans le "Un" (ou "Amour" comme tu veux) et en effet c'est la fin de l'expérience.

Mais l'idée est que ce n'est pas nécessaire si les conditions et contingences sont maîtrisées : si on arrête le temps par exemple, on peut continuer indéfiniment d'être Dieu en tant qu'individus parfaits. Et c'est alors que nous recréons exactement la même expérience que Dieu, pour nous redéfinir également.

Car ce qu'il arrivera, est qu'en arrivant au stade de perfection, nous aurons aussi besoin de définir ce qu'est cette perfection. Et comme des poupées russes, nous ferons exactement la même chose que ce que Dieu fait, pour une nouvelle manifestation. D'ailleurs Dieu est peut-être le résultat d'une manifestation déjà réussie et complète, et pas le "premier" Dieu si tu vois ce que je veux dire.

C'est là que le métaverse intervient, en attendant certains bouclent des heures sur toutes sortes de jeux vidéos ; le virtuel comme extension du réel quand ce dernier devient fade.

L'être humain ne peut rien inventer, il imite sous forme artistique. D'ailleurs le propre de l'Homme, c'est l'art.

Donc si à un moment donné on crée un avion, c'est basé sur quelque chose. Quand on crée le cinéma, aussi. Alors si on crée le metaverse, c'est que nous sommes inspiré par quelque chose qui existe déjà

D'ailleurs on pourrait poser que le metaverse est un cinéma dans un cinéma

C'est juste l'idée même de se plonger dans un univers virtuel qui est intéressante. Ton post m'a fait penser à cela, car au final si l'être humain fini par se réaliser totalement ici-bas, pourquoi pas retourner d'où l'on vient plutôt que d'essayer vainement de devenir comme Dieu ?

Parce que l'on considère que ce n'est pas vain (c'est le principe de l'espoir) ; le problème, enfin la "chose" qui va nous empêcher de retourner en Dieu, c'est l'ego, le mental. On ne voudra pas mourir si on a cette possibilité. On va plutôt essayer de s'observer comme dans un miroir.

Mais dans l'absolu, on ferait bien mieux de retourner en Dieu, j'en conviens tout-à-fait.

Peut être que l'on devrait malgré tout essayer, pour tenter de "s'émanciper", même si c'est vain. Car nous sommes ses enfants, cela doit faire partir de notre nature. De la même façon que le fils finit par copier, ou ressembler au père, petit à petit, s'en même s'en rendre compte.

Je pense que c'est ce que nous allons faire, sous une forme ou une autre (parce qu'après tout, l'expérience de pensée ne se résume pas à l'être humain -tout est pensée finalement). Mais en effet, le principe est de ressembler à Dieu et probablement que nous y parviendrons d'une certaine façon, puisque nous c'est Lui en état de manifestation. D'ailleurs si on crée une intelligence artificielle, elle sera nécessairement à notre image et je te parie qu'elle se comportera exactement comme nous, pensera la même chose, et nous prendra pour Dieu.

[02:49:44] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:44:47 :

[02:40:58] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:38:09 :

[02:34:19] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:31:54 :

[02:16:22] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:09:14 :
Tu n'a pas vraiment répondu à ma question : " l'Être devient Dieu en état de manifestation après l'Apocalypse, il ne retourne pas en Dieu." ça implique au final deux entités distinctes ? Dieu et ce qui le définit ? D'après mes lectures, l'Etre finit ultimement par se fondre en Dieu/retour à la source avec son expérience ; une fin de cycle en gros où Dieu se définit et prend conscience de lui-même

et qu'est ce que tu veut dire exactement par : "quand tu te réincarnes, tu embarques les valises de ta dernière existence, et tu vas te placer sur un point du "plan" (de l'univers si tu préfères) qui correspond à ce que tu as fait la dernière fois."

Je n'avais pas vu ton message.

Ce que je voulais dire, c'est que ce qui existe (nous tous et toute chose) devient Lucifer, il y a donc une non-entité (Dieu) et une entité (Lucifer) ; ce qui donnera le "sublime grade de Maître", la dualité en état de perfection absolue. Donc oui, Dieu face à sa propre définition. Quand l'Être retourne à la "fonderie", c'est pour se réincarner, pas pour y rester. Et en effet, chargé de son expérience pour la donner au non-être (Dieu), qui va s'enrichir d'une potentialité exprimée supplémentaire. Lorsque toutes les potentialités sont épuisées, on retourne dans le "Un" (ou "Amour" comme tu veux) et en effet c'est la fin de l'expérience.

Mais l'idée est que ce n'est pas nécessaire si les conditions et contingences sont maîtrisées : si on arrête le temps par exemple, on peut continuer indéfiniment d'être Dieu en tant qu'individus parfaits. Et c'est alors que nous recréons exactement la même expérience que Dieu, pour nous redéfinir également.

Car ce qu'il arrivera, est qu'en arrivant au stade de perfection, nous aurons aussi besoin de définir ce qu'est cette perfection. Et comme des poupées russes, nous ferons exactement la même chose que ce que Dieu fait, pour une nouvelle manifestation. D'ailleurs Dieu est peut-être le résultat d'une manifestation déjà réussie et complète, et pas le "premier" Dieu si tu vois ce que je veux dire.

C'est là que le métaverse intervient, en attendant certains bouclent des heures sur toutes sortes de jeux vidéos ; le virtuel comme extension du réel quand ce dernier devient fade.

L'être humain ne peut rien inventer, il imite sous forme artistique. D'ailleurs le propre de l'Homme, c'est l'art.

Donc si à un moment donné on crée un avion, c'est basé sur quelque chose. Quand on crée le cinéma, aussi. Alors si on crée le metaverse, c'est que nous sommes inspiré par quelque chose qui existe déjà

D'ailleurs on pourrait poser que le metaverse est un cinéma dans un cinéma

C'est juste l'idée même de se plonger dans un univers virtuel qui est intéressante. Ton post m'a fait penser à cela, car au final si l'être humain fini par se réaliser totalement ici-bas, pourquoi pas retourner d'où l'on vient plutôt que d'essayer vainement de devenir comme Dieu ?

Parce que l'on considère que ce n'est pas vain (c'est le principe de l'espoir) ; le problème, enfin la "chose" qui va nous empêcher de retourner en Dieu, c'est l'ego, le mental. On ne voudra pas mourir si on a cette possibilité. On va plutôt essayer de s'observer comme dans un miroir.

Mais dans l'absolu, on ferait bien mieux de retourner en Dieu, j'en conviens tout-à-fait.

Peut être que l'on devrait malgré tout essayer, pour tenter de "s'émanciper", même si c'est vain. Car nous sommes ses enfants, cela doit faire partir de notre nature. De la même façon que le fils finit par copier, ou ressembler au père, petit à petit, s'en même s'en rendre compte.

Je pense que c'est ce que nous allons faire, sous une forme ou une autre (parce qu'après tout, l'expérience de pensée ne se résume pas à l'être humain -tout est pensée finalement). Mais en effet, le principe est de ressembler à Dieu et probablement que nous y parviendrons d'une certaine façon, puisque nous c'est Lui en état de manifestation. D'ailleurs si on crée une intelligence artificielle, elle sera nécessairement à notre image et je te parie qu'elle se comportera exactement comme nous, pensera la même chose, et nous prendra pour Dieu.

La boucle comme on dit ici. Mais je pense que l'on rencontrera certaines limites à la réalisation de ce projet qui porte en lui une grande vanité. Donc par quel biais ? Physique quantique, IA surdéveloppée, métaverse digne de Matrix ?

Le 16 juin 2022 à 02:43:52 :
Au fait il existe une version courte faite par des frangins des Tables d'Emeraude, et elle est vraiment pas mal, gratuite et trouvable sur Internet essaie de checker

Tu parles de l'hérétique Kybalion ?

Le 16 juin 2022 à 02:54:33 :
Ces types sont des initiés ? Le message caché c'est quoi ? Il y a la substance sombre (graphène) , la god hand et une statuette montrant une tête coupée en 2
Par ailleurs le chanteur est habillé en blanc et noir, la dualité est représentée de diverses manières on dirait https://youtube.com/watch?v=bG9Cnh_Orkc

Je sais pas faudrait que je lise les paroles je ne veux pas mettre le son et risquer de réveiller les mioches

Le 16 juin 2022 à 02:57:15 :

Le 16 juin 2022 à 02:43:52 :
Au fait il existe une version courte faite par des frangins des Tables d'Emeraude, et elle est vraiment pas mal, gratuite et trouvable sur Internet essaie de checker

Tu parles de l'hérétique Kybalion ?

Ouais l'ignoble et très apocryphe Kybalion (mais moi j'aime bien )

Le 16 juin 2022 à 02:58:26 :

Le 16 juin 2022 à 02:57:15 :

Le 16 juin 2022 à 02:43:52 :
Au fait il existe une version courte faite par des frangins des Tables d'Emeraude, et elle est vraiment pas mal, gratuite et trouvable sur Internet essaie de checker

Tu parles de l'hérétique Kybalion ?

Ouais l'ignoble et très apocryphe Kybalion (mais moi j'aime bien )

Les "vrais" hermétistes aiment moyen en général, ils lui préfèrent le Corpus Hermeticum

C'est vrai qu'il fait un peu bullshit new age avec sa famoso "vibration" des "sexes"/" "poles"

Le 16 juin 2022 à 02:56:00 :

[02:49:44] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:44:47 :

[02:40:58] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:38:09 :

[02:34:19] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:31:54 :

[02:16:22] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:09:14 :
Tu n'a pas vraiment répondu à ma question : " l'Être devient Dieu en état de manifestation après l'Apocalypse, il ne retourne pas en Dieu." ça implique au final deux entités distinctes ? Dieu et ce qui le définit ? D'après mes lectures, l'Etre finit ultimement par se fondre en Dieu/retour à la source avec son expérience ; une fin de cycle en gros où Dieu se définit et prend conscience de lui-même

et qu'est ce que tu veut dire exactement par : "quand tu te réincarnes, tu embarques les valises de ta dernière existence, et tu vas te placer sur un point du "plan" (de l'univers si tu préfères) qui correspond à ce que tu as fait la dernière fois."

Je n'avais pas vu ton message.

Ce que je voulais dire, c'est que ce qui existe (nous tous et toute chose) devient Lucifer, il y a donc une non-entité (Dieu) et une entité (Lucifer) ; ce qui donnera le "sublime grade de Maître", la dualité en état de perfection absolue. Donc oui, Dieu face à sa propre définition. Quand l'Être retourne à la "fonderie", c'est pour se réincarner, pas pour y rester. Et en effet, chargé de son expérience pour la donner au non-être (Dieu), qui va s'enrichir d'une potentialité exprimée supplémentaire. Lorsque toutes les potentialités sont épuisées, on retourne dans le "Un" (ou "Amour" comme tu veux) et en effet c'est la fin de l'expérience.

Mais l'idée est que ce n'est pas nécessaire si les conditions et contingences sont maîtrisées : si on arrête le temps par exemple, on peut continuer indéfiniment d'être Dieu en tant qu'individus parfaits. Et c'est alors que nous recréons exactement la même expérience que Dieu, pour nous redéfinir également.

Car ce qu'il arrivera, est qu'en arrivant au stade de perfection, nous aurons aussi besoin de définir ce qu'est cette perfection. Et comme des poupées russes, nous ferons exactement la même chose que ce que Dieu fait, pour une nouvelle manifestation. D'ailleurs Dieu est peut-être le résultat d'une manifestation déjà réussie et complète, et pas le "premier" Dieu si tu vois ce que je veux dire.

C'est là que le métaverse intervient, en attendant certains bouclent des heures sur toutes sortes de jeux vidéos ; le virtuel comme extension du réel quand ce dernier devient fade.

L'être humain ne peut rien inventer, il imite sous forme artistique. D'ailleurs le propre de l'Homme, c'est l'art.

Donc si à un moment donné on crée un avion, c'est basé sur quelque chose. Quand on crée le cinéma, aussi. Alors si on crée le metaverse, c'est que nous sommes inspiré par quelque chose qui existe déjà

D'ailleurs on pourrait poser que le metaverse est un cinéma dans un cinéma

C'est juste l'idée même de se plonger dans un univers virtuel qui est intéressante. Ton post m'a fait penser à cela, car au final si l'être humain fini par se réaliser totalement ici-bas, pourquoi pas retourner d'où l'on vient plutôt que d'essayer vainement de devenir comme Dieu ?

Parce que l'on considère que ce n'est pas vain (c'est le principe de l'espoir) ; le problème, enfin la "chose" qui va nous empêcher de retourner en Dieu, c'est l'ego, le mental. On ne voudra pas mourir si on a cette possibilité. On va plutôt essayer de s'observer comme dans un miroir.

Mais dans l'absolu, on ferait bien mieux de retourner en Dieu, j'en conviens tout-à-fait.

Peut être que l'on devrait malgré tout essayer, pour tenter de "s'émanciper", même si c'est vain. Car nous sommes ses enfants, cela doit faire partir de notre nature. De la même façon que le fils finit par copier, ou ressembler au père, petit à petit, s'en même s'en rendre compte.

Je pense que c'est ce que nous allons faire, sous une forme ou une autre (parce qu'après tout, l'expérience de pensée ne se résume pas à l'être humain -tout est pensée finalement). Mais en effet, le principe est de ressembler à Dieu et probablement que nous y parviendrons d'une certaine façon, puisque nous c'est Lui en état de manifestation. D'ailleurs si on crée une intelligence artificielle, elle sera nécessairement à notre image et je te parie qu'elle se comportera exactement comme nous, pensera la même chose, et nous prendra pour Dieu.

La boucle comme on dit ici. Mais je pense que l'on rencontrera certaines limites à la réalisation de ce projet qui porte en lui une grande vanité. Donc par quel biais ? Physique quantique, IA surdéveloppée, métaverse digne de Matrix ?

Il y aura tout ça, et peut-être aussi nos capacités méditatives, c'est-à-dire les moyens dont nous disposerons pour nous extraire de la condition matérielle. Ca existe déjà avec la DMT et tout ça, mais j'imagine que si tous les êtres pensants pouvaient accéder à l'immatériel lorsqu'ils le souhaitent, alors le pari serait déjà réussi (comme dans un rêve : le temps n'existe pas) : nous pourrions accéder à l'immortalité et à la toute puissance simplement par l'esprit.

Mais il est plus probable nous connaissant, que nous utilisions la technologie puisque nous sommes des êtres matériels.

Le 16 juin 2022 à 03:00:54 :

Le 16 juin 2022 à 02:58:26 :

Le 16 juin 2022 à 02:57:15 :

Le 16 juin 2022 à 02:43:52 :
Au fait il existe une version courte faite par des frangins des Tables d'Emeraude, et elle est vraiment pas mal, gratuite et trouvable sur Internet essaie de checker

Tu parles de l'hérétique Kybalion ?

Ouais l'ignoble et très apocryphe Kybalion (mais moi j'aime bien )

Les "vrais" hermétistes aiment moyen en général, ils lui préfèrent le Corpus Hermeticum

C'est vrai qu'il fait un peu bullshit new age avec sa famoso "vibration" des "sexes"/" "poles"

C'est un peu comme les hadîts, ça... M'enfin pourquoi pas. En tout cas je n'ai rien trouvé dans le Kyba de choses fondamentalement contraires aux livres 1 et 2 d'Hermès

[03:01:11] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:56:00 :

[02:49:44] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:44:47 :

[02:40:58] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:38:09 :

[02:34:19] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:31:54 :

[02:16:22] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:09:14 :
Tu n'a pas vraiment répondu à ma question : " l'Être devient Dieu en état de manifestation après l'Apocalypse, il ne retourne pas en Dieu." ça implique au final deux entités distinctes ? Dieu et ce qui le définit ? D'après mes lectures, l'Etre finit ultimement par se fondre en Dieu/retour à la source avec son expérience ; une fin de cycle en gros où Dieu se définit et prend conscience de lui-même

et qu'est ce que tu veut dire exactement par : "quand tu te réincarnes, tu embarques les valises de ta dernière existence, et tu vas te placer sur un point du "plan" (de l'univers si tu préfères) qui correspond à ce que tu as fait la dernière fois."

Je n'avais pas vu ton message.

Ce que je voulais dire, c'est que ce qui existe (nous tous et toute chose) devient Lucifer, il y a donc une non-entité (Dieu) et une entité (Lucifer) ; ce qui donnera le "sublime grade de Maître", la dualité en état de perfection absolue. Donc oui, Dieu face à sa propre définition. Quand l'Être retourne à la "fonderie", c'est pour se réincarner, pas pour y rester. Et en effet, chargé de son expérience pour la donner au non-être (Dieu), qui va s'enrichir d'une potentialité exprimée supplémentaire. Lorsque toutes les potentialités sont épuisées, on retourne dans le "Un" (ou "Amour" comme tu veux) et en effet c'est la fin de l'expérience.

Mais l'idée est que ce n'est pas nécessaire si les conditions et contingences sont maîtrisées : si on arrête le temps par exemple, on peut continuer indéfiniment d'être Dieu en tant qu'individus parfaits. Et c'est alors que nous recréons exactement la même expérience que Dieu, pour nous redéfinir également.

Car ce qu'il arrivera, est qu'en arrivant au stade de perfection, nous aurons aussi besoin de définir ce qu'est cette perfection. Et comme des poupées russes, nous ferons exactement la même chose que ce que Dieu fait, pour une nouvelle manifestation. D'ailleurs Dieu est peut-être le résultat d'une manifestation déjà réussie et complète, et pas le "premier" Dieu si tu vois ce que je veux dire.

C'est là que le métaverse intervient, en attendant certains bouclent des heures sur toutes sortes de jeux vidéos ; le virtuel comme extension du réel quand ce dernier devient fade.

L'être humain ne peut rien inventer, il imite sous forme artistique. D'ailleurs le propre de l'Homme, c'est l'art.

Donc si à un moment donné on crée un avion, c'est basé sur quelque chose. Quand on crée le cinéma, aussi. Alors si on crée le metaverse, c'est que nous sommes inspiré par quelque chose qui existe déjà

D'ailleurs on pourrait poser que le metaverse est un cinéma dans un cinéma

C'est juste l'idée même de se plonger dans un univers virtuel qui est intéressante. Ton post m'a fait penser à cela, car au final si l'être humain fini par se réaliser totalement ici-bas, pourquoi pas retourner d'où l'on vient plutôt que d'essayer vainement de devenir comme Dieu ?

Parce que l'on considère que ce n'est pas vain (c'est le principe de l'espoir) ; le problème, enfin la "chose" qui va nous empêcher de retourner en Dieu, c'est l'ego, le mental. On ne voudra pas mourir si on a cette possibilité. On va plutôt essayer de s'observer comme dans un miroir.

Mais dans l'absolu, on ferait bien mieux de retourner en Dieu, j'en conviens tout-à-fait.

Peut être que l'on devrait malgré tout essayer, pour tenter de "s'émanciper", même si c'est vain. Car nous sommes ses enfants, cela doit faire partir de notre nature. De la même façon que le fils finit par copier, ou ressembler au père, petit à petit, s'en même s'en rendre compte.

Je pense que c'est ce que nous allons faire, sous une forme ou une autre (parce qu'après tout, l'expérience de pensée ne se résume pas à l'être humain -tout est pensée finalement). Mais en effet, le principe est de ressembler à Dieu et probablement que nous y parviendrons d'une certaine façon, puisque nous c'est Lui en état de manifestation. D'ailleurs si on crée une intelligence artificielle, elle sera nécessairement à notre image et je te parie qu'elle se comportera exactement comme nous, pensera la même chose, et nous prendra pour Dieu.

La boucle comme on dit ici. Mais je pense que l'on rencontrera certaines limites à la réalisation de ce projet qui porte en lui une grande vanité. Donc par quel biais ? Physique quantique, IA surdéveloppée, métaverse digne de Matrix ?

Il y aura tout ça, et peut-être aussi nos capacités méditatives, c'est-à-dire les moyens dont nous disposerons pour nous extraire de la condition matérielle. Ca existe déjà avec la DMT et tout ça, mais j'imagine que si tous les êtres pensants pouvaient accéder à l'immatériel lorsqu'ils le souhaitent, alors le pari serait déjà réussi (comme dans un rêve : le temps n'existe pas) : nous pourrions accéder à l'immortalité et à la toute puissance simplement par l'esprit.

Mais il est plus probable nous connaissant, que nous utilisions la technologie puisque nous sommes des êtres matériels.

Pour le moment tout cela relève du fantasme, autant utiliser des outils qui nous ont été offert naturellement, comme la méditation par exemple. Et puis tant qu'à faire, autant experimenter sa vie jusqu'au bout pour finir par revenir d'où l'on vient, et que le cycle des cycles s'achève comme convenu.

Le 16 juin 2022 à 03:02:19 :
Ça dit quoi à la GLNF sur l'économie actuellement ?

Les gens sont partagés. On dirait qu'ils se sentent dans l'oeil du cyclone. Personne ne sait quand la tempête va débuter, même si tous sont au courant que ça va nous sauter à la figure et qu'on est allé beaucoup trop loin. On aurait dû accepter la faillite de 2008 mais la question est, combien de temps va-t-on tenir ?

1- Quand est-ce que les injections sur le marché interbancaire vont inonder la population ?
2- Quand est-ce que la confiance disparaîtra ?
3- Les indices haussiers sur le marché seraient une mauvaise nouvelle (mais ça faut demander à mon frangin banquier parce que je n'ai pas retenu correctement sa démonstration)

Le 16 juin 2022 à 03:06:51 :

Le 16 juin 2022 à 03:02:19 :
Ça dit quoi à la GLNF sur l'économie actuellement ?

Les gens sont partagés. On dirait qu'ils se sentent dans l'oeil du cyclone. Personne ne sait quand la tempête va débuter, même si tous sont au courant que ça va nous sauter à la figure et qu'on est allé beaucoup trop loin. On aurait dû accepter la faillite de 2008 mais la question est, combien de temps va-t-on tenir ?

1- Quand est-ce que les injections sur le marché interbancaire vont inonder la population ?
2- Quand est-ce que la confiance disparaîtra ?
3- Les indices haussiers sur le marché seraient une mauvaise nouvelle (mais ça faut demander à mon frangin banquier parce que je n'ai pas retenu correctement sa démonstration)

D'accord merci.

Et sinon, tu as souvent des synchronicités ?

Le 16 juin 2022 à 03:06:05 :

[03:01:11] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:56:00 :

[02:49:44] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:44:47 :

[02:40:58] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:38:09 :

[02:34:19] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:31:54 :

[02:16:22] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:09:14 :
Tu n'a pas vraiment répondu à ma question : " l'Être devient Dieu en état de manifestation après l'Apocalypse, il ne retourne pas en Dieu." ça implique au final deux entités distinctes ? Dieu et ce qui le définit ? D'après mes lectures, l'Etre finit ultimement par se fondre en Dieu/retour à la source avec son expérience ; une fin de cycle en gros où Dieu se définit et prend conscience de lui-même

et qu'est ce que tu veut dire exactement par : "quand tu te réincarnes, tu embarques les valises de ta dernière existence, et tu vas te placer sur un point du "plan" (de l'univers si tu préfères) qui correspond à ce que tu as fait la dernière fois."

Je n'avais pas vu ton message.

Ce que je voulais dire, c'est que ce qui existe (nous tous et toute chose) devient Lucifer, il y a donc une non-entité (Dieu) et une entité (Lucifer) ; ce qui donnera le "sublime grade de Maître", la dualité en état de perfection absolue. Donc oui, Dieu face à sa propre définition. Quand l'Être retourne à la "fonderie", c'est pour se réincarner, pas pour y rester. Et en effet, chargé de son expérience pour la donner au non-être (Dieu), qui va s'enrichir d'une potentialité exprimée supplémentaire. Lorsque toutes les potentialités sont épuisées, on retourne dans le "Un" (ou "Amour" comme tu veux) et en effet c'est la fin de l'expérience.

Mais l'idée est que ce n'est pas nécessaire si les conditions et contingences sont maîtrisées : si on arrête le temps par exemple, on peut continuer indéfiniment d'être Dieu en tant qu'individus parfaits. Et c'est alors que nous recréons exactement la même expérience que Dieu, pour nous redéfinir également.

Car ce qu'il arrivera, est qu'en arrivant au stade de perfection, nous aurons aussi besoin de définir ce qu'est cette perfection. Et comme des poupées russes, nous ferons exactement la même chose que ce que Dieu fait, pour une nouvelle manifestation. D'ailleurs Dieu est peut-être le résultat d'une manifestation déjà réussie et complète, et pas le "premier" Dieu si tu vois ce que je veux dire.

C'est là que le métaverse intervient, en attendant certains bouclent des heures sur toutes sortes de jeux vidéos ; le virtuel comme extension du réel quand ce dernier devient fade.

L'être humain ne peut rien inventer, il imite sous forme artistique. D'ailleurs le propre de l'Homme, c'est l'art.

Donc si à un moment donné on crée un avion, c'est basé sur quelque chose. Quand on crée le cinéma, aussi. Alors si on crée le metaverse, c'est que nous sommes inspiré par quelque chose qui existe déjà

D'ailleurs on pourrait poser que le metaverse est un cinéma dans un cinéma

C'est juste l'idée même de se plonger dans un univers virtuel qui est intéressante. Ton post m'a fait penser à cela, car au final si l'être humain fini par se réaliser totalement ici-bas, pourquoi pas retourner d'où l'on vient plutôt que d'essayer vainement de devenir comme Dieu ?

Parce que l'on considère que ce n'est pas vain (c'est le principe de l'espoir) ; le problème, enfin la "chose" qui va nous empêcher de retourner en Dieu, c'est l'ego, le mental. On ne voudra pas mourir si on a cette possibilité. On va plutôt essayer de s'observer comme dans un miroir.

Mais dans l'absolu, on ferait bien mieux de retourner en Dieu, j'en conviens tout-à-fait.

Peut être que l'on devrait malgré tout essayer, pour tenter de "s'émanciper", même si c'est vain. Car nous sommes ses enfants, cela doit faire partir de notre nature. De la même façon que le fils finit par copier, ou ressembler au père, petit à petit, s'en même s'en rendre compte.

Je pense que c'est ce que nous allons faire, sous une forme ou une autre (parce qu'après tout, l'expérience de pensée ne se résume pas à l'être humain -tout est pensée finalement). Mais en effet, le principe est de ressembler à Dieu et probablement que nous y parviendrons d'une certaine façon, puisque nous c'est Lui en état de manifestation. D'ailleurs si on crée une intelligence artificielle, elle sera nécessairement à notre image et je te parie qu'elle se comportera exactement comme nous, pensera la même chose, et nous prendra pour Dieu.

La boucle comme on dit ici. Mais je pense que l'on rencontrera certaines limites à la réalisation de ce projet qui porte en lui une grande vanité. Donc par quel biais ? Physique quantique, IA surdéveloppée, métaverse digne de Matrix ?

Il y aura tout ça, et peut-être aussi nos capacités méditatives, c'est-à-dire les moyens dont nous disposerons pour nous extraire de la condition matérielle. Ca existe déjà avec la DMT et tout ça, mais j'imagine que si tous les êtres pensants pouvaient accéder à l'immatériel lorsqu'ils le souhaitent, alors le pari serait déjà réussi (comme dans un rêve : le temps n'existe pas) : nous pourrions accéder à l'immortalité et à la toute puissance simplement par l'esprit.

Mais il est plus probable nous connaissant, que nous utilisions la technologie puisque nous sommes des êtres matériels.

Pour le moment tout cela relève du fantasme, autant utiliser des outils qui nous ont été offert naturellement, comme la méditation par exemple. Et puis tant qu'à faire, autant experimenter sa vie jusqu'au bout pour finir par revenir d'où l'on vient, et que le cycle des cycles s'achève comme convenu.

Oui mais le problème soulevé est celui de l'indéfinition : peut-être qu'en réalité il n'y a pas de cycle, que tout est immanent et existe déjà. Nous nous situons à un "endroit" de l'expérience physique, mais cela ne signifie pas que la fin de l'histoire n'est pas déjà écrite. En d'autres termes, nous n'avons peut-être pas le "choix", dans cette configuration.

Si on pouvait décider, je te rejoindrais, mais il semblerait que le choix relève de l'immatériel et non du monde physique qui n'en est que sa représentation potentielle. Nous avons l'illusion de pouvoir le faire, mais en réalité en fonction de l'endroit où nous nous trouvons, nous ne faisons qu'avoir une opinion sur la situation sans pouvoir intervenir sur elle.

Le 16 juin 2022 à 03:06:52 :
D'ailleurs j'ai repéré un frère dans une des dernières vidéos de Thinkerview, je le sens venir de plus en plus loin sûrement un mec du GO vu qu'il était contre la Françafrique et mondialiste. Et comme par hasard, il s'intéressait aux Smart Grids Le projet se déroule

Ah oui c'est qui ? Thinkerview ça me gonfle à cause de l'interviewer