Le Concile des 13 (suite 3)

Le 16 juin 2022 à 02:05:36 :
Tu n'avais pas renoncé au tabard et à la truelle toi ?

Si mais je reviens en septembre parce que je dois être premier surveillant pour les Compagnons

Tu n'a pas vraiment répondu à ma question : " l'Être devient Dieu en état de manifestation après l'Apocalypse, il ne retourne pas en Dieu." ça implique au final deux entités distinctes ? Dieu et ce qui le définit ? D'après mes lectures, l'Etre finit ultimement par se fondre en Dieu/retour à la source avec son expérience ; une fin de cycle en gros où Dieu se définit et prend conscience de lui-même

et qu'est ce que tu veut dire exactement par : "quand tu te réincarnes, tu embarques les valises de ta dernière existence, et tu vas te placer sur un point du "plan" (de l'univers si tu préfères) qui correspond à ce que tu as fait la dernière fois."

Le 16 juin 2022 à 02:07:34 :

Le 16 juin 2022 à 02:05:36 :
Tu n'avais pas renoncé au tabard et à la truelle toi ?

Si mais je reviens en septembre parce que je dois être premier surveillant pour les Compagnons

Jerry
c'est pas open bar la franc-maçonnerie. Tu t'en vas pas et tu reviens quand tu veux.
Quand ils se rassemblent et discutent des thématiques annuelles, t'as le devoir d'être présent. C'est pas une fois t'as envie et une fois t'as plus envie. Une fois t'es sur JVC à raconter tes théories sataniques absolument ridicules et une fois t'es en loge à débattre sur un thème philosophique contemporain

Le 16 juin 2022 à 02:09:14 :
Tu n'a pas vraiment répondu à ma question : " l'Être devient Dieu en état de manifestation après l'Apocalypse, il ne retourne pas en Dieu." ça implique au final deux entités distinctes ? Dieu et ce qui le définit ? D'après mes lectures, l'Etre finit ultimement par se fondre en Dieu/retour à la source avec son expérience ; une fin de cycle en gros où Dieu se définit et prend conscience de lui-même

et qu'est ce que tu veut dire exactement par : "quand tu te réincarnes, tu embarques les valises de ta dernière existence, et tu vas te placer sur un point du "plan" (de l'univers si tu préfères) qui correspond à ce que tu as fait la dernière fois."

Je n'avais pas vu ton message.

Ce que je voulais dire, c'est que ce qui existe (nous tous et toute chose) devient Lucifer, il y a donc une non-entité (Dieu) et une entité (Lucifer) ; ce qui donnera le "sublime grade de Maître", la dualité en état de perfection absolue. Donc oui, Dieu face à sa propre définition. Quand l'Être retourne à la "fonderie", c'est pour se réincarner, pas pour y rester. Et en effet, chargé de son expérience pour la donner au non-être (Dieu), qui va s'enrichir d'une potentialité exprimée supplémentaire. Lorsque toutes les potentialités sont épuisées, on retourne dans le "Un" (ou "Amour" comme tu veux) et en effet c'est la fin de l'expérience.

Mais l'idée est que ce n'est pas nécessaire si les conditions et contingences sont maîtrisées : si on arrête le temps par exemple, on peut continuer indéfiniment d'être Dieu en tant qu'individus parfaits. Et c'est alors que nous recréons exactement la même expérience que Dieu, pour nous redéfinir également.

Car ce qu'il arrivera, est qu'en arrivant au stade de perfection, nous aurons aussi besoin de définir ce qu'est cette perfection. Et comme des poupées russes, nous ferons exactement la même chose que ce que Dieu fait, pour une nouvelle manifestation. D'ailleurs Dieu est peut-être le résultat d'une manifestation déjà réussie et complète, et pas le "premier" Dieu si tu vois ce que je veux dire.

Le 16 juin 2022 à 02:09:43 :

Le 16 juin 2022 à 02:07:34 :

Le 16 juin 2022 à 02:05:36 :
Tu n'avais pas renoncé au tabard et à la truelle toi ?

Si mais je reviens en septembre parce que je dois être premier surveillant pour les Compagnons

Jerry
c'est pas open bar la franc-maçonnerie. Tu t'en vas pas et tu reviens quand tu veux.
Quand ils se rassemblent et discutent des thématiques annuelles, t'as le devoir d'être présent. C'est pas une fois t'as envie et une fois t'as plus envie. Une fois t'es sur JVC à raconter tes théories sataniques absolument ridicules et une fois t'es en loge à débattre sur un thème philosophique contemporain

Mais non rôh, c'est pour les Apprentis l'histoire de l'assiduité. On fait tous ça quand on en a un peu marre. On appelle ça se "mettre en sommeil".

Tes frangins restent tes frangins, si t'as envie de venir tu viens sinon tu demandes à te faire excuser, personne va en faire un fromage. C'est juste qu'on met la pression aux nouveaux pour voir s'ils sont motivés pour faire les tenues et les séminaires mais en pratique...

Enfin bref...

Le 16 juin 2022 à 02:09:14 :
Tu n'a pas vraiment répondu à ma question : " l'Être devient Dieu en état de manifestation après l'Apocalypse, il ne retourne pas en Dieu." ça implique au final deux entités distinctes ? Dieu et ce qui le définit ? D'après mes lectures, l'Etre finit ultimement par se fondre en Dieu/retour à la source avec son expérience ; une fin de cycle en gros où Dieu se définit et prend conscience de lui-même

et qu'est ce que tu veut dire exactement par : "quand tu te réincarnes, tu embarques les valises de ta dernière existence, et tu vas te placer sur un point du "plan" (de l'univers si tu préfères) qui correspond à ce que tu as fait la dernière fois."

Ah oui pour la deuxième partie, je voulais dire qu'il fallait considérer l'univers (ou les univers) comme une carte. Elle existe comme elle "est", elle est immanente. Quand tu reviens, tu vas vers un point précis de la carte, qui est plus ou moins éloigné du plan subtil (donc vers des mondes plus intelligents / légers / agréables quand ils sont proches, ou au contraires plus violents / lourds quand ils sont éloignés).

Et tu te manifestes de nouveau avec ce que tu as tiré de ton expérience précédente (les émotions et les actes accomplis).

Le 16 juin 2022 à 02:16:22 :

Le 16 juin 2022 à 02:09:14 :
Tu n'a pas vraiment répondu à ma question : " l'Être devient Dieu en état de manifestation après l'Apocalypse, il ne retourne pas en Dieu." ça implique au final deux entités distinctes ? Dieu et ce qui le définit ? D'après mes lectures, l'Etre finit ultimement par se fondre en Dieu/retour à la source avec son expérience ; une fin de cycle en gros où Dieu se définit et prend conscience de lui-même

et qu'est ce que tu veut dire exactement par : "quand tu te réincarnes, tu embarques les valises de ta dernière existence, et tu vas te placer sur un point du "plan" (de l'univers si tu préfères) qui correspond à ce que tu as fait la dernière fois."

Je n'avais pas vu ton message.

Ce que je voulais dire, c'est que ce qui existe (nous tous et toute chose) devient Lucifer, il y a donc une non-entité (Dieu) et une entité (Lucifer) ; ce qui donnera le "sublime grade de Maître", la dualité en état de perfection absolue. Donc oui, Dieu face à sa propre définition. Quand l'Être retourne à la "fonderie", c'est pour se réincarner, pas pour y rester. Et en effet, chargé de son expérience pour la donner au non-être (Dieu), qui va s'enrichir d'une potentialité exprimée supplémentaire. Lorsque toutes les potentialités sont épuisées, on retourne dans le "Un" (ou "Amour" comme tu veux) et en effet c'est la fin de l'expérience.

Mais l'idée est que ce n'est pas nécessaire si les conditions et contingences sont maîtrisées : si on arrête le temps par exemple, on peut continuer indéfiniment d'être Dieu en tant qu'individus parfaits. Et c'est alors que nous recréons exactement la même expérience que Dieu, pour nous redéfinir également.

Car ce qu'il arrivera, est qu'en arrivant au stade de perfection, nous aurons aussi besoin de définir ce qu'est cette perfection. Et comme des poupées russes, nous ferons exactement la même chose que ce que Dieu fait, pour une nouvelle manifestation. D'ailleurs Dieu est peut-être le résultat d'une manifestation déjà réussie et complète, et pas le "premier" Dieu si tu vois ce que je veux dire.

Ah d'accord ça m'a rappelé cette citation :

"De même nous retrouvons cette "création seconde" par inversion de soi-même chaque fois qu'un état absolu sera atteint, car la scission - la séparation, l'inversion, la dualisation - s'impose à tout état ayant atteint l'absolue expression de sa nature [...] L'Unique, donc, ne procrée pas : Il Est. Le Monde est et devient dès qu'il se regarde lui-même."

Le 16 juin 2022 à 02:24:50 :

Le 16 juin 2022 à 02:16:22 :

Le 16 juin 2022 à 02:09:14 :
Tu n'a pas vraiment répondu à ma question : " l'Être devient Dieu en état de manifestation après l'Apocalypse, il ne retourne pas en Dieu." ça implique au final deux entités distinctes ? Dieu et ce qui le définit ? D'après mes lectures, l'Etre finit ultimement par se fondre en Dieu/retour à la source avec son expérience ; une fin de cycle en gros où Dieu se définit et prend conscience de lui-même

et qu'est ce que tu veut dire exactement par : "quand tu te réincarnes, tu embarques les valises de ta dernière existence, et tu vas te placer sur un point du "plan" (de l'univers si tu préfères) qui correspond à ce que tu as fait la dernière fois."

Je n'avais pas vu ton message.

Ce que je voulais dire, c'est que ce qui existe (nous tous et toute chose) devient Lucifer, il y a donc une non-entité (Dieu) et une entité (Lucifer) ; ce qui donnera le "sublime grade de Maître", la dualité en état de perfection absolue. Donc oui, Dieu face à sa propre définition. Quand l'Être retourne à la "fonderie", c'est pour se réincarner, pas pour y rester. Et en effet, chargé de son expérience pour la donner au non-être (Dieu), qui va s'enrichir d'une potentialité exprimée supplémentaire. Lorsque toutes les potentialités sont épuisées, on retourne dans le "Un" (ou "Amour" comme tu veux) et en effet c'est la fin de l'expérience.

Mais l'idée est que ce n'est pas nécessaire si les conditions et contingences sont maîtrisées : si on arrête le temps par exemple, on peut continuer indéfiniment d'être Dieu en tant qu'individus parfaits. Et c'est alors que nous recréons exactement la même expérience que Dieu, pour nous redéfinir également.

Car ce qu'il arrivera, est qu'en arrivant au stade de perfection, nous aurons aussi besoin de définir ce qu'est cette perfection. Et comme des poupées russes, nous ferons exactement la même chose que ce que Dieu fait, pour une nouvelle manifestation. D'ailleurs Dieu est peut-être le résultat d'une manifestation déjà réussie et complète, et pas le "premier" Dieu si tu vois ce que je veux dire.

Ah d'accord ça m'a rappelé cette citation :

"De même nous retrouvons cette "création seconde" par inversion de soi-même chaque fois qu'un état absolu sera atteint, car la scission - la séparation, l'inversion, la dualisation - s'impose à tout état ayant atteint l'absolue expression de sa nature [...] L'Unique, donc, ne procrée pas : Il Est. Le Monde est et devient dès qu'il se regarde lui-même."

Voilà qui est en effet bien dit et de manière plus synthétique

[02:16:22] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:09:14 :
Tu n'a pas vraiment répondu à ma question : " l'Être devient Dieu en état de manifestation après l'Apocalypse, il ne retourne pas en Dieu." ça implique au final deux entités distinctes ? Dieu et ce qui le définit ? D'après mes lectures, l'Etre finit ultimement par se fondre en Dieu/retour à la source avec son expérience ; une fin de cycle en gros où Dieu se définit et prend conscience de lui-même

et qu'est ce que tu veut dire exactement par : "quand tu te réincarnes, tu embarques les valises de ta dernière existence, et tu vas te placer sur un point du "plan" (de l'univers si tu préfères) qui correspond à ce que tu as fait la dernière fois."

Je n'avais pas vu ton message.

Ce que je voulais dire, c'est que ce qui existe (nous tous et toute chose) devient Lucifer, il y a donc une non-entité (Dieu) et une entité (Lucifer) ; ce qui donnera le "sublime grade de Maître", la dualité en état de perfection absolue. Donc oui, Dieu face à sa propre définition. Quand l'Être retourne à la "fonderie", c'est pour se réincarner, pas pour y rester. Et en effet, chargé de son expérience pour la donner au non-être (Dieu), qui va s'enrichir d'une potentialité exprimée supplémentaire. Lorsque toutes les potentialités sont épuisées, on retourne dans le "Un" (ou "Amour" comme tu veux) et en effet c'est la fin de l'expérience.

Mais l'idée est que ce n'est pas nécessaire si les conditions et contingences sont maîtrisées : si on arrête le temps par exemple, on peut continuer indéfiniment d'être Dieu en tant qu'individus parfaits. Et c'est alors que nous recréons exactement la même expérience que Dieu, pour nous redéfinir également.

Car ce qu'il arrivera, est qu'en arrivant au stade de perfection, nous aurons aussi besoin de définir ce qu'est cette perfection. Et comme des poupées russes, nous ferons exactement la même chose que ce que Dieu fait, pour une nouvelle manifestation. D'ailleurs Dieu est peut-être le résultat d'une manifestation déjà réussie et complète, et pas le "premier" Dieu si tu vois ce que je veux dire.

C'est là que le métaverse intervient, en attendant certains bouclent des heures sur toutes sortes de jeux vidéos ; le virtuel comme extension du réel quand ce dernier devient fade.

Le 16 juin 2022 à 02:25:29 :
C'est bien de lire ça à la fraîcheur de la nuit.

C'est la canicule Khey

Le 16 juin 2022 à 02:31:54 :

[02:16:22] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:09:14 :
Tu n'a pas vraiment répondu à ma question : " l'Être devient Dieu en état de manifestation après l'Apocalypse, il ne retourne pas en Dieu." ça implique au final deux entités distinctes ? Dieu et ce qui le définit ? D'après mes lectures, l'Etre finit ultimement par se fondre en Dieu/retour à la source avec son expérience ; une fin de cycle en gros où Dieu se définit et prend conscience de lui-même

et qu'est ce que tu veut dire exactement par : "quand tu te réincarnes, tu embarques les valises de ta dernière existence, et tu vas te placer sur un point du "plan" (de l'univers si tu préfères) qui correspond à ce que tu as fait la dernière fois."

Je n'avais pas vu ton message.

Ce que je voulais dire, c'est que ce qui existe (nous tous et toute chose) devient Lucifer, il y a donc une non-entité (Dieu) et une entité (Lucifer) ; ce qui donnera le "sublime grade de Maître", la dualité en état de perfection absolue. Donc oui, Dieu face à sa propre définition. Quand l'Être retourne à la "fonderie", c'est pour se réincarner, pas pour y rester. Et en effet, chargé de son expérience pour la donner au non-être (Dieu), qui va s'enrichir d'une potentialité exprimée supplémentaire. Lorsque toutes les potentialités sont épuisées, on retourne dans le "Un" (ou "Amour" comme tu veux) et en effet c'est la fin de l'expérience.

Mais l'idée est que ce n'est pas nécessaire si les conditions et contingences sont maîtrisées : si on arrête le temps par exemple, on peut continuer indéfiniment d'être Dieu en tant qu'individus parfaits. Et c'est alors que nous recréons exactement la même expérience que Dieu, pour nous redéfinir également.

Car ce qu'il arrivera, est qu'en arrivant au stade de perfection, nous aurons aussi besoin de définir ce qu'est cette perfection. Et comme des poupées russes, nous ferons exactement la même chose que ce que Dieu fait, pour une nouvelle manifestation. D'ailleurs Dieu est peut-être le résultat d'une manifestation déjà réussie et complète, et pas le "premier" Dieu si tu vois ce que je veux dire.

C'est là que le métaverse intervient, en attendant certains bouclent des heures sur toutes sortes de jeux vidéos ; le virtuel comme extension du réel quand ce dernier devient fade.

L'être humain ne peut rien inventer, il imite sous forme artistique. D'ailleurs le propre de l'Homme, c'est l'art.

Donc si à un moment donné on crée un avion, c'est basé sur quelque chose. Quand on crée le cinéma, aussi. Alors si on crée le metaverse, c'est que nous sommes inspiré par quelque chose qui existe déjà

D'ailleurs on pourrait poser que le metaverse est un cinéma dans un cinéma

[02:34:19] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:31:54 :

[02:16:22] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:09:14 :
Tu n'a pas vraiment répondu à ma question : " l'Être devient Dieu en état de manifestation après l'Apocalypse, il ne retourne pas en Dieu." ça implique au final deux entités distinctes ? Dieu et ce qui le définit ? D'après mes lectures, l'Etre finit ultimement par se fondre en Dieu/retour à la source avec son expérience ; une fin de cycle en gros où Dieu se définit et prend conscience de lui-même

et qu'est ce que tu veut dire exactement par : "quand tu te réincarnes, tu embarques les valises de ta dernière existence, et tu vas te placer sur un point du "plan" (de l'univers si tu préfères) qui correspond à ce que tu as fait la dernière fois."

Je n'avais pas vu ton message.

Ce que je voulais dire, c'est que ce qui existe (nous tous et toute chose) devient Lucifer, il y a donc une non-entité (Dieu) et une entité (Lucifer) ; ce qui donnera le "sublime grade de Maître", la dualité en état de perfection absolue. Donc oui, Dieu face à sa propre définition. Quand l'Être retourne à la "fonderie", c'est pour se réincarner, pas pour y rester. Et en effet, chargé de son expérience pour la donner au non-être (Dieu), qui va s'enrichir d'une potentialité exprimée supplémentaire. Lorsque toutes les potentialités sont épuisées, on retourne dans le "Un" (ou "Amour" comme tu veux) et en effet c'est la fin de l'expérience.

Mais l'idée est que ce n'est pas nécessaire si les conditions et contingences sont maîtrisées : si on arrête le temps par exemple, on peut continuer indéfiniment d'être Dieu en tant qu'individus parfaits. Et c'est alors que nous recréons exactement la même expérience que Dieu, pour nous redéfinir également.

Car ce qu'il arrivera, est qu'en arrivant au stade de perfection, nous aurons aussi besoin de définir ce qu'est cette perfection. Et comme des poupées russes, nous ferons exactement la même chose que ce que Dieu fait, pour une nouvelle manifestation. D'ailleurs Dieu est peut-être le résultat d'une manifestation déjà réussie et complète, et pas le "premier" Dieu si tu vois ce que je veux dire.

C'est là que le métaverse intervient, en attendant certains bouclent des heures sur toutes sortes de jeux vidéos ; le virtuel comme extension du réel quand ce dernier devient fade.

L'être humain ne peut rien inventer, il imite sous forme artistique. D'ailleurs le propre de l'Homme, c'est l'art.

Donc si à un moment donné on crée un avion, c'est basé sur quelque chose. Quand on crée le cinéma, aussi. Alors si on crée le metaverse, c'est que nous sommes inspiré par quelque chose qui existe déjà

D'ailleurs on pourrait poser que le metaverse est un cinéma dans un cinéma

C'est juste l'idée même de se plonger dans un univers virtuel qui est intéressante. Ton post m'a fait penser à cela, car au final si l'être humain fini par se réaliser totalement ici-bas, pourquoi pas retourner d'où l'on vient plutôt que d'essayer vainement de devenir comme Dieu ?

Lucy, tu as des conseils de lecture pour aller plus loin ?

Ces temps-ci je lis pas mal sur le site jepense.org qui est dirigé par un FM. Pour faire ses premiers pas en tant que profane, c'est pas mal mais niveau conseils de lecture, c'est plutôt rachitique.

Le 16 juin 2022 à 02:38:09 :

[02:34:19] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:31:54 :

[02:16:22] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:09:14 :
Tu n'a pas vraiment répondu à ma question : " l'Être devient Dieu en état de manifestation après l'Apocalypse, il ne retourne pas en Dieu." ça implique au final deux entités distinctes ? Dieu et ce qui le définit ? D'après mes lectures, l'Etre finit ultimement par se fondre en Dieu/retour à la source avec son expérience ; une fin de cycle en gros où Dieu se définit et prend conscience de lui-même

et qu'est ce que tu veut dire exactement par : "quand tu te réincarnes, tu embarques les valises de ta dernière existence, et tu vas te placer sur un point du "plan" (de l'univers si tu préfères) qui correspond à ce que tu as fait la dernière fois."

Je n'avais pas vu ton message.

Ce que je voulais dire, c'est que ce qui existe (nous tous et toute chose) devient Lucifer, il y a donc une non-entité (Dieu) et une entité (Lucifer) ; ce qui donnera le "sublime grade de Maître", la dualité en état de perfection absolue. Donc oui, Dieu face à sa propre définition. Quand l'Être retourne à la "fonderie", c'est pour se réincarner, pas pour y rester. Et en effet, chargé de son expérience pour la donner au non-être (Dieu), qui va s'enrichir d'une potentialité exprimée supplémentaire. Lorsque toutes les potentialités sont épuisées, on retourne dans le "Un" (ou "Amour" comme tu veux) et en effet c'est la fin de l'expérience.

Mais l'idée est que ce n'est pas nécessaire si les conditions et contingences sont maîtrisées : si on arrête le temps par exemple, on peut continuer indéfiniment d'être Dieu en tant qu'individus parfaits. Et c'est alors que nous recréons exactement la même expérience que Dieu, pour nous redéfinir également.

Car ce qu'il arrivera, est qu'en arrivant au stade de perfection, nous aurons aussi besoin de définir ce qu'est cette perfection. Et comme des poupées russes, nous ferons exactement la même chose que ce que Dieu fait, pour une nouvelle manifestation. D'ailleurs Dieu est peut-être le résultat d'une manifestation déjà réussie et complète, et pas le "premier" Dieu si tu vois ce que je veux dire.

C'est là que le métaverse intervient, en attendant certains bouclent des heures sur toutes sortes de jeux vidéos ; le virtuel comme extension du réel quand ce dernier devient fade.

L'être humain ne peut rien inventer, il imite sous forme artistique. D'ailleurs le propre de l'Homme, c'est l'art.

Donc si à un moment donné on crée un avion, c'est basé sur quelque chose. Quand on crée le cinéma, aussi. Alors si on crée le metaverse, c'est que nous sommes inspiré par quelque chose qui existe déjà

D'ailleurs on pourrait poser que le metaverse est un cinéma dans un cinéma

C'est juste l'idée même de se plonger dans un univers virtuel qui est intéressante. Ton post m'a fait penser à cela, car au final si l'être humain fini par se réaliser totalement ici-bas, pourquoi pas retourner d'où l'on vient plutôt que d'essayer vainement de devenir comme Dieu ?

Parce que l'on considère que ce n'est pas vain (c'est le principe de l'espoir) ; le problème, enfin la "chose" qui va nous empêcher de retourner en Dieu, c'est l'ego, le mental. On ne voudra pas mourir si on a cette possibilité. On va plutôt essayer de s'observer comme dans un miroir.

Mais dans l'absolu, on ferait bien mieux de retourner en Dieu, j'en conviens tout-à-fait.

Le 16 juin 2022 à 02:38:23 :
Lucy, tu as des conseils de lecture pour aller plus loin ?

Ces temps-ci je lis pas mal sur le site jepense.org qui est dirigé par un FM. Pour faire ses premiers pas en tant que profane, c'est pas mal mais niveau conseils de lecture, c'est plutôt rachitique.

Oui commence par les Tables d'Emeraude, puis le reste de l'hermétisme, puis Epictète, Jung, Camus et Kant aussi pour la contradiction.

Si tu veux entrer directement dans le vif du sujet, essaie Guénon avec la crise du monde moderne et symboles de la science sacrée (de mémoire, ou alors "symbolique de la science sacrée" je sais plus).

Mais fais-les dans l'ordre sinon des trucs vont te paraître illisibles.

[02:40:58] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:38:09 :

[02:34:19] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:31:54 :

[02:16:22] <-[Lucy]->

Le 16 juin 2022 à 02:09:14 :
Tu n'a pas vraiment répondu à ma question : " l'Être devient Dieu en état de manifestation après l'Apocalypse, il ne retourne pas en Dieu." ça implique au final deux entités distinctes ? Dieu et ce qui le définit ? D'après mes lectures, l'Etre finit ultimement par se fondre en Dieu/retour à la source avec son expérience ; une fin de cycle en gros où Dieu se définit et prend conscience de lui-même

et qu'est ce que tu veut dire exactement par : "quand tu te réincarnes, tu embarques les valises de ta dernière existence, et tu vas te placer sur un point du "plan" (de l'univers si tu préfères) qui correspond à ce que tu as fait la dernière fois."

Je n'avais pas vu ton message.

Ce que je voulais dire, c'est que ce qui existe (nous tous et toute chose) devient Lucifer, il y a donc une non-entité (Dieu) et une entité (Lucifer) ; ce qui donnera le "sublime grade de Maître", la dualité en état de perfection absolue. Donc oui, Dieu face à sa propre définition. Quand l'Être retourne à la "fonderie", c'est pour se réincarner, pas pour y rester. Et en effet, chargé de son expérience pour la donner au non-être (Dieu), qui va s'enrichir d'une potentialité exprimée supplémentaire. Lorsque toutes les potentialités sont épuisées, on retourne dans le "Un" (ou "Amour" comme tu veux) et en effet c'est la fin de l'expérience.

Mais l'idée est que ce n'est pas nécessaire si les conditions et contingences sont maîtrisées : si on arrête le temps par exemple, on peut continuer indéfiniment d'être Dieu en tant qu'individus parfaits. Et c'est alors que nous recréons exactement la même expérience que Dieu, pour nous redéfinir également.

Car ce qu'il arrivera, est qu'en arrivant au stade de perfection, nous aurons aussi besoin de définir ce qu'est cette perfection. Et comme des poupées russes, nous ferons exactement la même chose que ce que Dieu fait, pour une nouvelle manifestation. D'ailleurs Dieu est peut-être le résultat d'une manifestation déjà réussie et complète, et pas le "premier" Dieu si tu vois ce que je veux dire.

C'est là que le métaverse intervient, en attendant certains bouclent des heures sur toutes sortes de jeux vidéos ; le virtuel comme extension du réel quand ce dernier devient fade.

L'être humain ne peut rien inventer, il imite sous forme artistique. D'ailleurs le propre de l'Homme, c'est l'art.

Donc si à un moment donné on crée un avion, c'est basé sur quelque chose. Quand on crée le cinéma, aussi. Alors si on crée le metaverse, c'est que nous sommes inspiré par quelque chose qui existe déjà

D'ailleurs on pourrait poser que le metaverse est un cinéma dans un cinéma

C'est juste l'idée même de se plonger dans un univers virtuel qui est intéressante. Ton post m'a fait penser à cela, car au final si l'être humain fini par se réaliser totalement ici-bas, pourquoi pas retourner d'où l'on vient plutôt que d'essayer vainement de devenir comme Dieu ?

Parce que l'on considère que ce n'est pas vain (c'est le principe de l'espoir) ; le problème, enfin la "chose" qui va nous empêcher de retourner en Dieu, c'est l'ego, le mental. On ne voudra pas mourir si on a cette possibilité. On va plutôt essayer de s'observer comme dans un miroir.

Mais dans l'absolu, on ferait bien mieux de retourner en Dieu, j'en conviens tout-à-fait.

Peut être que l'on devrait malgré tout essayer, pour tenter de "s'émanciper", même si c'est vain. Car nous sommes ses enfants, cela doit faire partir de notre nature. De la même façon que le fils finit par copier, ou ressembler au père, petit à petit, s'en même s'en rendre compte.