La VRAIE raison de l'arret de la chaine de CODE REINHO

Le 14 juin 2022 à 17:11:10 :
Donc les "anarchos" et/ou gauchistes sont contents que le gouvernement ai pu imposer à un mec de devoir rendre ses armes ?

Bien les doubles standards ?

La fascisme de la gauche, l'odeur de Vichy

Le 16 juin 2022 à 11:11:54 :

Le 16 juin 2022 à 11:02:20 :

Le 16 juin 2022 à 10:49:45 :

Le 16 juin 2022 à 10:46:26 :

Le 16 juin 2022 à 10:42:50 :

Le 16 juin 2022 à 10:38:43 :

Le 16 juin 2022 à 10:35:07 :

Le 16 juin 2022 à 10:26:01 :

Le 16 juin 2022 à 10:12:31 :

Le 16 juin 2022 à 10:06:21 :
Merci pour cet article de qualité et ce témoignage de l oncle du journaliste qui travail pour nitendo.un plaisir de recevoir des info impartiales.

La source a un parti pris dont elle ne se cache pas mais leurs reportages et enquêtes ont toujours été d'une très grande rigueur et qualité. La crédibilité ça se gagne.

Rigueur?
Un article qui traite les gens de faf c'est de la rigueur?
Utiliser un vieil acronyme qui a le sens qu'on veut bien lui donner est tout sauf rigoureux.

Faf = militant d'extrême droite français.

Utiliser des propos familiers ne change en rien quant à la rigueur sur l'enquête et la précaution et vérification des informations obtenues.

https://fr.m.wiktionary.org/wiki/faf

Le 16 juin 2022 à 10:30:05 :

Le 16 juin 2022 à 10:26:01 :

Le 16 juin 2022 à 10:12:31 :

Le 16 juin 2022 à 10:06:21 :
Merci pour cet article de qualité et ce témoignage de l oncle du journaliste qui travail pour nitendo.un plaisir de recevoir des info impartiales.

La source a un parti pris dont elle ne se cache pas mais leurs reportages et enquêtes ont toujours été d'une très grande rigueur et qualité. La crédibilité ça se gagne.

Rigueur?
Un article qui traite les gens de faf c'est de la rigueur?
Utiliser un vieil acronyme qui a le sens qu'on veut bien lui donner est tout sauf rigoureux.

Déjà un vrai journaliste ne donne pas son point de vue, n'ajoute pas de qualificatifs.

Hein? Elle sort d'où cette definition de "vrai journaliste", t'as une source? Tu connais les editos par exemple?

Triater de faf un commerçant parce qu'i' s'est défendu lors d'un braquage, ce n'est pas de la rigueur, mais de l'idéologie. Et une idéologie particulièrement nauséabonde dans ce cas.

Hein?
Faut penser à sourcer ses propos les gars quand vous sortez de telles accusations.

Tiens la source: https://www.streetpress.com/sujet/1635849930-pistolet-poudre-noire-extreme-droite-violente-arme-legalite-nationalisme-survivalisme-oas-nisin
" les différents faits divers qui impliquent ce type de pistolet : féminicide, assassinat, braquage ou vol…"
Le braquage en question: https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/01/24/01011-20090124FILWWW00542-ardeche-un-jeune-tue-lors-d-un-braquage.php

J'ai beau chercher je ne vois pas où ils traitent quelqu'un de faf car il s'est défendu d'un braquage.

Ils expliquent que ce genre d'arme "est impliqué" dans des faits divers dont celui que tu cites.

Le raccourci foireux c'est toi qui le fait, par manque grossier de rigueur d'ailleurs

Le titre de l'article c'est "Grâce au pistolet à poudre noire, l’extrême droite violente s’arme en toute légalité"

Oui il y'a un titre mais aussi une dizaine de paragraphes juste en dessous qui structurent sa son argumentaire.

Et l'exemple qu'ils donnent en dessous est celui d'un commerçant qui se défend lors d'un braquage. Donc maintenant si tu oses te défendre lors d'un braquage tu es considéré comme" extrême droite violente"?

Euh non, il suffit d'aller au dela du titre et lire le texte pour savoir sur quoi se porte l'exemple. Le journaliste ne porte pas la responsabilité de la paresse ou la stupidité des lecteurs s'il prend soin de rédiger clairement.

En l'occurrence :
" Le pistolet est la plupart du temps doté d’un gros calibre (le 44, est le plus répandu) ce qui en fait une arme mortelle. En témoignent les différents faits divers qui impliquent ce type de pistolet : féminicide, assassinat, braquage ou vol…""

L'exemple sert donc à illustrer la mortalité de l'arme et est donc très pertinent. Encore une fois les raccourcis c'est toi qui les fait.

D'ailleurs si ces armes sont si souvent utilisées par "l'extrême droite violente", comment se fait il qu'ils n'aient pas trouvé de meilleur exemple ?

Parceque l'exemple n'avait pas pour but d'illustrer l'utilisation de l'extrême droite de ses armes mais leur létalité?

Le but est bien ici d'orienter le lecteur naïf vers leur point de vue, qui consiste à traiter de fasciste tout possesseur d'arme à feu, c'est cocasse quand on sait que les vrais fascistes sont opposés à ce que le peuple soit armé, le droit de chacun à posséder et porter une arme est plus proche de l'idéologie anarchiste.

Encore une fois, l'argumentation me paraît claire et bien structurée, si vous êtes plus foutus de lire et comprendre un texte en plusieurs parties c'est pas la faute du journaliste.

Rien que par le fait de parler de "pistolet", alors qu'i' s'agit de revolver et de "gros calibre" alors qu'il s'agit ici d'un 44 à poudre noire (qui est très proche en terme d'énergie développée d'une 22lr, qui est un petit calibre) et qui n'a rien à voir avec un vrai gros calibre type 44 magnum, on voit que le journaliste se permet d'écrire sur un sujet qu'il ne maîtrise visiblement pas.
Le but de l'article n'est ici clairement pas de fournir au lecteur une information de qualité, mais de le conforter dans une idéologie à laquelle il adhère déjà.

Le 16 juin 2022 à 10:06:23 :

Le 16 juin 2022 à 09:53:56 :

Le 16 juin 2022 à 09:52:39 :

Le 16 juin 2022 à 09:51:48 :
Les gauchistes sont des criminels. Non seulement ils importent masse de métèques haineux mais en plus empêchent ceux qui subissent ces attaques de pouvoir se défendre

C'est la drouate qui a commencé à importé des étrangers massivement.
C'est pratique pour le dumping social et rabaisser les prétentions des travailleurs FR.

c'est le libéralisme qui a importer des immigré et le libéralisme c'est de gauche, la gauche toujours a fourguer ses pires concepts pour faire croire que c'est pas eux
ça crée le libéralisme , le communisme , le fascisme , le nazisme et puis quand ça tourne mal " ci li drouate"

"Le libéralisme c'est de gauche"

ba oui c'est de gauche tu viens juste de le découvrir?

le libéralisme économique c'est la transposition exacte du libéralisme sociétale appliqué aux entité économique

une peinture bleu que tu l'applique sur une arme , un cailloux , ou un immeuble ça reste de la peinture bleu

Le 16 juin 2022 à 11:24:27 :

Le 16 juin 2022 à 11:11:54 :

Le 16 juin 2022 à 11:02:20 :

Le 16 juin 2022 à 10:49:45 :

Le 16 juin 2022 à 10:46:26 :

Le 16 juin 2022 à 10:42:50 :

Le 16 juin 2022 à 10:38:43 :

Le 16 juin 2022 à 10:35:07 :

Le 16 juin 2022 à 10:26:01 :

Le 16 juin 2022 à 10:12:31 :

Le 16 juin 2022 à 10:06:21 :
Merci pour cet article de qualité et ce témoignage de l oncle du journaliste qui travail pour nitendo.un plaisir de recevoir des info impartiales.

La source a un parti pris dont elle ne se cache pas mais leurs reportages et enquêtes ont toujours été d'une très grande rigueur et qualité. La crédibilité ça se gagne.

Rigueur?
Un article qui traite les gens de faf c'est de la rigueur?
Utiliser un vieil acronyme qui a le sens qu'on veut bien lui donner est tout sauf rigoureux.

Faf = militant d'extrême droite français.

Utiliser des propos familiers ne change en rien quant à la rigueur sur l'enquête et la précaution et vérification des informations obtenues.

https://fr.m.wiktionary.org/wiki/faf

Le 16 juin 2022 à 10:30:05 :

Le 16 juin 2022 à 10:26:01 :

Le 16 juin 2022 à 10:12:31 :

Le 16 juin 2022 à 10:06:21 :
Merci pour cet article de qualité et ce témoignage de l oncle du journaliste qui travail pour nitendo.un plaisir de recevoir des info impartiales.

La source a un parti pris dont elle ne se cache pas mais leurs reportages et enquêtes ont toujours été d'une très grande rigueur et qualité. La crédibilité ça se gagne.

Rigueur?
Un article qui traite les gens de faf c'est de la rigueur?
Utiliser un vieil acronyme qui a le sens qu'on veut bien lui donner est tout sauf rigoureux.

Déjà un vrai journaliste ne donne pas son point de vue, n'ajoute pas de qualificatifs.

Hein? Elle sort d'où cette definition de "vrai journaliste", t'as une source? Tu connais les editos par exemple?

Triater de faf un commerçant parce qu'i' s'est défendu lors d'un braquage, ce n'est pas de la rigueur, mais de l'idéologie. Et une idéologie particulièrement nauséabonde dans ce cas.

Hein?
Faut penser à sourcer ses propos les gars quand vous sortez de telles accusations.

Tiens la source: https://www.streetpress.com/sujet/1635849930-pistolet-poudre-noire-extreme-droite-violente-arme-legalite-nationalisme-survivalisme-oas-nisin
" les différents faits divers qui impliquent ce type de pistolet : féminicide, assassinat, braquage ou vol…"
Le braquage en question: https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/01/24/01011-20090124FILWWW00542-ardeche-un-jeune-tue-lors-d-un-braquage.php

J'ai beau chercher je ne vois pas où ils traitent quelqu'un de faf car il s'est défendu d'un braquage.

Ils expliquent que ce genre d'arme "est impliqué" dans des faits divers dont celui que tu cites.

Le raccourci foireux c'est toi qui le fait, par manque grossier de rigueur d'ailleurs

Le titre de l'article c'est "Grâce au pistolet à poudre noire, l’extrême droite violente s’arme en toute légalité"

Oui il y'a un titre mais aussi une dizaine de paragraphes juste en dessous qui structurent sa son argumentaire.

Et l'exemple qu'ils donnent en dessous est celui d'un commerçant qui se défend lors d'un braquage. Donc maintenant si tu oses te défendre lors d'un braquage tu es considéré comme" extrême droite violente"?

Euh non, il suffit d'aller au dela du titre et lire le texte pour savoir sur quoi se porte l'exemple. Le journaliste ne porte pas la responsabilité de la paresse ou la stupidité des lecteurs s'il prend soin de rédiger clairement.

En l'occurrence :
" Le pistolet est la plupart du temps doté d’un gros calibre (le 44, est le plus répandu) ce qui en fait une arme mortelle. En témoignent les différents faits divers qui impliquent ce type de pistolet : féminicide, assassinat, braquage ou vol…""

L'exemple sert donc à illustrer la mortalité de l'arme et est donc très pertinent. Encore une fois les raccourcis c'est toi qui les fait.

D'ailleurs si ces armes sont si souvent utilisées par "l'extrême droite violente", comment se fait il qu'ils n'aient pas trouvé de meilleur exemple ?

Parceque l'exemple n'avait pas pour but d'illustrer l'utilisation de l'extrême droite de ses armes mais leur létalité?

Le but est bien ici d'orienter le lecteur naïf vers leur point de vue, qui consiste à traiter de fasciste tout possesseur d'arme à feu, c'est cocasse quand on sait que les vrais fascistes sont opposés à ce que le peuple soit armé, le droit de chacun à posséder et porter une arme est plus proche de l'idéologie anarchiste.

Encore une fois, l'argumentation me paraît claire et bien structurée, si vous êtes plus foutus de lire et comprendre un texte en plusieurs parties c'est pas la faute du journaliste.

Rien que par le fait de parler de "pistolet", alors qu'i' s'agit de revolver et de "gros calibre" alors qu'il s'agit ici d'un 44 à poudre noire (qui est très proche en terme d'énergie développée d'une 22lr, qui est un petit calibre)

Voilà exactement à qui s'adressait ce passage sur la létalité de l'arme, qu'il a illustré par des exemples concrets. Ce passage était donc très pertinent de sa part en dépit de ton incompréhension initiale.

et qui n'a rien à voir avec un vrai gros calibre type 44 magnum, on voit que le journaliste se permet d'écrire sur un sujet qu'il ne maîtrise visiblement pas.
Le but de l'article n'est ici clairement pas de fournir au lecteur une information de qualité, mais de le conforter dans une idéologie à laquelle il adhère déjà.

Edit : cette armurie n'est pas d'accord avec toi sur ton refus de dénommer cette arme de pistolet.

https://www.armurerie-loisir.fr/158-revolver-pistolet

Le 16 juin 2022 à 11:25:22 :

Le 16 juin 2022 à 10:06:23 :

Le 16 juin 2022 à 09:53:56 :

Le 16 juin 2022 à 09:52:39 :

Le 16 juin 2022 à 09:51:48 :
Les gauchistes sont des criminels. Non seulement ils importent masse de métèques haineux mais en plus empêchent ceux qui subissent ces attaques de pouvoir se défendre

C'est la drouate qui a commencé à importé des étrangers massivement.
C'est pratique pour le dumping social et rabaisser les prétentions des travailleurs FR.

c'est le libéralisme qui a importer des immigré et le libéralisme c'est de gauche, la gauche toujours a fourguer ses pires concepts pour faire croire que c'est pas eux
ça crée le libéralisme , le communisme , le fascisme , le nazisme et puis quand ça tourne mal " ci li drouate"

"Le libéralisme c'est de gauche"

ba oui c'est de gauche tu viens juste de le découvrir?

le libéralisme économique c'est la transposition exacte du libéralisme sociétale appliqué aux entité économique

une peinture bleu que tu l'applique sur une arme , un cailloux , ou un immeuble ça reste de la peinture bleu

Du coup LFI c'est plus des gauchistes vu que leur politique économique sur laquelle se base la majeure partie de leur programme tend à s'opposer au libéralisme ?

From YouTube to RSA.

La sélection est on ne peut plus naturelle.

Le 16 juin 2022 à 11:29:07 :

Le 16 juin 2022 à 11:25:22 :

Le 16 juin 2022 à 10:06:23 :

Le 16 juin 2022 à 09:53:56 :

Le 16 juin 2022 à 09:52:39 :

Le 16 juin 2022 à 09:51:48 :
Les gauchistes sont des criminels. Non seulement ils importent masse de métèques haineux mais en plus empêchent ceux qui subissent ces attaques de pouvoir se défendre

C'est la drouate qui a commencé à importé des étrangers massivement.
C'est pratique pour le dumping social et rabaisser les prétentions des travailleurs FR.

c'est le libéralisme qui a importer des immigré et le libéralisme c'est de gauche, la gauche toujours a fourguer ses pires concepts pour faire croire que c'est pas eux
ça crée le libéralisme , le communisme , le fascisme , le nazisme et puis quand ça tourne mal " ci li drouate"

"Le libéralisme c'est de gauche"

ba oui c'est de gauche tu viens juste de le découvrir?

le libéralisme économique c'est la transposition exacte du libéralisme sociétale appliqué aux entité économique

une peinture bleu que tu l'applique sur une arme , un cailloux , ou un immeuble ça reste de la peinture bleu

Du coup LFI c'est plus des gauchistes vu que leur politique économique sur laquelle se base la majeure partie de leur programme tend à s'opposer au libéralisme ?

tu peux etre de gauche et etre antilibérale, les mouvement idéologique gauche/droite sont pas monolithique

je corrige simplement les mecs qui disent que le libéralisme c'est pas de gauche alors que si , le libéralisme sociétale tout le monde dit que c'est de gauche , le libéralisme economique c'est juste on l'a transposé sur les enitté economique donc son origine reste de gauche a la base , aprés c'est plus utilisé par la droite et la gauche bourgeoise nonobstant

Le 16 juin 2022 à 11:31:30 :
From YouTube to RSA.

La sélection est on ne peut plus naturelle.

il bosse hein

Le 14 juin 2022 à 17:06:00 :
D'accord mais pourquoi on lui a retiré sa licence, il avait fait quelque chose de mal?de pas autorisé ?

Surement fiché S pour le contenu de sa chaine youtube, comme il se doit d'être, en démocratie

Le 16 juin 2022 à 11:27:51 :

Le 16 juin 2022 à 11:24:27 :

Le 16 juin 2022 à 11:11:54 :

Le 16 juin 2022 à 11:02:20 :

Le 16 juin 2022 à 10:49:45 :

Le 16 juin 2022 à 10:46:26 :

Le 16 juin 2022 à 10:42:50 :

Le 16 juin 2022 à 10:38:43 :

Le 16 juin 2022 à 10:35:07 :

Le 16 juin 2022 à 10:26:01 :

Le 16 juin 2022 à 10:12:31 :

Le 16 juin 2022 à 10:06:21 :
Merci pour cet article de qualité et ce témoignage de l oncle du journaliste qui travail pour nitendo.un plaisir de recevoir des info impartiales.

La source a un parti pris dont elle ne se cache pas mais leurs reportages et enquêtes ont toujours été d'une très grande rigueur et qualité. La crédibilité ça se gagne.

Rigueur?
Un article qui traite les gens de faf c'est de la rigueur?
Utiliser un vieil acronyme qui a le sens qu'on veut bien lui donner est tout sauf rigoureux.

Faf = militant d'extrême droite français.

Utiliser des propos familiers ne change en rien quant à la rigueur sur l'enquête et la précaution et vérification des informations obtenues.

https://fr.m.wiktionary.org/wiki/faf

Le 16 juin 2022 à 10:30:05 :

Le 16 juin 2022 à 10:26:01 :

Le 16 juin 2022 à 10:12:31 :

Le 16 juin 2022 à 10:06:21 :
Merci pour cet article de qualité et ce témoignage de l oncle du journaliste qui travail pour nitendo.un plaisir de recevoir des info impartiales.

La source a un parti pris dont elle ne se cache pas mais leurs reportages et enquêtes ont toujours été d'une très grande rigueur et qualité. La crédibilité ça se gagne.

Rigueur?
Un article qui traite les gens de faf c'est de la rigueur?
Utiliser un vieil acronyme qui a le sens qu'on veut bien lui donner est tout sauf rigoureux.

Déjà un vrai journaliste ne donne pas son point de vue, n'ajoute pas de qualificatifs.

Hein? Elle sort d'où cette definition de "vrai journaliste", t'as une source? Tu connais les editos par exemple?

Triater de faf un commerçant parce qu'i' s'est défendu lors d'un braquage, ce n'est pas de la rigueur, mais de l'idéologie. Et une idéologie particulièrement nauséabonde dans ce cas.

Hein?
Faut penser à sourcer ses propos les gars quand vous sortez de telles accusations.

Tiens la source: https://www.streetpress.com/sujet/1635849930-pistolet-poudre-noire-extreme-droite-violente-arme-legalite-nationalisme-survivalisme-oas-nisin
" les différents faits divers qui impliquent ce type de pistolet : féminicide, assassinat, braquage ou vol…"
Le braquage en question: https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/01/24/01011-20090124FILWWW00542-ardeche-un-jeune-tue-lors-d-un-braquage.php

J'ai beau chercher je ne vois pas où ils traitent quelqu'un de faf car il s'est défendu d'un braquage.

Ils expliquent que ce genre d'arme "est impliqué" dans des faits divers dont celui que tu cites.

Le raccourci foireux c'est toi qui le fait, par manque grossier de rigueur d'ailleurs

Le titre de l'article c'est "Grâce au pistolet à poudre noire, l’extrême droite violente s’arme en toute légalité"

Oui il y'a un titre mais aussi une dizaine de paragraphes juste en dessous qui structurent sa son argumentaire.

Et l'exemple qu'ils donnent en dessous est celui d'un commerçant qui se défend lors d'un braquage. Donc maintenant si tu oses te défendre lors d'un braquage tu es considéré comme" extrême droite violente"?

Euh non, il suffit d'aller au dela du titre et lire le texte pour savoir sur quoi se porte l'exemple. Le journaliste ne porte pas la responsabilité de la paresse ou la stupidité des lecteurs s'il prend soin de rédiger clairement.

En l'occurrence :
" Le pistolet est la plupart du temps doté d’un gros calibre (le 44, est le plus répandu) ce qui en fait une arme mortelle. En témoignent les différents faits divers qui impliquent ce type de pistolet : féminicide, assassinat, braquage ou vol…""

L'exemple sert donc à illustrer la mortalité de l'arme et est donc très pertinent. Encore une fois les raccourcis c'est toi qui les fait.

D'ailleurs si ces armes sont si souvent utilisées par "l'extrême droite violente", comment se fait il qu'ils n'aient pas trouvé de meilleur exemple ?

Parceque l'exemple n'avait pas pour but d'illustrer l'utilisation de l'extrême droite de ses armes mais leur létalité?

Le but est bien ici d'orienter le lecteur naïf vers leur point de vue, qui consiste à traiter de fasciste tout possesseur d'arme à feu, c'est cocasse quand on sait que les vrais fascistes sont opposés à ce que le peuple soit armé, le droit de chacun à posséder et porter une arme est plus proche de l'idéologie anarchiste.

Encore une fois, l'argumentation me paraît claire et bien structurée, si vous êtes plus foutus de lire et comprendre un texte en plusieurs parties c'est pas la faute du journaliste.

Rien que par le fait de parler de "pistolet", alors qu'i' s'agit de revolver et de "gros calibre" alors qu'il s'agit ici d'un 44 à poudre noire (qui est très proche en terme d'énergie développée d'une 22lr, qui est un petit calibre)

Voilà exactement à qui s'adressait ce passage sur la létalité de l'arme, qu'il a illustré par des exemples concrets. Ce passage était donc très pertinent de sa part en dépit de ton incompréhension initiale.

et qui n'a rien à voir avec un vrai gros calibre type 44 magnum, on voit que le journaliste se permet d'écrire sur un sujet qu'il ne maîtrise visiblement pas.
Le but de l'article n'est ici clairement pas de fournir au lecteur une information de qualité, mais de le conforter dans une idéologie à laquelle il adhère déjà.

Edit : cette armurie n'est pas d'accord avec toi sur ton refus de dénommer cette arme de pistolet.

https://www.armurerie-loisir.fr/158-revolver-pistolet

Revolver/pistolet, en effet dans les articles proposés il y a des revolvers (1858) et des pistolets (Kentucky), les termes utilisés par l'armurier sont corrects, c'est toi qui ne sais pas lire visiblement.

Le 16 juin 2022 à 11:32:37 :

Le 16 juin 2022 à 11:29:07 :

Le 16 juin 2022 à 11:25:22 :

Le 16 juin 2022 à 10:06:23 :

Le 16 juin 2022 à 09:53:56 :

Le 16 juin 2022 à 09:52:39 :

Le 16 juin 2022 à 09:51:48 :
Les gauchistes sont des criminels. Non seulement ils importent masse de métèques haineux mais en plus empêchent ceux qui subissent ces attaques de pouvoir se défendre

C'est la drouate qui a commencé à importé des étrangers massivement.
C'est pratique pour le dumping social et rabaisser les prétentions des travailleurs FR.

c'est le libéralisme qui a importer des immigré et le libéralisme c'est de gauche, la gauche toujours a fourguer ses pires concepts pour faire croire que c'est pas eux
ça crée le libéralisme , le communisme , le fascisme , le nazisme et puis quand ça tourne mal " ci li drouate"

"Le libéralisme c'est de gauche"

ba oui c'est de gauche tu viens juste de le découvrir?

le libéralisme économique c'est la transposition exacte du libéralisme sociétale appliqué aux entité économique

une peinture bleu que tu l'applique sur une arme , un cailloux , ou un immeuble ça reste de la peinture bleu

Du coup LFI c'est plus des gauchistes vu que leur politique économique sur laquelle se base la majeure partie de leur programme tend à s'opposer au libéralisme ?

tu peux etre de gauche et etre antilibérale, les mouvement idéologique gauche/droite sont pas monolithique

je corrige simplement les mecs qui disent que le libéralisme c'est pas de gauche alors que si , le libéralisme sociétale tout le monde dit que c'est de gauche , le libéralisme economique c'est juste on l'a transposé sur les enitté economique donc son origine reste de gauche a la base , aprés c'est plus utilisé par la droite et la gauche bourgeoise nonobstant

On ne parle pas d'un détail d'un programme mais de la politique économique que compte suivre un parti et donc l'élément central et fondamental de son programme.

Donc non c'est un peu paradoxal de caractériser le libéralisme comme une doctrine de gauche tout en décrivant un parti dont le programme se base sur l'opposition à cette doctrine de gauche.

Le 16 juin 2022 à 11:35:45 :

Le 16 juin 2022 à 11:27:51 :

Le 16 juin 2022 à 11:24:27 :

Le 16 juin 2022 à 11:11:54 :

Le 16 juin 2022 à 11:02:20 :

Le 16 juin 2022 à 10:49:45 :

Le 16 juin 2022 à 10:46:26 :

Le 16 juin 2022 à 10:42:50 :

Le 16 juin 2022 à 10:38:43 :

Le 16 juin 2022 à 10:35:07 :

Le 16 juin 2022 à 10:26:01 :

Le 16 juin 2022 à 10:12:31 :

Le 16 juin 2022 à 10:06:21 :
Merci pour cet article de qualité et ce témoignage de l oncle du journaliste qui travail pour nitendo.un plaisir de recevoir des info impartiales.

La source a un parti pris dont elle ne se cache pas mais leurs reportages et enquêtes ont toujours été d'une très grande rigueur et qualité. La crédibilité ça se gagne.

Rigueur?
Un article qui traite les gens de faf c'est de la rigueur?
Utiliser un vieil acronyme qui a le sens qu'on veut bien lui donner est tout sauf rigoureux.

Faf = militant d'extrême droite français.

Utiliser des propos familiers ne change en rien quant à la rigueur sur l'enquête et la précaution et vérification des informations obtenues.

https://fr.m.wiktionary.org/wiki/faf

Le 16 juin 2022 à 10:30:05 :

Le 16 juin 2022 à 10:26:01 :

Le 16 juin 2022 à 10:12:31 :

Le 16 juin 2022 à 10:06:21 :
Merci pour cet article de qualité et ce témoignage de l oncle du journaliste qui travail pour nitendo.un plaisir de recevoir des info impartiales.

La source a un parti pris dont elle ne se cache pas mais leurs reportages et enquêtes ont toujours été d'une très grande rigueur et qualité. La crédibilité ça se gagne.

Rigueur?
Un article qui traite les gens de faf c'est de la rigueur?
Utiliser un vieil acronyme qui a le sens qu'on veut bien lui donner est tout sauf rigoureux.

Déjà un vrai journaliste ne donne pas son point de vue, n'ajoute pas de qualificatifs.

Hein? Elle sort d'où cette definition de "vrai journaliste", t'as une source? Tu connais les editos par exemple?

Triater de faf un commerçant parce qu'i' s'est défendu lors d'un braquage, ce n'est pas de la rigueur, mais de l'idéologie. Et une idéologie particulièrement nauséabonde dans ce cas.

Hein?
Faut penser à sourcer ses propos les gars quand vous sortez de telles accusations.

Tiens la source: https://www.streetpress.com/sujet/1635849930-pistolet-poudre-noire-extreme-droite-violente-arme-legalite-nationalisme-survivalisme-oas-nisin
" les différents faits divers qui impliquent ce type de pistolet : féminicide, assassinat, braquage ou vol…"
Le braquage en question: https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/01/24/01011-20090124FILWWW00542-ardeche-un-jeune-tue-lors-d-un-braquage.php

J'ai beau chercher je ne vois pas où ils traitent quelqu'un de faf car il s'est défendu d'un braquage.

Ils expliquent que ce genre d'arme "est impliqué" dans des faits divers dont celui que tu cites.

Le raccourci foireux c'est toi qui le fait, par manque grossier de rigueur d'ailleurs

Le titre de l'article c'est "Grâce au pistolet à poudre noire, l’extrême droite violente s’arme en toute légalité"

Oui il y'a un titre mais aussi une dizaine de paragraphes juste en dessous qui structurent sa son argumentaire.

Et l'exemple qu'ils donnent en dessous est celui d'un commerçant qui se défend lors d'un braquage. Donc maintenant si tu oses te défendre lors d'un braquage tu es considéré comme" extrême droite violente"?

Euh non, il suffit d'aller au dela du titre et lire le texte pour savoir sur quoi se porte l'exemple. Le journaliste ne porte pas la responsabilité de la paresse ou la stupidité des lecteurs s'il prend soin de rédiger clairement.

En l'occurrence :
" Le pistolet est la plupart du temps doté d’un gros calibre (le 44, est le plus répandu) ce qui en fait une arme mortelle. En témoignent les différents faits divers qui impliquent ce type de pistolet : féminicide, assassinat, braquage ou vol…""

L'exemple sert donc à illustrer la mortalité de l'arme et est donc très pertinent. Encore une fois les raccourcis c'est toi qui les fait.

D'ailleurs si ces armes sont si souvent utilisées par "l'extrême droite violente", comment se fait il qu'ils n'aient pas trouvé de meilleur exemple ?

Parceque l'exemple n'avait pas pour but d'illustrer l'utilisation de l'extrême droite de ses armes mais leur létalité?

Le but est bien ici d'orienter le lecteur naïf vers leur point de vue, qui consiste à traiter de fasciste tout possesseur d'arme à feu, c'est cocasse quand on sait que les vrais fascistes sont opposés à ce que le peuple soit armé, le droit de chacun à posséder et porter une arme est plus proche de l'idéologie anarchiste.

Encore une fois, l'argumentation me paraît claire et bien structurée, si vous êtes plus foutus de lire et comprendre un texte en plusieurs parties c'est pas la faute du journaliste.

Rien que par le fait de parler de "pistolet", alors qu'i' s'agit de revolver et de "gros calibre" alors qu'il s'agit ici d'un 44 à poudre noire (qui est très proche en terme d'énergie développée d'une 22lr, qui est un petit calibre)

Voilà exactement à qui s'adressait ce passage sur la létalité de l'arme, qu'il a illustré par des exemples concrets. Ce passage était donc très pertinent de sa part en dépit de ton incompréhension initiale.

et qui n'a rien à voir avec un vrai gros calibre type 44 magnum, on voit que le journaliste se permet d'écrire sur un sujet qu'il ne maîtrise visiblement pas.
Le but de l'article n'est ici clairement pas de fournir au lecteur une information de qualité, mais de le conforter dans une idéologie à laquelle il adhère déjà.

Edit : cette armurie n'est pas d'accord avec toi sur ton refus de dénommer cette arme de pistolet.

https://www.armurerie-loisir.fr/158-revolver-pistolet

Revolver/pistolet, en effet dans les articles proposés il y a des revolvers (1858) et des pistolets (Kentucky), les termes utilisés par l'armurier sont corrects, c'est toi qui ne sait pas lire visiblement.

"Le pistolet ou revolver à poudre noire est doté d'un gros calibre. Très répandu, le .44 offre une grande puissance de tir et une bonne précision."

Écoute je ne fais que les citer et ça semble contredire ce que tu nous expliquais, bizarre de la part d'un armurier qui est censé être expert sur le sujet.

Le 14 juin 2022 à 17:13:53 :

Le 14 juin 2022 à 17:11:10 :
Donc les "anarchos" et/ou gauchistes sont contents que le gouvernement ai pu imposer à un mec de devoir rendre ses armes ?

Bien les doubles standards ?

Quand tu fait des cibles représentant des membres d'un parti politique oui tu mérite qu'on te retire ta licence.
T'aimerais bien qu'il mette la photo de tes parents sur les cibles toi ?

Parents = personne réelle.
Caricature = idéologies, mouvement de pensée.

Quelle genre de personne ne fait sciement pas la différence entre les gens et les idéologies ? Histoire d"essayer de faire de la critique d une idéologie qqch d illégal ? Ça me rappelle qqch mais je sais plus quoi

Le 16 juin 2022 à 11:37:00 :

Le 16 juin 2022 à 11:35:45 :

Le 16 juin 2022 à 11:27:51 :

Le 16 juin 2022 à 11:24:27 :

Le 16 juin 2022 à 11:11:54 :

Le 16 juin 2022 à 11:02:20 :

Le 16 juin 2022 à 10:49:45 :

Le 16 juin 2022 à 10:46:26 :

Le 16 juin 2022 à 10:42:50 :

Le 16 juin 2022 à 10:38:43 :

Le 16 juin 2022 à 10:35:07 :

Le 16 juin 2022 à 10:26:01 :

Le 16 juin 2022 à 10:12:31 :

Le 16 juin 2022 à 10:06:21 :
Merci pour cet article de qualité et ce témoignage de l oncle du journaliste qui travail pour nitendo.un plaisir de recevoir des info impartiales.

La source a un parti pris dont elle ne se cache pas mais leurs reportages et enquêtes ont toujours été d'une très grande rigueur et qualité. La crédibilité ça se gagne.

Rigueur?
Un article qui traite les gens de faf c'est de la rigueur?
Utiliser un vieil acronyme qui a le sens qu'on veut bien lui donner est tout sauf rigoureux.

Faf = militant d'extrême droite français.

Utiliser des propos familiers ne change en rien quant à la rigueur sur l'enquête et la précaution et vérification des informations obtenues.

https://fr.m.wiktionary.org/wiki/faf

Le 16 juin 2022 à 10:30:05 :

Le 16 juin 2022 à 10:26:01 :

Le 16 juin 2022 à 10:12:31 :

Le 16 juin 2022 à 10:06:21 :
Merci pour cet article de qualité et ce témoignage de l oncle du journaliste qui travail pour nitendo.un plaisir de recevoir des info impartiales.

La source a un parti pris dont elle ne se cache pas mais leurs reportages et enquêtes ont toujours été d'une très grande rigueur et qualité. La crédibilité ça se gagne.

Rigueur?
Un article qui traite les gens de faf c'est de la rigueur?
Utiliser un vieil acronyme qui a le sens qu'on veut bien lui donner est tout sauf rigoureux.

Déjà un vrai journaliste ne donne pas son point de vue, n'ajoute pas de qualificatifs.

Hein? Elle sort d'où cette definition de "vrai journaliste", t'as une source? Tu connais les editos par exemple?

Triater de faf un commerçant parce qu'i' s'est défendu lors d'un braquage, ce n'est pas de la rigueur, mais de l'idéologie. Et une idéologie particulièrement nauséabonde dans ce cas.

Hein?
Faut penser à sourcer ses propos les gars quand vous sortez de telles accusations.

Tiens la source: https://www.streetpress.com/sujet/1635849930-pistolet-poudre-noire-extreme-droite-violente-arme-legalite-nationalisme-survivalisme-oas-nisin
" les différents faits divers qui impliquent ce type de pistolet : féminicide, assassinat, braquage ou vol…"
Le braquage en question: https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/01/24/01011-20090124FILWWW00542-ardeche-un-jeune-tue-lors-d-un-braquage.php

J'ai beau chercher je ne vois pas où ils traitent quelqu'un de faf car il s'est défendu d'un braquage.

Ils expliquent que ce genre d'arme "est impliqué" dans des faits divers dont celui que tu cites.

Le raccourci foireux c'est toi qui le fait, par manque grossier de rigueur d'ailleurs

Le titre de l'article c'est "Grâce au pistolet à poudre noire, l’extrême droite violente s’arme en toute légalité"

Oui il y'a un titre mais aussi une dizaine de paragraphes juste en dessous qui structurent sa son argumentaire.

Et l'exemple qu'ils donnent en dessous est celui d'un commerçant qui se défend lors d'un braquage. Donc maintenant si tu oses te défendre lors d'un braquage tu es considéré comme" extrême droite violente"?

Euh non, il suffit d'aller au dela du titre et lire le texte pour savoir sur quoi se porte l'exemple. Le journaliste ne porte pas la responsabilité de la paresse ou la stupidité des lecteurs s'il prend soin de rédiger clairement.

En l'occurrence :
" Le pistolet est la plupart du temps doté d’un gros calibre (le 44, est le plus répandu) ce qui en fait une arme mortelle. En témoignent les différents faits divers qui impliquent ce type de pistolet : féminicide, assassinat, braquage ou vol…""

L'exemple sert donc à illustrer la mortalité de l'arme et est donc très pertinent. Encore une fois les raccourcis c'est toi qui les fait.

D'ailleurs si ces armes sont si souvent utilisées par "l'extrême droite violente", comment se fait il qu'ils n'aient pas trouvé de meilleur exemple ?

Parceque l'exemple n'avait pas pour but d'illustrer l'utilisation de l'extrême droite de ses armes mais leur létalité?

Le but est bien ici d'orienter le lecteur naïf vers leur point de vue, qui consiste à traiter de fasciste tout possesseur d'arme à feu, c'est cocasse quand on sait que les vrais fascistes sont opposés à ce que le peuple soit armé, le droit de chacun à posséder et porter une arme est plus proche de l'idéologie anarchiste.

Encore une fois, l'argumentation me paraît claire et bien structurée, si vous êtes plus foutus de lire et comprendre un texte en plusieurs parties c'est pas la faute du journaliste.

Rien que par le fait de parler de "pistolet", alors qu'i' s'agit de revolver et de "gros calibre" alors qu'il s'agit ici d'un 44 à poudre noire (qui est très proche en terme d'énergie développée d'une 22lr, qui est un petit calibre)

Voilà exactement à qui s'adressait ce passage sur la létalité de l'arme, qu'il a illustré par des exemples concrets. Ce passage était donc très pertinent de sa part en dépit de ton incompréhension initiale.

et qui n'a rien à voir avec un vrai gros calibre type 44 magnum, on voit que le journaliste se permet d'écrire sur un sujet qu'il ne maîtrise visiblement pas.
Le but de l'article n'est ici clairement pas de fournir au lecteur une information de qualité, mais de le conforter dans une idéologie à laquelle il adhère déjà.

Edit : cette armurie n'est pas d'accord avec toi sur ton refus de dénommer cette arme de pistolet.

https://www.armurerie-loisir.fr/158-revolver-pistolet

Revolver/pistolet, en effet dans les articles proposés il y a des revolvers (1858) et des pistolets (Kentucky), les termes utilisés par l'armurier sont corrects, c'est toi qui ne sait pas lire visiblement.

"Le pistolet ou revolver à poudre noire est doté d'un gros calibre. Très répandu, le .44 offre une grande puissance de tir et une bonne précision."

Écoute je ne fais que les citer et ça semble contredire ce que tu nous expliquais, bizarre de la part d'un armurier qui est censé être expert sur le sujet.

Plutôt que de citer des texte dont l'interprétation peut être subjective, je vais te donner des chiffres (libre à toi d'aller vérifier sur le net si tu ne me fais pas confiance).
Un revolver à poudre noire en 44 ça fait aux environ de 300 joules, soit un peu plus puissant qu'une 22lr tirée depuis une arme de poing, et un peu moins que la même munition tirée depuis une carabine.
Or une 22lr n'est considérée par personne comme un gros calibre.

Le 16 juin 2022 à 11:44:37 :

Le 16 juin 2022 à 11:37:00 :

Le 16 juin 2022 à 11:35:45 :

Le 16 juin 2022 à 11:27:51 :

Le 16 juin 2022 à 11:24:27 :

Le 16 juin 2022 à 11:11:54 :

Le 16 juin 2022 à 11:02:20 :

Le 16 juin 2022 à 10:49:45 :

Le 16 juin 2022 à 10:46:26 :

Le 16 juin 2022 à 10:42:50 :

Le 16 juin 2022 à 10:38:43 :

Le 16 juin 2022 à 10:35:07 :

Le 16 juin 2022 à 10:26:01 :

Le 16 juin 2022 à 10:12:31 :

Le 16 juin 2022 à 10:06:21 :
Merci pour cet article de qualité et ce témoignage de l oncle du journaliste qui travail pour nitendo.un plaisir de recevoir des info impartiales.

La source a un parti pris dont elle ne se cache pas mais leurs reportages et enquêtes ont toujours été d'une très grande rigueur et qualité. La crédibilité ça se gagne.

Rigueur?
Un article qui traite les gens de faf c'est de la rigueur?
Utiliser un vieil acronyme qui a le sens qu'on veut bien lui donner est tout sauf rigoureux.

Faf = militant d'extrême droite français.

Utiliser des propos familiers ne change en rien quant à la rigueur sur l'enquête et la précaution et vérification des informations obtenues.

https://fr.m.wiktionary.org/wiki/faf

Le 16 juin 2022 à 10:30:05 :

Le 16 juin 2022 à 10:26:01 :

Le 16 juin 2022 à 10:12:31 :

Le 16 juin 2022 à 10:06:21 :
Merci pour cet article de qualité et ce témoignage de l oncle du journaliste qui travail pour nitendo.un plaisir de recevoir des info impartiales.

La source a un parti pris dont elle ne se cache pas mais leurs reportages et enquêtes ont toujours été d'une très grande rigueur et qualité. La crédibilité ça se gagne.

Rigueur?
Un article qui traite les gens de faf c'est de la rigueur?
Utiliser un vieil acronyme qui a le sens qu'on veut bien lui donner est tout sauf rigoureux.

Déjà un vrai journaliste ne donne pas son point de vue, n'ajoute pas de qualificatifs.

Hein? Elle sort d'où cette definition de "vrai journaliste", t'as une source? Tu connais les editos par exemple?

Triater de faf un commerçant parce qu'i' s'est défendu lors d'un braquage, ce n'est pas de la rigueur, mais de l'idéologie. Et une idéologie particulièrement nauséabonde dans ce cas.

Hein?
Faut penser à sourcer ses propos les gars quand vous sortez de telles accusations.

Tiens la source: https://www.streetpress.com/sujet/1635849930-pistolet-poudre-noire-extreme-droite-violente-arme-legalite-nationalisme-survivalisme-oas-nisin
" les différents faits divers qui impliquent ce type de pistolet : féminicide, assassinat, braquage ou vol…"
Le braquage en question: https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/01/24/01011-20090124FILWWW00542-ardeche-un-jeune-tue-lors-d-un-braquage.php

J'ai beau chercher je ne vois pas où ils traitent quelqu'un de faf car il s'est défendu d'un braquage.

Ils expliquent que ce genre d'arme "est impliqué" dans des faits divers dont celui que tu cites.

Le raccourci foireux c'est toi qui le fait, par manque grossier de rigueur d'ailleurs

Le titre de l'article c'est "Grâce au pistolet à poudre noire, l’extrême droite violente s’arme en toute légalité"

Oui il y'a un titre mais aussi une dizaine de paragraphes juste en dessous qui structurent sa son argumentaire.

Et l'exemple qu'ils donnent en dessous est celui d'un commerçant qui se défend lors d'un braquage. Donc maintenant si tu oses te défendre lors d'un braquage tu es considéré comme" extrême droite violente"?

Euh non, il suffit d'aller au dela du titre et lire le texte pour savoir sur quoi se porte l'exemple. Le journaliste ne porte pas la responsabilité de la paresse ou la stupidité des lecteurs s'il prend soin de rédiger clairement.

En l'occurrence :
" Le pistolet est la plupart du temps doté d’un gros calibre (le 44, est le plus répandu) ce qui en fait une arme mortelle. En témoignent les différents faits divers qui impliquent ce type de pistolet : féminicide, assassinat, braquage ou vol…""

L'exemple sert donc à illustrer la mortalité de l'arme et est donc très pertinent. Encore une fois les raccourcis c'est toi qui les fait.

D'ailleurs si ces armes sont si souvent utilisées par "l'extrême droite violente", comment se fait il qu'ils n'aient pas trouvé de meilleur exemple ?

Parceque l'exemple n'avait pas pour but d'illustrer l'utilisation de l'extrême droite de ses armes mais leur létalité?

Le but est bien ici d'orienter le lecteur naïf vers leur point de vue, qui consiste à traiter de fasciste tout possesseur d'arme à feu, c'est cocasse quand on sait que les vrais fascistes sont opposés à ce que le peuple soit armé, le droit de chacun à posséder et porter une arme est plus proche de l'idéologie anarchiste.

Encore une fois, l'argumentation me paraît claire et bien structurée, si vous êtes plus foutus de lire et comprendre un texte en plusieurs parties c'est pas la faute du journaliste.

Rien que par le fait de parler de "pistolet", alors qu'i' s'agit de revolver et de "gros calibre" alors qu'il s'agit ici d'un 44 à poudre noire (qui est très proche en terme d'énergie développée d'une 22lr, qui est un petit calibre)

Voilà exactement à qui s'adressait ce passage sur la létalité de l'arme, qu'il a illustré par des exemples concrets. Ce passage était donc très pertinent de sa part en dépit de ton incompréhension initiale.

et qui n'a rien à voir avec un vrai gros calibre type 44 magnum, on voit que le journaliste se permet d'écrire sur un sujet qu'il ne maîtrise visiblement pas.
Le but de l'article n'est ici clairement pas de fournir au lecteur une information de qualité, mais de le conforter dans une idéologie à laquelle il adhère déjà.

Edit : cette armurie n'est pas d'accord avec toi sur ton refus de dénommer cette arme de pistolet.

https://www.armurerie-loisir.fr/158-revolver-pistolet

Revolver/pistolet, en effet dans les articles proposés il y a des revolvers (1858) et des pistolets (Kentucky), les termes utilisés par l'armurier sont corrects, c'est toi qui ne sait pas lire visiblement.

"Le pistolet ou revolver à poudre noire est doté d'un gros calibre. Très répandu, le .44 offre une grande puissance de tir et une bonne précision."

Écoute je ne fais que les citer et ça semble contredire ce que tu nous expliquais, bizarre de la part d'un armurier qui est censé être expert sur le sujet.

Plutôt que de citer des texte dont l'interprétation peut être subjective, je vais te donner des chiffres (libre à toi d'aller vérifier sur le net si tu ne me fais pas confiance).
Un revolver à poudre noire en 44 ça fait aux environ de 300 joules, soit un peu plus puissant qu'une 22lr tirée depuis une arme de poing, et un peu moins que la même munition tirée depuis une carabine.
Or une 22lr n'est considérée par personne comme un gros calibre.

Et pourtant la 22 est la munition qui a fait le plus de morts dans le monde.