20h45 - Djokovic vs Nadal - quart de finale

Le 31 mai 2022 à 13:50:23 :

Le 31 mai 2022 à 13:47:44 :
Nadal n'a pas montré des performances satisfaisantes lors des premiers tours

Ah parce que Djoko si ?

Exa
Plié Schwartzmann en 3 sets, 3 sets également contre le poulain de son ancien entraineuur, et très bon pour trouver les angles

Nadal a fait des fautes grossières conte Roger Alias Sim, mais même contre l'australien des fois je ne le trouvais pas ouf sur certains jeu

Ça reste de l'appréciation de chacun mais j'ai peu de doute quant aux prono, Djoko est déjà regardé comme futur vainqueur d'où sa côte relativement faible (1.4)

Le 31 mai 2022 à 13:50:33 :

Mais non pas "pour moi".. Tu as eu besoin de reformuler khey, et de préciser de surcroît que c'etait "une facon de citer ce que j'avais dit".. Tu en as eu besoin parce que c'était confus.

La remise en question j'imagine que ce n'est pas ton fort
La première fois c'était peut être confus, les 3 suivantes tu n'as pas fait l'effort/ tu es incapable de comprendre.

Je me fiche de quel est le sujet "pour toi". Comme je l'ai dit, tes caprices je m'en fiche khey..

Pareillement, jolie phrase pour ne rien dire et adopter une posture supérieur, on avance bien.

Tu t'es emporté dès lors que je t'ai dit que tu spéculais, dans le post précédent tu le reconnais toi même, la discussion est, ce faisant, terminée..

je ne me suis pas emporté, je t'ai expliqué en quoi ca n'avait aucun intérêt de pointer l'évidence. Comme tu dis, moi aussi je me fiche pas mal de savoir que le sujet pour toi c'est la spéculation ou la non spéculation.

Tu pars dans le hors sujet total pour le reste khey. C'est brouillon, grossier, pas rigoureux et ça témoigne d'une incapacité, en l'espèce assez manifeste du reste puisque c'est le 4eme échange a minima ou je te le fais remarquer, à la discussion ..

Et hop, on répète pour la n-ième fois qu'un message est hors sujet alors que j'ai déjà expliqué en quoi ce n'est pas hors sujet, la réponse tarde un peu, visiblement ca doit être trop dur pour toi d'aligner 3 mots sans prendre un ton professoral particulièrement ridicule qui n'a comme seul but d'esquiver le peu de fond qu'il y a dans cette discussion.

Encore une fois khey je reprends la phrase de tout à l'heure (en vrai je crois que le vdd l'a reprise à Di Vizio de TPMP puisque je l'avais déjà entendu) sur nature et degré.

Tu as eu à la reformuler (et de manière général c'est le défaut des "façons de parler") -> c'est confus = Nature
Tu as eu à le reformuler X fois -> c'est plus ou moins confus selon le nombre que représente = degré

Non mon khey ton message est exempt de toute démonstration quant au fait que ça ne soit "pas hors sujet". Le mien ne souffre pas du même défaut : Le sujet = mon message. Mon message = "C'est de la spéculation". Nous sommes arrivés, toi et moi, à la conclusion que .. c'était effectivement de la spéculation

Si tu n'es pas d'accord je vais te le demander très clairement, sans équivoque : Quel est le sujet de la discussion ?

Là tu pars dans tous les sens, tu es ininteligible khey, alors recadrons

Si tu n'es pas d'accord je vais te le demander très clairement, sans équivoque : Quel est le sujet de la discussion ?

Avant que tu ne parles de spéculation le sujet à mon sens, était de savoir s'il était intelligent d'utiliser la victoire de Nadal à l'AO pour mesurer ses chances ce soir. ( https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1170369782 ) Si on enlève tout ce qui relève du troll/exagération dans ces messages ma posture se résume donc à : l'AO 2022 n'est pas pertinent pour pronostiquer le résultat de ce soir car ils ne se sont pas affrontés.

Maintenant je pense qu'on peut arrêter

Le 31 mai 2022 à 14:15:30 :

Si tu n'es pas d'accord je vais te le demander très clairement, sans équivoque : Quel est le sujet de la discussion ?

Avant que tu ne parles de spéculation le sujet à mon sens, était de savoir s'il était intelligent d'utiliser la victoire de Nadal à l'AO pour mesurer ses chances ce soir. ( https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1170369782 ) Si on enlève tout ce qui relève du troll/exagération dans ces messages ma posture se résume donc à : l'AO 2022 n'est pas pertinent pour pronostiquer le résultat de ce soir car ils ne se sont pas affrontés.

Maintenant je pense qu'on peut arrêter

A quel égard me suis je positionné sur ce sujet ?

Le 31 mai 2022 à 14:16:27 :

Le 31 mai 2022 à 14:15:30 :

Si tu n'es pas d'accord je vais te le demander très clairement, sans équivoque : Quel est le sujet de la discussion ?

Avant que tu ne parles de spéculation le sujet à mon sens, était de savoir s'il était intelligent d'utiliser la victoire de Nadal à l'AO pour mesurer ses chances ce soir. ( https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1170369782 ) Si on enlève tout ce qui relève du troll/exagération dans ces messages ma posture se résume donc à : l'AO 2022 n'est pas pertinent pour pronostiquer le résultat de ce soir car ils ne se sont pas affrontés.

Maintenant je pense qu'on peut arrêter

A quel égard me suis je positionné sur ce sujet ?

Tu ne l'as pas fait mais tu as répondu à un message qui était plus ou moins en rapport avec

Le 31 mai 2022 à 14:23:32 :

Le 31 mai 2022 à 14:16:27 :

Le 31 mai 2022 à 14:15:30 :

Si tu n'es pas d'accord je vais te le demander très clairement, sans équivoque : Quel est le sujet de la discussion ?

Avant que tu ne parles de spéculation le sujet à mon sens, était de savoir s'il était intelligent d'utiliser la victoire de Nadal à l'AO pour mesurer ses chances ce soir. ( https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1170369782 ) Si on enlève tout ce qui relève du troll/exagération dans ces messages ma posture se résume donc à : l'AO 2022 n'est pas pertinent pour pronostiquer le résultat de ce soir car ils ne se sont pas affrontés.

Maintenant je pense qu'on peut arrêter

A quel égard me suis je positionné sur ce sujet ?

Tu ne l'as pas fait mais tu as répondu à un message qui était plus ou moins en rapport avec

Comment est ce que ça peut être le sujet de la discussion entre toi et moi dès lors ?

Le 31 mai 2022 à 14:24:22 :

Le 31 mai 2022 à 14:23:32 :

Le 31 mai 2022 à 14:16:27 :

Le 31 mai 2022 à 14:15:30 :

Si tu n'es pas d'accord je vais te le demander très clairement, sans équivoque : Quel est le sujet de la discussion ?

Avant que tu ne parles de spéculation le sujet à mon sens, était de savoir s'il était intelligent d'utiliser la victoire de Nadal à l'AO pour mesurer ses chances ce soir. ( https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1170369782 ) Si on enlève tout ce qui relève du troll/exagération dans ces messages ma posture se résume donc à : l'AO 2022 n'est pas pertinent pour pronostiquer le résultat de ce soir car ils ne se sont pas affrontés.

Maintenant je pense qu'on peut arrêter

A quel égard me suis je positionné sur ce sujet ?

Tu ne l'as pas fait mais tu as répondu à un message qui était plus ou moins en rapport avec

Comment est ce que ça peut être le sujet de la discussion entre toi et moi dès lors ?

Maintenant ca n'est de toute évidence plus le but de la conversation mais à l'instant ou tu as répondu à mon message tu t'es raccroché à un sujet existant qui a fini par s'estomper.

Il y a t il encore quelque chose d'un minimum intéressant à dire ?

Le 31 mai 2022 à 14:33:23 :

Le 31 mai 2022 à 14:24:22 :

Le 31 mai 2022 à 14:23:32 :

Le 31 mai 2022 à 14:16:27 :

Le 31 mai 2022 à 14:15:30 :

Si tu n'es pas d'accord je vais te le demander très clairement, sans équivoque : Quel est le sujet de la discussion ?

Avant que tu ne parles de spéculation le sujet à mon sens, était de savoir s'il était intelligent d'utiliser la victoire de Nadal à l'AO pour mesurer ses chances ce soir. ( https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1170369782 ) Si on enlève tout ce qui relève du troll/exagération dans ces messages ma posture se résume donc à : l'AO 2022 n'est pas pertinent pour pronostiquer le résultat de ce soir car ils ne se sont pas affrontés.

Maintenant je pense qu'on peut arrêter

A quel égard me suis je positionné sur ce sujet ?

Tu ne l'as pas fait mais tu as répondu à un message qui était plus ou moins en rapport avec

Comment est ce que ça peut être le sujet de la discussion entre toi et moi dès lors ?

Maintenant ca n'est de toute évidence plus le but de la conversation mais à l'instant ou tu as répondu à mon message tu t'es raccroché à un sujet existant qui a fini par s'estomper.

Je ne saisis pas la réponse qui, au delà d'être à nouveau particulièrement équivoque, fait très autruche..
Je vais reformuler sous forme de question fermée pour qu'il n'y ait aucune équivoque. Avant toute chose, une réponse fermée telle que je la formulerai appelle en réponse par Oui ou par Non.

Le sujet dont tu parles n'est pas le sujet de notre discussion, oui, ou non ?

Le 31 mai 2022 à 14:35:43 :

Le 31 mai 2022 à 14:33:23 :

Le 31 mai 2022 à 14:24:22 :

Le 31 mai 2022 à 14:23:32 :

Le 31 mai 2022 à 14:16:27 :

Le 31 mai 2022 à 14:15:30 :

Si tu n'es pas d'accord je vais te le demander très clairement, sans équivoque : Quel est le sujet de la discussion ?

Avant que tu ne parles de spéculation le sujet à mon sens, était de savoir s'il était intelligent d'utiliser la victoire de Nadal à l'AO pour mesurer ses chances ce soir. ( https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1170369782 ) Si on enlève tout ce qui relève du troll/exagération dans ces messages ma posture se résume donc à : l'AO 2022 n'est pas pertinent pour pronostiquer le résultat de ce soir car ils ne se sont pas affrontés.

Maintenant je pense qu'on peut arrêter

A quel égard me suis je positionné sur ce sujet ?

Tu ne l'as pas fait mais tu as répondu à un message qui était plus ou moins en rapport avec

Comment est ce que ça peut être le sujet de la discussion entre toi et moi dès lors ?

Maintenant ca n'est de toute évidence plus le but de la conversation mais à l'instant ou tu as répondu à mon message tu t'es raccroché à un sujet existant qui a fini par s'estomper.

Je ne saisis pas la réponse qui, au delà d'être à nouveau particulièrement équivoque, fait très autruche..
Je vais reformuler sous forme de question fermée pour qu'il n'y ait aucune équivoque. Avant toute chose, une réponse fermée telle que je la formulerai appelle en réponse par Oui ou par Non.

Le sujet dont tu parles n'est pas le sujet de notre discussion, oui, ou non ?

Ce n'est pas parce que tu as du mal à saisir la nuance que ca en fait une réponse autruche. Mais je sais bien que ca t'arrangerait que je réponde simplement c'est plus facile de broder par dessus ensuite.

Une autre question, attention toi aussi tu n'as le droit de répondre que par oui ou par non, ces messages que tu m'envoies, ont ils un autre but que d'essayer d'avoir le dernier mot ?

indice : ca fait quelques heures qu'on ne parle plus de tennis

Bon aprem et bon match

Le 31 mai 2022 à 14:47:07 :

Le 31 mai 2022 à 14:35:43 :

Le 31 mai 2022 à 14:33:23 :

Le 31 mai 2022 à 14:24:22 :

Le 31 mai 2022 à 14:23:32 :

Le 31 mai 2022 à 14:16:27 :

Le 31 mai 2022 à 14:15:30 :

Si tu n'es pas d'accord je vais te le demander très clairement, sans équivoque : Quel est le sujet de la discussion ?

Avant que tu ne parles de spéculation le sujet à mon sens, était de savoir s'il était intelligent d'utiliser la victoire de Nadal à l'AO pour mesurer ses chances ce soir. ( https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1170369782 ) Si on enlève tout ce qui relève du troll/exagération dans ces messages ma posture se résume donc à : l'AO 2022 n'est pas pertinent pour pronostiquer le résultat de ce soir car ils ne se sont pas affrontés.

Maintenant je pense qu'on peut arrêter

A quel égard me suis je positionné sur ce sujet ?

Tu ne l'as pas fait mais tu as répondu à un message qui était plus ou moins en rapport avec

Comment est ce que ça peut être le sujet de la discussion entre toi et moi dès lors ?

Maintenant ca n'est de toute évidence plus le but de la conversation mais à l'instant ou tu as répondu à mon message tu t'es raccroché à un sujet existant qui a fini par s'estomper.

Je ne saisis pas la réponse qui, au delà d'être à nouveau particulièrement équivoque, fait très autruche..
Je vais reformuler sous forme de question fermée pour qu'il n'y ait aucune équivoque. Avant toute chose, une réponse fermée telle que je la formulerai appelle en réponse par Oui ou par Non.

Le sujet dont tu parles n'est pas le sujet de notre discussion, oui, ou non ?

Ce n'est pas parce que tu as du mal à saisir la nuance que ca en fait une réponse autruche. Mais je sais bien que ca t'arrangerait que je réponde simplement c'est plus facile de broder par dessus ensuite.

Une autre question, attention toi aussi tu n'as le droit de répondre que par oui ou par non, ces messages que tu m'envoies, ont ils un autre but que d'essayer d'avoir le dernier mot ?

Ben non mon khey.. Et c'est là où tu fais une erreur. Si tu relis les posts, tu te rendras compte que si je m'amuse à faire accoucher ton esprit, c'est pour que tu parviennes à la conclusion que tu étais bien HS, et ça depuis tout à l'heure..

Si tu y mettais de la bonne volonté ça se serait terminé très rapidement khey.. T'as juste à répondre aux questions. Tu prétends que c'est pas HS, et ça malgré ma petite démonstration, je te prends par la main pour te montrer que si..

Tu ne veux pas me répondre donc ?

Le 31 mai 2022 à 14:57:16 :
Oui je suis Hors Sujet par rapport au sujet que tu as délimité dans ton esprit

Alors quel est le sujet, celui que je n'ai pas délimité dans mon esprit khey ?

Le 31 mai 2022 à 14:59:45 :
2 heures de débats zinzins entre AmpouleCyan et FanGirlDeMoral ahient

Ouaient

En vrai au début ca m'occupait, puisque j'ai rien à faire, mais on vient de me filer du taf là

Le 31 mai 2022 à 14:57:49 :

Le 31 mai 2022 à 14:57:16 :
Oui je suis Hors Sujet par rapport au sujet que tu as délimité dans ton esprit

Alors quel est le sujet, celui que je n'ai pas délimité dans mon esprit khey ?

Par hasard celui qui était présent avant que tu fasses toi même du HS

Le 31 mai 2022 à 02:18:02 :
Nadal en 4 set

J'ai all-in sur betclic