Texas : PEINE de MORT pour les FEMMES qui AVORTENT

Le 03 mai 2022 à 20:59:12 :

Le 03 mai 2022 à 20:55:06 :

Le 03 mai 2022 à 20:53:18 :

Le 03 mai 2022 à 20:51:30 :

Le 03 mai 2022 à 20:47:42 :

Le 03 mai 2022 à 20:38:44 :

Le 03 mai 2022 à 20:36:47 :
en vrais, c'est vraiment too much, 10 ans de prison, c'est déjà pas mal pour dissuader…

10 ans de prison ? Pour avoir tué ?

Allonzy quoi et le viol mettons le à 2 ans, la vie n'est pas ôté dans ce cas ci.

bah dans certain cas ou la femme se fait violer ou inceste je n'y vois pas d'inconvénient
et ça dépend aussi de la semaine de grossesse

mais la peine de mort je trouve ça trop radical et contre productif

Après un viol les femmes prennent juste une pilule du lendemain

ou au pire elles font un avortement par médicament

C'est à croire que les puceaux aigris sont plus habitués aux moyens de contraceptions que les WK qui baisent à foison.

Ça devrait soulever des questions non ?

Croire que la pilule du lendemain est une solution miracle c'est au contraire montrer l'étendue de sa pucellerie

Tu rajoutes à ça la capote et tu arrives à 99,9% d'efficacité.

Sinon il y a un autre moyen c'est de garder les cuisses serrée. Tu ne veux pas d'enfant ? Tu ne prends pas le risque d'en faire.

C'est sûr que pour vous y a pas de risque

Le 03 mai 2022 à 20:59:14 :

Le 03 mai 2022 à 20:58:07 :

Le 03 mai 2022 à 20:55:41 :

Le 03 mai 2022 à 20:54:25 :

Le 03 mai 2022 à 20:52:38 :
C'est quand que vous allez comprendre que ca CHANGERA JAMAIS votre vie ? Que vous resterez toujours puceaux et haineux ?

Vous aurez beau imaginé tous les scénarios possibles où la femme souffre, vous resterez dans votre quotidien horrible. D'autant plus qu'en France la femme continuera d'avorter autant qu'elle le souhaite.

laisse tomber ce forum est rempli de haineux en tout genre qui pense être pertinents intellectuellement
mais t'inquiète ce forum n'est en RIEN représentatif de la réalité et de la vérité, on l'a vu des milliards de fois ici

Apparemment si vu qu'on est en train de parler d'une loi qui pourrait passer au texas.

Vous êtes vraiment perdus dans votre bulle c'est d'un triste

Lois =/= peuple.
https://www.lemonde.fr/international/article/2019/05/16/avortement-en-chiffres-les-paradoxes-de-la-societe-americaine_5462604_3210.html

Ah t'es le genre de guignol qui pense que le peuple est souverain.

Ça va être tellement long.

Relis.
Et constate par toi-même ton ânerie.

Indice : on part d'un post qui soulignait que l'avis démocratique était rarement le même que celui du forum. Et on parle d'un sujet qui est hautement intime.

Le 03 mai 2022 à 21:01:22 :

Le 03 mai 2022 à 20:59:33 GenerationXi a écrit :

Le 03 mai 2022 à 20:55:25 :
"la vie est sacrée meme celle de l'enfant a naitre"

C'est bien arrangeant de se dire ça quand meme

hop on considère qu'un amas de cellules a peine différenciée est vivant

Très pratique, surtout quand on sait qu'en réalité il serait incapable de survivre hors de l'utérus

"Ce n'est qu'un amas de cellules" dixit un plus gros amas de cellules

C'est quoi cet argument bordel, on est tous des amas de cellules

"Incapable de survivre hors de l'utérus", donc les gens qui dépendent d'assistance respiratoire ou autre ne sont pas des êtres vivants, ou devraient mourir d'après vous?

Moi : Amas de cellule + capable de s'auto-entretenir

Un foetus tu lui coupe le cordon : il ne peut ni respirer car ses poumons sont pas developpés, ni voir, avaler, ni chier, son foie n'est pas fonctionnel ni meme ses rein ou coeur

Le comateux on le débranche, il meurt, il reste tout de même un être humain

Ou alors ce n'est pas le cas selon toi?

Le 03 mai 2022 à 21:01:40 :
Ce qui me fume le plus sur ces topics c'est que y'a un afflux de puceaux qui se persuadent entre eux que la femme est un démon et un monstre

Mais une fois que vous éteignez votre ordi, tout ça n'aura servi à RIEN, STRICTEMENT RIEN, vous retournez à votre quotidien misérable et absolument aucune loi ne changera par rapport à l'avortement

Non seulement vous aurez alimenté votre haine, mais en plus vous aurez perdu des heures de votre vie inutilement, en somme vous êtes double perdants et les femmes double gagnantes

Loosers même dans la haine

C'est toi qui a l'air de rager là

Le 03 mai 2022 à 20:57:27 :

Le 03 mai 2022 à 20:55:30 jaihurle a écrit :

Le 03 mai 2022 à 20:53:59 :

Le 03 mai 2022 à 20:51:18 SPlisken10 a écrit :

Le 03 mai 2022 à 20:48:33 :
Vous êtes aussi pour condamner à mort une gamine qui se serait fait violer par un pédophile ?

"Screugneugneu c'est pas la faute de l'enfant"

Parce que c'est la faute de la gamine aussi ? Elle aurait dû dire à son violeur pédophile de mettre une capote ?

Vous allez l'obliger pendant 9 mois à supporter le fruit de son viol ?

Elle est pas innocente elle aussi ?

Bande de sous merde que vous êtes si vous défendez ça

Je propose que chaque avortement soit jugé. Relaxe dans le cas que tu décris, mais crime inscrit dans le casier judiciaire pour les autres. Ça te va ?

Je vois pas pourquoi on devrait absolument faire une règle générale pour ça alors que tout le reste dans la société est jugé individuellement.

L'avortement ne devrait meme pas etre jugé par quiconque sauf la personne qui en prend la décision

non

PERSONNE ne devrait avoir le droit de décider de la vie ou de la mort d'un enfant à naître

Mais t'as raison, personne ne décide de la vie ou de la mort d'un enfant puisqu'on parle d'un foetus, donc qui n'est pas encore en vie, juste un amas de cellule

C'est autre chose que d'enfoncer une aiguille dans le crane d'un nourrisson par exemple

Vient pas de palucher si on découvre un amas de cellule sous la glace martienne en disant "AHNEUHUE on a trouvé de la VIE sur Mars, j'adore la SCIENCE"

Le 03 mai 2022 à 21:02:16 :

Le 03 mai 2022 à 20:59:12 :

Le 03 mai 2022 à 20:55:06 :

Le 03 mai 2022 à 20:53:18 :

Le 03 mai 2022 à 20:51:30 :

Le 03 mai 2022 à 20:47:42 :

Le 03 mai 2022 à 20:38:44 :

Le 03 mai 2022 à 20:36:47 :
en vrais, c'est vraiment too much, 10 ans de prison, c'est déjà pas mal pour dissuader…

10 ans de prison ? Pour avoir tué ?

Allonzy quoi et le viol mettons le à 2 ans, la vie n'est pas ôté dans ce cas ci.

bah dans certain cas ou la femme se fait violer ou inceste je n'y vois pas d'inconvénient
et ça dépend aussi de la semaine de grossesse

mais la peine de mort je trouve ça trop radical et contre productif

Après un viol les femmes prennent juste une pilule du lendemain

ou au pire elles font un avortement par médicament

C'est à croire que les puceaux aigris sont plus habitués aux moyens de contraceptions que les WK qui baisent à foison.

Ça devrait soulever des questions non ?

Croire que la pilule du lendemain est une solution miracle c'est au contraire montrer l'étendue de sa pucellerie

Tu rajoutes à ça la capote et tu arrives à 99,9% d'efficacité.

Sinon il y a un autre moyen c'est de garder les cuisses serrée. Tu ne veux pas d'enfant ? Tu ne prends pas le risque d'en faire.

C'est sûr que pour vous y a pas de risque

"Agneugneu puco bite baise"

Le niveau d'argumentation

Logique selon le principe de droit que tu appliques. Dans la plupart des pays évolués, l'enfant à naître est réputé né dès lors qu'on prend une décision le concernant. Mais l'avortement ne respecte pas ce principe fondamental, car si on respecte ce principe en tant que personne qui a les pleins pouvoir sur un être qui dépend à 100% des autres, alors avorté l'enfant est un assassinat.

Donc le Texas, société évoluée, qui applique ce principe totalement n'a pas tort de considéré cela comme un assassinat d'enfant. Et, en conséquence, si la peine de mort est appliquée, tout est logique.

Je le rappelle, c'est un principe de base de considérer l'enfant à naître comme réputé né dès qu'on prend une décision qui le concerne directement. Notre droit à nous n'est pas cohérent à ce sujet, car il considère donc licite un assassinat.

Le 03 mai 2022 à 21:01:22 :

Le 03 mai 2022 à 20:59:33 GenerationXi a écrit :

Le 03 mai 2022 à 20:55:25 :
"la vie est sacrée meme celle de l'enfant a naitre"

C'est bien arrangeant de se dire ça quand meme

hop on considère qu'un amas de cellules a peine différenciée est vivant

Très pratique, surtout quand on sait qu'en réalité il serait incapable de survivre hors de l'utérus

"Ce n'est qu'un amas de cellules" dixit un plus gros amas de cellules

C'est quoi cet argument bordel, on est tous des amas de cellules

"Incapable de survivre hors de l'utérus", donc les gens qui dépendent d'assistance respiratoire ou autre ne sont pas des êtres vivants, ou devraient mourir d'après vous?

Moi : Amas de cellule + capable de s'auto-entretenir

Un foetus tu lui coupe le cordon : il ne peut ni respirer car ses poumons sont pas developpés, ni voir, avaler, ni chier, son foie n'est pas fonctionnel ni meme ses rein ou coeur

Donc un mec dans le coma incapable de s'entretenir n'est pas un humain ?
Tu lui coupe l'oxygène, la nutrition, il ne survit pas. Et oui le golem, tes arguments sont merdiques

Le 03 mai 2022 à 20:58:45 :

Le 03 mai 2022 à 20:57:46 :

Le 03 mai 2022 à 20:56:59 :

Le 03 mai 2022 à 20:55:57 :

Le 03 mai 2022 à 20:53:59 :

Le 03 mai 2022 à 20:45:10 :

Le 03 mai 2022 à 20:41:51 :
Donc pour résumé les pro-choix

-Tu es puceau c'est normal que tu sois contre l'avortement car tu es un incel
-Ce n'est qu'un tas de cellules
-T'es qui pour juger qu'une femme qui n'est pas assez responsable pour prendre un contraceptive a le droit de vie ou de mort sur un enfant ?
-De toute façon elle ira faire ça autrement (ou tu parles des 1% des femmes vraiment atteinte psychologiquement qui iront avorter avec un cintre si l'avortement venait à être pénaliser)

C'est tout j'ai rien oublié ?

T'as oublié l'essentiel, à savoir que l'avortement est un droit sur lequel le monde occidental (et donc par ricochet, le monde tout court) ne reviendra jamais si l'on excepte les bouseux illettrés et donc que pleurer ne changera rien

Ah si c'est un droit donc c'est la vérité absolue pardon

C'est la vérité à laquelle il faut vous faire en tout cas

Ok t'as d'autres conneries à m'apprendre ou c'est bon ?

Ne pleure pas comme ça, t'es né 5 siècles trop tard c'est pas à moi qu'il faut en vouloir Célestin

De l'ad hominem bas du plafond
Pathétique.

Pas besoin d'argumentation, la bataille est déjà gagnée

On réinvente pas la roue tous les jours

Le 03 mai 2022 à 21:00:56 :

Le 03 mai 2022 à 20:57:37 :

Le 03 mai 2022 à 20:50:37 :

Le 03 mai 2022 à 20:48:59 :

Le 03 mai 2022 à 20:46:55 :
pourquoi ne pas exiger la même sanction pour les pères qui assument pas?
vous vroyez que ça fait plaisir aux femmes d'avorter ?

les pères n'ont jamais eu leur mot à dire sur l'avortement donc l'argument "un enfant ça se fait à 2" est non recevable

Parce que vous ne portez pas l'enfant pendant 9 mois. La procréation se fait à deux. Arrêtez de faire les imbéciles. Ou allez rouvrir un bouquin de collège, au choix.

si le problème c'est de porter l'enfant 9 mois, dans ce cas pourquoi l'avortement n'est-il pas de rigueur si l'un ou l'autre des parents est pour?

Parce que ça nécessite une intervention forcée sur le corps d'un tiers ?

Vous réalisez, tout de même, que la question de l'avortement concerne le corps de la femme de manière très intime ? Le jour où les connaissances médicales permettront de dissocier totalement le foetus du corps de la mère, alors il faudra se battre pour le droit du père à le garder. En attendant, toute intervention sur l'enfant équivaut à intervenir sur le corps de la mère, nécessitant par la même occasion son approbation.

Le fœtus n'appartient pas la mère

Le 03 mai 2022 à 21:02:49 :
Mais du coup admettons, si une femme est enceinte au Texas mais avorte en Californie. Elle risque quelque chose ?

Si elle est de l'Etat du Texas elle risque la peine de mort.

Le 03 mai 2022 à 21:01:47 :
Il y a entre 400k et 800k avortement clandestins par an au Brésil, pays qui l'interdit quasiment. On vous répétera que tout ce que vous réussirez à faire c'est de mettre en danger les femmes qui décideront de toute façon d'avorter par leur propre moyen.

On interdit le vol mais il y a encore des vols donc autant autoriser le vol.

Le 03 mai 2022 à 21:03:24 :

Le 03 mai 2022 à 21:01:47 :
Il y a entre 400k et 800k avortement clandestins par an au Brésil, pays qui l'interdit quasiment. On vous répétera que tout ce que vous réussirez à faire c'est de mettre en danger les femmes qui décideront de toute façon d'avorter par leur propre moyen.

On interdit le vol mais il y a encore des vols donc autant autoriser le vol.

Le 03 mai 2022 à 21:01:25 :

Le 03 mai 2022 à 20:59:34 :

Le 03 mai 2022 à 20:59:09 :

Le 03 mai 2022 à 19:44:20 :
Je suis contre la peine de mort mais encore plus contre l'avortement, donc j'approuve cette loi juste pour des raisons Overtiniennes.

Le pro vie qui approuve la peine de mort, logique

pro-innocent déjà

Leur ligne de défense c'est des criminels meurtriers / violeurs multi-récidivistes qu'ils comparent à des foetus innocents

Bordelent, c'est un véritable cirque

Oui ça c'est hilarant pour le coup pour l'innocence du foetus, contre l'innocence de la meuf violée, belle gymnastique intellectuelle !

Le 03 mai 2022 à 21:03:24 :

Le 03 mai 2022 à 21:01:47 :
Il y a entre 400k et 800k avortement clandestins par an au Brésil, pays qui l'interdit quasiment. On vous répétera que tout ce que vous réussirez à faire c'est de mettre en danger les femmes qui décideront de toute façon d'avorter par leur propre moyen.

On interdit le vol mais il y a encore des vols donc autant autoriser le vol.

Le 03 mai 2022 à 21:00:08 GenerationXi a écrit :

Le 03 mai 2022 à 20:58:43 :

Le 03 mai 2022 à 20:57:24 LickFrocardDeKJ a écrit :

Le 03 mai 2022 à 20:55:25 :
"la vie est sacrée meme celle de l'enfant a naitre"

C'est bien arrangeant de se dire ça quand meme

hop on considère qu'un amas de cellules a peine différenciée est vivant

Très pratique, surtout quand on sait qu'en réalité il serait incapable de survivre hors de l'utérus

Un enfant est lui aussi incapable de survivre seul

Y a la survie en terme d'organisme différencié

Le nourrisson il respire, son foie fonctionne, ses reins filtre son sang, bref il est autonome

Un foetus c'est a peine si son coeurs bat

Donc une personne dans le coma n'est pas un être vivant d'après toi?

Avant de dire si cette personne est morte (cérébralement) elle avait deja une existance

Contrairement au foetus qui lui n'existait meme pas (et qui n'existe pas en tant qu'individue d'ailleurs, mais vous me comprenez, je simplifie pour vous en le désignant comme une personne par des pronom comme "lui")

Le 03 mai 2022 à 21:02:49 :
Mais du coup admettons, si une femme est enceinte au Texas mais avorte en Californie. Elle risque quelque chose ?

la cours suprême américaine s'occupe des lois fédérales donc ça serait valable dans tous les états

Le 03 mai 2022 à 21:03:24 :

Le 03 mai 2022 à 21:01:47 :
Il y a entre 400k et 800k avortement clandestins par an au Brésil, pays qui l'interdit quasiment. On vous répétera que tout ce que vous réussirez à faire c'est de mettre en danger les femmes qui décideront de toute façon d'avorter par leur propre moyen.

On interdit le vol mais il y a encore des vols donc autant autoriser le vol.