Pourquoi le forum MEPRISE L'EMPIRE OTTOMAN ?

Le pire c'est les gens qui parlent de contribution à l'humanité
La conception en Orient d'un empire bien gouverné, bien avant même l'islam, c'est celle d'un souverain juste envers ses sujets.

La justice, dans cette théorie c'est la protection des sujets contre les abus des représentants de l'autorité et en particulier contre les impôts illégaux

Là dessus l'empire ottoman a COMPLETEMENT rempli son rôle, malgré la propagande occidentale à ce sujet

Le 16 avril 2022 à 19:16:48 :
C'est juste pour faire rager les turcs chauvins et negationistes d'un certain genocide

Ca c'est les jeunes turcs pas l'empire ottoman
L'empire ottoman n'aurait jamais commandé de génocide puisqu'ils les tolèrent sur leurs terres depuis des siècles
Ils leur ont même laissé un patriarche responsable de leur communauté
C'est les occidentaux qui ont tout gâché

En particulier les Français et les Russes en exacerbant les rivalités régionales entre Maronites et Druzes, ou encore entre Orthodoxes et musulmans

Dans l'empire ottoman, les orthodoxes vivaient en paix en réalité, dans leur communauté, ils ne cotoyaient jamais de musulmans puisqu'ils vivaient entre eux

Le 16 avril 2022 à 19:27:34 :
En particulier les Français et les Russes en exacerbant les rivalités régionales entre Maronites et Druzes, ou encore entre Orthodoxes et musulmans

Dans l'empire ottoman, les orthodoxes vivaient en paix en réalité, dans leur communauté, ils ne cotoyaient jamais de musulmans puisqu'ils vivaient entre eux

ils payaient juste un impôt au musulman pour avoir le droit de vivre sur leur propre térritoire envahit par les turc.

Le 16 avril 2022 à 19:28:41 :
depuis quand la charia fait parti des fantasmes du 18-25 ?

J'ai dit CHARIA, loi religieuse, ET KANUN, la loi sultanique
Je loue la combinaison des deux l'ahuri

Le 16 avril 2022 à 19:29:59 :

Le 16 avril 2022 à 19:28:41 :
depuis quand la charia fait parti des fantasmes du 18-25 ?

J'ai dit CHARIA, loi religieuse, ET KANUN, la loi sultanique
Je loue la combinaison des deux l'ahuri

ça revient au même jean-yusuf

Le 16 avril 2022 à 19:29:47 :

Le 16 avril 2022 à 19:27:34 :
En particulier les Français et les Russes en exacerbant les rivalités régionales entre Maronites et Druzes, ou encore entre Orthodoxes et musulmans

Dans l'empire ottoman, les orthodoxes vivaient en paix en réalité, dans leur communauté, ils ne cotoyaient jamais de musulmans puisqu'ils vivaient entre eux

ils payaient juste un impôt au musulman pour avoir le droit de vivre sur leur propre térritoire envahit par les turc.

TOUT LE MONDE payait l'impôt de 1
Ensuite de deux tous les chrétiens ne payaient pas l'impot à commencer par les nobles qui en étaient exemptés
Ensuite de trois les chrétiens vivaient mieux dans l'empire ottoman même avec cet impôt que dans les royaumes féodaux où ils étaient sujets à des corvées plus régulières et hebdomadaires notamment en Serbie
Ensuite de 4 aucune discrimination, le kadi gardait même sous scellé l'héritage d'un chrétien pendant plus d'une année histoire qu'un héritier se pointe

Le 16 avril 2022 à 19:31:48 :

Le 16 avril 2022 à 19:29:59 :

Le 16 avril 2022 à 19:28:41 :
depuis quand la charia fait parti des fantasmes du 18-25 ?

J'ai dit CHARIA, loi religieuse, ET KANUN, la loi sultanique
Je loue la combinaison des deux l'ahuri

ça revient au même jean-yusuf

Non ça revient pas au même puisque le kânûn, est fondé sur des principes rationnels et non religieux l'ahurax

Le 16 avril 2022 à 19:33:17 :

Le 16 avril 2022 à 19:29:47 :

Le 16 avril 2022 à 19:27:34 :
En particulier les Français et les Russes en exacerbant les rivalités régionales entre Maronites et Druzes, ou encore entre Orthodoxes et musulmans

Dans l'empire ottoman, les orthodoxes vivaient en paix en réalité, dans leur communauté, ils ne cotoyaient jamais de musulmans puisqu'ils vivaient entre eux

ils payaient juste un impôt au musulman pour avoir le droit de vivre sur leur propre térritoire envahit par les turc.

TOUT LE MONDE payait l'impôt de 1
Ensuite de deux tous les chrétiens ne payaient pas l'impot à commencer par les nobles qui en étaient exemptés
Ensuite de trois les chrétiens vivaient mieux dans l'empire ottoman même avec cet impôt que dans les royaumes féodaux où ils étaient sujets à des corvées plus régulières et hebdomadaires notamment en Serbie
Ensuite de 4 aucune discrimination, le kadi gardait même sous scellé l'héritage d'un chrétien pendant plus d'une année histoire qu'un héritier se pointe

Non il y avait bien un impôt supplémentaire pour les non musulman

Le 16 avril 2022 à 19:34:07 :
le seul bon point que je peut donné au otoman c'est d'avoir tenu l'empire de charlecain sufisament longtemps pour que la france puisse aggrandir son armée et les détruire pendant la guerre de 30 ans.

Ca c'est parce que tu t'intéresses pas au peuple, au mode de gouvernement, à l'économie, à la philosophie et à la politique
Pour toi il y a que le militaire, c'est pourquoi tu n'arrives à comprendre pleinement le génie des empires et des royaumes chrétien comme musulman

Le 16 avril 2022 à 19:14:53 :
Il remplit pourtant tout ses fantasmes :
- un Etat puissant assujetti à un seul homme d'Etat, le sultan
- une économie fortement contrôlé hérité de la conception orientale où toute spéculation est fortement puni
- un empire qui respecte les particularismes locaux
- une juridiction juste basé sur la charia et le kanun qui faisait l'admiration de l'occident
- une armée fascinante si on s'intéresse à son organisation

ça khey c'était pendant sa période de gloire. Après 1750 l'EmpireOttoman ne vaut plus rien, surtout quand tu te fais niquer par tes propres janissaires. Quand tes propres pachas se révoltent, quand les Wahabites arrivent eux même à prendre un lieux sacré de l'Islam, la Mecque. Ou encore que t'avais seulement 2 corps de Nizam I Cedid pendant la période Napoléonienne

Le 16 avril 2022 à 19:36:42 :

Le 16 avril 2022 à 19:34:07 :
le seul bon point que je peut donné au otoman c'est d'avoir tenu l'empire de charlecain sufisament longtemps pour que la france puisse aggrandir son armée et les détruire pendant la guerre de 30 ans.

Ca c'est parce que tu t'intéresses pas au peuple, au mode de gouvernement, à l'économie, à la philosophie et à la politique
Pour toi il y a que le militaire, c'est pourquoi tu n'arrives à comprendre pleinement le génie des empires et des royaumes chrétien comme musulman

a non je reconnais le génie des empires musulman, mais les turc ont franchis le rubicon en s'installant en europe et en détruisant une des plus vielles civilisation du monde, dont aujourd'hui il ne reste que des ruines

Le 16 avril 2022 à 19:35:39 :

Le 16 avril 2022 à 19:33:17 :

Le 16 avril 2022 à 19:29:47 :

Le 16 avril 2022 à 19:27:34 :
En particulier les Français et les Russes en exacerbant les rivalités régionales entre Maronites et Druzes, ou encore entre Orthodoxes et musulmans

Dans l'empire ottoman, les orthodoxes vivaient en paix en réalité, dans leur communauté, ils ne cotoyaient jamais de musulmans puisqu'ils vivaient entre eux

ils payaient juste un impôt au musulman pour avoir le droit de vivre sur leur propre térritoire envahit par les turc.

TOUT LE MONDE payait l'impôt de 1
Ensuite de deux tous les chrétiens ne payaient pas l'impot à commencer par les nobles qui en étaient exemptés
Ensuite de trois les chrétiens vivaient mieux dans l'empire ottoman même avec cet impôt que dans les royaumes féodaux où ils étaient sujets à des corvées plus régulières et hebdomadaires notamment en Serbie
Ensuite de 4 aucune discrimination, le kadi gardait même sous scellé l'héritage d'un chrétien pendant plus d'une année histoire qu'un héritier se pointe

Non il y avait bien un impôt supplémentaire pour les non musulman

Et ? Je t'ai déjà dit qu'ils vivaient mieux même avec cet impôt que dans un royaume chrétien des balkans
La paysannerie vivait très bien sous l'empire ottoman puisque la protection de la paysannerie comme source de revenus fiscaux était une politique traditionnelle d'un état oriental comme je l'ai dit plus haut

Dans la serbie médiévale, le paysan devait travailler pour son seigneur deux jours par semaine ; les règlements ottomans eux exigeaient que le reâyâ ne travaille que trois jours par an sur les terres du sipâhî.

Parce que la vie du paysan c'est pas que les impôts c'est aussi les corvées !

Le 16 avril 2022 à 19:37:28 :

Le 16 avril 2022 à 19:14:53 :
Il remplit pourtant tout ses fantasmes :
- un Etat puissant assujetti à un seul homme d'Etat, le sultan
- une économie fortement contrôlé hérité de la conception orientale où toute spéculation est fortement puni
- un empire qui respecte les particularismes locaux
- une juridiction juste basé sur la charia et le kanun qui faisait l'admiration de l'occident
- une armée fascinante si on s'intéresse à son organisation

ça khey c'était pendant sa période de gloire. Après 1750 l'EmpireOttoman ne vaut plus rien, surtout quand tu te fais niquer par tes propres janissaires. Quand tes propres pachas se révoltent, quand les Wahabites arrivent eux même à prendre un lieux sacré de l'Islam, la Mecque. Ou encore que t'avais seulement 2 corps de Nizam I Cedid pendant la période Napoléonienne

0 période de gloire
Même durant ses premiers temps l'état ottoman c'était ça c'est pourquoi les chrétiens des balkans préféraient la mitre plutôt que le turban

Le 16 avril 2022 à 19:39:23 :

Le 16 avril 2022 à 19:36:42 :

Le 16 avril 2022 à 19:34:07 :
le seul bon point que je peut donné au otoman c'est d'avoir tenu l'empire de charlecain sufisament longtemps pour que la france puisse aggrandir son armée et les détruire pendant la guerre de 30 ans.

Ca c'est parce que tu t'intéresses pas au peuple, au mode de gouvernement, à l'économie, à la philosophie et à la politique
Pour toi il y a que le militaire, c'est pourquoi tu n'arrives à comprendre pleinement le génie des empires et des royaumes chrétien comme musulman

a non je reconnais le génie des empires musulman, mais les turc ont franchis le rubicon en s'installant en europe et en détruisant une des plus vielles civilisation du monde, dont aujourd'hui il ne reste que des ruines

Qu'est-ce que tu racontes ? L'empire ottoman a complètement magnifié Constantinople, il l'a complètement rénové, il a soulagé les heurts de ses paysans, et enfin il EST l'EMPIRE ROMAIN puisqu'il en possède la CAPITALE !

Les érudits grecs et les humanistes italiens de sa cour l'ont instruit de l'histoire romaine : un Grec, George Trapezuntios, s'est adressé à lui ainsi dans un poème : "Personne ne peut douter qu'il est l'empereur des Romains. Celui qui tient le siège de l'empire dans sa main est empereur de droit ; et Constantinople est le centre de l'empire romain.

L'empereur Mehmed II a réuni en sa personne les traditions islamique, turque et romaine de la souveraineté universelle donc non tout est pas PERDU !