Il tue 1 voleur sur les 4 par légitime défense pour protéger sa fille de 3ans Il est mis en examen

Le 30 mars 2022 à 10:41:44 :

Le 30 mars 2022 à 10:39:40 :
Un gars rentre chez toi la nuit = tu devrais avoir le droit de tirer sans être inquiété et ce sans même savoir si il était armé ou non (tant pis si il n'avait pas d'arme)

Si tu arrives à surprendre le gars, tu ne vas pas attendre de voir si il a un calibre ou non sur lui, tu vas d'abord te mettre en sécurité toi et ta famille

te mettre en sécurité = t'enfermer dans une pièce et éteindre la lumière

buter un mec s'est tout le contraire de se mettre en sécurité

Putain mais tu vis dans quel monde?

Buter le mec = être tranquille.

S'enfermer c'est prendre le risque d'être trouvé et torturé/tué.

Si la prochaine cible de ces cambrioleurs étaient tes grands-parents, tu serais bien content qu'un mec déter les aient mis hors d'état de nuire juste avant.

Le 30 mars 2022 à 10:43:23 :

Le 30 mars 2022 à 10:38:44 birne5 a écrit :

Le 30 mars 2022 à 10:36:11 :

Le 30 mars 2022 à 10:33:39 :

Le 30 mars 2022 à 10:31:38 :

Le 30 mars 2022 à 10:30:46 :
C'est pas pour défendre les voleurs mais y'a rien dans l'article qui montre qu'il était vraiment en danger.

Et ? Il faut appliquer le doctrine d’une château en France

Non, la force doit être proportionnelle au danger.

4 individus hostiles rentrent chez toi de nuit, tu es en danger de mort, donc la mort comme punition est tout à fait appropriée.

Y'a rien qui prouve qu'il était en danger de mort, on ne sait même pas si les types étaient armés alors que le gars a un fusil de chasse.

Mais c'est quoi cet argument de merde que vous sortez ?

Le gars est saisi d'effroi d'un seul coup (les cambrioleurs eux ont préparé ce qu'ils allaient faire) et vous voudriez qu'il analyse la situation parfaitement ?

D'un seul coup il a peur de mourir (car oui, même si tu ne sais pas si ils sont armés ou non, quand 4 gars sont chez toi, il est légitime d'avoir peur de mourir), il a fusil pour mettre un terme à le menace et pour vous il n'est pas norma qu'il s'en serve ?

il le dit "je me suis senti menacé"

se sentir quelque chose n'est pas être quelque chose

Le 30 mars 2022 à 10:44:29 birne5 a écrit :

Le 30 mars 2022 à 10:43:03 :

Le 30 mars 2022 à 10:41:40 :

Le 30 mars 2022 à 10:39:59 :

Le 30 mars 2022 à 10:38:44 :

Le 30 mars 2022 à 10:36:11 :

Le 30 mars 2022 à 10:33:39 :

Le 30 mars 2022 à 10:31:38 :

Le 30 mars 2022 à 10:30:46 :
C'est pas pour défendre les voleurs mais y'a rien dans l'article qui montre qu'il était vraiment en danger.

Et ? Il faut appliquer le doctrine d’une château en France

Non, la force doit être proportionnelle au danger.

4 individus hostiles rentrent chez toi de nuit, tu es en danger de mort, donc la mort comme punition est tout à fait appropriée.

Y'a rien qui prouve qu'il était en danger de mort, on ne sait même pas si les types étaient armés alors que le gars a un fusil de chasse.

Bah mérité

Bah non du coup.
Une menace aurait suffit.

A 4 contre 1 ?

Le type a un fusil bordel, tu réfléchis avant d'écrire?

Vu le profil du gars, un fusil probablement juxtaposé ou superposé en 2 coups, ils sont 4, je te laisse faire le calcul

Le 30 mars 2022 à 10:42:36 :

Le 30 mars 2022 à 10:40:48 :
ca aurait ete une personne normal je comprend la condamnation mais dans le cas d'un agriculteur c'est les personnes qui souffre le plus de ses vols (bete, fioul, materiel) /cambriolages (car lieu isole et ou la police n'agit pas) donc le ras le bol est comprehensible

selecao naturelle pour nos amis serbes et ca renforce encore mon vote pour le z

raisonnement à la con

"si c'était un riche j'aurais rien dit mais là c'est un prolo"

jai jamais dit que les agriculteurs etaient des prolo

je faisais une remarque sur leur geolocalisation eloigne ainsi que leur cheptel etendu qui font d'eux des cibles faciles

tu sous entend quoi par la ?

Le 30 mars 2022 à 10:45:34 :

Le 30 mars 2022 à 10:44:29 :

Le 30 mars 2022 à 10:43:03 :

Le 30 mars 2022 à 10:41:40 :

Le 30 mars 2022 à 10:39:59 :

Le 30 mars 2022 à 10:38:44 :

Le 30 mars 2022 à 10:36:11 :

Le 30 mars 2022 à 10:33:39 :

Le 30 mars 2022 à 10:31:38 :

Le 30 mars 2022 à 10:30:46 :
C'est pas pour défendre les voleurs mais y'a rien dans l'article qui montre qu'il était vraiment en danger.

Et ? Il faut appliquer le doctrine d’une château en France

Non, la force doit être proportionnelle au danger.

4 individus hostiles rentrent chez toi de nuit, tu es en danger de mort, donc la mort comme punition est tout à fait appropriée.

Y'a rien qui prouve qu'il était en danger de mort, on ne sait même pas si les types étaient armés alors que le gars a un fusil de chasse.

Bah mérité

Bah non du coup.
Une menace aurait suffit.

A 4 contre 1 ?

Le type a un fusil bordel, tu réfléchis avant d'écrire?

Bah ouais, autant s’en servir

Ok au moins t'assumes de troller.

Le 30 mars 2022 à 10:41:44 :

Le 30 mars 2022 à 10:39:40 :
Un gars rentre chez toi la nuit = tu devrais avoir le droit de tirer sans être inquiété et ce sans même savoir si il était armé ou non (tant pis si il n'avait pas d'arme)

Si tu arrives à surprendre le gars, tu ne vas pas attendre de voir si il a un calibre ou non sur lui, tu vas d'abord te mettre en sécurité toi et ta famille

te mettre en sécurité = t'enfermer dans une pièce et éteindre la lumière

buter un mec s'est tout le contraire de se mettre en sécurité

Uniquement s'il rentre chez toi par effraction. Quelqu'un qui rentre chez toi la nuit ne te veux pas forcément du mal, ça peut être juste un mec bourré complètement perdu ou un vieux qui a alzheimer.

Le 30 mars 2022 à 10:42:45 :

Le 30 mars 2022 à 10:36:06 :

Le 30 mars 2022 à 10:31:33 bhanbhan a écrit :
quand tu as un fusil pour la defense, tu met de la grenailles. pas tes cartouches réservé au sanglier.
la petite chevrotine cela t'arrêtes un golgote, mais sans le tuer.
il a tiré pour tuer, pas pour ce defendre.
apres on verra se quand dit le tribunale.
Perso je trouve cela abusé.

Et ? Dans un cas comme ça, le but est effectivement de tuer pour mettre fin à la menace (donc pour se défendre)
Tu tires jusqu'à ce que le gars tombe en face et c'est tout

Tu fais penser aux magistrats qui disent "gneugneugneu, si vous aviez une arme chargée, c'est que vous aviez l'intention de tuer"

tu tire pour pour mettre fin a la menace. pas pour tuer. la grenaille c'est suffisant. si on apprend qu'il les a shooter de dos a 50m et que les gars n'avaient pas approcher de la maison, oui c'est un meurtre. surtout qu'un tire de sommation c'est a 99.9% suffisant.
on parle là de type qu'y pille du matos agricole, il sont pas la pour braquer une bijouterie ou une armurie.
Apres j'ai peu etre tord, les gars etaient peu etre en mode orange mecanique, et le paysans a reelement fait ce qu'il y a vait a faire.
donc attendont l'enquetes.

Ils sont 4. Si tu tires "pour mettre fin à la menace" tout en étant isolé en pleine campagne tu as 90% de chances qu'ils reviennent dans l'intention d'en découdre. Il faut au minimum qu'ils comprennent qu'ils vont mourir ou alors tu n'entreprends pas ce genre d'action. C'est comme sortir un couteau, si tu n'as pas l'intention de vraiment planter ça ne fait qu’aggraver la situation pour toi dans des proportions inquiétantes.

Le 30 mars 2022 à 10:45:40 :

Le 30 mars 2022 à 10:41:44 :

Le 30 mars 2022 à 10:39:40 :
Un gars rentre chez toi la nuit = tu devrais avoir le droit de tirer sans être inquiété et ce sans même savoir si il était armé ou non (tant pis si il n'avait pas d'arme)

Si tu arrives à surprendre le gars, tu ne vas pas attendre de voir si il a un calibre ou non sur lui, tu vas d'abord te mettre en sécurité toi et ta famille

te mettre en sécurité = t'enfermer dans une pièce et éteindre la lumière

buter un mec s'est tout le contraire de se mettre en sécurité

Putain mais tu vis dans quel monde?

Buter le mec = être tranquille.

S'enfermer c'est prendre le risque d'être trouvé et torturé/tué.

Buter le mec = être tranquille.

Ils sont 4

On parlait de légitime défense, tu le dis toi même que c'est de la justice expéditive
dans ce cas là il assume

Le 30 mars 2022 à 10:46:15 :

Le 30 mars 2022 à 10:45:34 :

Le 30 mars 2022 à 10:44:29 :

Le 30 mars 2022 à 10:43:03 :

Le 30 mars 2022 à 10:41:40 :

Le 30 mars 2022 à 10:39:59 :

Le 30 mars 2022 à 10:38:44 :

Le 30 mars 2022 à 10:36:11 :

Le 30 mars 2022 à 10:33:39 :

Le 30 mars 2022 à 10:31:38 :

Le 30 mars 2022 à 10:30:46 :
C'est pas pour défendre les voleurs mais y'a rien dans l'article qui montre qu'il était vraiment en danger.

Et ? Il faut appliquer le doctrine d’une château en France

Non, la force doit être proportionnelle au danger.

4 individus hostiles rentrent chez toi de nuit, tu es en danger de mort, donc la mort comme punition est tout à fait appropriée.

Y'a rien qui prouve qu'il était en danger de mort, on ne sait même pas si les types étaient armés alors que le gars a un fusil de chasse.

Bah mérité

Bah non du coup.
Une menace aurait suffit.

A 4 contre 1 ?

Le type a un fusil bordel, tu réfléchis avant d'écrire?

Bah ouais, autant s’en servir

Ok au moins t'assumes de troller.

Ah je trolle pas, je pense sincèrement que le cambrioleur l’a mérité

Bah c'est normal, vous êtes débiles ou quoi ? Le mec a tué quelqu'un, peu importe les circonstances, c'est normal qu'il soit MIS EN EXAMEN.

C'est ensuite qu'il y aura le jugement, une enquête etc. Et c'est là que la légitime défense pourra être prise en compte.

Le 30 mars 2022 à 10:43:47 :

Le 30 mars 2022 à 10:42:08 :

Le 30 mars 2022 à 10:39:57 :

Le 30 mars 2022 à 10:34:59 Benhur14 a écrit :

Le 30 mars 2022 à 10:29:42 :

Le 30 mars 2022 à 10:27:32 Benhur14 a écrit :

Le 30 mars 2022 à 10:23:23 :

[10:21:19] <Benhur14>
la légitime défense c'est pas la possibilité de tuer un gars qui va voler votre quelques biens de valeur d'une somme de 500 euros max remboursé par l'assurance en plus le titre est mensonger la petite fille de 3 ans était pas en danger le gars s'est juste cru permis de tuer parce que quelqu'un a voulu le voler / cambrioler ( tout ça pour défendre son pécule de 3 francs 6 sous)

aux états unis, tu te ballades sur un mauvais terrain, même pas un champs, le gars a le droit de te tuer parce que on a marché sur son terrain et c'était déjà une menace, si vous êtes content de ça aller là-bas, ça va vous faire tout drôle la justice de barbares de l'ouest us

Source que sa fille était pas en danger quand 4 mecs sont entrés de nuit ?

source qu'elle était en danger . Les cambrioleurs vont pas s'ennuyer à garder un bébé de 3 ans .
trop difficile à revendre, elle est trop âge pour être vendu en enfant, et pas assez âgé pour le marché aux femmes , elle coure aucun risque

4 personnes entrent chez toi la nuit pour te cambrioler, alors que t'es seul avec ton bébé. Tu fais rien et tu te caches sous ton lit le cuck ? Tu les laisses de te cambrioler ? Tu tire à pile ou face pour savoir si ce sont des tarés qui vont te tuer toi et ton gosse ?

ils ne vont pas te tuer, ils vont juste te voler , mais c'est bien de raconter n'importe quoi pour se faire des émotions à la noix.
En plus le gars a un flingue donc il risque vraiment rien du tout. Il n'a qu'a se réfugier avec son arme dans une salle avec son flingue et sa fille.
La seule chose à faire c'est que soit tu appelles la police pour qu'il fuit, soit tu sors tes trois biens de valeurs et tu les laisses te voler en sachant que l'assurance va te rembourser ( elle remboursera pas ta charpente pourrie par les insectes qui coute une blinde mais par contre elle va rembourser ton vol à deux balles)

"Il va juste te voler pas te tuer"
Et comment tu le sais ça quand le mec pop chez toi la nuit avec 3 de ses copains ?

les cambrioleurs ne tuent pas ils volent si ils tuent ils vont rameuter la police et ce qu'ils veulent c'est continuer à voler

Et comment tu sais que c’est des cambrioleurs ?

il y a qui pour rentrer chez quelqu'un le soir pour tuer il n'y a personne

Le 30 mars 2022 à 10:46:10 :

Le 30 mars 2022 à 10:42:36 :

Le 30 mars 2022 à 10:40:48 :
ca aurait ete une personne normal je comprend la condamnation mais dans le cas d'un agriculteur c'est les personnes qui souffre le plus de ses vols (bete, fioul, materiel) /cambriolages (car lieu isole et ou la police n'agit pas) donc le ras le bol est comprehensible

selecao naturelle pour nos amis serbes et ca renforce encore mon vote pour le z

raisonnement à la con

"si c'était un riche j'aurais rien dit mais là c'est un prolo"

jai jamais dit que les agriculteurs etaient des prolo

je faisais une remarque sur leur geolocalisation eloigne ainsi que leur cheptel etendu qui font d'eux des cibles faciles

tu sous entend quoi par la ?

"ca aurait ete une personne normal je comprend la condamnation"

"mais là c'est différent c'est un pauvre qui souffre"

Le 30 mars 2022 à 10:45:36 :

Le 30 mars 2022 à 10:42:45 :

Le 30 mars 2022 à 10:36:06 :

Le 30 mars 2022 à 10:31:33 bhanbhan a écrit :
quand tu as un fusil pour la defense, tu met de la grenailles. pas tes cartouches réservé au sanglier.
la petite chevrotine cela t'arrêtes un golgote, mais sans le tuer.
il a tiré pour tuer, pas pour ce defendre.
apres on verra se quand dit le tribunale.
Perso je trouve cela abusé.

Et ? Dans un cas comme ça, le but est effectivement de tuer pour mettre fin à la menace (donc pour se défendre)
Tu tires jusqu'à ce que le gars tombe en face et c'est tout

Tu fais penser aux magistrats qui disent "gneugneugneu, si vous aviez une arme chargée, c'est que vous aviez l'intention de tuer"

tu tire pour pour mettre fin a la menace. pas pour tuer. la grenaille c'est suffisant. si on apprend qu'il les a shooter de dos a 50m et que les gars n'avaient pas approcher de la maison, oui c'est un meurtre. surtout qu'un tire de sommation c'est a 99.9% suffisant.
on parle là de type qu'y pille du matos agricole, il sont pas la pour braquer une bijouterie ou une armurie.
Apres j'ai peu etre tord, les gars etaient peu etre en mode orange mecanique, et le paysans a reelement fait ce qu'il y a vait a faire.
donc attendont l'enquetes.

Pour moi c'est typique du groupe pilleur des campagne, Vol d'or vol de produit agricole matériel ect c'est hyper courant malheureusement est ce qu'il mérité la mort pour autant ? J'espère que la justice fera le nécessaire

Enfin bon, un chien, et cameras avec lumieres avec detecteur.
problème résolue.

Le 30 mars 2022 à 10:48:01 :

Le 30 mars 2022 à 10:43:47 :

Le 30 mars 2022 à 10:42:08 :

Le 30 mars 2022 à 10:39:57 :

Le 30 mars 2022 à 10:34:59 Benhur14 a écrit :

Le 30 mars 2022 à 10:29:42 :

Le 30 mars 2022 à 10:27:32 Benhur14 a écrit :

Le 30 mars 2022 à 10:23:23 :

[10:21:19] <Benhur14>
la légitime défense c'est pas la possibilité de tuer un gars qui va voler votre quelques biens de valeur d'une somme de 500 euros max remboursé par l'assurance en plus le titre est mensonger la petite fille de 3 ans était pas en danger le gars s'est juste cru permis de tuer parce que quelqu'un a voulu le voler / cambrioler ( tout ça pour défendre son pécule de 3 francs 6 sous)

aux états unis, tu te ballades sur un mauvais terrain, même pas un champs, le gars a le droit de te tuer parce que on a marché sur son terrain et c'était déjà une menace, si vous êtes content de ça aller là-bas, ça va vous faire tout drôle la justice de barbares de l'ouest us

Source que sa fille était pas en danger quand 4 mecs sont entrés de nuit ?

source qu'elle était en danger . Les cambrioleurs vont pas s'ennuyer à garder un bébé de 3 ans .
trop difficile à revendre, elle est trop âge pour être vendu en enfant, et pas assez âgé pour le marché aux femmes , elle coure aucun risque

4 personnes entrent chez toi la nuit pour te cambrioler, alors que t'es seul avec ton bébé. Tu fais rien et tu te caches sous ton lit le cuck ? Tu les laisses de te cambrioler ? Tu tire à pile ou face pour savoir si ce sont des tarés qui vont te tuer toi et ton gosse ?

ils ne vont pas te tuer, ils vont juste te voler , mais c'est bien de raconter n'importe quoi pour se faire des émotions à la noix.
En plus le gars a un flingue donc il risque vraiment rien du tout. Il n'a qu'a se réfugier avec son arme dans une salle avec son flingue et sa fille.
La seule chose à faire c'est que soit tu appelles la police pour qu'il fuit, soit tu sors tes trois biens de valeurs et tu les laisses te voler en sachant que l'assurance va te rembourser ( elle remboursera pas ta charpente pourrie par les insectes qui coute une blinde mais par contre elle va rembourser ton vol à deux balles)

"Il va juste te voler pas te tuer"
Et comment tu le sais ça quand le mec pop chez toi la nuit avec 3 de ses copains ?

les cambrioleurs ne tuent pas ils volent si ils tuent ils vont rameuter la police et ce qu'ils veulent c'est continuer à voler

Et comment tu sais que c’est des cambrioleurs ?

il y a qui pour rentrer chez quelqu'un le soir pour tuer il n'y a personne

Je sais pas moi, des zinzins

Le 30 mars 2022 à 10:47:28 :
Bah c'est normal, vous êtes débiles ou quoi ? Le mec a tué quelqu'un, peu importe les circonstances, c'est normal qu'il soit MIS EN EXAMEN.

C'est ensuite qu'il y aura le jugement, une enquête etc. Et c'est là que la légitime défense pourra être prise en compte.

Oui c'est normal en France, dans certains états aux USA il y a bien enquête mais tu n'es pas directement mis en examen.

C'est ça qui est normal.

Le 30 mars 2022 à 10:46:58 :
les serbes sont autant chez eux en France que nous! Ils ont le droit à la présomption d innocence que je sache. La victime meritait elle de mourrir pour deux montres et un collier? Non. La vie est plus précieuse que tout!!

Ces fdp on choisi de mettre leurs vie en jeu pour ces colliers et ces montres, 0 compassion