Il tue 1 voleur sur les 4 par légitime défense pour protéger sa fille de 3ans Il est mis en examen

Le 30 mars 2022 à 10:40:48 :
ca aurait ete une personne normal je comprend la condamnation mais dans le cas d'un agriculteur c'est les personnes qui souffre le plus de ses vols (bete, fioul, materiel) /cambriolages (car lieu isole et ou la police n'agit pas) donc le ras le bol est comprehensible

selecao naturelle pour nos amis serbes et ca renforce encore mon vote pour le z

raisonnement à la con

"si c'était un riche j'aurais rien dit mais là c'est un prolo"

Le 30 mars 2022 à 10:36:06 :

Le 30 mars 2022 à 10:31:33 bhanbhan a écrit :
quand tu as un fusil pour la defense, tu met de la grenailles. pas tes cartouches réservé au sanglier.
la petite chevrotine cela t'arrêtes un golgote, mais sans le tuer.
il a tiré pour tuer, pas pour ce defendre.
apres on verra se quand dit le tribunale.
Perso je trouve cela abusé.

Et ? Dans un cas comme ça, le but est effectivement de tuer pour mettre fin à la menace (donc pour se défendre)
Tu tires jusqu'à ce que le gars tombe en face et c'est tout

Tu fais penser aux magistrats qui disent "gneugneugneu, si vous aviez une arme chargée, c'est que vous aviez l'intention de tuer"

tu tire pour pour mettre fin a la menace. pas pour tuer. la grenaille c'est suffisant. si on apprend qu'il les a shooter de dos a 50m et que les gars n'avaient pas approcher de la maison, oui c'est un meurtre. surtout qu'un tire de sommation c'est a 99.9% suffisant.
on parle là de type qu'y pille du matos agricole, il sont pas la pour braquer une bijouterie ou une armurie.
Apres j'ai peu etre tord, les gars etaient peu etre en mode orange mecanique, et le paysans a reelement fait ce qu'il y a vait a faire.
donc attendont l'enquetes.

Le 30 mars 2022 à 10:41:40 :

Le 30 mars 2022 à 10:39:59 :

Le 30 mars 2022 à 10:38:44 :

Le 30 mars 2022 à 10:36:11 :

Le 30 mars 2022 à 10:33:39 :

Le 30 mars 2022 à 10:31:38 :

Le 30 mars 2022 à 10:30:46 :
C'est pas pour défendre les voleurs mais y'a rien dans l'article qui montre qu'il était vraiment en danger.

Et ? Il faut appliquer le doctrine d’une château en France

Non, la force doit être proportionnelle au danger.

4 individus hostiles rentrent chez toi de nuit, tu es en danger de mort, donc la mort comme punition est tout à fait appropriée.

Y'a rien qui prouve qu'il était en danger de mort, on ne sait même pas si les types étaient armés alors que le gars a un fusil de chasse.

Bah mérité

Bah non du coup.
Une menace aurait suffit.

A 4 contre 1 ?

Le 30 mars 2022 à 10:42:36 :

Le 30 mars 2022 à 10:40:48 :
ca aurait ete une personne normal je comprend la condamnation mais dans le cas d'un agriculteur c'est les personnes qui souffre le plus de ses vols (bete, fioul, materiel) /cambriolages (car lieu isole et ou la police n'agit pas) donc le ras le bol est comprehensible

selecao naturelle pour nos amis serbes et ca renforce encore mon vote pour le z

raisonnement à la con

"si c'était un riche j'aurais rien dit mais là c'est un prolo"

Le 30 mars 2022 à 10:38:44 birne5 a écrit :

Le 30 mars 2022 à 10:36:11 :

Le 30 mars 2022 à 10:33:39 :

Le 30 mars 2022 à 10:31:38 :

Le 30 mars 2022 à 10:30:46 :
C'est pas pour défendre les voleurs mais y'a rien dans l'article qui montre qu'il était vraiment en danger.

Et ? Il faut appliquer le doctrine d’une château en France

Non, la force doit être proportionnelle au danger.

4 individus hostiles rentrent chez toi de nuit, tu es en danger de mort, donc la mort comme punition est tout à fait appropriée.

Y'a rien qui prouve qu'il était en danger de mort, on ne sait même pas si les types étaient armés alors que le gars a un fusil de chasse.

Mais c'est quoi cet argument de merde que vous sortez ?

Le gars est saisi d'effroi d'un seul coup (les cambrioleurs eux ont préparé ce qu'ils allaient faire) et vous voudriez qu'il analyse la situation parfaitement ?

D'un seul coup il a peur de mourir (car oui, même si tu ne sais pas si ils sont armés ou non, quand 4 gars sont chez toi, il est légitime d'avoir peur de mourir), il a fusil pour mettre un terme à le menace et pour vous il n'est pas normal qu'il s'en serve ?

Le 30 mars 2022 à 10:41:26 :

Le 30 mars 2022 à 10:40:20 :

Le 30 mars 2022 à 10:34:35 :

Le 30 mars 2022 à 10:32:22 :

Le 30 mars 2022 à 10:29:55 :

Le 30 mars 2022 à 10:28:58 :

Le 30 mars 2022 à 10:21:26 :
Je signal gouv les apologies de meutres
C'est assez rapide sur pharos maintenant

Espèce de tocard, tes signalements ne vont aboutir à rien, en revanche tu vas faire perdre leur temps aux flics de pharos qui ont de vrai problèmes à traiter.

Il a raison. C'est justement le rôle de pharos de traiter ce genre de cas.

Tu crois que je risque quelque chose biloute ?

Aucun idée, je n'ai pas suivi chacune de tes interventions.
Je rappelais juste le rôle de pharos ou plus précisément de la plateforme signal-gouv.
"Internet est un espace de liberté où chacun peut communiquer et s'épanouir. Les droits de tous doivent y être respectés, pour que la « toile » reste un espace d'échanges et de respect. C'est pourquoi les pouvoirs publics mettent ce portail à votre disposition. En cliquant sur le bouton « SIGNALER », vous pouvez transmettre des signalements de contenus ou de comportements illicites auxquels vous vous seriez retrouvés confrontés au cours de votre utilisation d'Internet."
https://www.internet-signalement.gouv.fr/PortailWeb/planets/Accueil!input.action#:~:text=Internet%20est%20un,votre%20utilisation%20d%27Internet.

L'apologie du meurtre en fait partie.

Le cambrioleur l’a mérité

Le gars semble etre assommer ou etre un soumis, comme indiqué la lois de survie avant n'importe quelle invention de l'homme

Le 30 mars 2022 à 10:42:08 :

Le 30 mars 2022 à 10:39:57 :

Le 30 mars 2022 à 10:34:59 Benhur14 a écrit :

Le 30 mars 2022 à 10:29:42 :

Le 30 mars 2022 à 10:27:32 Benhur14 a écrit :

Le 30 mars 2022 à 10:23:23 :

[10:21:19] <Benhur14>
la légitime défense c'est pas la possibilité de tuer un gars qui va voler votre quelques biens de valeur d'une somme de 500 euros max remboursé par l'assurance en plus le titre est mensonger la petite fille de 3 ans était pas en danger le gars s'est juste cru permis de tuer parce que quelqu'un a voulu le voler / cambrioler ( tout ça pour défendre son pécule de 3 francs 6 sous)

aux états unis, tu te ballades sur un mauvais terrain, même pas un champs, le gars a le droit de te tuer parce que on a marché sur son terrain et c'était déjà une menace, si vous êtes content de ça aller là-bas, ça va vous faire tout drôle la justice de barbares de l'ouest us

Source que sa fille était pas en danger quand 4 mecs sont entrés de nuit ?

source qu'elle était en danger . Les cambrioleurs vont pas s'ennuyer à garder un bébé de 3 ans .
trop difficile à revendre, elle est trop âge pour être vendu en enfant, et pas assez âgé pour le marché aux femmes , elle coure aucun risque

4 personnes entrent chez toi la nuit pour te cambrioler, alors que t'es seul avec ton bébé. Tu fais rien et tu te caches sous ton lit le cuck ? Tu les laisses de te cambrioler ? Tu tire à pile ou face pour savoir si ce sont des tarés qui vont te tuer toi et ton gosse ?

ils ne vont pas te tuer, ils vont juste te voler , mais c'est bien de raconter n'importe quoi pour se faire des émotions à la noix.
En plus le gars a un flingue donc il risque vraiment rien du tout. Il n'a qu'a se réfugier avec son arme dans une salle avec son flingue et sa fille.
La seule chose à faire c'est que soit tu appelles la police pour qu'il fuit, soit tu sors tes trois biens de valeurs et tu les laisses te voler en sachant que l'assurance va te rembourser ( elle remboursera pas ta charpente pourrie par les insectes qui coute une blinde mais par contre elle va rembourser ton vol à deux balles)

"Il va juste te voler pas te tuer"
Et comment tu le sais ça quand le mec pop chez toi la nuit avec 3 de ses copains ?

les cambrioleurs ne tuent pas ils volent si ils tuent ils vont rameuter la police et ce qu'ils veulent c'est continuer à voler

Et comment tu sais que c’est des cambrioleurs ?

Le 30 mars 2022 à 10:35:31 :

Le 30 mars 2022 à 10:32:43 :
Appelons un chat un chat : c'est un meurtrier

On doit se défendre à armes égales, l'article ne fait état d'aucune menace ni d'aucune violence.
On ne se fait pas justice soi même !!!

Donc si tu te fais menacer au couteau tu dois te défendre avec un couteau ?

Cuillère, proportionnel mais inférieur c'est mieux

Le 30 mars 2022 à 10:42:45 bhanbhan a écrit :

Le 30 mars 2022 à 10:36:06 :

Le 30 mars 2022 à 10:31:33 bhanbhan a écrit :
quand tu as un fusil pour la defense, tu met de la grenailles. pas tes cartouches réservé au sanglier.
la petite chevrotine cela t'arrêtes un golgote, mais sans le tuer.
il a tiré pour tuer, pas pour ce defendre.
apres on verra se quand dit le tribunale.
Perso je trouve cela abusé.

Et ? Dans un cas comme ça, le but est effectivement de tuer pour mettre fin à la menace (donc pour se défendre)
Tu tires jusqu'à ce que le gars tombe en face et c'est tout

Tu fais penser aux magistrats qui disent "gneugneugneu, si vous aviez une arme chargée, c'est que vous aviez l'intention de tuer"

tu tire pour pour mettre fin a la menace. pas pour tuer. la grenaille c'est suffisant. si on apprend qu'il les a shooter de dos a 50m et que les gars n'avaient pas approcher de la maison, oui c'est un meurtre. surtout qu'un tire de sommation c'est a 99.9% suffisant.
on parle là de type qu'y pille du matos agricole, il sont pas la pour braquer une bijouterie ou une armurie.
Apres j'ai peu etre tord, les gars etaient peu etre en mode orange mecanique, et le paysans a reelement fait ce qu'il y a vait a faire.
donc attendont l'enquetes.

Sauf que tu peux très bien prendre plusieurs balles et être encore debout, et donc, tu représentes toujours une menaces dans la mesure où tu peux encore tirer

Le 30 mars 2022 à 10:43:03 :

Le 30 mars 2022 à 10:41:40 :

Le 30 mars 2022 à 10:39:59 :

Le 30 mars 2022 à 10:38:44 :

Le 30 mars 2022 à 10:36:11 :

Le 30 mars 2022 à 10:33:39 :

Le 30 mars 2022 à 10:31:38 :

Le 30 mars 2022 à 10:30:46 :
C'est pas pour défendre les voleurs mais y'a rien dans l'article qui montre qu'il était vraiment en danger.

Et ? Il faut appliquer le doctrine d’une château en France

Non, la force doit être proportionnelle au danger.

4 individus hostiles rentrent chez toi de nuit, tu es en danger de mort, donc la mort comme punition est tout à fait appropriée.

Y'a rien qui prouve qu'il était en danger de mort, on ne sait même pas si les types étaient armés alors que le gars a un fusil de chasse.

Bah mérité

Bah non du coup.
Une menace aurait suffit.

A 4 contre 1 ?

Le type a un fusil bordel, tu réfléchis avant d'écrire?

Le 30 mars 2022 à 10:44:00 Yoyoeho36 a écrit :
Les descos qui ne comprennent pas qu'il y a une procédure pénale à respecter, le mec est pour l'instant pas coupable

Oui, en réalité il aura sûrement rien sauf si il a fait vraiment un truc abusé (par ex il s'enfuyait et il a tiré de dos)
+ Il a gardé son honneur

Non mais meme en faite, quand un type rentre pour te voler il meurt c'est tout, réveiller vous les gars, ce qu'il y'a l'intérieur de votre maison c'est votre bien, vous avez consacré du temps de votre vie pour les avoirs

Arretez de jouer les abrutis a un moment donner

Le 30 mars 2022 à 10:41:01 :

Le 30 mars 2022 à 10:40:26 :

Le 30 mars 2022 à 10:36:19 :

Le 30 mars 2022 à 10:34:59 :

Le 30 mars 2022 à 10:29:42 :

Le 30 mars 2022 à 10:27:32 Benhur14 a écrit :

Le 30 mars 2022 à 10:23:23 :

[10:21:19] <Benhur14>
la légitime défense c'est pas la possibilité de tuer un gars qui va voler votre quelques biens de valeur d'une somme de 500 euros max remboursé par l'assurance en plus le titre est mensonger la petite fille de 3 ans était pas en danger le gars s'est juste cru permis de tuer parce que quelqu'un a voulu le voler / cambrioler ( tout ça pour défendre son pécule de 3 francs 6 sous)

aux états unis, tu te ballades sur un mauvais terrain, même pas un champs, le gars a le droit de te tuer parce que on a marché sur son terrain et c'était déjà une menace, si vous êtes content de ça aller là-bas, ça va vous faire tout drôle la justice de barbares de l'ouest us

Source que sa fille était pas en danger quand 4 mecs sont entrés de nuit ?

source qu'elle était en danger . Les cambrioleurs vont pas s'ennuyer à garder un bébé de 3 ans .
trop difficile à revendre, elle est trop âge pour être vendu en enfant, et pas assez âgé pour le marché aux femmes , elle coure aucun risque

4 personnes entrent chez toi la nuit pour te cambrioler, alors que t'es seul avec ton bébé. Tu fais rien et tu te caches sous ton lit le cuck ? Tu les laisses de te cambrioler ? Tu tire à pile ou face pour savoir si ce sont des tarés qui vont te tuer toi et ton gosse ?

ils ne vont pas te tuer, ils vont juste te voler , mais c'est bien de raconter n'importe quoi pour se faire des émotions à la noix.
En plus le gars a un flingue donc il risque vraiment rien du tout. Il n'a qu'a se réfugier avec son arme dans une salle avec son flingue et sa fille.
La seule chose à faire c'est que soit tu appelles la police pour qu'il fuit, soit tu sors tes trois biens de valeurs et tu les laisses te voler en sachant que l'assurance va te rembourser ( elle remboursera pas ta charpente pourrie par les insectes qui coute une blinde mais par contre elle va rembourser ton vol à deux balles)

Se laisser voler

je vais pas défendre quelques dizaines d'euros de biens en commettant un meurtre , vous avez pas de considération de la vie des autres pour dire des pareilles monstruosité
allez vous balader au nevada pour subir vos discours tout pourri et balader vous sur des terrains au hasard

au passage je reposte le message que l'on a ban parce que c'était dérangeant

la légitime défense c'est pas la possibilité de tuer un gars qui va voler votre quelques biens de valeur d'une somme de 500 euros max remboursé par l'assurance en plus le titre est mensonger la petite fille de 3 ans était pas en danger le gars s'est juste cru permis de tuer parce que quelqu'un a voulu le voler / cambrioler ( tout ça pour défendre son pécule de 3 francs 6 sous)

aux états unis, tu te ballades sur un mauvais terrain, même pas un champs, le gars a le droit de te tuer parce que on a marché sur son terrain et c'était déjà une menace, si vous êtes content de ça aller là-bas, ça va vous faire tout drôle la justice de barbares de l'ouest us

https://m-20minutes-fr.cdn.ampproject.org/v/s/m.20minutes.fr/amp/a/3132095?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=Source%C2%A0%3A%20%251%24s&aoh=16486290364693&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.20minutes.fr%2Ffaits_divers%2F3132095-20210924-nord-septuagenaire-tue-balle-chez-500-euros-cambrioleurs

un exemple sur combien d'exemples,
tous les home jacking les gens s'en sortent vivants
et vous croyez que les cambrioleurs vont vous tuer
d'ailleurs ils passent cambrioler la journée et non la nuit d'habitude sauf pour les commerces

Le 30 mars 2022 à 10:42:08 :

Le 30 mars 2022 à 10:39:57 :

Le 30 mars 2022 à 10:34:59 Benhur14 a écrit :

Le 30 mars 2022 à 10:29:42 :

Le 30 mars 2022 à 10:27:32 Benhur14 a écrit :

Le 30 mars 2022 à 10:23:23 :

[10:21:19] <Benhur14>
la légitime défense c'est pas la possibilité de tuer un gars qui va voler votre quelques biens de valeur d'une somme de 500 euros max remboursé par l'assurance en plus le titre est mensonger la petite fille de 3 ans était pas en danger le gars s'est juste cru permis de tuer parce que quelqu'un a voulu le voler / cambrioler ( tout ça pour défendre son pécule de 3 francs 6 sous)

aux états unis, tu te ballades sur un mauvais terrain, même pas un champs, le gars a le droit de te tuer parce que on a marché sur son terrain et c'était déjà une menace, si vous êtes content de ça aller là-bas, ça va vous faire tout drôle la justice de barbares de l'ouest us

Source que sa fille était pas en danger quand 4 mecs sont entrés de nuit ?

source qu'elle était en danger . Les cambrioleurs vont pas s'ennuyer à garder un bébé de 3 ans .
trop difficile à revendre, elle est trop âge pour être vendu en enfant, et pas assez âgé pour le marché aux femmes , elle coure aucun risque

4 personnes entrent chez toi la nuit pour te cambrioler, alors que t'es seul avec ton bébé. Tu fais rien et tu te caches sous ton lit le cuck ? Tu les laisses de te cambrioler ? Tu tire à pile ou face pour savoir si ce sont des tarés qui vont te tuer toi et ton gosse ?

ils ne vont pas te tuer, ils vont juste te voler , mais c'est bien de raconter n'importe quoi pour se faire des émotions à la noix.
En plus le gars a un flingue donc il risque vraiment rien du tout. Il n'a qu'a se réfugier avec son arme dans une salle avec son flingue et sa fille.
La seule chose à faire c'est que soit tu appelles la police pour qu'il fuit, soit tu sors tes trois biens de valeurs et tu les laisses te voler en sachant que l'assurance va te rembourser ( elle remboursera pas ta charpente pourrie par les insectes qui coute une blinde mais par contre elle va rembourser ton vol à deux balles)

"Il va juste te voler pas te tuer"
Et comment tu le sais ça quand le mec pop chez toi la nuit avec 3 de ses copains ?

les cambrioleurs ne tuent pas ils volent si ils tuent ils vont rameuter la police et ce qu'ils veulent c'est continuer à voler

Merci benhur14 pour ton analyse pointue et sans faille.
N'hésite pas à disposax à la liste des sujet et n'oublie pas que spammer des smilley n'a jamais donné raison à personne en dehors de les faire passer des personnes pleines de haine

Le 30 mars 2022 à 10:44:29 :

Le 30 mars 2022 à 10:43:03 :

Le 30 mars 2022 à 10:41:40 :

Le 30 mars 2022 à 10:39:59 :

Le 30 mars 2022 à 10:38:44 :

Le 30 mars 2022 à 10:36:11 :

Le 30 mars 2022 à 10:33:39 :

Le 30 mars 2022 à 10:31:38 :

Le 30 mars 2022 à 10:30:46 :
C'est pas pour défendre les voleurs mais y'a rien dans l'article qui montre qu'il était vraiment en danger.

Et ? Il faut appliquer le doctrine d’une château en France

Non, la force doit être proportionnelle au danger.

4 individus hostiles rentrent chez toi de nuit, tu es en danger de mort, donc la mort comme punition est tout à fait appropriée.

Y'a rien qui prouve qu'il était en danger de mort, on ne sait même pas si les types étaient armés alors que le gars a un fusil de chasse.

Bah mérité

Bah non du coup.
Une menace aurait suffit.

A 4 contre 1 ?

Le type a un fusil bordel, tu réfléchis avant d'écrire?

Bah ouais, autant s’en servir

Le 30 mars 2022 à 10:42:45 :

Le 30 mars 2022 à 10:36:06 :

Le 30 mars 2022 à 10:31:33 bhanbhan a écrit :
quand tu as un fusil pour la defense, tu met de la grenailles. pas tes cartouches réservé au sanglier.
la petite chevrotine cela t'arrêtes un golgote, mais sans le tuer.
il a tiré pour tuer, pas pour ce defendre.
apres on verra se quand dit le tribunale.
Perso je trouve cela abusé.

Et ? Dans un cas comme ça, le but est effectivement de tuer pour mettre fin à la menace (donc pour se défendre)
Tu tires jusqu'à ce que le gars tombe en face et c'est tout

Tu fais penser aux magistrats qui disent "gneugneugneu, si vous aviez une arme chargée, c'est que vous aviez l'intention de tuer"

tu tire pour pour mettre fin a la menace. pas pour tuer. la grenaille c'est suffisant. si on apprend qu'il les a shooter de dos a 50m et que les gars n'avaient pas approcher de la maison, oui c'est un meurtre. surtout qu'un tire de sommation c'est a 99.9% suffisant.
on parle là de type qu'y pille du matos agricole, il sont pas la pour braquer une bijouterie ou une armurie.
Apres j'ai peu etre tord, les gars etaient peu etre en mode orange mecanique, et le paysans a reelement fait ce qu'il y a vait a faire.
donc attendont l'enquetes.

Pour moi c'est typique du groupe pilleur des campagne, Vol d'or vol de produit agricole matériel ect c'est hyper courant malheureusement est ce qu'il mérité la mort pour autant ? J'espère que la justice fera le nécessaire

Le 30 mars 2022 à 10:44:36 NuageFlottant_ a écrit :
Les mecs du forum qui se sont crus aux US.

bah non, on est bien en France. Le pays où tu peux entrer par effraction, faire changer la serrure et occuper le logement d'un random, sans qu'il est le droit de te virer.

Le 30 mars 2022 à 10:40:48 :
ca aurait ete une personne normal je comprend la condamnation mais dans le cas d'un agriculteur c'est les personnes qui souffre le plus de ses vols (bete, fioul, materiel) /cambriolages (car lieu isole et ou la police n'agit pas) donc le ras le bol est comprehensible

selecao naturelle pour nos amis serbes et ca renforce encore mon vote pour le z

Les paysans dans mon coin on tous des gros clebard. c'est relou ils aboient pour que dalle, mais c'est efficace.