[SONDAGE] Soutenez-vous BENJAMIN LEDIG ? (le twerkeur dans l'église)
Supprimé
Le 23 février 2022 à 16:59:46 :
Le 23 février 2022 à 16:54:51 :
Le 23 février 2022 à 16:51:36 :
Le 23 février 2022 à 16:43:05 :
Le 23 février 2022 à 16:42:03 :
Le 23 février 2022 à 16:36:26 :
Le 23 février 2022 à 16:35:40 :
J'ai pas lu le topax mais y'a bien un ptit mouss qui doit hurler Mila depuis au moins 2 pages alors que ca n'a rien à voir
ça a tout à voir, vu que la situation est la même (=blasphème)
non il n'y a pas de blasphème si t'appartient pas a la religion c'est complétement stupide
plus mila répond a ses agresseurs , benjamin s'est pas fait agresser et vas lui même provoquer et dans un lieux de culte
Donc pour répondre à des petits merdeux qui l'insultent, au lieu de les insulter eux, elle insulte un Dieu vénéré par +2 milliards de personnes, sacré logique dans ton cerveau de décadent
bah écoute il se trouve que "ces petits merdeux" comme tu les appellent toi même l'attaquais justement au nom de leur religion au nom de leurs préceptes et de leurs valeurs morales que veux tu que j'y fasse ?
c'est de notoriété publique tu peux le vérifier en une ou deux recherche
ils attaque une gamine elle répond a ses agresseurs avec ses moyens vous vous attendiez a quoi ?
qu'elle se laisse insulter sagement en sacralisant votre dieu ?
Sauf que c’est le principe même de l’amalgame, ce que tu défends là, Demeurin.
Les types qui l’attaquaient au nom d’une religion n’en sont ni les garants, ni les autorités. Et ils ne sont pas les seuls à la pratiquer (si toutefois, ils étaient du genre à la pratiquer) puisqu’on parle d’une religion embrassée par deux milliards d’individus.
Donc les attaquer sur leur religion, c’est un pur amalgame. C’est le fondement de la haine communautaire.
Les insulter eux plutôt que la religion dont ils se réclament aurait été honnête.
non je suis pas d'accord, c'est très bien qu'on puisse dire ce qu'on veux en france sur les religions et je le défend quand bien même je suis catholique
"je suis catholique"
T'es plutôt un catholique 2.0 qui n'a jamais mis les pieds dans un église 
Le 23 février 2022 à 16:57:03 :
Le 23 février 2022 à 16:15:46 :
Y'a vraiment 90% qui disent non ? C'est quoi ce forum de droitards putain. Ça fait 22 ans et trois mois que je suis ici, et ça me désole de voir les gens devenir de plus en plus cons.Le forum est droitard depuis longtemps le newfag.
22 ans qu'il dit 
Mais arrêtez ce newfag
Le 23 février 2022 à 16:42:01 METAVERSUS a écrit :
Ceux qui ont voté non, vous etes pratiquant j'espère, vous lisez la bible et vous appliquez les préceptes de jesus ?
Agnostique et j'ai envie de le décalquer. Au passage, Jésus l'aurait fouetté comme il l'a fait avec les marchands du peuple qui denaturaient les lieux sacrés.
Le 23 février 2022 à 17:00:10 :
Le 23 février 2022 à 16:38:13 :
Le 23 février 2022 à 16:37:37 :
Le 23 février 2022 à 16:12:41 :
Le 23 février 2022 à 16:11:03 :
Non. Ce genre de comportement ne fait qu'attiser la haine inutilement. Le respect marche dans les deux sens.idem pour MILAENT du coup ?
Et Charlie ?
Mila n'a pas twerke dans une mosquée à ce que je sache... ?
oui mais elle a blasphémé
Blasphémer avec la parole n'a rien à voir avec blasphémer avec l'image...
Source : Magnesium1000
Le 23 février 2022 à 16:57:38 :
Le 23 février 2022 à 16:56:08 :
Le 23 février 2022 à 16:49:42 :
Le 23 février 2022 à 16:47:42 :
Le 23 février 2022 à 16:42:27 :
Le 23 février 2022 à 16:41:16 :
Le 23 février 2022 à 16:37:57 :
Le 23 février 2022 à 16:34:53 :
Le 23 février 2022 à 16:31:20 :
Le 23 février 2022 à 16:28:38 :
Pour ceux qui comparent à Mila vous êtes des idiots ou des illuminés.La liberté d'expression c'est de tolérer les idées : critiques orales, messages écrits, dessins, livres, peu importe la forme il s'agit d'une idée.
Rien à voir avec la volonté d'aller souiller physiquement un lieu de culte comme ça. Mila n'a pas jeté du sang de porc dans une mosquée que je sache.
Elle provoque gratuitement aussi, sur le forme c'est différent il faut l'admettre mais sur le fond c'est la même chose. Les deux sont des êtres répugnants.
Non c'est très différent. La violence d'une idée ou d'une opinion implique juste de contredire ou d'ignorer et ça ne change rien à ta vie.
Souiller un lieu de culte comme ça impacte directement les croyants qui voudraient pratiquer tranquillement.Si vous ne voyez pas la différence entre la violence des idées et celle des actes c'est sincèrement très grave parce que vous n'avez pas compris les fondements de la pensée occidentale depuis 3 siècles
Aucun lieu n’a été physiquement souillé, l’aliéné. Tu peux estimer que le twerk souille symboliquement l’église mais ce qu’il a fait reste légal. LÉGAL. Comme les propos de Mila.
L'église a été souillée, c'est un lieu sacré pour les croyants et aller le salir publiquement est évidemment condamnable au moins moralement.
Si on tolère ce genre de violence, on va aussi tolérer les têtes de porc jetées dans les mosquées et les cimetières juifs profanés par des inscriptions antisémites.
Profaner un lieu sacré d'une autre religion ça n'a rien à voir avec une opinion ou une idée. C'est juste de la violence gratuite.
Pas aux yeux de la loi. Aucune souillure aux yeux de la loi. Benjamin avait le droit.
Donc ta petite indignation morale, tu peux l’enfoncer où je pense, juste à côté de ton indignation sélective qui te laisse croire que tu peux défendre Mila et cracher sur Benjamin.
Oui t'es borné merci de le confirmer. J'imagine que tu défends donc les vandalismes de cimetière et les cochonnailles sur les mosquées si tu n'es pas capable de comprendre la différence entre une violence physique et une violence d'idée.
Ta position est stupide et intenable. Ce genre d'affaire sert juste à montrer qu'on est plus dans la raison mais dans l'idéologie et qu'un jour où l'autre ça finira mal pour les illuminés athés de ton espèce.
Absolument pas, l’aliéné.
Le geste de Benjamin me dégoûte, je le trouve abject. C’est une profanation.C’est une profanation mais… ELLE N’A RIEN D’ILLÉGAL. Benjamin AVAIT LE DROIT de faire ça. Et c’était bien ça, le fond de l’affaire Mila, non ? Qu’importe la morale, “elle avait le droit”.
Eh bien Benjamin aussi et il ne va encourir AUCUNE POURSUITE suite à cette profanation, tout à fait légale.
Aucun rapport. Il y a une dimension haineuse indéniable dans ce geste. Tout comme il y en aurait eu si Benjamin avait fait un salut n*zi devant une synagogue. Il n’y a aucune dimension haineuse dans une danse.
Ah ben tiens, là finalement c'est pas comparable ? .gif ":)")
Étonnant
Par contre comparer une meuf qui insulte Allah sur internet et un mec qui vient directement sur le lieu de culte pour provoquer les chrétiens, là c'est comparable ?
Si Mila était allée dans une mosquée dire qu'elle mettiat un doigt à Allah, là ça n'aurait pas été acceptable et ça aurait été comparable avec l'homo qui twerk dans l'église
Et après c'est toi qui parle d'huprocrisie... 
Le 23 février 2022 à 16:58:23 :
Le 23 février 2022 à 16:42:01 METAVERSUS a écrit :
Ceux qui ont voté non, vous etes pratiquant j'espère, vous lisez la bible et vous appliquez les préceptes de jesus ?Ni l'un, ni l'autre.
Je suis agnostique, mais ça ne m'empêche pas d'être irrité par le fait qu'une crevure sidaïque puisse se permettre de salir une composante de l'héritage Français ( l'église ) en toute impunité car protégé par les lois de cette république franc-maçonne.
S'attaquer à nos églises c'est aussi s'attaquer à notre patrimoine, donc la France.
T'es ridicule. C'est la France qui a détruit toute seules ses église depuis 1905 et donc son patrimoine. Ce mec a rien fait comparé à ça.
Le 23 février 2022 à 17:00:12 akatsuki-sasori a écrit :
Il a le droit, même si ça fait de lui un énorme idiot irrespectueux.
mais cela n'est pas un crime.
Justement NON il n'a pas le droit, savais-tu qu'il est même normalement interdit de filmer l'intérieur d'une Eglise sans autorisation.
Ceux qui gneugneu blasphème, ce qu'il a fait n'est pas du blasphème, apprenez vos définitions
Le 23 février 2022 à 17:02:12 :
Le 23 février 2022 à 16:58:23 :
Le 23 février 2022 à 16:42:01 METAVERSUS a écrit :
Ceux qui ont voté non, vous etes pratiquant j'espère, vous lisez la bible et vous appliquez les préceptes de jesus ?Ni l'un, ni l'autre.
Je suis agnostique, mais ça ne m'empêche pas d'être irrité par le fait qu'une crevure sidaïque puisse se permettre de salir une composante de l'héritage Français ( l'église ) en toute impunité car protégé par les lois de cette république franc-maçonne.
S'attaquer à nos églises c'est aussi s'attaquer à notre patrimoine, donc la France.
T'es ridicule. C'est la
Francequi a détruit toute seules ses église depuis 1905 et donc son patrimoine. Ce mec a rien fait comparé à ça.
Franc-Maçonnerie*
Le 23 février 2022 à 17:02:51 Pc-ManPic18 a écrit :
Le 23 février 2022 à 17:00:12 akatsuki-sasori a écrit :
Il a le droit, même si ça fait de lui un énorme idiot irrespectueux.
mais cela n'est pas un crime.Justement NON il n'a pas le droit, savais-tu qu'il est même normalement interdit de filmer l'intérieur d'une Eglise sans autorisation.
Ceux qui gneugneu blasphème, ce qu'il a fait n'est pas du blasphème, apprenez vos définitions
ducoup dis nous grand maitre légiste, c'est quoi la punition légale pr ce qu'il a fait? 
Le 23 février 2022 à 17:03:37 unhommesein a écrit :
Le 23 février 2022 à 17:02:51 Pc-ManPic18 a écrit :
Le 23 février 2022 à 17:00:12 akatsuki-sasori a écrit :
Il a le droit, même si ça fait de lui un énorme idiot irrespectueux.
mais cela n'est pas un crime.Justement NON il n'a pas le droit, savais-tu qu'il est même normalement interdit de filmer l'intérieur d'une Eglise sans autorisation.
Ceux qui gneugneu blasphème, ce qu'il a fait n'est pas du blasphème, apprenez vos définitions
ducoup dis nous grand maitre légiste, c'est quoi la punition légale pr ce qu'il a fait?
C'est de l'incitation à la haine, au delà du délit commis en filmant un lieu de culte
Le 23 février 2022 à 17:00:33 :
Le 23 février 2022 à 16:59:46 :
Le 23 février 2022 à 16:54:51 :
Le 23 février 2022 à 16:51:36 :
Le 23 février 2022 à 16:43:05 :
Le 23 février 2022 à 16:42:03 :
Le 23 février 2022 à 16:36:26 :
Le 23 février 2022 à 16:35:40 :
J'ai pas lu le topax mais y'a bien un ptit mouss qui doit hurler Mila depuis au moins 2 pages alors que ca n'a rien à voirça a tout à voir, vu que la situation est la même (=blasphème)
non il n'y a pas de blasphème si t'appartient pas a la religion c'est complétement stupide
plus mila répond a ses agresseurs , benjamin s'est pas fait agresser et vas lui même provoquer et dans un lieux de culte
Donc pour répondre à des petits merdeux qui l'insultent, au lieu de les insulter eux, elle insulte un Dieu vénéré par +2 milliards de personnes, sacré logique dans ton cerveau de décadent
bah écoute il se trouve que "ces petits merdeux" comme tu les appellent toi même l'attaquais justement au nom de leur religion au nom de leurs préceptes et de leurs valeurs morales que veux tu que j'y fasse ?
c'est de notoriété publique tu peux le vérifier en une ou deux recherche
ils attaque une gamine elle répond a ses agresseurs avec ses moyens vous vous attendiez a quoi ?
qu'elle se laisse insulter sagement en sacralisant votre dieu ?
Sauf que c’est le principe même de l’amalgame, ce que tu défends là, Demeurin.
Les types qui l’attaquaient au nom d’une religion n’en sont ni les garants, ni les autorités. Et ils ne sont pas les seuls à la pratiquer (si toutefois, ils étaient du genre à la pratiquer) puisqu’on parle d’une religion embrassée par deux milliards d’individus.
Donc les attaquer sur leur religion, c’est un pur amalgame. C’est le fondement de la haine communautaire.
Les insulter eux plutôt que la religion dont ils se réclament aurait été honnête.
non je suis pas d'accord, c'est très bien qu'on puisse dire ce qu'on veux en france sur les religions et je le défend quand bien même je suis catholique
"je suis catholique"
T'es plutôt un catholique 2.0 qui n'a jamais mis les pieds dans un église
personne ne met les pied dans les églises et je pratique ma religion comme je l'entend
encore un délire de mahométans de vérifier la bonne pratique de la religions des autres... insupportable ça 
décidément vous changez jamais 
Le 23 février 2022 à 17:01:59 :
Le 23 février 2022 à 16:57:38 :
Le 23 février 2022 à 16:56:08 :
Le 23 février 2022 à 16:49:42 :
Le 23 février 2022 à 16:47:42 :
Le 23 février 2022 à 16:42:27 :
Le 23 février 2022 à 16:41:16 :
Le 23 février 2022 à 16:37:57 :
Le 23 février 2022 à 16:34:53 :
Le 23 février 2022 à 16:31:20 :
Le 23 février 2022 à 16:28:38 :
Pour ceux qui comparent à Mila vous êtes des idiots ou des illuminés.La liberté d'expression c'est de tolérer les idées : critiques orales, messages écrits, dessins, livres, peu importe la forme il s'agit d'une idée.
Rien à voir avec la volonté d'aller souiller physiquement un lieu de culte comme ça. Mila n'a pas jeté du sang de porc dans une mosquée que je sache.
Elle provoque gratuitement aussi, sur le forme c'est différent il faut l'admettre mais sur le fond c'est la même chose. Les deux sont des êtres répugnants.
Non c'est très différent. La violence d'une idée ou d'une opinion implique juste de contredire ou d'ignorer et ça ne change rien à ta vie.
Souiller un lieu de culte comme ça impacte directement les croyants qui voudraient pratiquer tranquillement.Si vous ne voyez pas la différence entre la violence des idées et celle des actes c'est sincèrement très grave parce que vous n'avez pas compris les fondements de la pensée occidentale depuis 3 siècles
Aucun lieu n’a été physiquement souillé, l’aliéné. Tu peux estimer que le twerk souille symboliquement l’église mais ce qu’il a fait reste légal. LÉGAL. Comme les propos de Mila.
L'église a été souillée, c'est un lieu sacré pour les croyants et aller le salir publiquement est évidemment condamnable au moins moralement.
Si on tolère ce genre de violence, on va aussi tolérer les têtes de porc jetées dans les mosquées et les cimetières juifs profanés par des inscriptions antisémites.
Profaner un lieu sacré d'une autre religion ça n'a rien à voir avec une opinion ou une idée. C'est juste de la violence gratuite.
Pas aux yeux de la loi. Aucune souillure aux yeux de la loi. Benjamin avait le droit.
Donc ta petite indignation morale, tu peux l’enfoncer où je pense, juste à côté de ton indignation sélective qui te laisse croire que tu peux défendre Mila et cracher sur Benjamin.
Oui t'es borné merci de le confirmer. J'imagine que tu défends donc les vandalismes de cimetière et les cochonnailles sur les mosquées si tu n'es pas capable de comprendre la différence entre une violence physique et une violence d'idée.
Ta position est stupide et intenable. Ce genre d'affaire sert juste à montrer qu'on est plus dans la raison mais dans l'idéologie et qu'un jour où l'autre ça finira mal pour les illuminés athés de ton espèce.
Absolument pas, l’aliéné.
Le geste de Benjamin me dégoûte, je le trouve abject. C’est une profanation.C’est une profanation mais… ELLE N’A RIEN D’ILLÉGAL. Benjamin AVAIT LE DROIT de faire ça. Et c’était bien ça, le fond de l’affaire Mila, non ? Qu’importe la morale, “elle avait le droit”.
Eh bien Benjamin aussi et il ne va encourir AUCUNE POURSUITE suite à cette profanation, tout à fait légale.
Aucun rapport. Il y a une dimension haineuse indéniable dans ce geste. Tout comme il y en aurait eu si Benjamin avait fait un salut n*zi devant une synagogue. Il n’y a aucune dimension haineuse dans une danse.
Ah ben tiens, là finalement c'est pas comparable ?
ÉtonnantPar contre comparer une meuf qui insulte Allah sur internet et un mec qui vient directement sur le lieu de culte pour provoquer les chrétiens, là c'est comparable ?
Si Mila était allée dans une mosquée dire qu'elle mettiat un doigt à Allah, là ça n'aurait pas été acceptable et ça aurait été comparable avec l'homo qui twerk dans l'église
Et après c'est toi qui parle d'huprocrisie...
Ah mais t’as de vrais problèmes cognitifs, toi…
Évidemment que c’est pas comparable puisque l’un a commis un acte illégal à connotation haineuse évidente, d’où sa condamnation, et l’autre n’a pas fait de geste haineux, il a dansé, d’où le fait qu’il ne sera pas poursuivi.
Tu saisis, Attardin ?
Ton exemple; c’est un raciste.
Benjamin, il a le droit. Mila aussi avait le droit, non ?
Donc Mila et Benjamin sont comparables légitimement car ils ont exercé leur droit.
Le 23 février 2022 à 17:04:36 Pc-ManPic18 a écrit :
Le 23 février 2022 à 17:03:37 unhommesein a écrit :
Le 23 février 2022 à 17:02:51 Pc-ManPic18 a écrit :
Le 23 février 2022 à 17:00:12 akatsuki-sasori a écrit :
Il a le droit, même si ça fait de lui un énorme idiot irrespectueux.
mais cela n'est pas un crime.Justement NON il n'a pas le droit, savais-tu qu'il est même normalement interdit de filmer l'intérieur d'une Eglise sans autorisation.
Ceux qui gneugneu blasphème, ce qu'il a fait n'est pas du blasphème, apprenez vos définitions
ducoup dis nous grand maitre légiste, c'est quoi la punition légale pr ce qu'il a fait?
C'est de l'incitation à la haine, au delà du délit commis en filmant un lieu de culte
donc twerker c'est une incitation a la haine?
tu ne penses pas que le problème, c'est les cathos qui haissent les gays?
Le 23 février 2022 à 17:04:57 OdeuspJetable a écrit :
Le 23 février 2022 à 17:01:59 :
Le 23 février 2022 à 16:57:38 :
Le 23 février 2022 à 16:56:08 :
Le 23 février 2022 à 16:49:42 :
Le 23 février 2022 à 16:47:42 :
Le 23 février 2022 à 16:42:27 :
Le 23 février 2022 à 16:41:16 :
Le 23 février 2022 à 16:37:57 :
Le 23 février 2022 à 16:34:53 :
Le 23 février 2022 à 16:31:20 :
Le 23 février 2022 à 16:28:38 :
Pour ceux qui comparent à Mila vous êtes des idiots ou des illuminés.La liberté d'expression c'est de tolérer les idées : critiques orales, messages écrits, dessins, livres, peu importe la forme il s'agit d'une idée.
Rien à voir avec la volonté d'aller souiller physiquement un lieu de culte comme ça. Mila n'a pas jeté du sang de porc dans une mosquée que je sache.
Elle provoque gratuitement aussi, sur le forme c'est différent il faut l'admettre mais sur le fond c'est la même chose. Les deux sont des êtres répugnants.
Non c'est très différent. La violence d'une idée ou d'une opinion implique juste de contredire ou d'ignorer et ça ne change rien à ta vie.
Souiller un lieu de culte comme ça impacte directement les croyants qui voudraient pratiquer tranquillement.Si vous ne voyez pas la différence entre la violence des idées et celle des actes c'est sincèrement très grave parce que vous n'avez pas compris les fondements de la pensée occidentale depuis 3 siècles
Aucun lieu n’a été physiquement souillé, l’aliéné. Tu peux estimer que le twerk souille symboliquement l’église mais ce qu’il a fait reste légal. LÉGAL. Comme les propos de Mila.
L'église a été souillée, c'est un lieu sacré pour les croyants et aller le salir publiquement est évidemment condamnable au moins moralement.
Si on tolère ce genre de violence, on va aussi tolérer les têtes de porc jetées dans les mosquées et les cimetières juifs profanés par des inscriptions antisémites.
Profaner un lieu sacré d'une autre religion ça n'a rien à voir avec une opinion ou une idée. C'est juste de la violence gratuite.
Pas aux yeux de la loi. Aucune souillure aux yeux de la loi. Benjamin avait le droit.
Donc ta petite indignation morale, tu peux l’enfoncer où je pense, juste à côté de ton indignation sélective qui te laisse croire que tu peux défendre Mila et cracher sur Benjamin.
Oui t'es borné merci de le confirmer. J'imagine que tu défends donc les vandalismes de cimetière et les cochonnailles sur les mosquées si tu n'es pas capable de comprendre la différence entre une violence physique et une violence d'idée.
Ta position est stupide et intenable. Ce genre d'affaire sert juste à montrer qu'on est plus dans la raison mais dans l'idéologie et qu'un jour où l'autre ça finira mal pour les illuminés athés de ton espèce.
Absolument pas, l’aliéné.
Le geste de Benjamin me dégoûte, je le trouve abject. C’est une profanation.C’est une profanation mais… ELLE N’A RIEN D’ILLÉGAL. Benjamin AVAIT LE DROIT de faire ça. Et c’était bien ça, le fond de l’affaire Mila, non ? Qu’importe la morale, “elle avait le droit”.
Eh bien Benjamin aussi et il ne va encourir AUCUNE POURSUITE suite à cette profanation, tout à fait légale.
Aucun rapport. Il y a une dimension haineuse indéniable dans ce geste. Tout comme il y en aurait eu si Benjamin avait fait un salut n*zi devant une synagogue. Il n’y a aucune dimension haineuse dans une danse.
Ah ben tiens, là finalement c'est pas comparable ?
ÉtonnantPar contre comparer une meuf qui insulte Allah sur internet et un mec qui vient directement sur le lieu de culte pour provoquer les chrétiens, là c'est comparable ?
Si Mila était allée dans une mosquée dire qu'elle mettiat un doigt à Allah, là ça n'aurait pas été acceptable et ça aurait été comparable avec l'homo qui twerk dans l'église
Et après c'est toi qui parle d'huprocrisie...
Ah mais t’as de vrais problèmes cognitifs, toi…
Évidemment que c’est pas comparable puisque l’un a commis un acte illégal à connotation haineuse évidente, d’où sa condamnation, et l’autre n’a pas fait de geste haineux, il a dansé, d’où le fait qu’il ne sera pas poursuivi.
Tu saisis, Attardin ?Ton exemple; c’est un raciste.
Benjamin, il a le droit. Mila aussi avait le droit, non ?
Donc Mila et Benjamin sont comparables légitimement car ils ont exercé leur droit.
Tu démontres par ton post que tu n'y connais rien à la loi, merci
Le 23 février 2022 à 17:01:59 :
Le 23 février 2022 à 16:57:38 :
Le 23 février 2022 à 16:56:08 :
Le 23 février 2022 à 16:49:42 :
Le 23 février 2022 à 16:47:42 :
Le 23 février 2022 à 16:42:27 :
Le 23 février 2022 à 16:41:16 :
Le 23 février 2022 à 16:37:57 :
Le 23 février 2022 à 16:34:53 :
Le 23 février 2022 à 16:31:20 :
Le 23 février 2022 à 16:28:38 :
Pour ceux qui comparent à Mila vous êtes des idiots ou des illuminés.La liberté d'expression c'est de tolérer les idées : critiques orales, messages écrits, dessins, livres, peu importe la forme il s'agit d'une idée.
Rien à voir avec la volonté d'aller souiller physiquement un lieu de culte comme ça. Mila n'a pas jeté du sang de porc dans une mosquée que je sache.
Elle provoque gratuitement aussi, sur le forme c'est différent il faut l'admettre mais sur le fond c'est la même chose. Les deux sont des êtres répugnants.
Non c'est très différent. La violence d'une idée ou d'une opinion implique juste de contredire ou d'ignorer et ça ne change rien à ta vie.
Souiller un lieu de culte comme ça impacte directement les croyants qui voudraient pratiquer tranquillement.Si vous ne voyez pas la différence entre la violence des idées et celle des actes c'est sincèrement très grave parce que vous n'avez pas compris les fondements de la pensée occidentale depuis 3 siècles
Aucun lieu n’a été physiquement souillé, l’aliéné. Tu peux estimer que le twerk souille symboliquement l’église mais ce qu’il a fait reste légal. LÉGAL. Comme les propos de Mila.
L'église a été souillée, c'est un lieu sacré pour les croyants et aller le salir publiquement est évidemment condamnable au moins moralement.
Si on tolère ce genre de violence, on va aussi tolérer les têtes de porc jetées dans les mosquées et les cimetières juifs profanés par des inscriptions antisémites.
Profaner un lieu sacré d'une autre religion ça n'a rien à voir avec une opinion ou une idée. C'est juste de la violence gratuite.
Pas aux yeux de la loi. Aucune souillure aux yeux de la loi. Benjamin avait le droit.
Donc ta petite indignation morale, tu peux l’enfoncer où je pense, juste à côté de ton indignation sélective qui te laisse croire que tu peux défendre Mila et cracher sur Benjamin.
Oui t'es borné merci de le confirmer. J'imagine que tu défends donc les vandalismes de cimetière et les cochonnailles sur les mosquées si tu n'es pas capable de comprendre la différence entre une violence physique et une violence d'idée.
Ta position est stupide et intenable. Ce genre d'affaire sert juste à montrer qu'on est plus dans la raison mais dans l'idéologie et qu'un jour où l'autre ça finira mal pour les illuminés athés de ton espèce.
Absolument pas, l’aliéné.
Le geste de Benjamin me dégoûte, je le trouve abject. C’est une profanation.C’est une profanation mais… ELLE N’A RIEN D’ILLÉGAL. Benjamin AVAIT LE DROIT de faire ça. Et c’était bien ça, le fond de l’affaire Mila, non ? Qu’importe la morale, “elle avait le droit”.
Eh bien Benjamin aussi et il ne va encourir AUCUNE POURSUITE suite à cette profanation, tout à fait légale.
Aucun rapport. Il y a une dimension haineuse indéniable dans ce geste. Tout comme il y en aurait eu si Benjamin avait fait un salut n*zi devant une synagogue. Il n’y a aucune dimension haineuse dans une danse.
Ah ben tiens, là finalement c'est pas comparable ?
ÉtonnantPar contre comparer une meuf qui insulte Allah sur internet et un mec qui vient directement sur le lieu de culte pour provoquer les chrétiens, là c'est comparable ?
Si Mila était allée dans une mosquée dire qu'elle mettiat un doigt à Allah, là ça n'aurait pas été acceptable et ça aurait été comparable avec l'homo qui twerk dans l'église
Et après c'est toi qui parle d'huprocrisie...
il a raison bordel faut vraiment avoir un qi a 2 chiffres pour pas voir la différence entre mila et benjamin 
Force a toi le bluepilled en tout cas 
Données du topic
- Auteur
- AltmerChanceux
- Date de création
- 23 février 2022 à 16:09:44
- Date de suppression
- 23 février 2022 à 17:27:51
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 206
- Nb. messages JVC
- 211