[SONDAGE] Soutenez-vous BENJAMIN LEDIG ? (le twerkeur dans l'église)

Le 23 février 2022 à 17:19:36 :

Le 23 février 2022 à 17:05:40 :

Le 23 février 2022 à 17:04:36 Pc-ManPic18 a écrit :

Le 23 février 2022 à 17:03:37 unhommesein a écrit :

Le 23 février 2022 à 17:02:51 Pc-ManPic18 a écrit :

Le 23 février 2022 à 17:00:12 akatsuki-sasori a écrit :
Il a le droit, même si ça fait de lui un énorme idiot irrespectueux.
mais cela n'est pas un crime.

Justement NON il n'a pas le droit, savais-tu qu'il est même normalement interdit de filmer l'intérieur d'une Eglise sans autorisation.

Ceux qui gneugneu blasphème, ce qu'il a fait n'est pas du blasphème, apprenez vos définitions

ducoup dis nous grand maitre légiste, c'est quoi la punition légale pr ce qu'il a fait?

C'est de l'incitation à la haine, au delà du délit commis en filmant un lieu de culte

donc twerker c'est une incitation a la haine?

tu ne penses pas que le problème, c'est les cathos qui haissent les gays?

Non mais sérieux il rentre dans une maison qui appartient aux cathos il doit en respecter les règles point.

Personne ne vient lui dire quoi faire chez lui il fait pas ça chez les autres

Perso je le condamnerais à des TIG dans des paroisses cet espèce d'enfant mal élevé

Il n'y a pas de territoires qui appartiennent à tel ou tel communauté le séparatiste

Il est libre de faire ce qu'il veut dans une église tant que c'est en accord avec la loi

Le 23 février 2022 à 17:00:42 :

Le 23 février 2022 à 16:57:03 :

Le 23 février 2022 à 16:15:46 :
Y'a vraiment 90% qui disent non ? C'est quoi ce forum de droitards putain. Ça fait 22 ans et trois mois que je suis ici, et ça me désole de voir les gens devenir de plus en plus cons.

Le forum est droitard depuis longtemps le newfag.

22 ans qu'il dit

Mais arrêtez ce newfag

?

Je suis ici depuis décembre 99.

Le 23 février 2022 à 17:19:48 :

Le 23 février 2022 à 17:14:18 :

Le 23 février 2022 à 17:12:00 :

Le 23 février 2022 à 17:04:57 :

Le 23 février 2022 à 17:01:59 :

Le 23 février 2022 à 16:57:38 :

Le 23 février 2022 à 16:56:08 :

Le 23 février 2022 à 16:49:42 :

Le 23 février 2022 à 16:47:42 :

Le 23 février 2022 à 16:42:27 :

Le 23 février 2022 à 16:41:16 :

Le 23 février 2022 à 16:37:57 :

Le 23 février 2022 à 16:34:53 :

Le 23 février 2022 à 16:31:20 :

Le 23 février 2022 à 16:28:38 :
Pour ceux qui comparent à Mila vous êtes des idiots ou des illuminés.

La liberté d'expression c'est de tolérer les idées : critiques orales, messages écrits, dessins, livres, peu importe la forme il s'agit d'une idée.

Rien à voir avec la volonté d'aller souiller physiquement un lieu de culte comme ça. Mila n'a pas jeté du sang de porc dans une mosquée que je sache.

Elle provoque gratuitement aussi, sur le forme c'est différent il faut l'admettre mais sur le fond c'est la même chose. Les deux sont des êtres répugnants.

Non c'est très différent. La violence d'une idée ou d'une opinion implique juste de contredire ou d'ignorer et ça ne change rien à ta vie.
Souiller un lieu de culte comme ça impacte directement les croyants qui voudraient pratiquer tranquillement.

Si vous ne voyez pas la différence entre la violence des idées et celle des actes c'est sincèrement très grave parce que vous n'avez pas compris les fondements de la pensée occidentale depuis 3 siècles

Aucun lieu n’a été physiquement souillé, l’aliéné. Tu peux estimer que le twerk souille symboliquement l’église mais ce qu’il a fait reste légal. LÉGAL. Comme les propos de Mila.

L'église a été souillée, c'est un lieu sacré pour les croyants et aller le salir publiquement est évidemment condamnable au moins moralement.

Si on tolère ce genre de violence, on va aussi tolérer les têtes de porc jetées dans les mosquées et les cimetières juifs profanés par des inscriptions antisémites.

Profaner un lieu sacré d'une autre religion ça n'a rien à voir avec une opinion ou une idée. C'est juste de la violence gratuite.

Pas aux yeux de la loi. Aucune souillure aux yeux de la loi. Benjamin avait le droit.

Donc ta petite indignation morale, tu peux l’enfoncer où je pense, juste à côté de ton indignation sélective qui te laisse croire que tu peux défendre Mila et cracher sur Benjamin.

Oui t'es borné merci de le confirmer. J'imagine que tu défends donc les vandalismes de cimetière et les cochonnailles sur les mosquées si tu n'es pas capable de comprendre la différence entre une violence physique et une violence d'idée.

Ta position est stupide et intenable. Ce genre d'affaire sert juste à montrer qu'on est plus dans la raison mais dans l'idéologie et qu'un jour où l'autre ça finira mal pour les illuminés athés de ton espèce.

Absolument pas, l’aliéné.
Le geste de Benjamin me dégoûte, je le trouve abject. C’est une profanation.

C’est une profanation mais… ELLE N’A RIEN D’ILLÉGAL. Benjamin AVAIT LE DROIT de faire ça. Et c’était bien ça, le fond de l’affaire Mila, non ? Qu’importe la morale, “elle avait le droit”.

Eh bien Benjamin aussi et il ne va encourir AUCUNE POURSUITE suite à cette profanation, tout à fait légale.

https://amp-lepoint-fr.cdn.ampproject.org/v/s/amp.lepoint.fr/2058116?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16456315967572&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Source%C2%A0%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.lepoint.fr%2Fjustice%2Fsix-mois-de-prison-pour-avoir-depose-des-lardons-devant-une-mosquee-30-07-2016-2058116_2386.php

Aucun rapport. Il y a une dimension haineuse indéniable dans ce geste. Tout comme il y en aurait eu si Benjamin avait fait un salut n*zi devant une synagogue. Il n’y a aucune dimension haineuse dans une danse.

Ah ben tiens, là finalement c'est pas comparable ?
Étonnant

Par contre comparer une meuf qui insulte Allah sur internet et un mec qui vient directement sur le lieu de culte pour provoquer les chrétiens, là c'est comparable ?

Si Mila était allée dans une mosquée dire qu'elle mettiat un doigt à Allah, là ça n'aurait pas été acceptable et ça aurait été comparable avec l'homo qui twerk dans l'église

Et après c'est toi qui parle d'huprocrisie...

Ah mais t’as de vrais problèmes cognitifs, toi…

Évidemment que c’est pas comparable puisque l’un a commis un acte illégal à connotation haineuse évidente, d’où sa condamnation, et l’autre n’a pas fait de geste haineux, il a dansé, d’où le fait qu’il ne sera pas poursuivi.
Tu saisis, Attardin ?

Ton exemple; c’est un raciste.
Benjamin, il a le droit. Mila aussi avait le droit, non ?
Donc Mila et Benjamin sont comparables légitimement car ils ont exercé leur droit.

Au lieu de m'insulter cherche le moment où j'ai dit que c'était illégal et le moment où j'ai dot que les menaces de morts étaient justifiées
(Je t'aide, à aucun moment)

Perso je suis pas vriament croyant
J'emmerde Jesus, j'emmerde Allah, j'emmerde Moïse, mais n'empêche que quand je suis dans un lieu de culte je suis très respectueux et je ne vais pas gratuitement faire chier le monde car je considère que si je vais dans le lieu de culte, alors je dois me plier à leurs façons de faire et si ça ne me pliat pas je me casse

Comme je l'ai dit, rien d'illégal mais ça reste une merde qui n'aura en rien ma sympathie

Donc pourquoi tu viens me parler ?
Tu m’as envoyé ton lien de merde parce que j’affirmais que sa profanation n’avait rien d’illégal, ça sous-entendait que tu n’étais pas d’accord… Et là tu retournes ta veste.

Non c'est parce que tu trouvais l'affaire Mila comparable avec celle-ci alors que ce sont des cas totalement différents étant donné que le twerkeur l'a fait directement dans un lieu de culte, et que c'est donc pour ça qu'il n'aura pas mon soutient, que c'est une merde, et qu'il faut pas s'étonner de se prendre des répercussions

Tu peux gueuler "allez l'OM" sur twitter sans soucis, mais si tu gueules "allez l'OM" au milieu de supporters du PSG, ça n'a rien illégal mais il faut pas jouer les étonnés si des gens veulent te taper

Donc tu dis que ce que subit Benjamin est justifié ?

Le 23 février 2022 à 17:16:34 :

Le 23 février 2022 à 17:14:07 :

Le 23 février 2022 à 17:10:17 :

Le 23 février 2022 à 17:09:01 :
L'hypocrisie des religions qui se veulent rassembler mais qui traitent les autres de mauvais chrétiens/paiens, mécréants, goyhim..

les religions n'ont jamais voulu se rassembler. Donc hors sujet + dispose + supprime

Je reformule si tu veux : L'hypocrisie des religions "d'amour" qui traitent les autres de mauvais chrétiens/paiens, mécréants, goyhim..

y'a rien d'hypocrite en fait, dans le monde y'a les bons et les mauvais.

"OUIN OUIN la justice est hypocrite, elle met les criminels en prison et laisse les innocents en liberté"

C'est ton niveau de logique en fait

2 de QI max

Tu peux disposer

Oui sauf que le bien et le mal des religions est completement déconnecté de la réalité.
T'encules de gens consentants => mécréant/goyim/païens
Et il y a des trucs bien plus cons selon les religions..

Le 23 février 2022 à 17:19:47 :

Le 23 février 2022 à 17:19:03 :
blasphème
nom masculin
Parole qui outrage la divinité, la religion, le sacré, et, par extension une personne ou une chose considérée comme quasi sacrée.

profaner
Traiter sans respect (un objet, un lieu), en violant le caractère sacré.
Des vandales ont profané plusieurs tombes.

Et donc ?

osef laroussin

ha tu veux vraiment que je t'explique avec ton petit cerveau.

Tu peut blasphémer car c'est une parole (je vais pisser sur la tombe de tes ancêtre ), mais tu ne peut par profané ( pisser sur la tombe de tes ancêtre)
Chapeau l'autiste