Débunk de la secte Zététique

Le 15 février 2022 à 13:01:38 :
J'avais vu un article je sais plus ou qui démontrait que beaucoup des plus gros zeteticiens youtubeurs étaient financés par des lobby.

Ce ne sont que des panneaux publicitaires ambulants, comme une vulgaire instapute lambda.
Même si l'intention peut paraître louable, c'est surtout une mode (comme beaucoup d'autres) créée de toutes pièces pour manipuler l'opinion via les réseaux sociaux.

D'ailleurs vous constaterez qu'en dehors des réseaux sociaux les zeteticiens n'existent pas. Ils ne produisent aucune pensée concrète, ni réflexion poussée. C'est du prêt-a-consommer spécialement créé pour l'Internet putaclic

Je t'envoie vers le site du Cortecs, ça t'évitera de dire des bêtises

c'est pas une secte. Ils discutent des faits et rien que les faits.

Vous trouvez les faits gênants et non conformes à vos idées biaisées et vous appelez ça une secte

la vérité c'est qu'il n'y a pas de gourou, seulement une certaine idée de l'esprit critique.

En fait, vous détestez l'esprit critique. Je trouve ça navrant

Le 15 février 2022 à 13:03:42 :
ils cachent leur idéologie profonde et influence des milliers de jeunes facilement manipulables en utilisant habilement les concepts scientifiques, les sources qui vont dans leur sens et la réthorique zététique (biai de ceci, biai de cela).

schopenhauer le faisait bien avant...
Mais continue de t'enfoncer et de te rendre ridicule Idriss

Le 15 février 2022 à 13:04:55 :
c'est pas une secte. Ils discutent des faits et rien que les faits.

Vous trouvez les faits gênants et non conformes à vos idées biaisées et vous appelez ça une secte

la vérité c'est qu'il n'y a pas de gourou, seulement une certaine idée de l'esprit critique.

En fait, vous détestez l'esprit critique. Je trouve ça navrant

J'approuve ton commentaire et ne peux que te décerner le Kheyou d'Or pour l'année 2022

Le 15 février 2022 à 13:03:42 :
ils cachent leur idéologie profonde et influence des milliers de jeunes facilement manipulables en utilisant habilement les concepts scientifiques, les sources qui vont dans leur sens et la réthorique zététique (biai de ceci, biai de cela).

bah t'as rien compris en fait. Ils mettent justement en avant les biais idéologiques et les arguments fallacieux.

Ce n'est pas de la réthorique, juste un constat

Le 15 février 2022 à 13:04:55 :
c'est pas une secte. Ils discutent des faits et rien que les faits.

Vous trouvez les faits gênants et non conformes à vos idées biaisées et vous appelez ça une secte

la vérité c'est qu'il n'y a pas de gourou, seulement une certaine idée de l'esprit critique.

En fait, vous détestez l'esprit critique. Je trouve ça navrant

Ils le détestent quand ça va pas dans leur sens.

Le 15 février 2022 à 13:04:55 :
c'est pas une secte. Ils discutent des faits et rien que les faits.

Vous trouvez les faits gênants et non conformes à vos idées biaisées et vous appelez ça une secte

la vérité c'est qu'il n'y a pas de gourou, seulement une certaine idée de l'esprit critique.

En fait, vous détestez l'esprit critique. Je trouve ça navrant

Oui oui, on se rappelle du famoso diététicien qui chiait sur tous les pro-raoult à la publication de l'étude bidonnée du Lancet, qu'il qualifiait "d'étude en béton armée" et se foutait ouvertement de la gueule de ceux qui émettaient des doutes sur le timing et la méthodologie de ladite étude (car oui, il n'y a pas que les complotistes qui l'ont critiquée dès le départ)

Donc pour l'esprit critique, on repassera

Le 15 février 2022 à 13:06:31 :

Le 15 février 2022 à 13:04:55 :
c'est pas une secte. Ils discutent des faits et rien que les faits.

Vous trouvez les faits gênants et non conformes à vos idées biaisées et vous appelez ça une secte

la vérité c'est qu'il n'y a pas de gourou, seulement une certaine idée de l'esprit critique.

En fait, vous détestez l'esprit critique. Je trouve ça navrant

Ils le détestent quand ça va pas dans leur sens.

Bah à partir du moment où les contres-arguments sont complètement bidons , et vont totalement à l'encontre des connaissances actuelles... Normal j'ai envie de dire

Pr Montagnier, spécialiste des virus, prix nobel, au début du COVID : "il semblerait que ce virus est plutôt échappé de laboratoire, il n'a pas l'air naturel"

Les zététiciens bac -12 en médecine : "DIBOUNK DIBOUNK LOOO, checknews lo di que c fake niouzzz loooo "

L'OMS 1 an plus tard : "la thèse de la fuite du laboratoire de Wuhan n'est pas écartée"

Les zététiciens bac -12 en médecine : "Parlons des OVNI"

Le 15 février 2022 à 13:06:31 :

Le 15 février 2022 à 13:04:55 :
c'est pas une secte. Ils discutent des faits et rien que les faits.

Vous trouvez les faits gênants et non conformes à vos idées biaisées et vous appelez ça une secte

la vérité c'est qu'il n'y a pas de gourou, seulement une certaine idée de l'esprit critique.

En fait, vous détestez l'esprit critique. Je trouve ça navrant

Ils le détestent quand ça va pas dans leur sens.

https://www.cairn.info/revue-zilsel-2020-2-page-15.htm

Le 15 février 2022 à 13:04:38 :
C'est quoi le soucis de toujours sourcer ses dires avec Google Scholar + Wikipédia ? A partir du moment où tout les faits te contredisent , faut quand même savoir admettre sa fautre à un moment quoi

le problème est de mettre en avant ou d'omettre certaines sources et surtout SURTOUT de ne jamais faire de la science appliquée, de la recherche fondamentale.

C'est de la science de salon, faire des recherches google orientées et appeler ça de la science, je trouve ça honteux. C'est du même niveau que les commentateurs de football obèses qui critiquent des joueurs sur leur méforme.

Le 15 février 2022 à 13:09:03 :
Pr Montagnier, spécialiste des virus, prix nobel, au début du COVID : "il semblerait que ce virus est plutôt échappé de laboratoire, il n'a pas l'air naturel"

Les zététiciens bac -12 en médecine : "DIBOUNK DIBOUNK LOOO, checknews lo di que c fake niouzzz loooo "

L'OMS 1 an plus tard : "la thèse de la fuite du laboratoire de Wuhan n'est pas écartée"

Les zététiciens bac -12 en médecine : "Parlons des OVNI"

C'est tellement ça bordel

Le 15 février 2022 à 13:07:55 :

Le 15 février 2022 à 13:04:55 :
c'est pas une secte. Ils discutent des faits et rien que les faits.

Vous trouvez les faits gênants et non conformes à vos idées biaisées et vous appelez ça une secte

la vérité c'est qu'il n'y a pas de gourou, seulement une certaine idée de l'esprit critique.

En fait, vous détestez l'esprit critique. Je trouve ça navrant

Oui oui, on se rappelle du famoso diététicien qui chiait sur tous les pro-raoult à la publication de l'étude bidonnée du Lancet, qu'il qualifiait "d'étude en béton armée" et se foutait ouvertement de la gueule de ceux qui émettaient des doutes sur le timing et la méthodologie de ladite étude (car oui, il n'y a pas que les complotistes qui l'ont critiquée dès le départ)

Donc pour l'esprit critique, on repassera

oh le beau sophisme

Ce que je trouve triste (et drôle), c'est que vous utilisez tous les pires procédés rhétoriques possibles pour dénoncer la zététique.

Commencez déjà par être honnête intellectuellement et on pourra discuter

Le 15 février 2022 à 13:12:57 :

Le 15 février 2022 à 13:04:38 :
C'est quoi le soucis de toujours sourcer ses dires avec Google Scholar + Wikipédia ? A partir du moment où tout les faits te contredisent , faut quand même savoir admettre sa fautre à un moment quoi

le problème est de mettre en avant ou d'omettre certaines sources et surtout SURTOUT de ne jamais faire de la science appliquée, de la recherche fondamentale.

C'est de la science de salon, faire des recherches google orientées et appeler ça de la science, je trouve ça honteux. C'est du même niveau que les commentateurs de football obèses qui critiquent des joueurs sur leur méforme.

T'as un exemple pour les ommissions de source ?
Et j'ai pas compris la suite de ton argument avec la science appliquée & recherche, fin c'est normal qu'il ne soit pas dans la recherche si ce n'est pas son taff principal quoi

Tu prends le cas des médecins , bien qu'ils ont tous un titre de docteur , il y'en en que très peu qui vont s'orienter dans la recherche à 100%

Le 15 février 2022 à 13:14:52 :

Le 15 février 2022 à 13:07:55 :

Le 15 février 2022 à 13:04:55 :
c'est pas une secte. Ils discutent des faits et rien que les faits.

Vous trouvez les faits gênants et non conformes à vos idées biaisées et vous appelez ça une secte

la vérité c'est qu'il n'y a pas de gourou, seulement une certaine idée de l'esprit critique.

En fait, vous détestez l'esprit critique. Je trouve ça navrant

Oui oui, on se rappelle du famoso diététicien qui chiait sur tous les pro-raoult à la publication de l'étude bidonnée du Lancet, qu'il qualifiait "d'étude en béton armée" et se foutait ouvertement de la gueule de ceux qui émettaient des doutes sur le timing et la méthodologie de ladite étude (car oui, il n'y a pas que les complotistes qui l'ont critiquée dès le départ)

Donc pour l'esprit critique, on repassera

oh le beau sophisme

Ce que je trouve triste (et drôle), c'est que vous utilisez tous les pires procédés rhétoriques possibles pour dénoncer la zététique.

Commencez déjà par être honnête intellectuellement et on pourra discuter

En quoi ai-je été malhonnête intellectuellement à rappeler ce fait (vu que la zetetique se base uniquement sur les faits, ça devrait te convenir) qui a beaucoup fait rire à l'époque ?
Pratique l'excuse en carton pour fuir tout débat

Le 15 février 2022 à 13:09:03 :
Pr Montagnier, spécialiste des virus, prix nobel, au début du COVID : "il semblerait que ce virus est plutôt échappé de laboratoire, il n'a pas l'air naturel"

Les zététiciens bac -12 en médecine : "DIBOUNK DIBOUNK LOOO, checknews lo di que c fake niouzzz loooo "

L'OMS 1 an plus tard : "la thèse de la fuite du laboratoire de Wuhan n'est pas écartée"

Les zététiciens bac -12 en médecine : "Parlons des OVNI"

- Mr.SAM sort une vidéo : "RAOULT GAME OVER :Le Lancet sort une étude qui discrédite définitivement l'hydroxychloroquine"

- 1 mois plus tard... "L'étude était totalement fausse, elle a été manipulée, ils retirent leur étude"

- les zététiciens : parlons un peu des pyramides construites par les OVNIS