Une mère de famille condamnée pour non port du masque

Le 31 janvier 2022 à 15:38:00 :

Le 31 janvier 2022 à 15:34:30 :

Le 31 janvier 2022 à 15:31:10 :

Le 31 janvier 2022 à 15:28:44 :

Le 31 janvier 2022 à 14:30:30 :

Le 31 janvier 2022 à 14:16:41 :
Tu mens un peu dans ton titre, c'est surtout le fait qu'elle ait utilisée une fausse attestation de contre indication du port du masque

Ah, parce que sans attestation elle ne serait pas passée à la barre ?

Les flics lui ont clairement tendu un piège comme elle l'explique si bien au bout du deuxième contrôle ils l'ont convoqué pour qu'elle se pointe sans masque et qu'ils puisse la condamner.

On tend des get-apens à des mères de famille. Tranquille.

Comment voulez- vous que je respecte les flics d'aujourd'hui ?

Elle a été convoquée pour repondre de son faux certificat, comme toute personne qui fait un teuc illégal. C'est de sa faute si elle est venue sans masque alors qu'on lui a expliqué 2 fois.

Les flics devait faire quoi ? Lui dire "ok tu fais un faux, mais on te convoque pas ?"

Ce n'est pas du tout ce que dit l'article. Arrêtez un peu de transformer la réalité, on sait que c'est une spécialité chez les golems mais quand même

Tu peux dire sur quel point je déforme la réalité ? Tu as lu le passage sur l'usage de faux ? Tu as cru que les gendarmes ont convoqué tous les non ports de masques ou qu'ils l'ont convoquée elle seulement ?

Tu déforme la réalité car l'article ne dit pas qu'elle a été convoquée pour faux et usage de faux.

Il est fortement probable qu'elle ait été convoquée suite au deuxième contrôle, ça arrive régulièrement avec la gendarmerie d'être convoqué après une infraction : on te fait une petite leçon de morale et on t'averti que la prochaine fois c'est prison.
Il est même probable que ce qu'elle dise est vrai : qu'ils l'aient convoquée pour la piéger.
Quand on connait la politique du chiffre qui est demandée au forces de l'ordre, ça ne parait pas si surréaliste.
(Et des gendarmes fourbes j'en ai déjà croisé un paquet )

Je ne crois rien du tout, je me contente de lire l'article qui relate les faits.
Le premier chef de son procès, c'est le non port du masque

Le 31 janvier 2022 à 15:13:46 :

Le 31 janvier 2022 à 15:03:15 :
Fantastique l'article :
« Depuis que cette Terre est Terre, des virus et des bactéries nous ont aidé à faire cette mise à jour immunitaire », a insisté cette mère de trois enfants « évidemment » non vaccinée contre le Covid-19 grâce à son « système immunitaire de ouf » [..] Mais elle a quand même passé une « super chouette soirée » dans une cellule « qui résonne super bien » : elle a pu « chanter »

Une amoureuse de la nature au casier vierge qui élève 3 enfants VS pfizer, son casier plein et son vaccin expérimental qui fait pression pour vacciner les enfants pour une maladie qui ne les touchent pas ?

Le choix des golems est immédiat

Triste mais vrai. La télé dit donc c'est vrai dans leur petite tête

Le 31 janvier 2022 à 14:30:30 :

Le 31 janvier 2022 à 14:16:41 :
Tu mens un peu dans ton titre, c'est surtout le fait qu'elle ait utilisée une fausse attestation de contre indication du port du masque

Ah, parce que sans attestation elle ne serait pas passée à la barre ?

Les flics lui ont clairement tendu un piège comme elle l'explique si bien au bout du deuxième contrôle ils l'ont convoqué pour qu'elle se pointe sans masque et qu'ils puisse la condamner.

On tend des get-apens à des mères de famille. Tranquille.

Si c'était juste un non-port du masque elle aurait au pire eu 135 euros d'amende et basta, si elle a fini au tribunal c'est clairement pour usage de faux, pas pour non-port du masque

Le 31 janvier 2022 à 15:33:08 :
Soutient Total et Inconditionnel des forces de l'ordre. La loi c'est la loi, si tu veux éviter les problèmes t'as juste à la respecter.

Yen avait beaucoup des comme toi il y a moins de 100 ans, cette escuse n'est pas passer
Ou alors tu fais partit de ses -15 ans qui pensent que si on obeit aveuglement a la loi tout ira bien
Il est tant de grandir
T'as pas honte qu'avec ma signature je me montre plus éclairé que toi?

Le 31 janvier 2022 à 15:11:12 :
Ahiii l'article

La femme qui a plus de couille que 99,9% des golems

Elle trolle tout le monde sans mépris, sans insultes et dans la bonne humeur, tranquille

Un exemple à suivre

Visse
Vous pouvez chialer tant que vous voulez les golems, la réalité c'est qu'une simple campagnarde a plus d'intelligence, d'objectivité et de couilles que vous tous réunis

Ceux qui disent "gneugneu mérité falé mettre le mask c obligatoir" vous êtes la honte de cette nation en plus d'être des gros lâches et des traîtres

Le 31 janvier 2022 à 15:48:35 :

Le 31 janvier 2022 à 14:30:30 :

Le 31 janvier 2022 à 14:16:41 :
Tu mens un peu dans ton titre, c'est surtout le fait qu'elle ait utilisée une fausse attestation de contre indication du port du masque

Ah, parce que sans attestation elle ne serait pas passée à la barre ?

Les flics lui ont clairement tendu un piège comme elle l'explique si bien au bout du deuxième contrôle ils l'ont convoqué pour qu'elle se pointe sans masque et qu'ils puisse la condamner.

On tend des get-apens à des mères de famille. Tranquille.

Si c'était juste un non-port du masque elle aurait au pire eu 135 euros d'amende et basta, si elle a fini au tribunal c'est clairement pour usage de faux, pas pour non-port du masque

Non
Tu n'y connais rien
Non port du masque au bout de 3 fois c'est tribunal et jusqu'à 6 mois de prison et 7500€ d'amende. C'est la loi

Le 31 janvier 2022 à 15:54:50 :

Le 31 janvier 2022 à 15:11:12 :
Ahiii l'article

La femme qui a plus de couille que 99,9% des golems

Elle trolle tout le monde sans mépris, sans insultes et dans la bonne humeur, tranquille

Un exemple à suivre

Visse
Vous pouvez chialer tant que vous voulez les golems, la réalité c'est qu'une simple campagnarde a plus d'intelligence, d'objectivité et de couilles que vous tous réunis

Ceux qui disent "gneugneu mérité falé mettre le mask c obligatoir" vous êtes la honte de cette nation en plus d'être des gros lâches et des traîtres

Qui chialent ici pour une no name ? Certainement pas nous.

Continuer de considérer cette tarée comme une martyr, ca vous rend à peine plus ridicules que d'habitudes.

Le 31 janvier 2022 à 15:56:24 :

Le 31 janvier 2022 à 15:48:35 :

Le 31 janvier 2022 à 14:30:30 :

Le 31 janvier 2022 à 14:16:41 :
Tu mens un peu dans ton titre, c'est surtout le fait qu'elle ait utilisée une fausse attestation de contre indication du port du masque

Ah, parce que sans attestation elle ne serait pas passée à la barre ?

Les flics lui ont clairement tendu un piège comme elle l'explique si bien au bout du deuxième contrôle ils l'ont convoqué pour qu'elle se pointe sans masque et qu'ils puisse la condamner.

On tend des get-apens à des mères de famille. Tranquille.

Si c'était juste un non-port du masque elle aurait au pire eu 135 euros d'amende et basta, si elle a fini au tribunal c'est clairement pour usage de faux, pas pour non-port du masque

Non
Tu n'y connais rien
Non port du masque au bout de 3 fois c'est tribunal et jusqu'à 6 mois de prison et 7500€ d'amende. C'est la loi

C'est bizarre pour les migrants et les multirécidivistes les prisons manquent de place.

Le 31 janvier 2022 à 15:57:17 :

Le 31 janvier 2022 à 15:54:50 :

Le 31 janvier 2022 à 15:11:12 :
Ahiii l'article

La femme qui a plus de couille que 99,9% des golems

Elle trolle tout le monde sans mépris, sans insultes et dans la bonne humeur, tranquille

Un exemple à suivre

Visse
Vous pouvez chialer tant que vous voulez les golems, la réalité c'est qu'une simple campagnarde a plus d'intelligence, d'objectivité et de couilles que vous tous réunis

Ceux qui disent "gneugneu mérité falé mettre le mask c obligatoir" vous êtes la honte de cette nation en plus d'être des gros lâches et des traîtres

Qui chialent ici pour une no name ? Certainement pas nous.

Continuer de considérer cette tarée comme une martyr, ca vous rend à peine plus ridicules que d'habitudes.

Premier sans-couilles

Le 31 janvier 2022 à 14:37:51 :

Le 31 janvier 2022 à 14:35:08 :

[14:34:07] <pat59200>
D'accord, t'as voulu être précis. Ça marche. Après, pour sa défense, il ne faut pas oublier qu'un titre de topic doit être court.

C'est le problème : j'ai vraiment cru qu'une femme s'était faite condamné par la justice uniquement pour non port du masque

Après tout le reste des accusations sont là à cause de décisions totalement idiotes et arbitraires d'un gouvernement en roue libre.

Donc oui, c'est pas bien de ne pas respecter la loi, mais n'est-ce pas une bonne chose de protester à sa manière face à des injustices ?

ayaaa un khey de tourcoing

Le 31 janvier 2022 à 15:48:35 :

Le 31 janvier 2022 à 14:30:30 :

Le 31 janvier 2022 à 14:16:41 :
Tu mens un peu dans ton titre, c'est surtout le fait qu'elle ait utilisée une fausse attestation de contre indication du port du masque

Ah, parce que sans attestation elle ne serait pas passée à la barre ?

Les flics lui ont clairement tendu un piège comme elle l'explique si bien au bout du deuxième contrôle ils l'ont convoqué pour qu'elle se pointe sans masque et qu'ils puisse la condamner.

On tend des get-apens à des mères de famille. Tranquille.

Si c'était juste un non-port du masque elle aurait au pire eu 135 euros d'amende et basta, si elle a fini au tribunal c'est clairement pour usage de faux, pas pour non-port du masque

Pas forcément. Je suis passé au tribunal mardi dernier et sur tous les dossiers que j'ai vu passer, il y en avait deux pour non port du masque et un autre car il n'avait pas d'attestation.

Le 31 janvier 2022 à 15:56:24 :

Le 31 janvier 2022 à 15:48:35 :

Le 31 janvier 2022 à 14:30:30 :

Le 31 janvier 2022 à 14:16:41 :
Tu mens un peu dans ton titre, c'est surtout le fait qu'elle ait utilisée une fausse attestation de contre indication du port du masque

Ah, parce que sans attestation elle ne serait pas passée à la barre ?

Les flics lui ont clairement tendu un piège comme elle l'explique si bien au bout du deuxième contrôle ils l'ont convoqué pour qu'elle se pointe sans masque et qu'ils puisse la condamner.

On tend des get-apens à des mères de famille. Tranquille.

Si c'était juste un non-port du masque elle aurait au pire eu 135 euros d'amende et basta, si elle a fini au tribunal c'est clairement pour usage de faux, pas pour non-port du masque

Non
Tu n'y connais rien
Non port du masque au bout de 3 fois c'est tribunal et jusqu'à 6 mois de prison et 7500€ d'amende. C'est la loi

C'est écrit dans l'article qu'elle a été condamné pour l'usage d'un faux certificat de contre-indication de port du masque, pas juste pour non port du masque, et 300 euros d'amende pour un truc aussi grave qu'un usage de faux, pour le coup elle s'en sort très bien

Le 31 janvier 2022 à 15:57:37 :

Le 31 janvier 2022 à 15:56:24 :

Le 31 janvier 2022 à 15:48:35 :

Le 31 janvier 2022 à 14:30:30 :

Le 31 janvier 2022 à 14:16:41 :
Tu mens un peu dans ton titre, c'est surtout le fait qu'elle ait utilisée une fausse attestation de contre indication du port du masque

Ah, parce que sans attestation elle ne serait pas passée à la barre ?

Les flics lui ont clairement tendu un piège comme elle l'explique si bien au bout du deuxième contrôle ils l'ont convoqué pour qu'elle se pointe sans masque et qu'ils puisse la condamner.

On tend des get-apens à des mères de famille. Tranquille.

Si c'était juste un non-port du masque elle aurait au pire eu 135 euros d'amende et basta, si elle a fini au tribunal c'est clairement pour usage de faux, pas pour non-port du masque

Non
Tu n'y connais rien
Non port du masque au bout de 3 fois c'est tribunal et jusqu'à 6 mois de prison et 7500€ d'amende. C'est la loi

C'est bizarre pour les migrants et les multirécidivistes les prisons manquent de place.

Personne n'a été condamné à ces peines. Même elle qui a en plus la circonstance aggravante des faux, elle a eu 200 euros et 0 prison.

Le 31 janvier 2022 à 16:00:44 :

Le 31 janvier 2022 à 15:57:37 :

Le 31 janvier 2022 à 15:56:24 :

Le 31 janvier 2022 à 15:48:35 :

Le 31 janvier 2022 à 14:30:30 :

Le 31 janvier 2022 à 14:16:41 :
Tu mens un peu dans ton titre, c'est surtout le fait qu'elle ait utilisée une fausse attestation de contre indication du port du masque

Ah, parce que sans attestation elle ne serait pas passée à la barre ?

Les flics lui ont clairement tendu un piège comme elle l'explique si bien au bout du deuxième contrôle ils l'ont convoqué pour qu'elle se pointe sans masque et qu'ils puisse la condamner.

On tend des get-apens à des mères de famille. Tranquille.

Si c'était juste un non-port du masque elle aurait au pire eu 135 euros d'amende et basta, si elle a fini au tribunal c'est clairement pour usage de faux, pas pour non-port du masque

Non
Tu n'y connais rien
Non port du masque au bout de 3 fois c'est tribunal et jusqu'à 6 mois de prison et 7500€ d'amende. C'est la loi

C'est bizarre pour les migrants et les multirécidivistes les prisons manquent de place.

Personne n'a été condamné à ces peines. Mème elle qui a en plus la circonstance aggravante des faux, elle a eu 200 euros et 0 prison.

Ouais mais même passer au tribunal pour ça c'est innaceptable point barre.

Le 31 janvier 2022 à 16:01:40 :

Le 31 janvier 2022 à 16:00:44 :

Le 31 janvier 2022 à 15:57:37 :

Le 31 janvier 2022 à 15:56:24 :

Le 31 janvier 2022 à 15:48:35 :

Le 31 janvier 2022 à 14:30:30 :

Le 31 janvier 2022 à 14:16:41 :
Tu mens un peu dans ton titre, c'est surtout le fait qu'elle ait utilisée une fausse attestation de contre indication du port du masque

Ah, parce que sans attestation elle ne serait pas passée à la barre ?

Les flics lui ont clairement tendu un piège comme elle l'explique si bien au bout du deuxième contrôle ils l'ont convoqué pour qu'elle se pointe sans masque et qu'ils puisse la condamner.

On tend des get-apens à des mères de famille. Tranquille.

Si c'était juste un non-port du masque elle aurait au pire eu 135 euros d'amende et basta, si elle a fini au tribunal c'est clairement pour usage de faux, pas pour non-port du masque

Non
Tu n'y connais rien
Non port du masque au bout de 3 fois c'est tribunal et jusqu'à 6 mois de prison et 7500€ d'amende. C'est la loi

C'est bizarre pour les migrants et les multirécidivistes les prisons manquent de place.

Personne n'a été condamné à ces peines. Mème elle qui a en plus la circonstance aggravante des faux, elle a eu 200 euros et 0 prison.

Ouais mais même passer au tribunal pour ça c'est innaceptable point barre.

Passer au tribunal pour faux et usage de faux et s'en sortir avec juste 300 balles d'amende oui c'est inacceptable je confirme

Le 31 janvier 2022 à 15:59:09 :

Le 31 janvier 2022 à 15:56:24 :

Le 31 janvier 2022 à 15:48:35 :

Le 31 janvier 2022 à 14:30:30 :

Le 31 janvier 2022 à 14:16:41 :
Tu mens un peu dans ton titre, c'est surtout le fait qu'elle ait utilisée une fausse attestation de contre indication du port du masque

Ah, parce que sans attestation elle ne serait pas passée à la barre ?

Les flics lui ont clairement tendu un piège comme elle l'explique si bien au bout du deuxième contrôle ils l'ont convoqué pour qu'elle se pointe sans masque et qu'ils puisse la condamner.

On tend des get-apens à des mères de famille. Tranquille.

Si c'était juste un non-port du masque elle aurait au pire eu 135 euros d'amende et basta, si elle a fini au tribunal c'est clairement pour usage de faux, pas pour non-port du masque

Non
Tu n'y connais rien
Non port du masque au bout de 3 fois c'est tribunal et jusqu'à 6 mois de prison et 7500€ d'amende. C'est la loi

C'est écrit dans l'article qu'elle a été condamné pour l'usage d'un faux certificat de contre-indication de port du masque, pas juste pour non port du masque, et 300 euros d'amende pour un truc aussi grave qu'un usage de faux, pour le coup elle s'en sort très bien

Apprends a lire, elle a été condamnée a 200 et 300€ d'amende
A mon avis une pour non port du masque, une pour faux.

Heureusement que les juges commencent a comprendre que ces lois sont complètement stupides, on a déjà vu des condamnations a de la prison ferme pour non respect du confinement

Par contre les flics, les avocats, médecins, people et politiques qui fréquentaient les restos clandestins en toute illégalité sans masque, sans gestes barrière, là plus de nouvelles par contre, zéro condamnation

Le 31 janvier 2022 à 16:05:51 :

Le 31 janvier 2022 à 15:59:09 :

Le 31 janvier 2022 à 15:56:24 :

Le 31 janvier 2022 à 15:48:35 :

Le 31 janvier 2022 à 14:30:30 :

Le 31 janvier 2022 à 14:16:41 :
Tu mens un peu dans ton titre, c'est surtout le fait qu'elle ait utilisée une fausse attestation de contre indication du port du masque

Ah, parce que sans attestation elle ne serait pas passée à la barre ?

Les flics lui ont clairement tendu un piège comme elle l'explique si bien au bout du deuxième contrôle ils l'ont convoqué pour qu'elle se pointe sans masque et qu'ils puisse la condamner.

On tend des get-apens à des mères de famille. Tranquille.

Si c'était juste un non-port du masque elle aurait au pire eu 135 euros d'amende et basta, si elle a fini au tribunal c'est clairement pour usage de faux, pas pour non-port du masque

Non
Tu n'y connais rien
Non port du masque au bout de 3 fois c'est tribunal et jusqu'à 6 mois de prison et 7500€ d'amende. C'est la loi

C'est écrit dans l'article qu'elle a été condamné pour l'usage d'un faux certificat de contre-indication de port du masque, pas juste pour non port du masque, et 300 euros d'amende pour un truc aussi grave qu'un usage de faux, pour le coup elle s'en sort très bien

Apprends a lire, elle a été condamnée a 200 et 300€ d'amende
A mon avis une pour non port du masque, une pour faux.

Heureusement que les juges commencent a comprendre que ces lois sont complètement stupides, on a déjà vu des condamnations a de la prison ferme pour non respect du confinement

Par contre les flics, les avocats, médecins, people et politiques qui fréquentaient les restos clandestins en toute illégalité sans masque, sans gestes barrière, là plus de nouvelles par contre

Je trouve les lois covid de manière générales débiles oui, mais par contre on rigole pas avec l'usage de faux, ça aurait été moi elle aurai rien pris pour le masque mais elle aurait pris la peine max pour l'usage de faux

Le 31 janvier 2022 à 16:07:28 :

Le 31 janvier 2022 à 16:05:51 :

Le 31 janvier 2022 à 15:59:09 :

Le 31 janvier 2022 à 15:56:24 :

Le 31 janvier 2022 à 15:48:35 :

Le 31 janvier 2022 à 14:30:30 :

Le 31 janvier 2022 à 14:16:41 :
Tu mens un peu dans ton titre, c'est surtout le fait qu'elle ait utilisée une fausse attestation de contre indication du port du masque

Ah, parce que sans attestation elle ne serait pas passée à la barre ?

Les flics lui ont clairement tendu un piège comme elle l'explique si bien au bout du deuxième contrôle ils l'ont convoqué pour qu'elle se pointe sans masque et qu'ils puisse la condamner.

On tend des get-apens à des mères de famille. Tranquille.

Si c'était juste un non-port du masque elle aurait au pire eu 135 euros d'amende et basta, si elle a fini au tribunal c'est clairement pour usage de faux, pas pour non-port du masque

Non
Tu n'y connais rien
Non port du masque au bout de 3 fois c'est tribunal et jusqu'à 6 mois de prison et 7500€ d'amende. C'est la loi

C'est écrit dans l'article qu'elle a été condamné pour l'usage d'un faux certificat de contre-indication de port du masque, pas juste pour non port du masque, et 300 euros d'amende pour un truc aussi grave qu'un usage de faux, pour le coup elle s'en sort très bien

Apprends a lire, elle a été condamnée a 200 et 300€ d'amende
A mon avis une pour non port du masque, une pour faux.

Heureusement que les juges commencent a comprendre que ces lois sont complètement stupides, on a déjà vu des condamnations a de la prison ferme pour non respect du confinement

Par contre les flics, les avocats, médecins, people et politiques qui fréquentaient les restos clandestins en toute illégalité sans masque, sans gestes barrière, là plus de nouvelles par contre

Je trouve les lois covid de manière générales débiles oui, mais par contre on rigole pas avec l'usage de faux, ça aurait été moi elle aurai rien pris pour le masque mais elle aurait pris la peine max pour l'usage de faux

Est ce que cet usage de faux avait pour but de nuire à autrui ? Non
Est ce qu'il a nuit à autrui même involontairement ? Non
Pour but de s'enrichir ? Non
A partir de là, comment tu justifie une peine maximum ?
Quand ton gosse fait un faux mot du médecin pour une absence au lycée, tu l'envoi au tribunal aussi ?

Incroyable le nombre de tarés ici.
Par contre quand un fdp prend 6 mois avec sursis pour avoir tripoté une gamine, là on ne vous voit pas vous indigner sur 5 pages bizarrement