POURQUOI vous êtes d'un coup DEVENUS PRO-LIBERTÉ ?

Le 31 décembre 2021 à 15:54:44 :
Je suis toujours été ultralibérale même avant le covide.

Pro capitalisme et pro liberté individuelles y compris mariage pour tous , GPA etc...

ceci est un idiot utile du système.

l'aboutissement du libéralisme est la dictature c'est théorisé depuis les années 30 par Lipman ou Bernays.

Les "libéraux" sont ceux qui veulent substituer leurs lois, leurs libertés à la liberté. Qui veulent réécrire l'humanité.

Alors que de tout temps, pour avoir une société qui tient la route il faut un équilibre entre la liberté et l'acceptation de règles essentielles. Quand les règles imposées dérogent au bien commun ça devient une tyrannie.

Entre ceux qui veulent toujours plus de "libertés" et ceux qui veulent une dictature rigide, ce sont deux cas typiques d'ahuris congénitaux.

La raison c'est défendre l'équilibre naturel des choses. Porter un masque en extérieur ou tuer des foetus n'en fait pas partie.

Le 31 décembre 2021 à 15:54:44 :
Je suis toujours été ultralibérale même avant le covide.

Pro capitalisme et pro liberté individuelles y compris mariage pour tous , GPA etc...

Tu es toujours été un homme intelligent mon frère

Le 31 décembre 2021 à 15:57:28 :
Oui la liberté s’arrête là où commence celle des autres donc tu m’expliques pourquoi le forum a harcelé la meuf d’Usul (Olly Plum) en raison de son changement d’identité ? Vous êtes justes frustrés c’est tout

Elle a le droit de faire ce quelle veut de son corps, et les gens ont le droit de dire ce qu'ils pensent, c'est ça la liberté

Le 31 décembre 2021 à 15:53:27 :

Le 31 décembre 2021 à 15:52:47 :

Le 31 décembre 2021 à 15:49:08 :

Le 31 décembre 2021 à 15:22:18 :
C'est quoi cette hypocrisie depuis les mesures anti-covid où vous êtes tous en train de défendre la liberté individuelle alors que dans le même temps vous êtes conservateurs et contre des lois libertaires telles que la légalisation des drogues, la légalisation de l'IVG ou le droit à chacun de disposer de son corps comme il l'entend par exemple ?

C'est moi ou défendre la "liberté" ne vous arrange que quand les lois liberticides en question empiètent sur vos vies et qu'elles vous permettent d'affirmer votre bord politique (que vous avez choisi par mimétisme en traînant ici pour la plupart, cela va de soi)

Parce-que personnellement, en tant que libertarien, quand je discutais des mes idées avec des gens ici avant le Covid ça me traitait de taré voire pire, du coup pourquoi vous êtes devenus des prophètes de la liberté tout d'un coup ? Qu'est-ce qui vous a fait changé d'avis ?

Comme d'hab le forum est incohérent et profondément limité dans sa capacité de réflexion, peu surprenant..

Perso je suis pro liberté, contre le vaxx obligatoire ou contraint, contre la ceinture obligatoire, contre le port du casque obligatoire, pour la légalisation de toutes les drogues.

Mais contre livg sauf en cas de viol car c'est un meurtre

Je suis pour l'IVG jusqu'à l'accouchement perso, imagine que le père meurt juste avant la naissance par exemple, tu veux vraiment offrir cette vie là au gamin, sachant qu'en plus on est beaucoup trop sur Terre

sataniste

Woh tu m'as traité d'un truc qui n'existe pas je suis outré

Vraiment choqué

Berk

Le 31 décembre 2021 à 15:57:58 :

Le 31 décembre 2021 à 15:52:25 :

Le 31 décembre 2021 à 15:50:57 :

Le 31 décembre 2021 à 15:47:05 :
l'auteur est complètement débile. Défendre ses droits inaliénables ca n'est pas être "pro-liberté" espèce d'ahuri libertarien.

c'est juste vouloir vivre comme une personne normale dans une société normale et non pas dans une mauvaise parodie dystopique.

refuser la dictature sanitaire n'a rien à voir avec ces illusions libérales du XXe siècle : IVG, féminisme, droit de vote et toutes ces conneries.

En quoi disposer de son corps comme on l'entend ou consommer ce que l'on veut ne sont pas des droits inaliénables ? C'est parce-qu'on ne te les présentes pas comme tels ?

Si pour toi la liberté c'est seulement sortir de chez toi comme tu l'entends alors tu es juste soumis de base

en tout cas je ne fais pas de mes fantasmes de liberté totales un système de pensée, à l'inverse de toi le libertarien satanique qui veut jouir de toutes les transgressions et vivre sans lois

Tu es au courant que tes "valeurs" et que ta "morale" ne sont que des constructions sociales et que tu es juste la personne idéale selon l'Etat ? Qui ne remet rien en question, qui aime qu'on lui dise ce qu'elle doit faire et soumise par dessus le marché

merci j'ai beaucoup ri.

Le 31 décembre 2021 à 15:59:00 :

Le 31 décembre 2021 à 15:53:27 :

Le 31 décembre 2021 à 15:52:47 :

Le 31 décembre 2021 à 15:49:08 :

Le 31 décembre 2021 à 15:22:18 :
C'est quoi cette hypocrisie depuis les mesures anti-covid où vous êtes tous en train de défendre la liberté individuelle alors que dans le même temps vous êtes conservateurs et contre des lois libertaires telles que la légalisation des drogues, la légalisation de l'IVG ou le droit à chacun de disposer de son corps comme il l'entend par exemple ?

C'est moi ou défendre la "liberté" ne vous arrange que quand les lois liberticides en question empiètent sur vos vies et qu'elles vous permettent d'affirmer votre bord politique (que vous avez choisi par mimétisme en traînant ici pour la plupart, cela va de soi)

Parce-que personnellement, en tant que libertarien, quand je discutais des mes idées avec des gens ici avant le Covid ça me traitait de taré voire pire, du coup pourquoi vous êtes devenus des prophètes de la liberté tout d'un coup ? Qu'est-ce qui vous a fait changé d'avis ?

Comme d'hab le forum est incohérent et profondément limité dans sa capacité de réflexion, peu surprenant..

Perso je suis pro liberté, contre le vaxx obligatoire ou contraint, contre la ceinture obligatoire, contre le port du casque obligatoire, pour la légalisation de toutes les drogues.

Mais contre livg sauf en cas de viol car c'est un meurtre

Je suis pour l'IVG jusqu'à l'accouchement perso, imagine que le père meurt juste avant la naissance par exemple, tu veux vraiment offrir cette vie là au gamin, sachant qu'en plus on est beaucoup trop sur Terre

sataniste

Woh tu m'as traité d'un truc qui n'existe pas je suis outré

Vraiment choqué

Berk

"je n'ai jamais vu Jupiter ou Mars, ces planètes ne doivent pas exister ce sont des constructions sociales"

Le 31 décembre 2021 à 15:58:27 :

Le 31 décembre 2021 à 15:54:44 :
Je suis toujours été ultralibérale même avant le covide.

Pro capitalisme et pro liberté individuelles y compris mariage pour tous , GPA etc...

ceci est un idiot utile du système.

l'aboutissement du libéralisme est la dictature c'est théorisé depuis les années 30 par Lipman ou Bernays.

Les "libéraux" sont ceux qui veulent substituer leurs lois, leurs libertés à la liberté. Qui veulent réécrire l'humanité.

Alors que de tout temps, pour avoir une société qui tient la route il faut un équilibre entre la liberté et l'acceptation de règles essentielles. Quand les règles imposées dérogent au bien commun ça devient une tyrannie.

Entre ceux qui veulent toujours plus de "libertés" et ceux qui veulent une dictature rigide, ce sont deux cas typiques d'ahuris congénitaux.

La raison c'est défendre l'équilibre naturel des choses. Porter un masque en extérieur ou tuer des foetus n'en fait pas partie.

Ceci.

Je suis de la vraie droite, donc voilà ce que j'entends par vraie droite :

« Est « de droite » toute doctrine politique qui sait qu’il existe un ordre naturel des choses, dont l’homme n’est pas créateur et auquel la liberté humaine doit se soumettre, sous peine de produire les pires catastrophes. Dans cette perspective, le bonheur de l’homme, sa fin ultime (possession de son vrai bien), consiste non à faire ce qu’il veut, mais à s’intégrer en cet ordre, ainsi à conformer son action aux impératifs de la nature humaine. »

Pour l’homme de droite, être libre ne consiste pas à faire ce que l’on veut, mais à faire ce qui est conforme à l’ordre naturel voulu par Dieu. Un acte est libre s’il a été décidé après un jugement qui doit nécessairement faire appel à l’autorité de la raison (voilà pourquoi les actes imposés ou commis sous l’emprise de la folie ne sont pas libres, donc pas imputables à celui qui les a commis). C’est pourquoi la volonté n’est plus libre aussitôt qu’elle se soustrait à la raison. Mais un acte ne peut pas être dit raisonnable s’il n’est pas conforme à l’ordre des choses. Donc, la volonté n’est libre que si elle se soumet l’ordre des choses. Autrement dit : la liberté consiste à faire non ce que l’on veut, mais ce qui est conforme à l’ordre naturel.

Pour l’homme de gauche, il en va tout autrement. La liberté chez lui est monstrueuse, car c’est une liberté qui sert la tyrannie du Moi, une liberté pour le terrorisme de la subjectivité arbitraire émancipée de l’ordre naturel. Dans son esprit, donc dans l’esprit du démocrate, la liberté est le pouvoir de se fixer les fins qu’on décrète bonnes, ainsi le pouvoir d’inventer sa nature : la liberté, nous apprend la sacro-sainte Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, est le pouvoir de faire tout ce qui ne nuit pas autrui, ce qui revient à dire que tout est permis pourvu qu’on ne fasse que ce qui est compatible avec les décrets d’autrui ; autant dire qu’une bande de voyous organisée selon les principes de la voyoucratie est parfaitement respectueuse du catéchisme laïc.

Si la droite s’empare du concept, propre à la gauche, de liberté d’expression, alors elle se fera piéger par son machiavélisme à finalité honnête, pour cette raison que, dans les faits, l’homme de droite devra renier tout ce qu’il croit et, fatalement, accepter les règles du jeu de la démocratie. Or, nous avons vu que ces règles l’excluent dès le départ. Voilà pourquoi jusqu’à présent, les membres de la vraie droite qui ont voulu honnêtement jouer le jeu de la démocratie (c’est-à-dire qui n’ont pas annoncé préalablement leur intention de l’utiliser pour la détruire aussitôt arrivés au pouvoir) ont toujours échoué : soit ils n’ont jamais pris le pouvoir (comme le FN en France), soit, s’ils l’ont pris, ils ont été amenés à renier leurs convictions et, ainsi, à gouverner comme les autres (le cas de Fini en Italie et de Haider en Autriche).

Le 31 décembre 2021 à 15:54:08 :

Le 31 décembre 2021 à 15:46:35 :

Le 31 décembre 2021 à 15:44:17 :

Le 31 décembre 2021 à 15:36:45 :

Le 31 décembre 2021 à 15:33:40 :

Le 31 décembre 2021 à 15:30:17 :
Dans ce cas là, liberté de tuer aussi non?
Je considère que la liberté n'est pas quelque chose de binaire, y a des trucs à autoriser, et d'autres non

Putain obligé de préciser ça bordel.
L'op qui voit tout en noir ou blanc

Il y a des choses qui sont logiquement à interdire mais actuellement en France il y a un nombre incalculable de lois qui portent atteinte à notre liberté individuelle (sous entendu des libertés qui engagent seulement notre responsabilité, donc pas le meurtre le desco)

Toutes nos lois portent atteinte à nos libertés individuelles l'ahuri. On renonce à la liberté INDIVIDUELLE de tuer, de voler, de violer pour que les autres renoncent à leurs tours à cette liberté, c'est le principe même du contrat social avortin.

La question c'est de savoir jusqu'à quel point il est bénéfique pour l'individu et la société dans laquelle il vit de renoncer à certaines libertés individuelles.

Et tu m'expliques en quoi l'interdiction de la prostitution, de la consommation de drogues ou de l'IVG, qui sont des mesures encouragées par le forum, ne portent pas atteinte à la liberté individuelle ?

Le 31 décembre 2021 à 15:46:35 :

Le 31 décembre 2021 à 15:44:17 :

Le 31 décembre 2021 à 15:36:45 :

Le 31 décembre 2021 à 15:33:40 :

Le 31 décembre 2021 à 15:30:17 :
Dans ce cas là, liberté de tuer aussi non?
Je considère que la liberté n'est pas quelque chose de binaire, y a des trucs à autoriser, et d'autres non

Putain obligé de préciser ça bordel.
L'op qui voit tout en noir ou blanc

Il y a des choses qui sont logiquement à interdire mais actuellement en France il y a un nombre incalculable de lois qui portent atteinte à notre liberté individuelle (sous entendu des libertés qui engagent seulement notre responsabilité, donc pas le meurtre le desco)

Toutes nos lois portent atteinte à nos libertés individuelles l'ahuri. On renonce à la liberté INDIVIDUELLE de tuer, de voler, de violer pour que les autres renoncent à leurs tours à cette liberté, c'est le principe même du contrat social avortin.

La question c'est de savoir jusqu'à quel point il est bénéfique pour l'individu et la société dans laquelle il vit de renoncer à certaines libertés individuelles.

Et tu m'expliques en quoi l'interdiction de la prostitution, de la consommation de drogues ou de l'IVG, qui sont des mesures encouragées par le forum, ne portent pas atteinte à la liberté individuelle ?

Justement pour l'IVG ça pose la question de la liberté de vivre du foetus, liberté que tu sembles défendre et qui entre en contradiction avec la liberté de donner la mort à sa progéniture de la mère.
Deux libertés qui entrent en contradiction tu fais comment du coup?

Le forum contre la prostitution?
J'ai l'impression que tu fais un peu un homme de paille là, je n'ai jamais autant croisé de pro-escorts et de clients de prostituées qu'ici.

La consommation de drogue est néfaste pour notre société dans son ensemble, on a pas envie d'avoir de l'héroïne en vente partout ou du crack qui rend bien accro, faut avoir après je pense qu'il n'est pas gravissime de légaliser des drogues pas trop violentes comme l'alcool ou la beuh tant que c'est avec modération.

Sauf qu'un foetus n'a pas une conscience suffisante pour pouvoir vivre ou non quand il naît, de plus combien de personnes ayant eu des enfances de merde ici auraient préférés être avortés ? Ça diminuerait peut-être le nombre de cinglés avec des enfances de merde également

Un certain nombre de personnes ici par conservatisme sont contre la prostitution, fais un topic "Pour ou contre interdire Onlyfans" et tu auras facile 80% de oui

Sauf que les personnes qui consomment de l'héro ou du crack en consomment même si c'est interdit, les légaliser permettraient de faire plus de prévention et d'encadrer ces personnes qui sont avant tout malades, c'est d'interdire ces drogues qui est néfaste pour la société

Le 31 décembre 2021 à 16:02:01 :
Je suis de la vraie droite, donc voilà ce que j'entends par vraie droite :

« Est « de droite » toute doctrine politique qui sait qu’il existe un ordre naturel des choses, dont l’homme n’est pas créateur et auquel la liberté humaine doit se soumettre, sous peine de produire les pires catastrophes. Dans cette perspective, le bonheur de l’homme, sa fin ultime (possession de son vrai bien), consiste non à faire ce qu’il veut, mais à s’intégrer en cet ordre, ainsi à conformer son action aux impératifs de la nature humaine. »

Pour l’homme de droite, être libre ne consiste pas à faire ce que l’on veut, mais à faire ce qui est conforme à l’ordre naturel voulu par Dieu. Un acte est libre s’il a été décidé après un jugement qui doit nécessairement faire appel à l’autorité de la raison (voilà pourquoi les actes imposés ou commis sous l’emprise de la folie ne sont pas libres, donc pas imputables à celui qui les a commis). C’est pourquoi la volonté n’est plus libre aussitôt qu’elle se soustrait à la raison. Mais un acte ne peut pas être dit raisonnable s’il n’est pas conforme à l’ordre des choses. Donc, la volonté n’est libre que si elle se soumet l’ordre des choses. Autrement dit : la liberté consiste à faire non ce que l’on veut, mais ce qui est conforme à l’ordre naturel.

Pour l’homme de gauche, il en va tout autrement. La liberté chez lui est monstrueuse, car c’est une liberté qui sert la tyrannie du Moi, une liberté pour le terrorisme de la subjectivité arbitraire émancipée de l’ordre naturel. Dans son esprit, donc dans l’esprit du démocrate, la liberté est le pouvoir de se fixer les fins qu’on décrète bonnes, ainsi le pouvoir d’inventer sa nature : la liberté, nous apprend la sacro-sainte Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, est le pouvoir de faire tout ce qui ne nuit pas autrui, ce qui revient à dire que tout est permis pourvu qu’on ne fasse que ce qui est compatible avec les décrets d’autrui ; autant dire qu’une bande de voyous organisée selon les principes de la voyoucratie est parfaitement respectueuse du catéchisme laïc.

Si la droite s’empare du concept, propre à la gauche, de liberté d’expression, alors elle se fera piéger par son machiavélisme à finalité honnête, pour cette raison que, dans les faits, l’homme de droite devra renier tout ce qu’il croit et, fatalement, accepter les règles du jeu de la démocratie. Or, nous avons vu que ces règles l’excluent dès le départ. Voilà pourquoi jusqu’à présent, les membres de la vraie droite qui ont voulu honnêtement jouer le jeu de la démocratie (c’est-à-dire qui n’ont pas annoncé préalablement leur intention de l’utiliser pour la détruire aussitôt arrivés au pouvoir) ont toujours échoué : soit ils n’ont jamais pris le pouvoir (comme le FN en France), soit, s’ils l’ont pris, ils ont été amenés à renier leurs convictions et, ainsi, à gouverner comme les autres (le cas de Fini en Italie et de Haider en Autriche).

validé 100%

Le 31 décembre 2021 à 16:00:58 :
J’ai parlé d’harcèlement pas de « dire ce qu’on pense » inutile de faire comme si tu comprenais pas, c’est malaisant surtout venant du forum qui a harcelé schiappa et nadia daam

Tu as une definition "d'harcelement" très large pour qui pour toi toute critique donnée par un groupe de personne envers un comportement anormal devient du harcelement.

Aller chercher a pourrir la vie de la personne jour après jour relève de la pathologie mentale, tandis qu'émettre son avis, bien qu'il soit dur est tout a fait normal.

Il faut que tu fasses cette distinction à l'avenir

Le 31 décembre 2021 à 15:54:50 :

Le 31 décembre 2021 à 15:50:53 :

Le 31 décembre 2021 à 15:22:18 :
C'est quoi cette hypocrisie depuis les mesures anti-covid où vous êtes tous en train de défendre la liberté individuelle alors que dans le même temps vous êtes conservateurs et contre des lois libertaires telles que la légalisation des drogues, la légalisation de l'IVG ou le droit à chacun de disposer de son corps comme il l'entend par exemple ?

C'est moi ou défendre la "liberté" ne vous arrange que quand les lois liberticides en question empiètent sur vos vies et qu'elles vous permettent d'affirmer votre bord politique (que vous avez choisi par mimétisme en traînant ici pour la plupart, cela va de soi)

Parce-que personnellement, en tant que libertarien, quand je discutais des mes idées avec des gens ici avant le Covid ça me traitait de taré voire pire, du coup pourquoi vous êtes devenus des prophètes de la liberté tout d'un coup ? Qu'est-ce qui vous a fait changé d'avis ?

Comme d'hab le forum est incohérent et profondément limité dans sa capacité de réflexion, peu surprenant..

Surement parce que pour garantir cette liberté , il faut un cadre conservateur garantissant un certains nombre de règle et une morale nécessaire a une vie en communauté qui ne tourne pas au vinaigre?

Une communauté , une civilisation , ne peut perdurer que si un certains équilibre entre Liberté et "Lois" assez précaire est respecter.

Une morale que l'on définit comment ? Selon la morale du pnj moyen qui n'a aucune capacité de réflexion ni de recul ? Et si j'ai pas envie de me soumettre à sa morale de merde et que je préfère plutôt suivre mon propre code moral ?

Une morale qui se définit comme étant bénéfique pour l'individu d'abandonner certaines libertés pour que les autres abandonnent la leurs aussi.
Lit le contrat social, t'en as vraiment besoin.