La République a apporté quoi de bon à la France ?

Le 28 décembre 2021 à 22:41:09 Delmarquisback a écrit :

Le 28 décembre 2021 à 22:37:52 :
La République est née dans le sang en se parant des oripeaux de la justice et de la liberté
Elle périra comme elle est née. Et ce sera amplement mérité.

Parceque la monarchie est né dans la paix , l'amour et les Bisounours ?

La monarchie a fait la France et la ripoublique ?

Le 28 décembre 2021 à 22:37:41 :

Le 28 décembre 2021 à 22:33:36 :

Le 28 décembre 2021 à 22:29:59 :

Le 28 décembre 2021 à 22:28:03 :

Le 28 décembre 2021 à 17:59:49 :
la république a détruit la France pour toujours. REVOLUTION DE MERDE !!!

No rage mais sans révolution la France serait devenu la poubelle de l'Europe en moins d'un siècle

Un régime ultra corrompu , inégalitaire et irréformable. La révolution à empêcher la France de suivre le même chemin de pays comme l'Espagne ou l'Autriche

Irréformable ? Louis XVI a eu la tête tranchée avant ou après la constitution ? Et honnêtement la ploutocratie républicaine est pas franchement exemplaire en terme de corruption

Irréformable car le Roi à pas pu passer une seule réforme économique en 10 ans et que le clergé/noblesse s'accrochait désespérément à leur privilège

Aussi la révolution aurait très bien pu ne pas être anti monarchiste , c'est juste l'obstination de Louis XVI suivi de sa trahison qui as amené la République

C'est 100% mérité Louis XVI est un GROS CON, Maupéou qui fait tomber le parlement (qui bloquait toutes les réformes) --> Louis XVI le remet en place, et le parlement continuera de tous bloquer.
À ça tu rajoutes l'affaire du collier, la journée des tuiles etc et tu comprends vite que Louis XVI est l'un des pires rois qu'a connu la France si ce n'est LE.

On pourrait aussi parler de la manière dont il a foutu en l'air la monarchie constitutionnelle en 1791 alors que la France se dirigeait tout droit vers un système à l'anglaise où tout le monde aurait gardé sa tête, lui compris

Un génie tactique assurément.
Disons qu'il n'était pas vraiment à la hauteur des événements, pour rester gentil.

Le 28 décembre 2021 à 22:37:52 :
La République est née dans le sang en se parant des oripeaux de la justice et de la liberté
Elle périra comme elle est née. Et ce sera amplement mérité.

Elle a apporté gloire et prestige à la France et la naissance de la république est une fierté nationale.

Je comprends pas pourquoi l'on ne célèbre pas Marat ou Robespierre qui ont bien plus fait pour la France qu'une résistante noix random.

Le 28 décembre 2021 à 22:35:24 :

[22:25:38] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:22:49 :

[22:21:00] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:16:10 :

[22:03:23] <SartoriaI>
Elle a apporté les migrants

La République dégageait des français sous prétexte qu'ils étaient protestants. Sur le jeu des mouvements migratoires, la France est très mal placé pour parler. L'édit de Fontainebleau est une catastrophe démographique.

C’est assez anachronique de parler de catastrophe démographique sous le règne de Louis XIV, nous n’étions franchement pas à plaindre avec 20 millions d’habitants. D’autant plus que les protestants n’ont pas tous été virés, puisque plusieurs tentatives d’assimilation ont été faites, comme en témoigne l’ordonnance royale du 13 décembre 1698

Ça reste toujours un acte de barbarie, totalement irréfléchi, qui contraste avec le voisin néerlandais.

Au contraire, c’est un acte géopolitique, métapolitique, la légitimité du roi, donc de la nation s’incarnant au travers du roi et de son caractère divin. Maintenant si tu veux parler en terme de bien ou de mal, t’es assez mal parti pour défendre les massacres de la république

Bah voyons

Virer des minorités politiques, maintenant ça te rend plus légitime. Le pire, c'est que t'y crois vraiment à ce récit alors que c'est l'exact inverse : Louis XIV a cédé face au parti dévot, comme ça cédera face aux conflits religieux, etc

Et non, il n'est pas devenu plus légitime ; il est devenu la cible de critiques des français qu'il a viré. Les dragonnades qu'il a poussé en pays méridional ont donné ceci : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Camisard

Oui le desco, quand t’es un monarque dont la légitimité se base sur le catholicisme, que des protestants viennent t’expliquer que maintenant il faut un état dans l’état ça déstabilise ton régime. Incroyable qu’on doive vous expliquer un truc aussi simple.

Le 28 décembre 2021 à 22:42:29 :

Le 28 décembre 2021 à 22:37:41 :

Le 28 décembre 2021 à 22:33:36 :

Le 28 décembre 2021 à 22:29:59 :

Le 28 décembre 2021 à 22:28:03 :

Le 28 décembre 2021 à 17:59:49 :
la république a détruit la France pour toujours. REVOLUTION DE MERDE !!!

No rage mais sans révolution la France serait devenu la poubelle de l'Europe en moins d'un siècle

Un régime ultra corrompu , inégalitaire et irréformable. La révolution à empêcher la France de suivre le même chemin de pays comme l'Espagne ou l'Autriche

Irréformable ? Louis XVI a eu la tête tranchée avant ou après la constitution ? Et honnêtement la ploutocratie républicaine est pas franchement exemplaire en terme de corruption

Irréformable car le Roi à pas pu passer une seule réforme économique en 10 ans et que le clergé/noblesse s'accrochait désespérément à leur privilège

Aussi la révolution aurait très bien pu ne pas être anti monarchiste , c'est juste l'obstination de Louis XVI suivi de sa trahison qui as amené la République

C'est 100% mérité Louis XVI est un GROS CON, Maupéou qui fait tomber le parlement (qui bloquait toutes les réformes) --> Louis XVI le remet en place, et le parlement continuera de tous bloquer.
À ça tu rajoutes l'affaire du collier, la journée des tuiles etc et tu comprends vite que Louis XVI est l'un des pires rois qu'a connu la France si ce n'est LE.

On pourrait aussi parler de la manière dont il a foutu en l'air la monarchie constitutionnelle en 1791 alors que la France se dirigeait tout droit vers un système à l'anglaise où tout le monde aurait gardé sa tête, lui compris

Un génie tactique assurément.
Disons qu'il n'était pas vraiment à la hauteur des événements, pour rester gentil.

Nan franchement comment ce mec peut descendre de Louis XIV ?

M'enfin en tous cas c'est bien mérité pour lui.

Le 28 décembre 2021 à 22:43:04 :

Le 28 décembre 2021 à 22:35:24 :

[22:25:38] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:22:49 :

[22:21:00] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:16:10 :

[22:03:23] <SartoriaI>
Elle a apporté les migrants

La République dégageait des français sous prétexte qu'ils étaient protestants. Sur le jeu des mouvements migratoires, la France est très mal placé pour parler. L'édit de Fontainebleau est une catastrophe démographique.

C’est assez anachronique de parler de catastrophe démographique sous le règne de Louis XIV, nous n’étions franchement pas à plaindre avec 20 millions d’habitants. D’autant plus que les protestants n’ont pas tous été virés, puisque plusieurs tentatives d’assimilation ont été faites, comme en témoigne l’ordonnance royale du 13 décembre 1698

Ça reste toujours un acte de barbarie, totalement irréfléchi, qui contraste avec le voisin néerlandais.

Au contraire, c’est un acte géopolitique, métapolitique, la légitimité du roi, donc de la nation s’incarnant au travers du roi et de son caractère divin. Maintenant si tu veux parler en terme de bien ou de mal, t’es assez mal parti pour défendre les massacres de la république

Bah voyons

Virer des minorités politiques, maintenant ça te rend plus légitime. Le pire, c'est que t'y crois vraiment à ce récit alors que c'est l'exact inverse : Louis XIV a cédé face au parti dévot, comme ça cédera face aux conflits religieux, etc

Et non, il n'est pas devenu plus légitime ; il est devenu la cible de critiques des français qu'il a viré. Les dragonnades qu'il a poussé en pays méridional ont donné ceci : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Camisard

Oui le desco, quand t’es un monarque dont la légitimité se base sur le catholicisme, que des protestants viennent t’expliquer que maintenant il faut un état dans l’état ça déstabilise ton régime. Incroyable qu’on doive vous expliquer un truc aussi simple.

Depuis le siège de la Rochelle il n'y avait plus "d'état dans l'état".

Ce cadeau des élites aux puissances étrangères fut la grande plaie de l'état sous Louis XIV.

Le 28 décembre 2021 à 22:42:46 :

Le 28 décembre 2021 à 22:37:52 :
La République est née dans le sang en se parant des oripeaux de la justice et de la liberté
Elle périra comme elle est née. Et ce sera amplement mérité.

Elle a apporté gloire et prestige à la France et la naissance de la république est une fierté nationale.

Je comprends pas pourquoi l'on ne célèbre pas Marat ou Robespierre qui ont bien plus fait pour la France qu'une résistante noix random.

L'incorruptible

Le 28 décembre 2021 à 22:42:46 :

Le 28 décembre 2021 à 22:37:52 :
La République est née dans le sang en se parant des oripeaux de la justice et de la liberté
Elle périra comme elle est née. Et ce sera amplement mérité.

Elle a apporté gloire et prestige à la France et la naissance de la république est une fierté nationale.

Je comprends pas pourquoi l'on ne célèbre pas Marat ou Robespierre qui ont bien plus fait pour la France qu'une résistante noix random.

Marat est au Panthéon le génie, faudrait connaître votre histoire un peu. Et Robespierre c’est à cause des Thermidoriens qui devaient trouver un coupable pour consolider la république

[22:43:04] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:35:24 :

[22:25:38] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:22:49 :

[22:21:00] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:16:10 :

[22:03:23] <SartoriaI>
Elle a apporté les migrants

La République dégageait des français sous prétexte qu'ils étaient protestants. Sur le jeu des mouvements migratoires, la France est très mal placé pour parler. L'édit de Fontainebleau est une catastrophe démographique.

C’est assez anachronique de parler de catastrophe démographique sous le règne de Louis XIV, nous n’étions franchement pas à plaindre avec 20 millions d’habitants. D’autant plus que les protestants n’ont pas tous été virés, puisque plusieurs tentatives d’assimilation ont été faites, comme en témoigne l’ordonnance royale du 13 décembre 1698

Ça reste toujours un acte de barbarie, totalement irréfléchi, qui contraste avec le voisin néerlandais.

Au contraire, c’est un acte géopolitique, métapolitique, la légitimité du roi, donc de la nation s’incarnant au travers du roi et de son caractère divin. Maintenant si tu veux parler en terme de bien ou de mal, t’es assez mal parti pour défendre les massacres de la république

Bah voyons

Virer des minorités politiques, maintenant ça te rend plus légitime. Le pire, c'est que t'y crois vraiment à ce récit alors que c'est l'exact inverse : Louis XIV a cédé face au parti dévot, comme ça cédera face aux conflits religieux, etc

Et non, il n'est pas devenu plus légitime ; il est devenu la cible de critiques des français qu'il a viré. Les dragonnades qu'il a poussé en pays méridional ont donné ceci : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Camisard

Oui le desco, quand t’es un monarque dont la légitimité se base sur le catholicisme, que des protestants viennent t’expliquer que maintenant il faut un état dans l’état ça déstabilise ton régime. Incroyable qu’on doive vous expliquer un truc aussi simple.

A l'époque de Louis XIV, les protestants n'avaient absolument plus aucun poids sur l'Etat. Ils ont été considérablement affaiblis par les lois restrictives qui vont jusqu'à leur interdire la sépulture. Incroyable de défendre une mesure complètement gratuite et infamante.

A partir du moment où tu défends des expropriations pour des différences confessionnelles, tu n'as aucun droit de juger la République sur ses mises aux pas, qui ne touche pas à la foi de chacun mais au zèle pour la nation.

Le 28 décembre 2021 à 22:45:18 :

Le 28 décembre 2021 à 22:43:04 :

Le 28 décembre 2021 à 22:35:24 :

[22:25:38] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:22:49 :

[22:21:00] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:16:10 :

[22:03:23] <SartoriaI>
Elle a apporté les migrants

La République dégageait des français sous prétexte qu'ils étaient protestants. Sur le jeu des mouvements migratoires, la France est très mal placé pour parler. L'édit de Fontainebleau est une catastrophe démographique.

C’est assez anachronique de parler de catastrophe démographique sous le règne de Louis XIV, nous n’étions franchement pas à plaindre avec 20 millions d’habitants. D’autant plus que les protestants n’ont pas tous été virés, puisque plusieurs tentatives d’assimilation ont été faites, comme en témoigne l’ordonnance royale du 13 décembre 1698

Ça reste toujours un acte de barbarie, totalement irréfléchi, qui contraste avec le voisin néerlandais.

Au contraire, c’est un acte géopolitique, métapolitique, la légitimité du roi, donc de la nation s’incarnant au travers du roi et de son caractère divin. Maintenant si tu veux parler en terme de bien ou de mal, t’es assez mal parti pour défendre les massacres de la république

Bah voyons

Virer des minorités politiques, maintenant ça te rend plus légitime. Le pire, c'est que t'y crois vraiment à ce récit alors que c'est l'exact inverse : Louis XIV a cédé face au parti dévot, comme ça cédera face aux conflits religieux, etc

Et non, il n'est pas devenu plus légitime ; il est devenu la cible de critiques des français qu'il a viré. Les dragonnades qu'il a poussé en pays méridional ont donné ceci : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Camisard

Oui le desco, quand t’es un monarque dont la légitimité se base sur le catholicisme, que des protestants viennent t’expliquer que maintenant il faut un état dans l’état ça déstabilise ton régime. Incroyable qu’on doive vous expliquer un truc aussi simple.

Depuis le siège de la Rochelle il n'y avait plus "d'état dans l'état".

Ce cadeau des élites aux puissances étrangères fut la grande plaie de l'état sous Louis XIV.

Il y avait des tentatives et des attentats en plus du prosélytisme pour tenter de retrouver cet état.

Le 28 décembre 2021 à 22:40:42 :

Le 28 décembre 2021 à 22:34:35 :

Le 28 décembre 2021 à 22:33:30 :

Le 28 décembre 2021 à 22:31:14 :

Le 28 décembre 2021 à 22:28:03 :

Le 28 décembre 2021 à 17:59:49 :
la république a détruit la France pour toujours. REVOLUTION DE MERDE !!!

No rage mais sans révolution la France serait devenu la poubelle de l'Europe en moins d'un siècle

Un régime ultra corrompu , inégalitaire et irréformable. La révolution à empêcher la France de suivre le même chemin de pays comme l'Espagne ou l'Autriche

Surtout que ce que dit le vdd revient à penser que tout allait bien jusqu'à l'accident de l'histoire qu'est la revolution.
L'histoire ça ne marche pas comme ça; si ca éclate en 1789 c'est parce que le regime est en bout de course : politiquement gangrené par les intérêts individuels, économiquement en PLS, idéologiquement en soin palliatifs...

Si la république éclate en 39 c’est donc parce qu’elle est en bout de course ?

En 40 pas en 39.
Et t'as oublié qu'il y a eu un leger facteur extérieur pour provoquer sa chute ?

T'es un peu beaucoup HS là

Parce que tu crois qu’il n’y a aucun facteur extérieur qui a favorisé la chute de la monarchie sous Louis XVI ? Y a littéralement que ça, de l’économie en passant par la géopolitique

On passe d'un parallèle avec 1940 à "des influences exterieures" en 1 page...bon sang les trolls respectez vous entre vous au moins

Le 28 décembre 2021 à 22:45:25 :

Le 28 décembre 2021 à 22:42:46 :

Le 28 décembre 2021 à 22:37:52 :
La République est née dans le sang en se parant des oripeaux de la justice et de la liberté
Elle périra comme elle est née. Et ce sera amplement mérité.

Elle a apporté gloire et prestige à la France et la naissance de la république est une fierté nationale.

Je comprends pas pourquoi l'on ne célèbre pas Marat ou Robespierre qui ont bien plus fait pour la France qu'une résistante noix random.

Marat est au Panthéon le génie, faudrait connaître votre histoire un peu. Et Robespierre c’est à cause des Thermidoriens qui devaient trouver un coupable pour consolider la république

Marat y a été expulsé en 1795, comme Mirabeau.
Si seulement robespierre avait fait de meilleures choix lors de la nuit du 9 au 10 thermidor... il aurait survécu.

[22:46:27] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:45:18 :

Le 28 décembre 2021 à 22:43:04 :

Le 28 décembre 2021 à 22:35:24 :

[22:25:38] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:22:49 :

[22:21:00] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:16:10 :

[22:03:23] <SartoriaI>
Elle a apporté les migrants

La République dégageait des français sous prétexte qu'ils étaient protestants. Sur le jeu des mouvements migratoires, la France est très mal placé pour parler. L'édit de Fontainebleau est une catastrophe démographique.

C’est assez anachronique de parler de catastrophe démographique sous le règne de Louis XIV, nous n’étions franchement pas à plaindre avec 20 millions d’habitants. D’autant plus que les protestants n’ont pas tous été virés, puisque plusieurs tentatives d’assimilation ont été faites, comme en témoigne l’ordonnance royale du 13 décembre 1698

Ça reste toujours un acte de barbarie, totalement irréfléchi, qui contraste avec le voisin néerlandais.

Au contraire, c’est un acte géopolitique, métapolitique, la légitimité du roi, donc de la nation s’incarnant au travers du roi et de son caractère divin. Maintenant si tu veux parler en terme de bien ou de mal, t’es assez mal parti pour défendre les massacres de la république

Bah voyons

Virer des minorités politiques, maintenant ça te rend plus légitime. Le pire, c'est que t'y crois vraiment à ce récit alors que c'est l'exact inverse : Louis XIV a cédé face au parti dévot, comme ça cédera face aux conflits religieux, etc

Et non, il n'est pas devenu plus légitime ; il est devenu la cible de critiques des français qu'il a viré. Les dragonnades qu'il a poussé en pays méridional ont donné ceci : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Camisard

Oui le desco, quand t’es un monarque dont la légitimité se base sur le catholicisme, que des protestants viennent t’expliquer que maintenant il faut un état dans l’état ça déstabilise ton régime. Incroyable qu’on doive vous expliquer un truc aussi simple.

Depuis le siège de la Rochelle il n'y avait plus "d'état dans l'état".

Ce cadeau des élites aux puissances étrangères fut la grande plaie de l'état sous Louis XIV.

Il y avait des tentatives et des attentats en plus du prosélytisme pour tenter de retrouver cet état.

Oui, parce que la monarchie a été assez pour penser que rendre impraticable la foi protestante par le biais de lois discriminatoires n'allait pas de paire avec une pratique clandestine. Merci de prouver encore une fois l'imbécilité de ce régime.

Le 28 décembre 2021 à 22:47:11 :
L'universalisme républicain est responsable de la colonisation. Ayant échoué à apporter la République dans le tiers monde, il a décidé d'apporter le tiers monde dans la République, et cela avec la complaisance des très riches.
La république n’a plus aucune crédibilité.

Je suppose que le 1er Empire colonial français compte pas alors ?

Le 28 décembre 2021 à 22:46:27 :

Le 28 décembre 2021 à 22:45:18 :

Le 28 décembre 2021 à 22:43:04 :

Le 28 décembre 2021 à 22:35:24 :

[22:25:38] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:22:49 :

[22:21:00] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:16:10 :

[22:03:23] <SartoriaI>
Elle a apporté les migrants

La République dégageait des français sous prétexte qu'ils étaient protestants. Sur le jeu des mouvements migratoires, la France est très mal placé pour parler. L'édit de Fontainebleau est une catastrophe démographique.

C’est assez anachronique de parler de catastrophe démographique sous le règne de Louis XIV, nous n’étions franchement pas à plaindre avec 20 millions d’habitants. D’autant plus que les protestants n’ont pas tous été virés, puisque plusieurs tentatives d’assimilation ont été faites, comme en témoigne l’ordonnance royale du 13 décembre 1698

Ça reste toujours un acte de barbarie, totalement irréfléchi, qui contraste avec le voisin néerlandais.

Au contraire, c’est un acte géopolitique, métapolitique, la légitimité du roi, donc de la nation s’incarnant au travers du roi et de son caractère divin. Maintenant si tu veux parler en terme de bien ou de mal, t’es assez mal parti pour défendre les massacres de la république

Bah voyons

Virer des minorités politiques, maintenant ça te rend plus légitime. Le pire, c'est que t'y crois vraiment à ce récit alors que c'est l'exact inverse : Louis XIV a cédé face au parti dévot, comme ça cédera face aux conflits religieux, etc

Et non, il n'est pas devenu plus légitime ; il est devenu la cible de critiques des français qu'il a viré. Les dragonnades qu'il a poussé en pays méridional ont donné ceci : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Camisard

Oui le desco, quand t’es un monarque dont la légitimité se base sur le catholicisme, que des protestants viennent t’expliquer que maintenant il faut un état dans l’état ça déstabilise ton régime. Incroyable qu’on doive vous expliquer un truc aussi simple.

Depuis le siège de la Rochelle il n'y avait plus "d'état dans l'état".

Ce cadeau des élites aux puissances étrangères fut la grande plaie de l'état sous Louis XIV.

Il y avait des tentatives et des attentats en plus du prosélytisme pour tenter de retrouver cet état.

État qui n'aurait jamais été retrouvé et quand bien même il serait sorti de terre il aurait été écrasé par Louis XIV comme ce chad de Richelieu les écrasa.

La révolution est la meilleure chose qui soit arrivés à la France.

car la France est un pays arriéré fin XVIIIe, sur à peu près tous les aspects :

Un modèle politique en fin de vie qui ne se réforme pas assez. En 1789, l'absolutisme français est à bout de souffle : Louis XIV, est mort et ses deux successeurs, théoriquement tout-puissants, n'ont pas sa poigne. Le désengagement de la figure royale est d'autant plus désastreux qu'aucune réforme de fond ne vient le compenser. Versailles est devenu un panier de crabes, un champs de batailles entre factions où toute volonté d'action s'enlise lamentablement, le pauvre Choiseul (entre autres) en sait quelque chose. L'échec du projet d'intégration de la noblesse dans l'appareil d'état est total. Le système anglais centralisé autour d'un parlement dont les membres sont des oligarques ayant tout intérêt à tirer dans le même sens est infiniment plus efficace.

Une économie primitive. La France vit d'une agriculture complètement obsolète incapable d'empêcher les disettes. Mais surtout, la noblesse, en défendant à tout prix ses privilèges face à l'ascension d'une bourgeoisie d'affaires, empêche tout développement économique et refuse toute réforme fiscale. Cela a deux conséquences : d'une part, la stagnation d'une manufacture embryonnaire et d'un système financier quasi inexistant et d'autre part la nécessité d'avoir recourt à des emprunts pour se financer. Versailles est sans cesse pris à la gorge financièrement. Commet espérer concurrencer Londres dont la situation est exactement opposée ?

Un modèle de société dépassé. On connaît tous la structure en trois ordres et c'est une source de tensions permanente dans le pays. En dehors d'une noblesse et d'un clergé ultra-minoritaires, l'insatisfaction est générale. L'urbanisation est faiblarde, le peuple encore largement paysan, le territoire peu cohérent et mal administré. La France a beau être la Chine de l'Europe, ce potentiel humain est très mal exploité. Là encore, l'Angleterre ramassée sur Londres et à la société plus souple a clairement l'avantage.

Un appareil militaire défaillant. Si la noblesse devient aussi contestée, c'est aussi qu'elle ne remplit plus son rôle historique : la protection. Le traité d'Aix de 1748, où Louis XV refuse de prendre les pays-bas autrichiens, provoque désarroi et incompréhension. "Bête comme paix", "travailler pour le roi de Prusse [allié de la France et seul bénéficiaire de la guerre]" dit-on. S'ensuit le désastre de la guerre de Sept Ans avec l'humiliation de Rossbach en point culminant, traumatisme national. Il semble loin le temps de Denain et des triomphes du Roi Soleil. Le haut-commandement aristocratique et anti-méritocratique est plus intéressé par la quête de gloire que par le service du pays. Signe d'obsolescence, là encore.

Une vision du monde aux fraises. Là où Pitt est les Britanniques saisissent immédiatement l'importance des colonies, l'Ancien Régime n'en a strictement rien à carrer, en dehors de la lucrative Saint-Domingue. Le génial Dupleix, qui aurait pu offrir l'Inde à la France, ne reçoit qu'ingratitude et meurt dans la misère. La marine est délaissée, et ne sera jamais capable de concurrencer réellement la Royal Navy. Le formidable outil naval Londres, rendu possible grâce à une économie florissante, une proto-industrie de qualité, une volonté politique claire et une administration efficace (tout ce que la France n'a pas, grosso modo) la hissera vers la domination mondiale.

Les guerres de la Révolution ont été une bénédiction pour la France d'un point de vue géopolitique. La République modernise considérablement l'armée française et réussit ainsi à occuper la rive gauche du Rhin (en 3 ans, ce que l'Ancien Régime n'a pas su réaliser en près d'un siècle et demi). Avec la vieille armée royale sclérosée, minée par les rivalités et l'absence presque totale de méritocratie, conservatrice au point d'être incapable d'exploiter ses propres innovations (système Gribeauval, 74 canons...) c'était le déclin assuré.

Le 28 décembre 2021 à 22:46:19 :

[22:43:04] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:35:24 :

[22:25:38] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:22:49 :

[22:21:00] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:16:10 :

[22:03:23] <SartoriaI>
Elle a apporté les migrants

La République dégageait des français sous prétexte qu'ils étaient protestants. Sur le jeu des mouvements migratoires, la France est très mal placé pour parler. L'édit de Fontainebleau est une catastrophe démographique.

C’est assez anachronique de parler de catastrophe démographique sous le règne de Louis XIV, nous n’étions franchement pas à plaindre avec 20 millions d’habitants. D’autant plus que les protestants n’ont pas tous été virés, puisque plusieurs tentatives d’assimilation ont été faites, comme en témoigne l’ordonnance royale du 13 décembre 1698

Ça reste toujours un acte de barbarie, totalement irréfléchi, qui contraste avec le voisin néerlandais.

Au contraire, c’est un acte géopolitique, métapolitique, la légitimité du roi, donc de la nation s’incarnant au travers du roi et de son caractère divin. Maintenant si tu veux parler en terme de bien ou de mal, t’es assez mal parti pour défendre les massacres de la république

Bah voyons

Virer des minorités politiques, maintenant ça te rend plus légitime. Le pire, c'est que t'y crois vraiment à ce récit alors que c'est l'exact inverse : Louis XIV a cédé face au parti dévot, comme ça cédera face aux conflits religieux, etc

Et non, il n'est pas devenu plus légitime ; il est devenu la cible de critiques des français qu'il a viré. Les dragonnades qu'il a poussé en pays méridional ont donné ceci : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Camisard

Oui le desco, quand t’es un monarque dont la légitimité se base sur le catholicisme, que des protestants viennent t’expliquer que maintenant il faut un état dans l’état ça déstabilise ton régime. Incroyable qu’on doive vous expliquer un truc aussi simple.

A l'époque de Louis XIV, les protestants n'avaient absolument plus aucun poids sur l'Etat. Ils ont été considérablement affaiblis par les lois restrictives qui vont jusqu'à leur interdire la sépulture. Incroyable de défendre une mesure complètement gratuite et infamante.

A partir du moment où tu défends des expropriations pour des différences confessionnelles, tu n'as aucun droit de juger la République sur ses mises aux pas, qui ne touche pas à la foi de chacun mais au zèle pour la nation.

La différence c’est que je ne juge pas la république en fonction de ce qu’elle a fait de bien ou de mal, je ne suis pas un dévot, encore une fois j’analyse les institutions.

Quant au fait que les protestants n’avaient aucun poids sur le corps du roy, c’est absolument faux en témoigne le Béarn

Le 28 décembre 2021 à 22:48:40 :

Le 28 décembre 2021 à 22:47:11 :
L'universalisme républicain est responsable de la colonisation. Ayant échoué à apporter la République dans le tiers monde, il a décidé d'apporter le tiers monde dans la République, et cela avec la complaisance des très riches.
La république n’a plus aucune crédibilité.

Je suppose que le 1er Empire colonial français compte pas alors ?

On parle de Louis XVI mais si Louis XV n'avait pas merdé avec les colonies et s'il ne s'était pas enlisé dans des guerres inutiles rien n'aurait eu lieu.

Le 28 décembre 2021 à 22:46:39 :

Le 28 décembre 2021 à 22:40:42 :

Le 28 décembre 2021 à 22:34:35 :

Le 28 décembre 2021 à 22:33:30 :

Le 28 décembre 2021 à 22:31:14 :

Le 28 décembre 2021 à 22:28:03 :

Le 28 décembre 2021 à 17:59:49 :
la république a détruit la France pour toujours. REVOLUTION DE MERDE !!!

No rage mais sans révolution la France serait devenu la poubelle de l'Europe en moins d'un siècle

Un régime ultra corrompu , inégalitaire et irréformable. La révolution à empêcher la France de suivre le même chemin de pays comme l'Espagne ou l'Autriche

Surtout que ce que dit le vdd revient à penser que tout allait bien jusqu'à l'accident de l'histoire qu'est la revolution.
L'histoire ça ne marche pas comme ça; si ca éclate en 1789 c'est parce que le regime est en bout de course : politiquement gangrené par les intérêts individuels, économiquement en PLS, idéologiquement en soin palliatifs...

Si la république éclate en 39 c’est donc parce qu’elle est en bout de course ?

En 40 pas en 39.
Et t'as oublié qu'il y a eu un leger facteur extérieur pour provoquer sa chute ?

T'es un peu beaucoup HS là

Parce que tu crois qu’il n’y a aucun facteur extérieur qui a favorisé la chute de la monarchie sous Louis XVI ? Y a littéralement que ça, de l’économie en passant par la géopolitique

On passe d'un parallèle avec 1940 à "des influences exterieures" en 1 page...bon sang les trolls respectez vous entre vous au moins

Ce n’était pas in parallèle mais une démonstration par l’absurde pour démontrer que ce que tu avançais sur la fin des régimes était d’une débilité crasse. Maintenant si t’as rien de pertinent à répondre, pas de soucis, ça m’évitera de perdre mon temps