Bordel la thèse de physique de Grichka Bogdanoff

Le 30 décembre 2021 à 23:09:58 :
grichka c'était un autiste asperger c'est normal sont charabia

même à la télé y a toujours crichka qui raconte charabia sur charabie (ca a du sens) et igor qui dit des trucs simples

ex : https://youtu.be/Tze3QK7MEEo?t=35

Terrible leurs visages

Le 30 décembre 2021 à 23:10:28 TransfoLaplace a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 23:05:07 :
Un non sens dès le titre, j'ai poussé jusqu'à la seconde page en dépit de mon faible niveau dans le domaine de la relativité et surtout d'une certaine fascination pour le fait d'avoir pu rédiger autant de page de la sorte. Cela prouve bien, et je le savais déjà de mon expérience, que le titre de docteur est facilement obtenable pour un charlatan, ne maitrisant probablement même pas des maths et des connaissances en physique de lycée.

Absolument pas. Les Bogdanov ont fait grâce à leur contact et à la complaisance du jury. Tkt qu'ils étaient pas con.
En droit t'as eu un énorme plagiat récemment. Le jury en avait rien à foutre (ils le savaient) et ont quand même validé.
Sauf que maintenant à l'époque de l'internet tout est en ligne. Ce genre de truc ne passerait jamais.

Ça me conforte dans l'idée que les études sont bidons et que j'ai eu mon M2 en cadeau.

Il y a la complaisance, mais il y a aussi le fait qu'ils veulent leur 100 % de réussite.

Le 30 décembre 2021 à 23:12:31 :

Le 30 décembre 2021 à 23:10:28 :

Le 30 décembre 2021 à 23:05:07 :
Un non sens dès le titre, j'ai poussé jusqu'à la seconde page en dépit de mon faible niveau dans le domaine de la relativité et surtout d'une certaine fascination pour le fait d'avoir pu rédiger autant de page de la sorte. Cela prouve bien, et je le savais déjà de mon expérience, que le titre de docteur est facilement obtenable pour un charlatan, ne maitrisant probablement même pas des maths et des connaissances en physique de lycée.

Absolument pas. Les Bogdanov ont fait grâce à leur contact et à la complaisance du jury. Tkt qu'ils étaient pas con.
En droit t'as eu un énorme plagiat récemment. Le jury en avait rien à foutre (ils le savaient) et ont quand même validé.
Sauf que maintenant à l'époque de l'internet tout est en ligne. Ce genre de truc ne passerait jamais.

Toutes les theses passent en fait, en tout cas dans les sciences dures.

Quand un maitre de jury sent en lisant le manuscrit qu'une these est minable, il se contente de se faire porter pale et de refiler la direction du jury a un gars avec un peu moins de principe. Des theses minables qui sont validees y'en a un paquet.

"Après une soutenance publique jugée mauvaise, Grichka Bogdanoff obtient son diplôme avec la mention « honorable »[a] après avoir revu en profondeur son manuscrit sous la supervision des membres du jury[6],[7].

Igor Bogdanoff, quant à lui, est recalé. Selon le jury, son travail n'a pas l'ampleur requise et devrait être accompagné de plusieurs publications dans des revues réputées. Igor suit alors ces instructions et obtient finalement son diplôme après sa deuxième soutenance en 2002[6],[8]."

Igor a réussit à être recalé

(ii) d'autre part, l'on admet généralement en théorie quantique que la mesure, au sens de Lebesgue, n'est plus définie
dans le domaine quantique. Il en résulte qu'à l'échelle quantique, il n'existe plus aucune mesure invariante
"équivalente" à la mesure Riemannienne sur la métrique g , de sorte que le "bon facteur" correspondant aux
contraintes de fluctuations de la métrique quantique nous semble devoir être un facteur de type III - et, plus
particulièrement, un facteur de type III .

là pareil ça veut rien dire mais c'est pas totalement absurde
par exemple la mesure de Lebesgue est effectivement un mesure invariante dans certains cas

Un résumé de l'affaire par un physicien renommé (John Baez) qui a étudié en détails leurs articles et à discuté avec les bogdanov pour leur donner l'occasion de mieux expliquer leurs idées : https://math.ucr.edu/home/baez/bogdanoff/

En gros ça reste du bullshit et ils répondent toujours à côté des questions. Ils se sont même créé de faux pseudos pour intervenir sur les forums de physique et sur Wikipedia et s'auto-defendre en prétendant être un chercheur indépendant

Le 30 décembre 2021 à 23:10:28 :

Le 30 décembre 2021 à 23:05:07 :
Un non sens dès le titre, j'ai poussé jusqu'à la seconde page en dépit de mon faible niveau dans le domaine de la relativité et surtout d'une certaine fascination pour le fait d'avoir pu rédiger autant de page de la sorte. Cela prouve bien, et je le savais déjà de mon expérience, que le titre de docteur est facilement obtenable pour un charlatan, ne maitrisant probablement même pas des maths et des connaissances en physique de lycée.

Absolument pas. Les Bogdanov ont fait grâce à leur contact et à la complaisance du jury. Tkt qu'ils étaient pas con.
En droit t'as eu un énorme plagiat récemment. Le jury en avait rien à foutre (ils le savaient) et ont quand même validé.
Sauf que maintenant à l'époque de l'internet tout est en ligne. Ce genre de truc ne passerait jamais.

Les jury de complaisance sont nombreux, là c'est extrêmement visible, mais à un moindre degré des travaux bidons qui passent c'est très courant, j'ai un professeur comme ça dans ma fac en Physique, suffit d'avoir les bons contacts c'est partout pareil. Le pire c'est qu'avec leur bagou ces gens arrivent souvent aux statuts les plus élever. Ça existe aussi dans l'autre sens, les jury de publication qui jettent des travaux ou qui les re-pompent allégrement, car concourants c'est régulier également. Les meilleurs finissent souvent uniquement prof car dégouté par ce système...

Le 30 décembre 2021 à 23:16:52 :

Le 30 décembre 2021 à 23:10:28 TransfoLaplace a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 23:05:07 :
Un non sens dès le titre, j'ai poussé jusqu'à la seconde page en dépit de mon faible niveau dans le domaine de la relativité et surtout d'une certaine fascination pour le fait d'avoir pu rédiger autant de page de la sorte. Cela prouve bien, et je le savais déjà de mon expérience, que le titre de docteur est facilement obtenable pour un charlatan, ne maitrisant probablement même pas des maths et des connaissances en physique de lycée.

Absolument pas. Les Bogdanov ont fait grâce à leur contact et à la complaisance du jury. Tkt qu'ils étaient pas con.
En droit t'as eu un énorme plagiat récemment. Le jury en avait rien à foutre (ils le savaient) et ont quand même validé.
Sauf que maintenant à l'époque de l'internet tout est en ligne. Ce genre de truc ne passerait jamais.

Ça me conforte dans l'idée que les études sont bidons et que j'ai eu mon M2 en cadeau.

Il y a la complaisance, mais il y a aussi le fait qu'ils veulent leur 100 % de réussite.

c'est pas une histoire de 100%
c'est plutôt que c'est difficile de refuser une thèse c'est un peu un affront envers le superviseur de la thèse
et vu qu'ils se connaissent tous

Thèses de complaisance, tous ceux qui connaissent le système de l'époque (réseautage, choix du jury) savent de quoi il en est.

La grosse honte, au-delà des 2 frères pipoteurs, est pour les membres du jury qui ont avalisé ce genre de travail...

Le but de cette technologie quantique ;

Fusion de Goku et Vegeta
https://youtu.be/epOZ8JuFliU?t=103
Fusion d'Igor et Grichka
https://youtu.be/QCfzjEkz9T4?t=7574

Vous n'etes pas pret

Le 30 décembre 2021 à 23:19:04 Yellowdgis a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 23:16:52 :

Le 30 décembre 2021 à 23:10:28 TransfoLaplace a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 23:05:07 :
Un non sens dès le titre, j'ai poussé jusqu'à la seconde page en dépit de mon faible niveau dans le domaine de la relativité et surtout d'une certaine fascination pour le fait d'avoir pu rédiger autant de page de la sorte. Cela prouve bien, et je le savais déjà de mon expérience, que le titre de docteur est facilement obtenable pour un charlatan, ne maitrisant probablement même pas des maths et des connaissances en physique de lycée.

Absolument pas. Les Bogdanov ont fait grâce à leur contact et à la complaisance du jury. Tkt qu'ils étaient pas con.
En droit t'as eu un énorme plagiat récemment. Le jury en avait rien à foutre (ils le savaient) et ont quand même validé.
Sauf que maintenant à l'époque de l'internet tout est en ligne. Ce genre de truc ne passerait jamais.

Ça me conforte dans l'idée que les études sont bidons et que j'ai eu mon M2 en cadeau.

Il y a la complaisance, mais il y a aussi le fait qu'ils veulent leur 100 % de réussite.

c'est pas une histoire de 100%
c'est plutôt que c'est difficile de refuser une thèse c'est un peu un affront envers le superviseur de la thèse
et vu qu'ils se connaissent tous

Oui les 100 % c'est plus pour les masters mais au fond c'est la même merde.

Le 30 décembre 2021 à 23:18:42 :
Un résumé de l'affaire par un physicien renommé (John Baez) qui a étudié en détails leurs articles et à discuté avec les bogdanov pour leur donner l'occasion de mieux expliquer leurs idées : https://math.ucr.edu/home/baez/bogdanoff/

En gros ça reste du bullshit et ils répondent toujours à côté des questions. Ils se sont même créé de faux pseudos pour intervenir sur les forums de physique et sur Wikipedia et s'auto-defendre en prétendant être un chercheur indépendant

Le 30 décembre 2021 à 22:47:35 :
Contrairement au cas Lorentzien, tous les champs commutent dans le cadre Euclidien ( 0), de sorte que les
directions genre espace et genre temps, dissymétriques à l'échelle relativiste, sont symétrisées à l'échelle de Planck
au sein d'une variété quadri-dimensionnelle sans bords, sans échelle et sans origine, sur laquelle agît SO(4). Ce type
de géométrie définit l'hypersphère du type S4
postulée par Hartle-Hawking [266] en gravité quantique. La
compatibilité de cette hypothèse avec les contraintes relativistes a été établie par G.F.R. Ellis et al [198] en 1991.
Toutefois, dans les modèles cités ci-dessus, (i) la principale justification à l'introduction de la métrique Euclidienne
est de permettre la résolution de l'intégrales de chemins par les méthodes de l'analyse complexe. La rotation de
Wick n'est alors qu'une transformation de coordonnées, sans fondement physique. Par ailleurs, (ii) l'existence d'une
métrique à signature fixe (Lorentzienne ou Euclidienne) à l'échelle de Planck ne paraît pas compatible avec les
contraintes de la gravité quantique. Enfin, (iii) l'approche Euclidienne efface la notion de singularité initiale et entre
donc en contradiction avec les théorèmes relativistes de singularité prédisant une origine singulière à l'espace-temps.
Dès le début de notre travail, il nous est apparu que la méthode consistant à "transporter" à l'échelle de Planck la
métrique Lorentzienne g sans modifier sa signature s£ (3, 1), est difficilement compatible avec les contraintes
de la gravité quantique. Par ailleurs, l'intéressante proposition de S.Hawking et al [265][268] d'une métrique
statique Euclidienne (++++), (récemment développée avec N. Turok [271] sous la forme d'un instanton singulier
raccordé à l'espace-temps Lorentzien au voisinage de l'échelle de Planck) outre son aspect formel, ne résout que
partiellement ces difficultés tout en en créant d'autres au moins aussi profondes.

chaud

not ready

Le pire c'est que je comprends tout. Vous êtes tous desco ou quoi?

Le 30 décembre 2021 à 22:53:44 :
1ERE PHRASE " Je tiens en premier lieu à exprimer toute l'émotion suscitée par la disparition brutale de Moshé Flato" ......