Bordel la thèse de physique de Grichka Bogdanoff
Le 30 décembre 2021 à 23:47:08 dznrvdter a écrit :
J'ajoute que si effectivement leur thèse n'aurait pas du être validée par un jury et qu'à l'époque ils avaient prit la décision de l'annuler à posteriori alors ça aurait créer une jurisprudence monstrueuse, il y aurait une véritable chasse au sorcière des thesards qui ont validé dans les 30 dernières années Car ils doivent surement pas être les seuls
En fait je reviens sur ce que j'ai dis, oui y'a un gouffre entre un doctorant et un master mais là sa thèse je pense que c'est juste pas dans mon domaine parce que je pige rien à un niveau bien plus élevé que quand je regarde des papiers.
Vous n'êtes pas prêts les golems
La théorie de la Grande Pyramide d'Euclide
La Conjonction des Sphères du 13eme ordre des Templiers
a+b =m6
C'est en français et pas Latex donc flemme de regarder en détail, mais ça m'a pas l'air très brillant.
Les premiers fondements d'une théorie cosmologique explicitement fondée sur l'hypothèse d'un changement de
signature de la métrique de l'espace-temps ont été développés par S. Hawking en 1978 [268]. L'hypothèse de
Hawking postule le changement discret de la métrique de Lorentz à la métrique Euclidienne définie positive.
Vous n'êtes pas prêts les golems
La théorie de la Grande Pyramide d'Euclide
La Conjonction des Sphères du 13eme ordre des Templiers
a+b =m6
En résumé sa thèse dit que l’univers ne pouvant pas être compressé au delà du mur de planck de l’ordre de 10 puissance -44, la seule explication c’est qu’il existe donc au delà de ce mur physique, un univers mathématique composé d’informations.
Un peu comme le code source d’une page web.
Le 30 décembre 2021 à 23:54:23 peacemybro a écrit :
En résumé sa thèse dit que l’univers ne pouvant pas être compressé au delà du mur de planck de l’ordre de 10 puissance -44, la seule explication c’est qu’il existe donc un univers au delà de ce mur physique, un univers mathématique composé d’informations.Un peu comme le code source d’une page web.
Moi j'y connais pas grand chose en physique. Mais de loin, ça m'a pas l'air si absurde ce qu'il dit. Pourquoi ils se font constamment cracher dessus par certains personnes ? Ça pue les rageux à deux balles cette histoire. Le même genre de rageux qui crachent sur Jean Pierre Petit.
Le 30 décembre 2021 à 23:56:25 :
Le 30 décembre 2021 à 23:54:23 peacemybro a écrit :
En résumé sa thèse dit que l’univers ne pouvant pas être compressé au delà du mur de planck de l’ordre de 10 puissance -44, la seule explication c’est qu’il existe donc un univers au delà de ce mur physique, un univers mathématique composé d’informations.Un peu comme le code source d’une page web.
Moi j'y connais pas grand chose en physique. Mais de loin, ça m'a pas l'air si absurde ce qu'il dit. Pourquoi ils se font constamment cracher dessus par certains personnes ? Ça pue les rageux à deux balles cette histoire. Le même genre de rageux qui crachent sur Jean Pierre Petit.
Vous n'êtes pas prêts les golems
La théorie de la Grande Pyramide d'Euclide
La Conjonction des Sphères du 13eme ordre des Templiers
a+b =m6
Le 30 décembre 2021 à 23:48:59 :
Le 30 décembre 2021 à 23:47:08 dznrvdter a écrit :
J'ajoute que si effectivement leur thèse n'aurait pas du être validée par un jury et qu'à l'époque ils avaient prit la décision de l'annuler à posteriori alors ça aurait créer une jurisprudence monstrueuse, il y aurait une véritable chasse au sorcière des thesards qui ont validé dans les 30 dernières années Car ils doivent surement pas être les seulsEn fait je reviens sur ce que j'ai dis, oui y'a un gouffre entre un doctorant et un master mais là sa thèse je pense que c'est juste pas dans mon domaine parce que je pige rien à un niveau bien plus élevé que quand je regarde des papiers.
En lisant en diagonale j'ai vraiment l'impression qu'il a recopié des morceaux de cours de physique théorique de M2 un peu mathématique (les groupes quantiques etc.) Mais je ne vois nulle part la trace de 3 ans de recherche.
Leur position a été très mal reçu par la communauté scientifique dominée par l’athéisme.
Aujourd’hui la plupart des scientifiques se tourne vers la théorie des cordes pour tenter de démontrer que nous sommes dans un multivers.
C’est d’ailleurs pour ça qu’ils ont dû se tourner vers la télé et par conséquent la vulgarisation.
Le 30 décembre 2021 à 23:59:13 [N]obody a écrit :
Le 30 décembre 2021 à 23:48:59 :
Le 30 décembre 2021 à 23:47:08 dznrvdter a écrit :
J'ajoute que si effectivement leur thèse n'aurait pas du être validée par un jury et qu'à l'époque ils avaient prit la décision de l'annuler à posteriori alors ça aurait créer une jurisprudence monstrueuse, il y aurait une véritable chasse au sorcière des thesards qui ont validé dans les 30 dernières années Car ils doivent surement pas être les seulsEn fait je reviens sur ce que j'ai dis, oui y'a un gouffre entre un doctorant et un master mais là sa thèse je pense que c'est juste pas dans mon domaine parce que je pige rien à un niveau bien plus élevé que quand je regarde des papiers.
En lisant en diagonale j'ai vraiment l'impression qu'il a recopié des morceaux de cours de physique théorique de M2 un peu mathématique (les groupes quantiques etc.) Mais je ne vois nulle part la trace de 3 ans de recherche.
Aucune idée, j'suis qu'un petit M1. Après je suis en master plus appliqué à la photonique donc peut être pour ça que je pige rien à ce qu'il raconte.
Je fais énormément de maths de plutôt haute voltige et je pige absolument que dalle. Après bon c'est pas évident parce que parfois les notations en maths peuvent varier alors si elles sont pas définies...
Par exemple, un produit scalaire ça peut s'écrire :(x, y)
(x; y)
<x; y>
<x, y>
Et bon là c'est un peu particulier parce que ce sont des maths très appliquées à la physique quand même, du coup y'a tout un tas de notions et d'objets mathématiques manipulés qui ne sont connus que des initiés (parce qu'en dehors de ces champs, ils ont pas nécessairement d'utilité).
Le 30 décembre 2021 à 23:59:46 :
Leur position a été très mal reçu par la communauté scientifique dominée par l’athéisme.Aujourd’hui la plupart des scientifiques se tourne vers la théorie des cordes pour tenter de démontrer que nous sommes dans un multivers.
C’est d’ailleurs pour ça qu’ils ont dû se tourner vers la télé et par conséquent la vulgarisation.
Ce ramassis de conneries. Que vient faire l'athéisme ici.
La théorie des cordes n'est pas seule théorie existente pour expliquer l'origine de l'univers.
Le 31 décembre 2021 à 00:20:48 :
Le 30 décembre 2021 à 23:59:46 :
Leur position a été très mal reçu par la communauté scientifique dominée par l’athéisme.Aujourd’hui la plupart des scientifiques se tourne vers la théorie des cordes pour tenter de démontrer que nous sommes dans un multivers.
C’est d’ailleurs pour ça qu’ils ont dû se tourner vers la télé et par conséquent la vulgarisation.
Ce ramassis de conneries. Que vient faire l'athéisme ici.
La théorie des cordes n'est pas seule théorie existente pour expliquer l'origine de l'univers.
Ils sont connus pour brosser les cathos dans le sens du poil du haut de leur "expertise" en disant que y'a forcément quelqu'un qui a provoqué le big bang etc, etc.
Ils se font arroser d'éloges par le Vatican pour leurs livres
Fluctuations quantiques de la signature de la métrique à l'échelle de Planck
https://tel.archives-ouveertes.fr/tel-00001502/document
Etat topologique de l'espace-temps à échelle zéro
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00001503v1/document
Données du topic
- Auteur
- el_ruifo63
- Date de création
- 30 décembre 2021 à 22:42:28
- Nb. messages archivés
- 222
- Nb. messages JVC
- 212