Que REPROCHEZ-VOUS à la « BOURGEOISIE » ?

Le 23 décembre 2021 à 18:42:36 :

Le 23 décembre 2021 à 18:32:20 :
Exploitation des travailleurs qui doivent de manière général être réduits à des conditions médiocres afon de concentrer les richesses vers le haut de la pyramide social.
La part des revenu du travail dans le revenu total était relativement stable à environ 65% (variable en fonction des pays bien sur) depuis la fin du 19eme siècle mais depuis environ les années 20 on constate un retour de l'extraction de la valeur travail et une polarisation du marché du travail (imputable probablementen grande partie aux progrès technologiques de l'info et communication) avec une disparité de revenu de plus en plus grande (aka les riches s'enrichissent et les pauvres s'aupauvrissent)

Avec les technologie de la quatrième révolution industrielle qui vont sans aucun doute commencer à se diffuser dans l'économie (dans le fameux "monde d'après") pendant les 15-20 prochaines années. On peut avoir des raisons de s'attendre à un avenir assez sombre
C'est évident que la question du partage des richesse va devenir primordiale, mais à priori on va pas vraiment dans le sens du partage, mais plutôt de l'accumulation et de l'accaparation.
Je précise qu'à la base je ne suis pas marxiste

Edit: après évidemment il faut voir exactement ce qu'on entend avec le terme bourgeoisie, si on l'utilise au sens marxiste c'est à dire les détenteurs de capitaux ou au sens plus moderne genre les CSP+ golémisés

Il faut parler de l’incitation à la multiplicité des gens avantagés par leur famille, du fait d'un concours de circonstances que des véritables castes à proprement parlé (avec des privilèges). Je m’explique.

Un privilège est une inégalité en droit, rigide et impossible à modifier, garantie par la loi. C'était le cas de la noblesse sous l'ancien régime, c'est le cas des castes en Inde aujourd'hui et dans certaines tribus en Afrique.

Moi, je serais plus favorable à un avantage dynastique dans un système d'égalité en droit qui me semble plus juste parce qu'il n'a rien de garanti : il peut s'effondrer à tout moment si une famille parvient à se montrer meilleure qu'une autre.

Un privilège dynastique est "injuste" parce qu'il est durable indépendamment de la qualité des membres de la dynastie : la noblesse du XVIIIe siècle était largement décadente et pourtant se maintenait par privilège, au détriment de familles qui s'étaient enrichies par elles-mêmes, et qui étaient contraintes de financer la noblesse qui n'était plus légitime, alors qu'elles étaient les véritables forces vives du pays.

Je ne vois pas le problème qu'il existe des dynasties avantagées si celles-ci sont dans une situation neutre juridiquement.

Malheureusement en France actuellement, les grandes dynasties d'aujourd'hui (les Bouygues, Dassault, etc) ne sont pas neutres juridiquement : beaucoup profitent de leurs relations pour obtenir de l'Etat des lois qui les avantagent en empêchant la concurrence de se faire dans leur business.

Les libéraux appellent le système français un capitalisme de connivence : les riches français sont en connivence avec l'Etat pour maintenir artificiellement des avantages, c'est bien une forme de privilège, et c'est le fonctionnement d'une mafia.

Un système qui garantie la neutralité juridique de l'Etat quels que soient les agents économiques n'a rien d'injuste, qu'il existe ou non des dynasties, en revanche, puisque celles-ci sont ouvertes à la concurrence.

Il faut donc plutôt combattre le rentier au profit de l'inventeur ou de l'entrepreneur qui trouvera de meilleurs systèmes que ceux employés par les familles en vogue à un instant t.

Tout à fait

Perso je pense que ces dernières décennies, on est en train d'assister à l'émergence d'un sorte de nouvelle aristocratie, qui se partagent et se font tourner entre eux les postes de directions des plus grosses institutions, voire presque qui en hérite plus ou moins (pas tout à fait vrai)
Ceux qui appartiennent à cette caste ne sont pas soumis à la loi au même titre que le reste de la plèbe.
D'ailleurs en fait on croirait de plus en plus que la loi sert surtout à les protéger contre la plèbe.

Après on va pas se mentir en ce qui concerne les libéraux "classiques" en 2021, il sont un peu comme les coco, ils croient pouvoir vivre dans un monde qui n'existe pas.

Le 23 décembre 2021 à 18:46:59 :
Je suis plus intelligent que la plupart des bourgeois,

Je suis plus fort physiquement que la plupart des bourgeois

Pourtant c'est eux qui sont plus riches que moi. C'est une injustice. Eux ils ont acquis leurs privilège à la naissance sans rien faire pour le mériter

Si tout est hérité, tu m’expliques pourquoi ton aïeul était un prolo ayant engendré une descendance de prolos, et que l’aïeul de Macron était déjà un riche ayant engendré une descendance de riches ?

Cet argument est ridicule, un des plus stupides que je connaisse.

La vérité c’est qu’on s’enrichit de génération en génération, par incréments, et il s’avère que tu es le rejeton d’une lignée de ratés, voilà tout, si tu veux trouver des coupables, déterre ton caveau de famille.

Le 23 décembre 2021 à 18:44:56 :

Le 23 décembre 2021 à 18:43:47 :

Le 23 décembre 2021 à 18:41:17 :

Le 23 décembre 2021 à 18:39:34 :

Le 23 décembre 2021 à 18:25:21 :
La bourgeoisie traditionnelle, celle du XIXe siècle et de l'industrie, n'existe plus. Il n'y a plus que des shudras enrichis.

PS : le bas peuple est bien plus décadent que ceux que vous appelez "bourgeois".

Ils sont décadents car matrixé par la consommation et la déconstruction

En attendant les statistiques sont claires. Ceux qui se marient, ont des enfants dans le mariage, vont voir des œuvres classiques au théâtre et lisent les grands auteurs et vont à l'Eglise sont bourgeois. Ceux qui ont des enfants hors mariage, hors de toute structure familiale, délaissent l'Eglise, consomment du fast-food et s'abreuvent de TV sont les prolos.

Bien vu.
Les élites dirigeantes européennes ont fait tout ce qu'ils ont pu pour détruire la structure familial chez la plèbe mais si on y regarde d'un peu plus près, la majorité des dirigeants, que ca soit PDG des grosses entreprises ou leader politique de premier plan en Europe sont des gens qui maintiennent tout à fait les valeurs familiale traditionnelle pour eux mêmes

Les élites ?

Cette destruction est due à l'instauration de l'Etat-providence.

Et l'Etat-providence, c'est le peuple qui l'a voulu.

Je te rappelle qu'on a méthodiquement sapé les fondations de l'Etat providence depuis à peu près les années 80 jusqu'à en arriver là aujourd'hui
A aucun moment la protection sociale est le responsable du naufrage français.
L'échec de sa modernisation à la limite, mais clairement je pense que la corruption hallucinante de la politique et de la justice et l'absence de rotation ou de mobilité sociale sont des facteurs bien plus importants.

D'avoir réduis en esclavage des milliards de personnes à travers l'histoire ? Et de servir absolument à rien pour la majorité d'entre eux ? Regardez Ursula Von Der Leyen. Regardez l'historique de sa famille. Elle a servi à quoi concrètement sa famille ? L'arrière grand-père qui faisait des théories à la con sur la méditations pseudo cosmique pendant que les esclaves bossaient dans les champs de coton. Je prends elle pour exemple, mais t'en à plein, la famille Mulliez par exemple.

Faut savoir aussi définir les termes, bourgeoisies selon quelle définition ? Une définition marxiste ? Une définition de classe sociale ?
Faut aussi arrêter de dire que les pauvres ont la haine des riches, vous avez jamais trainé avec des gens riches, mais genre vraiment riches, bourgeoisie bien catholique proprio terrien ou "capitaine" d'industrie. Ils passent leur temps à nous chier dessus vous pouvez même pas vous imaginez
Donc tous les petits Céléstins qui croient avoir découvert la vérité en lisant Nietzsche (car je sais très bien que de nombreux célestins mélangent Nietzsche et la politique) allez bosser à MacDo un coup pour voir

Nous sommes que du bétail pour eux et me sortez pas le truc à la con de Pascal sur les "demi-habiles" svp, ce mec croyait à la grâce efficace qui a quand même permis l'ignoble utilitarisme anglais

Le 23 décembre 2021 à 18:50:02 :

Le 23 décembre 2021 à 18:46:59 :
Je suis plus intelligent que la plupart des bourgeois,

Je suis plus fort physiquement que la plupart des bourgeois

Pourtant c'est eux qui sont plus riches que moi. C'est une injustice. Eux ils ont acquis leurs privilège à la naissance sans rien faire pour le mériter

Si tout est hérité, tu m’expliques pourquoi ton aïeul était un prolo ayant engendré une descendance de prolos, et que l’aïeul de Macron était déjà un riche ayant engendré une descendance de riches ?

Cet argument est ridicule, un des plus stupides que je connaisse.

La vérité c’est qu’on s’enrichit de génération en génération, par incréments, et il s’avère que tu es le rejeton d’une lignée de ratés, voilà tout, si tu veux trouver des coupables, déterre ton caveau de famille.

Tu dis "la vérité" ta vérité certes, mais la véracité c'est autre chose. Tu dois pas avoir vécu beaucoup de choses dans ta vie pour affirmer des choses comme ça, la ou toutes les études sociologiques disent le contraire.

Le 23 décembre 2021 à 18:50:02 :

Le 23 décembre 2021 à 18:46:59 :
Je suis plus intelligent que la plupart des bourgeois,

Je suis plus fort physiquement que la plupart des bourgeois

Pourtant c'est eux qui sont plus riches que moi. C'est une injustice. Eux ils ont acquis leurs privilège à la naissance sans rien faire pour le mériter

Si tout est hérité, tu m’expliques pourquoi ton aïeul était un prolo ayant engendré une descendance de prolos, et que l’aïeul de Macron était déjà un riche ayant engendré une descendance de riches ?

Cet argument est ridicule, un des plus stupides que je connaisse.

La vérité c’est qu’on s’enrichit de génération en génération, par incréments, et il s’avère que tu es le rejeton d’une lignée de ratés, voilà tout, si tu veux trouver des coupables, déterre ton caveau de famille.

La mobilité social, c'est évidemment pas une valeur binaire le golem, qui n'existe soit pas, soit pleinement.
Par exemple en France (flemme de chercher la source) on est le deuxième pays d'Europe ou la mobilité sociale est la plus faible, derrière la Hongrie.
On est quatrième en partant de la fin parmis les pays de l'OCDE (54 pays si je ne trompe pas)

On en reviens au capitalisme de connivence, l'accaparation des élites des meilleurs systèmes d'éducations, de santé, de réseau etc.
Sans oublier la déchéance total de l'école publique (sauf meilleurs établissement) depuis 30-40 ans, la polarisation des revenus, et le pourrissement des services publics et de l'Etat providence.
Les plus pauvres deviennent plus pauvre et ont de moins en moins de chance de s'en sortir, tandis que pour les plus riche l'avenir est déjà pratiquement tout tracé.

Le 23 décembre 2021 à 18:54:18 :

Le 23 décembre 2021 à 18:44:56 :

Le 23 décembre 2021 à 18:43:47 :

Le 23 décembre 2021 à 18:41:17 :

Le 23 décembre 2021 à 18:39:34 :

Le 23 décembre 2021 à 18:25:21 :
La bourgeoisie traditionnelle, celle du XIXe siècle et de l'industrie, n'existe plus. Il n'y a plus que des shudras enrichis.

PS : le bas peuple est bien plus décadent que ceux que vous appelez "bourgeois".

Ils sont décadents car matrixé par la consommation et la déconstruction

En attendant les statistiques sont claires. Ceux qui se marient, ont des enfants dans le mariage, vont voir des œuvres classiques au théâtre et lisent les grands auteurs et vont à l'Eglise sont bourgeois. Ceux qui ont des enfants hors mariage, hors de toute structure familiale, délaissent l'Eglise, consomment du fast-food et s'abreuvent de TV sont les prolos.

Bien vu.
Les élites dirigeantes européennes ont fait tout ce qu'ils ont pu pour détruire la structure familial chez la plèbe mais si on y regarde d'un peu plus près, la majorité des dirigeants, que ca soit PDG des grosses entreprises ou leader politique de premier plan en Europe sont des gens qui maintiennent tout à fait les valeurs familiale traditionnelle pour eux mêmes

Les élites ?

Cette destruction est due à l'instauration de l'Etat-providence.

Et l'Etat-providence, c'est le peuple qui l'a voulu.

Je te rappelle qu'on a méthodiquement sapé les fondations de l'Etat providence depuis à peu près les années 80 jusqu'à en arriver là aujourd'hui
A aucun moment la protection sociale est le responsable du naufrage français.
L'échec de sa modernisation à la limite, mais clairement je pense que la corruption hallucinante de la politique et de la justice et l'absence de rotation ou de mobilité sociale sont des facteurs bien plus importants.

C’est lié. L’État-providence est le moteur de la dégénérescence de l’ordre social sur quasiment tous les plans. Exemple concret avec le wokisme,

Curieusement, la même entreprise en Arabie Saoudite ne se pique pas de droits LGBTQIAA+, et la même entreprise en Chine continentale ne s’émeut pas de savoir les ouvriers jetés en pâture et les musulmans entassés dans des camps de concentration.

À la seconde où les États occidentaux redeviendront patriarcaux sans l’ombre d’un espoir d’alternance, ces entreprises foutront de nouveau des talons aux ménagères qui passent l’aspirateur pendant que leur pater familias manspread allègrement sur son canapé Conforama.

Mais pour l’instant on a une nation d’assistés plus aptes à faire la queue à la CAF qu’à conquérir un marché, il ne faut pas s’étonner de générer qu’une société désordonnée et parasitaire.

Le 23 décembre 2021 à 18:57:33 :

Le 23 décembre 2021 à 18:50:02 :

Le 23 décembre 2021 à 18:46:59 :
Je suis plus intelligent que la plupart des bourgeois,

Je suis plus fort physiquement que la plupart des bourgeois

Pourtant c'est eux qui sont plus riches que moi. C'est une injustice. Eux ils ont acquis leurs privilège à la naissance sans rien faire pour le mériter

Si tout est hérité, tu m’expliques pourquoi ton aïeul était un prolo ayant engendré une descendance de prolos, et que l’aïeul de Macron était déjà un riche ayant engendré une descendance de riches ?

Cet argument est ridicule, un des plus stupides que je connaisse.

La vérité c’est qu’on s’enrichit de génération en génération, par incréments, et il s’avère que tu es le rejeton d’une lignée de ratés, voilà tout, si tu veux trouver des coupables, déterre ton caveau de famille.

Tu dis "la vérité" ta vérité certes, mais la véracité c'est autre chose. Tu dois pas avoir vécu beaucoup de choses dans ta vie pour affirmer des choses comme ça, la ou toutes les études sociologiques disent le contraire.

Ta famille est installée dans le coin depuis 30000 ans, vraiment, tu ne pourrais pas conduire autre chose qu'une 306 ?

Tant d'insuccès, tant de générations passées pour rien... Les efforts de copulation, de conception, de reproduction, tout ces fluides corporels déversés, en pure perte ? Le dernier maillon d'une chaîne ininterrompue d'incapables, je l'avoue, me gêne.

Le 23 décembre 2021 à 18:50:02 :

Le 23 décembre 2021 à 18:46:59 :
Je suis plus intelligent que la plupart des bourgeois,

Je suis plus fort physiquement que la plupart des bourgeois

Pourtant c'est eux qui sont plus riches que moi. C'est une injustice. Eux ils ont acquis leurs privilège à la naissance sans rien faire pour le mériter

Si tout est hérité, tu m’expliques pourquoi ton aïeul était un prolo ayant engendré une descendance de prolos, et que l’aïeul de Macron était déjà un riche ayant engendré une descendance de riches ?

Cet argument est ridicule, un des plus stupides que je connaisse.

La vérité c’est qu’on s’enrichit de génération en génération, par incréments, et il s’avère que tu es le rejeton d’une lignée de ratés, voilà tout, si tu veux trouver des coupables, déterre ton caveau de famille.

Désolé mais c'est vraiment ton argument qui est stupide.

Mes aileuls n'étaient pas prolos, ils ont tout perdu lors de l'effondrement de l'urss à cause de l'hyperinflation, de la faillite de l'état et les banques et les comptes qui se sont fait siphonnés + guerre

Moi je suis parti de zero du plus bas de l'échelle et je suis bac+5 ingénieur.
L'injustice c'est que pour en arriver où j'en suis, j'ai dû faire bcp + d'efforts et de sacrifices qu'un fils de bourgeois à qui on paye des cours particulier, qui a une belle chambre au calme pour réviser chez papa maman, qu'on assiste pour trouver la bonne voie, à qui on paye le loyer d'un bel appartement pendant ses études, qui est pistonné pour son 1er emploi
Nonobstant Je pine ta mam's en leuleu pour avoir mal parlé de ma famille sale fils de pute.

Tout n'est pas hérité, mais c'est comme faire une course d'athlétisme où les participants ne démarre pas sur la meme ligne. Le dernier peut se retrouver premier mais il devra fournir bcp + d'effort, et le 1er peut finir dernier si il se casse la gueule, mais n'empeche que celui qui part avec de l'avance part avec un privilège lui permettant d'avoir + de chance de rester 1er...

Le 23 décembre 2021 à 18:59:23 Cohenhague a écrit :

Le 23 décembre 2021 à 18:54:18 :

Le 23 décembre 2021 à 18:44:56 :

Le 23 décembre 2021 à 18:43:47 :

Le 23 décembre 2021 à 18:41:17 :

Le 23 décembre 2021 à 18:39:34 :

Le 23 décembre 2021 à 18:25:21 :
La bourgeoisie traditionnelle, celle du XIXe siècle et de l'industrie, n'existe plus. Il n'y a plus que des shudras enrichis.

PS : le bas peuple est bien plus décadent que ceux que vous appelez "bourgeois".

Ils sont décadents car matrixé par la consommation et la déconstruction

En attendant les statistiques sont claires. Ceux qui se marient, ont des enfants dans le mariage, vont voir des œuvres classiques au théâtre et lisent les grands auteurs et vont à l'Eglise sont bourgeois. Ceux qui ont des enfants hors mariage, hors de toute structure familiale, délaissent l'Eglise, consomment du fast-food et s'abreuvent de TV sont les prolos.

Bien vu.
Les élites dirigeantes européennes ont fait tout ce qu'ils ont pu pour détruire la structure familial chez la plèbe mais si on y regarde d'un peu plus près, la majorité des dirigeants, que ca soit PDG des grosses entreprises ou leader politique de premier plan en Europe sont des gens qui maintiennent tout à fait les valeurs familiale traditionnelle pour eux mêmes

Les élites ?

Cette destruction est due à l'instauration de l'Etat-providence.

Et l'Etat-providence, c'est le peuple qui l'a voulu.

Je te rappelle qu'on a méthodiquement sapé les fondations de l'Etat providence depuis à peu près les années 80 jusqu'à en arriver là aujourd'hui
A aucun moment la protection sociale est le responsable du naufrage français.
L'échec de sa modernisation à la limite, mais clairement je pense que la corruption hallucinante de la politique et de la justice et l'absence de rotation ou de mobilité sociale sont des facteurs bien plus importants.

C’est lié. L’État-providence est le moteur de la dégénérescence de l’ordre social sur quasiment tous les plans. Exemple concret avec le wokisme,

Curieusement, la même entreprise en Arabie Saoudite ne se pique pas de droits LGBTQIAA+, et la même entreprise en Chine continentale ne s’émeut pas de savoir les ouvriers jetés en pâture et les musulmans entassés dans des camps de concentration.

À la seconde où les États occidentaux redeviendront patriarcaux sans l’ombre d’un espoir d’alternance, ces entreprises foutront de nouveau des talons aux ménagères qui passent l’aspirateur pendant que leur pater familias manspread allègrement sur son canapé Conforama.

Mais pour l’instant on a une nation d’assistés plus aptes à faire la queue à la CAF qu’à conquérir un marché, il ne faut pas s’étonner de générer qu’une société désordonnée et parasitaire.

Wokisme né aux Etats-Unis, l'Etat providence, c'est ça ?

Le 23 décembre 2021 à 19:05:21 :

Le 23 décembre 2021 à 18:50:02 :

Le 23 décembre 2021 à 18:46:59 :
Je suis plus intelligent que la plupart des bourgeois,

Je suis plus fort physiquement que la plupart des bourgeois

Pourtant c'est eux qui sont plus riches que moi. C'est une injustice. Eux ils ont acquis leurs privilège à la naissance sans rien faire pour le mériter

Si tout est hérité, tu m’expliques pourquoi ton aïeul était un prolo ayant engendré une descendance de prolos, et que l’aïeul de Macron était déjà un riche ayant engendré une descendance de riches ?

Cet argument est ridicule, un des plus stupides que je connaisse.

La vérité c’est qu’on s’enrichit de génération en génération, par incréments, et il s’avère que tu es le rejeton d’une lignée de ratés, voilà tout, si tu veux trouver des coupables, déterre ton caveau de famille.

Désolé mais c'est vraiment ton argument qui est stupide.

Mes aileuls n'étaient pas prolos, ils ont tout perdu lors de l'effondrement de l'urss à cause de l'hyperinflation, de la faillite de l'état et les banques et les comptes qui se sont fait siphonnés + guerre

Moi je suis parti de zero du plus bas de l'échelle et je suis bac+5 ingénieur.
L'injustice c'est que pour en arriver où j'en suis, j'ai dû faire bcp + d'efforts et de sacrifices qu'un fils de bourgeois à qui on paye des cours particulier, qui a une belle chambre au calme pour réviser chez papa maman, qu'on assiste pour trouver la bonne voie, à qui on paye le loyer d'un bel appartement pendant ses études, qui est pistonné pour son 1er emploi
Nonobstant Je pine ta mam's en leuleu pour avoir mal parlé de ma famille sale fils de pute.

Tout n'est pas hérité, mais c'est comme faire une course d'athlétisme où les participants ne démarre pas sur la meme ligne. Le dernier peut se retrouver premier mais il devra fournir bcp + d'effort, et le 1er peut finir dernier si il se casse la gueule, mais n'empeche que celui qui part avec de l'avance part avec un privilège lui permettant d'avoir + de chance de rester 1er...

Merci

Le 23 décembre 2021 à 18:54:18 :

Le 23 décembre 2021 à 18:44:56 :

Le 23 décembre 2021 à 18:43:47 :

Le 23 décembre 2021 à 18:41:17 :

Le 23 décembre 2021 à 18:39:34 :

Le 23 décembre 2021 à 18:25:21 :
La bourgeoisie traditionnelle, celle du XIXe siècle et de l'industrie, n'existe plus. Il n'y a plus que des shudras enrichis.

PS : le bas peuple est bien plus décadent que ceux que vous appelez "bourgeois".

Ils sont décadents car matrixé par la consommation et la déconstruction

En attendant les statistiques sont claires. Ceux qui se marient, ont des enfants dans le mariage, vont voir des œuvres classiques au théâtre et lisent les grands auteurs et vont à l'Eglise sont bourgeois. Ceux qui ont des enfants hors mariage, hors de toute structure familiale, délaissent l'Eglise, consomment du fast-food et s'abreuvent de TV sont les prolos.

Bien vu.
Les élites dirigeantes européennes ont fait tout ce qu'ils ont pu pour détruire la structure familial chez la plèbe mais si on y regarde d'un peu plus près, la majorité des dirigeants, que ca soit PDG des grosses entreprises ou leader politique de premier plan en Europe sont des gens qui maintiennent tout à fait les valeurs familiale traditionnelle pour eux mêmes

Les élites ?

Cette destruction est due à l'instauration de l'Etat-providence.

Et l'Etat-providence, c'est le peuple qui l'a voulu.

Je te rappelle qu'on a méthodiquement sapé les fondations de l'Etat providence depuis à peu près les années 80 jusqu'à en arriver là aujourd'hui

C'est complètement faux. Ça fait partie de la mythologie de gauche, mais c'est faux. Au contraire c'est proprement à partir des années 1980 que l'Etat-providence français se consolide.

Avant les années 1980 : retraite très tard, pas de 35h, semaines de congés payés en moins, pas de vrais minimas sociaux, la protection sociale est presque uniquement assurantielle (on cotise = on reçoit) et se finance sur les salaires des travailleurs.

Après les années 1980 = retraite à 60 ans, semaine de congés payés en plus, RMI qui deviendra le RSA, protection sociale qui devient redistributive et universelle (avec part de plus en plus importante de financement par l'impôt), création de la CMU et de la CMU-C, création des APL, fin de la sélectivité des universités, etc. L'Etat abandonne sa vision gaulliste d'impulsion du renouveau industriel pour devenir l'Etat-nounou qui berce les Français du berceau à la tombe.

A aucun moment la protection sociale est le responsable du naufrage français.
L'échec de sa modernisation à la limite, mais clairement je pense que la corruption hallucinante de la politique et de la justice et l'absence de rotation ou de mobilité sociale sont des facteurs bien plus importants.

Partout, la mise en place de l'Etat-providence ou de programmes comparables a détruit la mobilité sociale. Aux USA avant les programmes Great Society de Johnson dans les années 1960. Idem au Royaume-Uni. Et idem en France.

Le 23 décembre 2021 à 18:59:23 :

Le 23 décembre 2021 à 18:54:18 :

Le 23 décembre 2021 à 18:44:56 :

Le 23 décembre 2021 à 18:43:47 :

Le 23 décembre 2021 à 18:41:17 :

Le 23 décembre 2021 à 18:39:34 :

Le 23 décembre 2021 à 18:25:21 :
La bourgeoisie traditionnelle, celle du XIXe siècle et de l'industrie, n'existe plus. Il n'y a plus que des shudras enrichis.

PS : le bas peuple est bien plus décadent que ceux que vous appelez "bourgeois".

Ils sont décadents car matrixé par la consommation et la déconstruction

En attendant les statistiques sont claires. Ceux qui se marient, ont des enfants dans le mariage, vont voir des œuvres classiques au théâtre et lisent les grands auteurs et vont à l'Eglise sont bourgeois. Ceux qui ont des enfants hors mariage, hors de toute structure familiale, délaissent l'Eglise, consomment du fast-food et s'abreuvent de TV sont les prolos.

Bien vu.
Les élites dirigeantes européennes ont fait tout ce qu'ils ont pu pour détruire la structure familial chez la plèbe mais si on y regarde d'un peu plus près, la majorité des dirigeants, que ca soit PDG des grosses entreprises ou leader politique de premier plan en Europe sont des gens qui maintiennent tout à fait les valeurs familiale traditionnelle pour eux mêmes

Les élites ?

Cette destruction est due à l'instauration de l'Etat-providence.

Et l'Etat-providence, c'est le peuple qui l'a voulu.

Je te rappelle qu'on a méthodiquement sapé les fondations de l'Etat providence depuis à peu près les années 80 jusqu'à en arriver là aujourd'hui
A aucun moment la protection sociale est le responsable du naufrage français.
L'échec de sa modernisation à la limite, mais clairement je pense que la corruption hallucinante de la politique et de la justice et l'absence de rotation ou de mobilité sociale sont des facteurs bien plus importants.

C’est lié. L’État-providence est le moteur de la dégénérescence de l’ordre social sur quasiment tous les plans. Exemple concret avec le wokisme,

Curieusement, la même entreprise en Arabie Saoudite ne se pique pas de droits LGBTQIAA+, et la même entreprise en Chine continentale ne s’émeut pas de savoir les ouvriers jetés en pâture et les musulmans entassés dans des camps de concentration.

À la seconde où les États occidentaux redeviendront patriarcaux sans l’ombre d’un espoir d’alternance, ces entreprises foutront de nouveau des talons aux ménagères qui passent l’aspirateur pendant que leur pater familias manspread allègrement sur son canapé Conforama.

Mais pour l’instant on a une nation d’assistés plus aptes à faire la queue à la CAF qu’à conquérir un marché, il ne faut pas s’étonner de générer qu’une société désordonnée et parasitaire.

Excellent post khey.