Que REPROCHEZ-VOUS à la « BOURGEOISIE » ?

Le 23 décembre 2021 à 18:30:13 :

Le 23 décembre 2021 à 18:29:01 :
Ils vont piocher dans la plèbe les talents ingénieurs et médecins en leur faisant miroiter que eux aussi pourront devenir des bourgeois mais c'est un piège, on se heurte à un plafond de verre, on a sacrifié notre jeunesse et coupé les ponts avec les autres prolo parce qu'ils nous ralentissaient, au final on se retrouve seul, rejeté des deux mondes, pas vraiment un bourgeois ni véritablement un prolo

Dans un système féodal ou aristocratique, t’as encore moins de mobilité sociale.

Intéressé toi à la troisième République, c’est la période la plus intéressante concernant la méritocratie.

La méritocratie est impossible dans un système d'Etat-providence.

Le 23 décembre 2021 à 18:30:13 :

Le 23 décembre 2021 à 18:29:01 :
Ils vont piocher dans la plèbe les talents ingénieurs et médecins en leur faisant miroiter que eux aussi pourront devenir des bourgeois mais c'est un piège, on se heurte à un plafond de verre, on a sacrifié notre jeunesse et coupé les ponts avec les autres prolo parce qu'ils nous ralentissaient, au final on se retrouve seul, rejeté des deux mondes, pas vraiment un bourgeois ni véritablement un prolo

Dans un système féodal ou aristocratique, t’as encore moins de mobilité sociale.

Intéressé toi à la troisième République, c’est la période la plus intéressante concernant la méritocratie.

la méritocratie c'est un gros mensonge et ça conduit inévitablement au socialisme
il faut parler en terme d'ordre et favoriser les mesures qui mènent à celui que l'on préfère

Les bourgeois aujourd'hui sont le plus souvent incultes.

Cette une classe sociale presque totalement déculturée de cadres du privé et de professionnels libéraux qui n'ont jamais ouvert un livre en dehors de ceux qu'ils ont dû potasser pour des raisons scolaires...

Des moutons consommateurs.

Un SUV Audi Q5, un week-end à Courchevel, une petit quinzaine en Thaïlande, des fringues de marques, voilà l'idéal bourgeois.

Exploitation des travailleurs qui doivent de manière général être réduits à des conditions médiocres afon de concentrer les richesses vers le haut de la pyramide social.
La part des revenu du travail dans le revenu total était relativement stable à environ 65% (variable en fonction des pays bien sur) depuis la fin du 19eme siècle mais depuis environ les années 20 on constate un retour de l'extraction de la valeur travail et une polarisation du marché du travail (imputable probablementen grande partie aux progrès technologiques de l'info et communication) avec une disparité de revenu de plus en plus grande (aka les riches s'enrichissent et les pauvres s'aupauvrissent)

Avec les technologie de la quatrième révolution industrielle qui vont sans aucun doute commencer à se diffuser dans l'économie (dans le fameux "monde d'après") pendant les 15-20 prochaines années. On peut avoir des raisons de s'attendre à un avenir assez sombre
C'est évident que la question du partage des richesse va devenir primordiale, mais à priori on va pas vraiment dans le sens du partage, mais plutôt de l'accumulation et de l'accaparation.
Je précise qu'à la base je ne suis pas marxiste

Edit: après évidemment il faut voir exactement ce qu'on entend avec le terme bourgeoisie, si on l'utilise au sens marxiste c'est à dire les détenteurs de capitaux ou au sens plus moderne genre les CSP+ golémisés

Le 23 décembre 2021 à 18:27:21 :

Le 23 décembre 2021 à 18:26:05 :
"Le vrai bourgeois, c'est-à-dire, dans un sens moderne et aussi général que possible, l'homme qui ne fait aucun usage de la faculté de penser et qui vit ou paraît vivre sans avoir été sollicité, un seul jour, par le besoin de comprendre quoi que ce soit, l'authentique et indiscutable bourgeois est nécessairement borné dans son langage à un très petit nombre de formules."

Léon Bloy, Exégèse des lieux communs

Bloy appelait "bourgeois" tout et n'importe quoi. À partir du moment où tu n'était pas fervent catholique et que tu faisais autre chose que faire la manche, tu étais un bourgeois.

Pas du tout. Le bourgeois, sous sa plume, et dans l'esprit de nombreux auteurs traditionnels conservateurs à tendance révolutionnaire ou anarchiste (type Bernanos, Jünger, Evola, Rebatet...), c'est le fat typique, seulement préoccupé par ses seuls intérêts économiques et matériels. On a en effet l'impression que cette définition s'applique à un nombre invraisemblable de personnes à l'heure où l'athéisme et le matérialisme de la société bourgeoise sont triomphants, mais ça n'a pas toujours été le cas.

Le 23 décembre 2021 à 18:32:42 :

Le 23 décembre 2021 à 18:27:21 :

Le 23 décembre 2021 à 18:26:05 :
"Le vrai bourgeois, c'est-à-dire, dans un sens moderne et aussi général que possible, l'homme qui ne fait aucun usage de la faculté de penser et qui vit ou paraît vivre sans avoir été sollicité, un seul jour, par le besoin de comprendre quoi que ce soit, l'authentique et indiscutable bourgeois est nécessairement borné dans son langage à un très petit nombre de formules."

Léon Bloy, Exégèse des lieux communs

Bloy appelait "bourgeois" tout et n'importe quoi. À partir du moment où tu n'était pas fervent catholique et que tu faisais autre chose que faire la manche, tu étais un bourgeois.

Pas du tout. Le bourgeois, sous sa plume, et dans l'esprit de nombreux auteurs traditionnels conservateurs à tendance révolutionnaire ou anarchiste (type Bernanos, Jünger, Evola, Rebatet...), c'est le fat typique, seulement préoccupé par ses seuls intérêts économiques et matériels. On a en effet l'impression que cette définition s'applique à un nombre invraisemblable de personnes à l'heure où l'athéisme et le matérialisme de la société bourgeoise sont triomphants, mais ça n'a pas toujours été le cas.

Bloy appelle vraiment tout le monde "bourgeois", c'est maladif.

Là où un Jünger restreint effectivement au type que tu décris.

Le 23 décembre 2021 à 18:25:13 :
Je repproche à la Bourgeoisie d'avoir usurpé la place de la Noblesse par le biais de la plèbe qu'elle aura manipulé, et ce, afin de se comporter de manière encore plus décadante et irrespectueuse que ceux qu'ils ont remplacés.

Tu racontes de la merde. La noblesse t'aurait traité de la manière que les bourgeois te traite maintenant.
Tes reproches sont stupides.

Le 23 décembre 2021 à 18:25:21 :
La bourgeoisie traditionnelle, celle du XIXe siècle et de l'industrie, n'existe plus. Il n'y a plus que des shudras enrichis.

PS : le bas peuple est bien plus décadent que ceux que vous appelez "bourgeois".

This.

Le 23 décembre 2021 à 18:35:10 :

Le 23 décembre 2021 à 18:25:13 :
Je repproche à la Bourgeoisie d'avoir usurpé la place de la Noblesse par le biais de la plèbe qu'elle aura manipulé, et ce, afin de se comporter de manière encore plus décadante et irrespectueuse que ceux qu'ils ont remplacés.

Tu racontes de la merde. La noblesse t'aurait traité de la manière que les bourgeois te traite maintenant.
Tes reproches sont stupides.

Ça m'étonnerais étant donné que je suis issu de famille noble

Le 23 décembre 2021 à 18:27:54 :

Le 23 décembre 2021 à 18:25:13 :
Je repproche à la Bourgeoisie d'avoir usurpé la place de la Noblesse par le biais de la plèbe qu'elle aura manipulé, et ce, afin de se comporter de manière encore plus décadante et irrespectueuse que ceux qu'ils ont remplacés.

Le français moyen en a rien à foutre de la France, y a que la bourgeoisie qui est patriote parce qu'elle a full rentes

Tout le public de Zemmour sont des jeunes bourgeois et des boomers bourgeois, 0 ouvrier 0 français lambda

+1. Le bas peuple vote les gauchos, fait barrage à la haine.

Le 23 décembre 2021 à 18:35:13 :
la bourgeoisie n'existe pas, on vit dans un état socialiste qui a détruit les classes moyenne en appauvrissant les travailleurs.

Boucle la toi le shill par contre

Le 23 décembre 2021 à 18:36:13 :

Le 23 décembre 2021 à 18:35:10 :

Le 23 décembre 2021 à 18:25:13 :
Je repproche à la Bourgeoisie d'avoir usurpé la place de la Noblesse par le biais de la plèbe qu'elle aura manipulé, et ce, afin de se comporter de manière encore plus décadante et irrespectueuse que ceux qu'ils ont remplacés.

Tu racontes de la merde. La noblesse t'aurait traité de la manière que les bourgeois te traite maintenant.
Tes reproches sont stupides.

Ça m'étonnerais étant donné que je suis issu de famille noble

0 impartialité donc.

Par ailleurs, vous confondez le bourgeois (Vaishya) et le shudra.

Le bourgeois a des valeurs (que l'on peut considérer comme médiocres, mais elles existent) : le goût du travail, le désir d'ordre, le souci comptable, la moraline personnelle. Les textes d'un Kant ou d'un Smith ou des indépendantistes américains sont clairs sur leur vision moraliste de la liberté.

Le shudra, lui, n'a pas de valeurs. Il ne fait que suivre et, sans direction, se laisse aller à l'indolence et à l'hédonisme.

Nos "élites" actuelles ne sont pas bourgeoises. Ce sont simplement des shudras enrichis.

Le 23 décembre 2021 à 18:37:16 :

Le 23 décembre 2021 à 18:36:13 :

Le 23 décembre 2021 à 18:35:10 :

Le 23 décembre 2021 à 18:25:13 :
Je repproche à la Bourgeoisie d'avoir usurpé la place de la Noblesse par le biais de la plèbe qu'elle aura manipulé, et ce, afin de se comporter de manière encore plus décadante et irrespectueuse que ceux qu'ils ont remplacés.

Tu racontes de la merde. La noblesse t'aurait traité de la manière que les bourgeois te traite maintenant.
Tes reproches sont stupides.

Ça m'étonnerais étant donné que je suis issu de famille noble

0 impartialité donc.

Deuxième shill lui, ne pas le feed

Je n’ai rien contre la bourgeoisie de province, en gros, ce sont les médecins, une partie des infirmières, quelques avocats (je n’ai pas dit les avocates), des ingénieurs, des entrepreneurs.

Rien à voir avec la bourgeoisie mondaine des galeries d’art, qui écrit des petites pièces de théâtre narcissiques et qui embrasse l’immigration pour ensuite mettre ses enfants dans le privé catholique (tout en étant des porcs anticléricaux et jouisseurs)

Le 23 décembre 2021 à 18:31:49 :

Le 23 décembre 2021 à 18:30:13 :

Le 23 décembre 2021 à 18:29:01 :
Ils vont piocher dans la plèbe les talents ingénieurs et médecins en leur faisant miroiter que eux aussi pourront devenir des bourgeois mais c'est un piège, on se heurte à un plafond de verre, on a sacrifié notre jeunesse et coupé les ponts avec les autres prolo parce qu'ils nous ralentissaient, au final on se retrouve seul, rejeté des deux mondes, pas vraiment un bourgeois ni véritablement un prolo

Dans un système féodal ou aristocratique, t’as encore moins de mobilité sociale.

Intéressé toi à la troisième République, c’est la période la plus intéressante concernant la méritocratie.

la méritocratie c'est un gros mensonge et ça conduit inévitablement au socialisme
il faut parler en terme d'ordre et favoriser les mesures qui mènent à celui que l'on préfère

Osef. Comme il le dit, dans la IIIe République, il y avait beaucoup de mobilité sociale. Das l'Ancien Régime, vous ne bougeriez pas de votre rang.

Le 23 décembre 2021 à 18:36:34 LaFlaqueAzur a écrit :

Le 23 décembre 2021 à 18:35:13 :
la bourgeoisie n'existe pas, on vit dans un état socialiste qui a détruit les classes moyenne en appauvrissant les travailleurs.

Boucle la toi le shill par contre

Toujours pas d'argument... 0/20 jeune homme, copie médiocre.