Idriss Aberkane comment fait-il pour avoir autant de connaissance ?

Le 11 décembre 2021 à 10:46:17 :

Le 11 décembre 2021 à 10:42:07 :

Ben si.. Le reste relève de l'abus de langage et, par suite ne peux être pris au sérieux (surtout eu égard aux raisons données plus haut, celles relatives au contenu d'un bouquin)

"Ben si" c'est pas un argument
Je t'explique que je parle d'escroquerie au sens intellectuel du terme, pour la deuxième fois, et je n'ai jamais pensé autre chose: si le terme te dérange je peux aussi utiliser celui de "merde intellectuelle" qui ne relève pas du légal, mais quelque chose me dit que si je fais ça tu m'accuseras d'être juste grossier/invectif sans expliquer en quoi

Je vais donc rester sur le mot escroquerie, sous entendu escroquerie intellectuelle, que tous le monde sur le topic sauf toi a compris

Oui
C'est totalement inopérant et je t'ai dit pourquoi : C'est un reproche qu'il est possible d'imputer à chacune des thèses du monde. La compo du jury n'a, de surcroit pas de réelle importance , d'une part quant au travail, d'autre part et même aucune sur le diplome lui même..

Justement pas imputable à toutes les thèses au monde... Quand tu soutiens une thèse relative au maths, faut que tu aies un prof de maths. Quand tu soutiens une thèse relative à la médecine, faut que tu aies un médecin dans le jury. Et ainsi de suite. Il faut que le jury soit un minimum compétent pour juger de la thèse. Tu ne connais pas grand chose aux doctorats si tu penses qu'il est habituel de soutenir une thèse littéraire face à un jury fait uniquement de matheux sans expérience ou qualifications dans le domaine de la littérature

Mais le doctorat en lui même reconnait des compétences au titulaire. C'est même le propre du diplôme..
Tu es en train de perdre totalement le fil, et je fais cette remarque à l'aune de mon premier post

C'est toi qui perd le fil. Le doctorat en lui même ne donne pas de compétence, c'est le travail au cours du doctorat qui le fait et ce dernier est ensuite évalué par le biais du jury lors de la soutenance de la thèse. Comment tu peux dire que le simple fait d'avoir fait le doctorat justifie qu'il affirme avoir des compétences alors que l'évaluation même de ce dernier est justement foireuse pour les raisons expliquées plus haut

Et surtout, comment tu peux aussi facilement fermer les yeux sur le fait qu'il ai fait après sa thèse aucun travaux (littéralement, tape son nom sur Google Scholar) sur les sujet liés ? Comment tu peux être aussi aveugle et ne pas voir l'énorme truc douteux qui se planque derrière ? 3 thèses mais aucun travaux de recherche, aucun post-doc, aucun taff lié aux thèmes et des doctorats pour 2/3 soutenus des personnes non qualifiées pour évalier la thèse: mais à part tout va bien et c'est juste moi qui fait preuve de malhonnêteté hein...

Arrete de te faire du mal khey, il va citer une phrase de ton post et rebondir dessus, en ignorant tout le reste

T'inquiète j'arrête: j'ai suffisamment perdu mon temps à essayer de discuter avec un hypocrite

Le 11 décembre 2021 à 10:42:07 :

Ben si.. Le reste relève de l'abus de langage et, par suite ne peux être pris au sérieux (surtout eu égard aux raisons données plus haut, celles relatives au contenu d'un bouquin)

"Ben si" c'est pas un argument
Je t'explique que je parle d'escroquerie au sens intellectuel du terme, pour la deuxième fois, et je n'ai jamais pensé autre chose: si le terme te dérange je peux aussi utiliser celui de "merde intellectuelle" qui ne relève pas du légal, mais quelque chose me dit que si je fais ça tu m'accuseras d'être juste grossier/invectif sans expliquer en quoi

Khey, tu tronques les posts de sorte à ce que je dois aller chercher à la page précédente le passage concerné:

Le voici -> C'est pas parce qu'une chose est légale qu'elle ne peut pas relever d'une escroquerie

Si..
La démonstration qui vient au soutien du "si" est juste après.. C'est de l'abus de langage et ça ne peut par suite être pris au sérieux
Je raye les parties surabondante parce que ça commence à tourner à la rhétorique de cour de récré là

Je vais donc rester sur le mot escroquerie, sous entendu escroquerie intellectuelle, que tous le monde sur le topic sauf toi a compris

Ben tu viens de me l'expliquer khey
Je te dis que je ne peux pas prendre ça au sérieux .. Si tu veux faire ton caprice après ..

Oui
C'est totalement inopérant et je t'ai dit pourquoi : C'est un reproche qu'il est possible d'imputer à chacune des thèses du monde. La compo du jury n'a, de surcroit pas de réelle importance , d'une part quant au travail, d'autre part et même aucune sur le diplome lui même..

Justement pas imputable à toutes les thèses au monde... Quand tu soutiens une thèse relative au maths, faut que tu aies un prof de maths.

Un prof qui encadre la thèse ou un prof de math au sein du jury ?

Quand tu soutiens une thèse relative à la médecine, faut que tu aies un médecin dans le jury.

Les thèses de médecine ne sont pas des thèses de recherche, c'est relativement différent

Et ainsi de suite. Il faut que le jury soit un minimum compétent pour juger de la thèse. Tu ne connais pas grand chose aux doctorats si tu penses qu'il est habituel de soutenir une thèse littéraire face à un jury fait uniquement de matheux sans expérience ou qualifications dans le domaine de la littérature

Habituel ?
Comme ton vdd (qui par surcroit commence à avoir un comportement assez suspect) je vais te demander de me montrer où j'ai dit que c'était "habituel".
Ce qui l'est en revanche c'est que la soutenance est quelque chose qui relève de la formalité.

Mais le doctorat en lui même reconnait des compétences au titulaire. C'est même le propre du diplôme..
Tu es en train de perdre totalement le fil, et je fais cette remarque à l'aune de mon premier post

C'est toi qui perd le fil. Le doctorat en lui même ne donne pas de compétence, c'est le travail au cours du doctorat qui le fait et ce dernier est ensuite évalué par le biais du jury lors de la soutenance de la thèse.

Le propre du diplôme est de reconnaître une compétence kheyou.. Evaluer le "travail au cours du doctorat et l'évaluation du jury" pour estimer, pour chacun des titulaires d'un diplôme, s'il a effectivement la compétence qui lui a été reconnue par le fait que le diplôme lui a été délivré .. C'est carrément tiré par les cheveux et ça relève de la mauvaise foi. Encore une fois parce qu'un tel raisonnement vient à remettre en cause la qualité de chacun des diplômes délivrés, et reconnus.

Comment tu peux dire que le simple fait d'avoir fait le doctorat justifie qu'il affirme avoir des compétences alors que l'évaluation même de ce dernier est justement foireuse pour les résultats expliqués plus haut

Pour l'histoire du jury ? Mais khey je te l'ai déjà dit .. Le rôle du jury d'évaluation n'a pas d'impact sur le contenu. C'est une présomption qui ne repose sur rien du tout de penser que un jury (dont au demeurant, l'appréciation de la qualité de la compo relève de ton appréciation perso) d'évaluation, par le fait même que sa composition soit discutable, rend, par suite discutable le contenu
Comme dit plus haut pour le vdd, l'une des thèses au moins est consultable en ligne.. C'est du travail déjà un peu plus sérieux que ce genre de chipotage sur lequel tu sembles te raccrocher depuis tout à l'heure en faisant la sourde oreille..

Et surtout, comment tu peux aussi facilement fermer les yeux sur le fait qu'il ai fait après sa thèse aucun travaux (littéralement, tape son nom sur Google Scholar) sur les sujet liés ?

Ben parce que c'est HS
Le sujet de base c'est sa qualité prétendue " d'escroc "

Comment tu peux être aussi aveugle et ne pas voir l'énorme truc douteux qui se planque derrière ? 3 thèses mais aucun travaux de recherche, aucun post-doc, aucun taff lié aux thèmes et des doctorats pour 2/3 soutenus des personnes non qualifiées pour évalier la thèse: mais à part tout va bien et c'est juste moi qui fait preuve de malhonnêteté hein...

Je pense que tu joues au même jeu que le vdd là

Le 11 décembre 2021 à 10:43:06 :

Le 11 décembre 2021 à 10:36:08 :

Le 11 décembre 2021 à 10:32:04 :

Le 11 décembre 2021 à 10:28:35 :

Le 11 décembre 2021 à 10:27:46 :

Le 11 décembre 2021 à 10:26:52 :

Le 11 décembre 2021 à 10:25:08 :

Le 11 décembre 2021 à 10:23:35 :

Le 11 décembre 2021 à 10:15:55 :

Le 11 décembre 2021 à 10:14:23 :

Le 11 décembre 2021 à 10:12:34 :

Le 11 décembre 2021 à 10:10:50 :

Le 11 décembre 2021 à 10:07:52 :

Le 11 décembre 2021 à 10:05:06 :

Le 11 décembre 2021 à 10:02:50 :

Le 11 décembre 2021 à 10:00:31 :

Le 11 décembre 2021 à 09:58:12 :

Le 11 décembre 2021 à 09:56:41 :

Le 11 décembre 2021 à 09:55:25 :
Aucune idée mais sa vidéo sur Pfizer c'était un sans faute.

Ceci, escroc mais là il a redressé la barre

Pourquoi escroc ?

Prétend avoir fait Polytechnique alors que l'école elle même a dit clairement que non, a passé une thèse axée littérature face à un jury de matheux, prétend avoir des compétences en neurosciences alors que ses bouquins ne sont que du charabia où il cale neuro en plus de n'importe quel mot pour donner un genre et sont au final plus proche de livres de développements personnels et enfin l'ouvre sur des sujets où il n'a aucune compétence

C'est pas ça un escroc khey
Le jury de sa thèse on s'en fout un peu, c'est surabondant et inopérant..
Quoi comme sujet khey où il n'a pas de compétence et il l'ouvre ?

Dire qu'on a des compétences en neurosciences et vendre ses bouquins en surfant sur ça alors qu'on n'a pas travaillé une seule fois sur le sujet c'est pas de l'escroquerie ?

Je viens de te dire que non khey

Se vendre en s'affichant comme triple doctorant alors que l'école polytechnique rejette ses propos, et que 2 thèses sur 3 sont placées devant des jury qui ne sont absolument pas à même d'en juger c'est pas de l'escroquerie ?

La compo du jury, je te le répète, c'est inopérant.. Tu peux t'amuser à porter une appréciation négative sur toutes les thèses du monde avec ce genre de remarque qui relève plus du chipotage qu'autre chose.

Quant aux sujets, j'ai envie de dire... tous. Perso c'est quand il parle de médecine que je remarque un certain nombre de merde, un peu avant sur le topic tu as des jean-crypto et des jean-sport qui sont arrivés au même constat dans leur domaine etc...

Oui mais ils n'ont pas illustré
Jean-physique va peut être le faire
Jean-boxe a l'air un peu simple d'esprit

ressaisis toi khey, t'es trop loin dans le biais de confirmation la

Je pose des questions
Je t'en ai posé une justement

C'est plutôt toi qui semble l'être pour avoir une telle vision de mes posts
Pour l'instant je porte une vision objective du personnage

Regarde tous les posts du topax vont dans le même sens mais tu t'accroches à croire encore à ton gourou

Où est ce que je m'accroche ? Khey tu vois.. Pour voir des questions et des corrections, sans appréciation portée le cas écheant, comme une prise de parti, c'est toi qui est dans le.biais.. Tu es en train de voir ce que tu as envie de voir..

Des preuves y'en a à foison, suffit de connaitre un minimum les sujets qu'il aborde pour se rendre compte de la fraude du type

Mais je te les ai demandées.. Tu fais l'autruche

Malaise, t'es tout seul à défendre ton gourou ici, donc c'est bien toi qui est dans ton biais alors qu'on te sort 100 exemples

Toi toujours rien à part "il a 3 doctorats (fake)" ayaa

Pourquoi tu sues comme ça mon ami ?

Mais je sens qu'il va disparaitre du topic
Lui comme le vdd perdent leur sang froid et m'imputent de "le défendre" là où je me borne à les questionner l'un et l'autre, et corriger ce qui est objectivement faux

"objectivement" alors que tes arguments sont totalement subjectifs ayaa

Chaud le charlatanisme d'aberkane t'a infiltré l'esprit

Pourquoi tu ne réponds pas à ma question ?
En voici une autre du reste
Qu'est ce qu'un "argument subjectif" et où y'en a t il dans mes posts ?

Chacun de tes posts mais bon laisse tomber t'es completement allumé
On te dit que le type est un escroc qu'il n'a jamais fait l'X par exemple alors qu'il prétend l'avoir fait et tu vas continuer de nous répondre "pas grave", tu serais pret à tout avaler c'est chaud

J'ai dit "pas grave" où ça ??
Si tu fais référence aux compo du jury c'est bel et bien de l'ordre du chipotage. Le jury bien souvent ne survole qu'une thèse, et hormis erreurs grossières type les bogdanov, la soutenance n'est qu'une formalité..

Pose toi juste une question, pourquoi autant de personnes expertes sur les sujets en question considèrent aberkane comme un guignol ?

C'est la question que je vous pose

Edit : Tu ne veux toujours pas me montrer où j'ai dit qu'il avait 3 doctorats ?

Ah donc c'est grave de mentir sur son parcours oui ou non ?

Tu as une vision d'une candeur manifeste
Quelque chose est soit "grave", soit ne l'est pas. En terme d'opérance, le fait qu'il n'ait pas 3 doctorats reconnus mais 2, à mon sens n'a pas grand impact. Par surcroit quand je vois les reproches faits sur la "composition d'un jury" d’évaluation de thèse

On s'en sort pas vu que tu fais exprès de répondre aux questions par d'autres questions qui n'ont rien à voir

?? Mais khey, mon post d'origine c'est une question ..
Toi et le vdd (dont les soupçons commencent à devenir de plus en plus sérieux) faites exprès de m'imputer, à dessein, des paroles que je n'ai pas eues .. Tu t'es piégé tout seul au demeurant en étant incapable de me sortir un post dont tu parles et que j'aurais, pourtant, prétendument fait

Quand on te donne des exemples précis, bizarrement tu cites plus les posts concernés

Il n'y a pas d'exemple précis sur ce topic
Par contre moi je veux bien les entendre, je suis ouvert à ça

Et tu fais ça depuis le début tu nous prends vraiment pour des cons t'es juste un énorme troll c'est impossible de faire preuve d'autant de mauvaise foi en étant un type normal, ou alors t'es juste véritablement un guignol comme je 'lavais soupconné dès ta première intervention

Voilà tu perds ton sang froid

Le 11 décembre 2021 à 10:44:35 :

Le 11 décembre 2021 à 10:42:13 :
Si le vdd est incapable de m'apporter un post où j'ai dit qu'i'l avait 3 doctorats, n'est ce pas la preuve qu'il lit ce qu'il a envie de lire et que, partant, il est lui même dans le biais de confirmation qu'il m'impute ?

t'es génant khey arrete le malaise maitnenant et reste digne tu t'es fait manger avec ton gourou c'est pas grave d'avoir été naif, bon j'espère que t'as moins de 18 ans par contre

Bon bah là c'est se tirer une balle dans le pied

Polytechnique qui avait publié un démenti sur la prétendue épopée universitaire d'Aberkane à l'X.

Quel drame.

Le 11 décembre 2021 à 11:00:08 :
A part un bouquin dont le contenu est résumé sur la quatrième de couverture donc on sait à quoi s'attendre, il vend quoi ???

Bienvenue dans le monde merveilleux d'Aberkane
https://bebooda.fr/intervenant/dr-idriss-aberkane

Le 11 décembre 2021 à 11:00:08 :
A part un bouquin dont le contenu est résumé sur la quatrième de couverture donc on sait à quoi s'attendre, il vend quoi ???

De la confusion et de la malhonnêteté intellectuelle dans l'espace médiatique.

Le secret c'est Anki :

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64925331-1-0-1-0-etudes-faire-plus-en-moins-de-temps-anki.htm

Le 11 décembre 2021 à 11:02:07 :

Le 11 décembre 2021 à 11:00:08 :
A part un bouquin dont le contenu est résumé sur la quatrième de couverture donc on sait à quoi s'attendre, il vend quoi ???

Bienvenue dans le monde merveilleux du développement personnel d'Aberkane
https://bebooda.fr/intervenant/dr-idriss-aberkane

Dr Denis et et Valerie Coester, Dr Yasmine Lienard

C'est pas Aberkane eux

Le 11 décembre 2021 à 11:04:18 :

Le 11 décembre 2021 à 11:02:07 :

Le 11 décembre 2021 à 11:00:08 :
A part un bouquin dont le contenu est résumé sur la quatrième de couverture donc on sait à quoi s'attendre, il vend quoi ???

Bienvenue dans le monde merveilleux du développement personnel d'Aberkane
https://bebooda.fr/intervenant/dr-idriss-aberkane

Dr Denis et et Valerie Coester, Dr Yasmine Lienard

C'est pas Aberkane eux

De quoi tu parles ? Ses formations payantes sont listées sur la page

Le 11 décembre 2021 à 11:02:07 :

Le 11 décembre 2021 à 11:00:08 :
A part un bouquin dont le contenu est résumé sur la quatrième de couverture donc on sait à quoi s'attendre, il vend quoi ???

Bienvenue dans le monde merveilleux du développement personnel d'Aberkane
https://bebooda.fr/intervenant/dr-idriss-aberkane

S'il est derrière ce site, c'est déjà beaucoup plus pertinent de parler de ça que de ses "doctorat dont le jury d'éval n'est pas qualifié pour"
Parce que pour le coup, la corrélation entre les doctorats et ce site y'en a pas vraiment, un quidam aurait pu faire le même site pour rassembler ça et là des gens, dont, pour le coup on peut soupçonner une certaine escroquerie (puisqu'il y a effectivement un truc à vendre là, je vois des formations à 400 balles)

Le 11 décembre 2021 à 11:00:08 :
A part un bouquin dont le contenu est résumé sur la quatrième de couverture donc on sait à quoi s'attendre, il vend quoi ???

Honnêtement j'avais essayé de lire son livre, je n'ai pas pu aller au delà de 2 chapitres. C'était imbuvable dans la forme, un syntaxe totalement déconstruite.

Le 11 décembre 2021 à 11:05:22 :

Le 11 décembre 2021 à 11:04:18 :

Le 11 décembre 2021 à 11:02:07 :

Le 11 décembre 2021 à 11:00:08 :
A part un bouquin dont le contenu est résumé sur la quatrième de couverture donc on sait à quoi s'attendre, il vend quoi ???

Bienvenue dans le monde merveilleux du développement personnel d'Aberkane
https://bebooda.fr/intervenant/dr-idriss-aberkane

Dr Denis et et Valerie Coester, Dr Yasmine Lienard

C'est pas Aberkane eux

De quoi tu parles ? Ses formations payantes sont listées sur la page

T'as edit le post khey, me demandes pas "de quoi je parle"
Là maintenant le lien est le bon, moi je tombais sur des Dr Jesaisquoi avant l'edit

Le 11 décembre 2021 à 11:06:04 :
Ça me fait rire, sur ce forum tout le monde critique constamment, mais les kheys dites-moi, avez-vous écrit ne serait-ce qu'une seule page d'un livre ?

Perso oui, j'ai moi même réalisé une thèse valorisée par plusieurs publications

Le 11 décembre 2021 à 11:06:21 :

Le 11 décembre 2021 à 11:02:07 :

Le 11 décembre 2021 à 11:00:08 :
A part un bouquin dont le contenu est résumé sur la quatrième de couverture donc on sait à quoi s'attendre, il vend quoi ???

Bienvenue dans le monde merveilleux du développement personnel d'Aberkane
https://bebooda.fr/intervenant/dr-idriss-aberkane

S'il est derrière ce site, c'est déjà beaucoup plus pertinent de parler de ça que de ses "doctorat dont le jury d'éval n'est pas qualifié pour"
Parce que pour le coup, la corrélation entre les doctorats et ce site y'en a pas vraiment, un quidam aurait pu faire le même site pour rassembler ça et là des gens, dont, pour le coup on peut soupçonner une certaine escroquerie (puisqu'il y a effectivement un truc à vendre là, je vois des formations à 400 balles)

Le VDD qui t'a parlé des doctorats a raison, une thèse soutenue devant un jury non qualifié n'a pas de valeur vu que l'évaluation ne sera pas adaptée. Tu auras beau mettre le contenu de la thèse en ligne, ça ne changera pas le fait que personne de qualifier dans le domaine a lu le travail pour juger de la pertinence ou non du contenu et valider ou non la thèse

Nonobstant Aberkane n'est pas derrière ce site, c'est un site de vente de formation repris par plusieurs formateurs foireux et Aberkane s'est juste greffé dessus contre monnaie sonnante et trébuchante

Le 08 décembre 2021 à 12:41:31 :
C'est une réunion de demi-habiles ce topic ?